Les armes à feu et les crimes violents au Canada, 2024

Début de l'encadré

Fin de l'encadré

Les crimes commis à l’aide d’une arme à feu représentent une faible proportion de l’ensemble des crimes violents au Canada. Ils n’en demeurent pas moins une préoccupation de sécurité publique majeure en raison des répercussions importantes qu’ont ces crimes. Les armes à feu sont souvent en cause dans les crimes les plus graves, y compris ceux liés au crime organisé et aux gangs. Depuis une dizaine d’années, le nombre de victimes d’homicide décédées des suites de coups de feu a généralement surpassé le nombre de victimes tuées par des coups de couteau.

Les statistiques déclarées par la police révèlent une tendance générale à la hausse des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu depuis le milieu des années 2010 (Conroy, 2025; Perreault, 2024). Les données de l’Agence des services frontaliers du Canada montrent également une augmentation des saisies d’armes à feu à la frontière depuis 2020-2021^Note  . De plus, les nouvelles technologies comme les imprimantes 3D ont favorisé la multiplication des armes à feu de fabrication illicite.

Au cours des dernières années, plusieurs mesures pour réduire la criminalité impliquant les armes à feu ont été mises en place par les gouvernements provinciaux et le gouvernement fédéral. Notamment, des modifications ont été apportées au Code criminel et à la Loi sur les armes à feu (Sécurité publique Canada, 2022a). L’ancien projet de loi C-21, Loi modifiant certaines lois et d’autres textes en conséquence (armes à feu), a reçu la sanction royale le 15 décembre 2023 (Sécurité publique Canada, 2025a; Sécurité publique Canada, 2023) (voir l’encadré 4).

En s’appuyant sur les données du Programme de déclaration uniforme de la criminalité^Note  et de l’Enquête sur les homicides, cet article de Juristat présente les tendances les plus récentes au sujet de l’enjeu complexe et sensible que sont les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu. On y présente aussi certaines caractéristiques des affaires, des victimes et des auteurs présumés. Pour la première fois, une analyse des auteurs présumés ayant eu des contacts répétés avec la police pour des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu vient compléter cet article. Les résultats permettront de mieux cerner qui sont les auteurs présumés les plus susceptibles d’être responsables d’une part disproportionnée de la criminalité par arme à feu. Ils contribueront à l’élaboration de mesures et de politiques ciblant les personnes les plus à risque de contacts répétés, offrant ainsi les meilleures perspectives de résultats en matière de lutte contre la criminalité par armes à feu.

Cet article a été produit avec le soutien financier de Sécurité publique Canada.

Début de l'encadré 1

Fin de l’encadré 1

Le taux de crimes commis à l’aide d’une arme à feu connaît sa plus forte baisse en plus de 10 ans

En 2024, les services de police au Canada ont déclaré 14 488 crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu. C’est près de 200 crimes de moins que l’année précédente, alors que 14 679 crimes de ce type avaient été dénombrés. Le taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu (36,0 affaires pour 100 000 habitants) s’est ainsi replié de 4,2 % par rapport à 2023 (37,6 affaires pour 100 000 habitants), soit la plus forte baisse depuis 2013^Note  .

Graphique 1 début

Graphique 1 fin

À partir de 2009, année au cours de laquelle des données comparables ont commencé à être disponibles, et jusqu’en 2013, le taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu a connu un recul important (-30 % en quatre ans). Le taux a toutefois ensuite affiché une tendance à la hausse pour atteindre un sommet en 2023^Note  . Durant cette période de hausses presque constantes, seules deux autres années avaient été marquées par des replis de moindre ampleur que celui enregistré en 2024 : 2018 (-1,1 %) et 2021 (-0,9 %) (graphique 1).

La proportion de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu est également en légère baisse

Les crimes commis à l’aide d’une arme à feu représentent une faible proportion de l’ensemble des crimes violents (moins de 3 %) déclarés par la police. Le plus souvent, les crimes violents ne mettent en cause aucune arme ou mettent en cause uniquement la force physique. En 2024, 2,6 % des crimes violents ont été commis à l’aide d’une arme à feu, en légère baisse par rapport à l’année précédente (2,7 %). Il s’agit aussi de la plus faible proportion enregistrée depuis 2014, alors que 2,4 % des crimes violents avaient été commis à l’aide d’une arme à feu. Ainsi, de 2023 à 2024, le taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu (-4,2 %) a davantage reculé que le taux pour l’ensemble des crimes violents (-1,0 %) (graphique 1).

Le taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu baisse dans la plupart des provinces

Dans l’ensemble, 7 provinces sur 10 ont enregistré une baisse du taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu de 2023 à 2024. Seuls Terre-Neuve-et-Labrador (+31 %), l’Ontario (+6,3 %) et le Québec^Note  (+0,8 %) ont connu une hausse du taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu comparativement à l’année précédente. Parmi les territoires, le Yukon (+24 %) et les Territoires du Nord-Ouest (+7,3 %) ont aussi affiché une hausse du taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu par rapport à 2023 (tableau 1).

L’Île-du-Prince-Édouard (-46 %), la Colombie-Britannique (-22 %), l’Alberta (-14 %) et le Nouveau-Brunswick (-11 %) sont les provinces ayant connu les baisses les plus marquées de leur taux de 2023 à 2024. L’Île-du-Prince-Édouard (15,2 affaires pour 100 000 habitants) et la Colombie-Britannique (20,7 affaires pour 100 000 habitants) sont les provinces ayant affiché les plus faibles taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu. En ce qui concerne les territoires, le Nunavut a enregistré une baisse de 37 % du taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu (tableau 1).

À l’échelle des provinces, le taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu est généralement plus élevé dans les provinces des Prairies, atteignant un sommet en Saskatchewan (120,1 affaires pour 100 000 affaires), suivie du Manitoba (81,3) et de l’Alberta (49,3). La proportion de crimes violents qui sont commis à l’aide d’une arme à feu est aussi plus élevée dans ces provinces. Par exemple, 4,5 % des crimes violents en Saskatchewan ont été commis à l’aide d’une arme à feu, comparativement à 1,0 % à l’Île-du-Prince-Édouard et à 1,4 % en Colombie-Britannique, les deux provinces affichant les plus faibles proportions de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu. Néanmoins, les trois provinces des Prairies ont enregistré une baisse du taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu de 2023 à 2024 (tableau 1).

Le taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu à Toronto atteint son plus haut niveau en 15 ans

Bien qu’une baisse du taux de crimes commis à l’aide d’une arme à feu soit observée à l’échelle du pays, on note plutôt la tendance inverse à Toronto^Note  , la région métropolitaine de recensement (RMR)^Note  la plus populeuse du Canada. En 2024, 2 843 crimes commis à l’aide d’une arme à feu y ont été recensés, ce qui représente un taux de 44,8 crimes de ce type pour 100 000 habitants. Ce taux était le plus élevé enregistré à Toronto depuis 2009.

L’augmentation du taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu à Toronto est en partie le reflet de la légère hausse de l’ensemble de la criminalité avec violence qui y a été observée en 2024, mais aussi au fait que les crimes violents étaient un peu plus susceptibles d’avoir été commis avec une arme à feu. En 2024, 4,2 % des crimes violents à Toronto ont été commis à l’aide d’une arme à feu, alors que cette proportion était de 3,8 % l’année précédente. Parmi les autres RMR, seule Regina a affiché une proportion plus élevée de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu (tableau 2).

Graphique 2 début

Graphique 2 fin

On observe la tendance inverse dans les deux autres RMR les plus populeuses du pays. Tant Montréal (1,9 %) que Vancouver (1,4 %) ont enregistré, en 2024, les plus faibles proportions de crimes violents ayant été commis à l’aide d’une arme à feu depuis que des données comparables ont commencé à être compilées en 2009. En 2023, ces proportions étaient de 2,1 % et de 1,8 %, respectivement. À Montréal, cela se traduit par une baisse de 10 % du taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu par rapport à 2023, alors que le recul correspondant à Vancouver est de 31 %. Montréal et Vancouver sont d’ailleurs les deux seules RMR du Canada dont le taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu en 2024 était considérablement inférieur à celui enregistré en 2014^Note  (graphique 2, tableau 2).

La majorité des RMR de l’Alberta et de la Colombie-Britannique affichent une baisse des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu en 2024

En 2024, un peu plus de la moitié (22 sur 39) des RMR ont vu leur taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu baisser par rapport à l’année précédente. Les RMR de l’Ouest étaient particulièrement susceptibles d’avoir vu leur taux baisser. Celui-ci a reculé dans les 4 RMR de l’Alberta et dans 5 des 7 RMR de la Colombie-Britannique. Ce sont d’ailleurs les RMR de Red Deer (-51 %), de Chilliwack (-47 %) et de Lethbridge (-46 %) qui ont enregistré les plus fortes baisses du taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu par rapport à 2023 (tableau 2).

À l’inverse, les RMR de Guelph (+ 85 %), de Drummondville (+ 52 %) et de St. John’s (+42 %) ont enregistré en 2024 les plus fortes hausses du taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu par rapport à 2023. Néanmoins, ces RMR continuaient d’afficher un taux inférieur à la moyenne des RMR en 2024. Il convient aussi de noter que les RMR ayant connu les plus fortes variations annuelles en 2024, tant à la hausse qu’à la baisse, comptent moins de 250 000 habitants et enregistrent un nombre relativement petit de crimes par arme à feu chaque année. Les taux dans ces RMR sont donc plus susceptibles de connaître d’importantes fluctuations annuelles.

Le taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu poursuit sa hausse dans les régions rurales du nord des provinces

Le Nord provincial comprend le Labrador et les régions septentrionales du Québec, de l’Ontario, du Manitoba, de la Saskatchewan, de l’Alberta et de la Colombie-Britannique, selon la définition convenue dans le cadre du Forum des ministres responsables du développement du Nord et utilisée par le Centre pour le Nord du Conference Board du Canada. En général, les limites du Nord correspondent aux régions administratives provinciales (Allen et Perreault, 2015; Statistique Canada, 2022b).

De nombreuses analyses antérieures ont révélé des taux de criminalité plus élevés dans les régions du nord des provinces, et plus particulièrement dans les régions rurales du Nord (Allen et Perreault, 2015; Cotter, 2025; Perreault, à paraître; Savage et autres, 2025). Par exemple, le taux de criminalité dans les régions rurales du Nord était de 17 766 affaires pour 100 000 habitants en 2024, soit un taux environ trois fois plus élevé que dans les milieux urbains du sud des provinces (5 106) (Perreault, à paraître).

Les communautés rurales du Nord présentent un profil socioéconomique et démographique bien différent de celui des communautés des régions urbaines du sud des provinces. Notamment, certains enjeux socioéconomiques sont d’une plus grande ampleur dans le Nord que dans le Sud, comme des taux de chômage et de pauvreté plus élevés, de plus faibles taux de scolarité, de l’instabilité résidentielle, des infrastructures inadéquates ou insuffisantes et la toxicomanie, qui sont reconnus pour exercer une influence sur la criminalité (Ceccato et Abraham, 2022; Kitchen, 2006; Sapp, 2023; Savage et autres, 2025; Ukert et autres, 2018). Par ailleurs, les peuples autochtones représentent une proportion relativement importante de la population des régions rurales du nord des provinces. Les données policières et les données autodéclarées révèlent systématiquement des taux élevés de victimisation et de délinquance chez les membres des Premières Nations, les Métis et les Inuit (Allen, 2020; Boyce, 2016; Perreault, 2022). Cette réalité ne peut être dissociée des répercussions passées et présentes de la colonisation sur la marginalisation socioéconomique, les traumatismes et la violence intergénérationnelle que subissent les peuples autochtones (Aguiar et Halseth, 2015; Bombay et autres, 2014).

Dans l’ensemble, les taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu sont généralement plus élevés dans le nord des provinces que dans le sud de celles-ci^Note . En 2024, 3,7 % des crimes violents ont été commis à l’aide d’une arme à feu dans les régions rurales du nord des provinces et le taux s’est élevé à 172,2 affaires pour 100 000 habitants. Ce taux était près de six fois plus élevé que dans les régions urbaines du sud des provinces (31,1 affaires pour 100 000 habitants, soit 2,5 % des crimes violents) (tableau 1).

Par ailleurs, dans les régions rurales du nord des provinces, tant le taux que la proportion de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu ont affiché une hausse de 2023 à 2024. Cette tendance va à l’inverse de ce qui est observé dans le sud des provinces, mais aussi dans les régions urbaines du nord des provinces ainsi que dans les territoires. Pour la première fois depuis 2009, les territoires ont affiché un taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu moins élevé que les régions rurales du nord des provinces (tableau 1, graphique 3).

Graphique 3 début

Graphique 3 fin

Récemment, l’étude d’une cohorte d’auteurs présumés de crimes a révélé un taux de récidive particulièrement élevé dans les régions rurales du nord des provinces. Plus précisément, 28 % des auteurs présumés d’un crime dans les régions rurales du Nord en 2014 ont été identifiés comme auteurs présumés dans au moins 10 autres crimes au cours des neuf années suivantes (Savage, 2025), ce qui laisse croire qu’un petit nombre d’individus sont responsables d’une part disproportionnée de la criminalité dans le Nord. L’étude en question portait sur l’ensemble de la criminalité, mais les tendances en ce qui concerne les auteurs de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu sont semblables (voir la section « Les auteurs de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu ayant eu des contacts répétés avec la police » à la fin de cet article).

Les armes de poing sont en cause dans près de la moitié des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu

Les armes de poing étaient en cause dans près de la moitié (49 %) des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu en 2024. Plus précisément, la police a déclaré un taux de 17,6 crimes violents commis à l’aide d’une arme de poing pour 100 000 habitants en 2024, en baisse de 4,1 % par rapport au taux enregistré l’année précédente (18,3 affaires pour 100 000 habitants). À titre de comparaison, le taux pour les crimes violents commis au moyen d’une arme semblable à une arme à feu ou d’une arme à feu de type inconnu a atteint 11,3 affaires pour 100 000 habitants. Venaient ensuite les crimes violents commis à l’aide d’une carabine ou d’un fusil de chasse, dont le taux s’établissait à 5,2 affaires pour 100 000 habitants (tableau 3, graphique 4).

Graphique 4 début

Graphique 4 fin

La proportion de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu impliquant une arme de poing affiche une tendance à la baisse; elle est passé de 56 % en 2014 à 49 % en 2024. La diminution de la proportion des crimes violents commis à l’aide d’une arme de poing ne signifie toutefois pas que ces crimes sont en baisse, mais plutôt que le nombre de crimes commis à l’aide d’un autre type d’arme à feu a davantage augmenté. Le nombre de crimes violents commis à l’aide d’une arme de poing a augmenté de 46 % pour passer de 4 839 affaires en 2014 à 7 068 affaires en 2024. En comparaison, le nombre de crimes violents commis à l’aide d’une carabine ou d’un fusil de chasse a connu une hausse de 52 % (1 377 à 2 098 affaires), et le nombre de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu entièrement automatique ou à canon scié a augmenté de 98 % (390 à 774 affaires). Les crimes commis à l’aide d’une arme semblable à une arme à feu ou dont le type d’arme à feu était inconnu^Note  sont ceux qui ont le plus augmenté; ils sont passés de 2 029 affaires en 2014 à 4 548 affaires en 2024 (+124 %) (tableau 3).

La catégorie des armes semblables à une arme à feu ou de type inconnu peut comprendre des armes de type Airsoft, à balles BB, à plomb ou à air comprimé. Pour que les crimes soient considérés comme des crimes commis à l’aide d’une arme à feu, ces armes doivent avoir été utilisées de façon menaçante, intimidante ou criminelle. Cette catégorie peut aussi comprendre des répliques d’armes à feu et les armes à feu de fabrication illicite, y compris celles fabriquées au moyen d’imprimantes 3D, lesquelles sont une source de préoccupation croissante (Sécurité publique Canada, 2025b; Sécurité publique Canada, 2025c).

Les armes de poing sont plus souvent en cause dans les régions urbaines que dans les régions rurales

Les régions urbaines et les régions rurales se distinguent par le type d’arme qui est le plus souvent en cause dans les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu. Dans les régions urbaines du sud des provinces, près de 6 crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu sur 10 (59 %) mettaient en cause une arme de poing en 2024. À l’inverse, cette proportion s’établissait à 16 % dans les régions rurales du nord des provinces, où, les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu mettaient le plus souvent en cause une réplique d’arme ou un type d’arme à feu inconnu (42 %) ou une carabine ou un fusil de chasse (33 %). On peut s’attendre à cette différence, car la possession d’une carabine ou d’un fusil de chasse est plus répandue dans les régions rurales (Doherty et Hornosty, 2008; Gomez et autres, 2020).

Graphique 5 début

Graphique 5 fin

Par ailleurs, les provinces davantage urbanisées comptaient une plus grande proportion de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu mettant en cause une arme de poing. Par exemple, en Ontario, 7 crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu sur 10 (71 %) mettaient en cause une arme de poing en 2024. À l’inverse, cette proportion s’établissait à 7 % au Nunavut. Les Territoires du Nord-Ouest représentent toutefois une exception : 46 % des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu en 2024 mettaient en cause une arme de poing, soit la deuxième proportion en importance parmi les provinces et les territoires (graphique 5).

La présence d’armes à feu baisse dans la plupart des catégories de crimes

Le taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu a diminué dans la plupart des catégories de crimes de 2023 à 2024. Ces diminutions sont en grande partie le reflet de la baisse de la criminalité. Néanmoins, la proportion de crimes ayant été commis à l’aide d’une arme à feu a aussi légèrement reculé pour la plupart des catégories de crimes, et particulièrement les crimes les plus graves.

Le taux de tentatives de meurtre, d’homicides et des autres infractions causant la mort commis à l’aide d’une arme à feu a baissé de 9,1 % de 2023 à 2024 (de 1,77 affaire pour 100 000 habitants en 2023 à 1,61 en 2024). Le taux d’agressions sexuelles commis à l’aide d’une arme à feu a diminué de 13 % (de 0,34 affaire pour 100 000 habitants en 2023 à 0,30 en 2024), tout comme le taux de vols qualifiés (de 8,7 à 7,9 affaires pour 100 000 habitants, soit - 8,8 %) et le taux d’affaires de prise d’otage, d’enlèvement, de séquestration et de traite de personnes (de 0,61 à 0,52 affaire pour 100 000 habitants, soit -15 %) commis à l’aide d’une arme à feu. En revanche, la décharge d’une arme à feu avec une intention particulière et la catégorie des « autres crimes violents » ont affiché une légère hausse en 2024 (tableau 4).

Si le taux de crimes commis à l’aide d’une arme à feu a baissé par rapport à 2023 pour la plupart des infractions avec violence, il en va autrement à plus long terme. Par rapport à 10 ans plus tôt, seuls les taux de vols qualifiés (-21 %) et d’affaires de prise d’otage, d’enlèvement, de séquestration et de traite de personnes (-10 %) commis à l’aide d’une arme à feu ont diminué. La plupart des autres infractions ont affiché une hausse. Par exemple, les taux de tentatives de meurtre, d’homicides et autres infractions causant la mort (+29 %), d’agressions sexuelles (+108 %) et de voies de fait (+64 %) commis à l’aide d’une arme ont augmenté depuis 2014 (tableau 4).

La décharge d’arme à feu avec intention particulière représente près de 1 crime violent commis à l’aide d’une arme à feu sur 5

Le Code criminel comprend un certain nombre d’infractions avec violence se rapportant explicitement aux armes à feu. Plus précisément, la décharge d’arme à feu avec intention particulière^Note  , le fait de pointer une arme à feu, et l’usage d’une arme à feu lors de la perpétration d’une infraction sont, par définition, des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu.

Les infractions se rapportant explicitement aux armes à feu ont connu une hausse importante au cours des 15 dernières années et sont d’ailleurs en bonne partie responsables de la hausse des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu durant cette période. En 2009, ces infractions représentaient 15 % des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu. En 2014, cette proportion atteignait 21 %, puis n’a cessé d’augmenter jusqu’à atteindre 37 % en 2024. Autrement dit, le taux pour l’ensemble de ces infractions est passé de 5,2 affaires pour 100 000 personnes en 2009 à un taux de 13,2 affaires pour 100 000 personnes en 2024^Note  .

Graphique 6 début

Graphique 6 fin

Parmi les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu, la décharge d’une arme à feu avec une intention particulière a connu la plus forte hausse de 2009 à 2024. En 2009, la décharge d’une arme à feu avec une intention particulière représentait 5,4 % des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu. Cette proportion atteignait 19 % en 2024. Le taux d’affaires de décharge d’armes à feu avec une intention particulière est ainsi passé de 1,6 affaire pour 100 000 habitants en 2009 à 6,4 affaires pour 100 000 habitants en 2024 (graphique 6).

Le taux d’infractions se rapportant explicitement aux armes à feu affiche une forte hausse, particulièrement dans les régions rurales

Les infractions se rapportant explicitement aux armes à feu ont connu une hausse particulièrement rapide dans les régions rurales. De 2009 à 2024, le taux pour ces infractions a plus que triplé pour passer de 8,7 affaires pour 100 000 habitants à 30,8 affaires pour 100 000 habitants (graphique 7). En 2024, ces infractions représentaient pratiquement la moitié (49 %) des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu dans les régions situées à l’extérieur d’une RMR ou d’une AR^Note  .

Graphique 7 début

Graphique 7 fin

Plus précisément, les régions rurales du nord des provinces ont affiché la plus forte hausse des infractions se rapportant explicitement aux armes à feu. De 2009 à 2024, le taux de ces infractions a été multiplié par six pour passer de 16,0 affaires pour 100 000 habitants à 95,6 affaires pour 100 000 habitants.

Début de l'encadré 2

Fin de l’encadré 2

Les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu sont plus susceptibles de faire plusieurs victimes et d’être perpétrés par plusieurs auteurs présumés

Les crimes violents sont beaucoup plus susceptibles de faire plusieurs victimes^Note  lorsqu’ils sont commis à l’aide d’une arme à feu que lorsqu’ils ne le sont pas. En 2024, un peu moins du quart (22 %) des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu avaient fait plus d’une victime. À titre de comparaison, c’était le cas de 8,7 % des crimes violents commis sans arme à feu.

La proportion de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu ayant fait plus d’une victime affiche une légère tendance à la baisse. En 2009, 24 % des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu avaient fait plus d’une victime, soit deux points de pourcentage de plus qu’en 2024. Les crimes ayant fait trois victimes ou plus ont surtout été à l’origine de cette baisse, la proportion de ceux-ci étant passée de 8,6 % en 2009 à 6,7 % en 2024 (graphique 8).

Graphique 8 début

Graphique 8 fin

Tout comme les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu sont plus susceptibles de faire plusieurs victimes, ceux-ci sont également plus susceptibles d’impliquer plus d’un auteur présumé. En 2024, près du quart (24 %) des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu ont été perpétrés par plusieurs auteurs présumés ayant agi ensemble^Note  . Pour les crimes violents commis sans arme à feu, cette proportion était environ quatre fois plus faible (5,7 %) (graphique 9).

Graphique 9 début

Graphique 9 fin

La proportion de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu et perpétrés par plusieurs auteurs présumés n’affiche pas de tendance claire. Après une légère tendance à la hausse amorcée en 2015, la proportion que représentent ces crimes est revenue à son niveau d’avant cinq ans plus tard et s’est relativement maintenue depuis. En revanche, la proportion de crimes violents commis sans arme à feu impliquant plusieurs auteurs présumés affiche une nette tendance à la baisse; celle-ci est passée de 8,4 % en 2009 à 5,7 % en 2024 (graphique 9).

Début de l'encadré 3

Fin de l’encadré 3

La majorité des victimes de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu sont des hommes

Dans l’ensemble, les femmes et les filles sont un peu plus susceptibles d’être victimes d’un crime violent que les hommes et les garçons. En 2024, celles-ci représentaient 53 % des victimes de crimes violents, alors que les hommes et les garçons en représentaient 47 %^Note  . Le portrait est toutefois un peu différent pour les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu, lesquels étaient plus susceptibles d’avoir un homme ou un garçon comme victime en 2024 (66 %).

Plus précisément, la police a dénombré 7 368 crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu dont la victime était un homme ou un garçon en 2024, ce qui représente 36,6 affaires pour 100 000 hommes et garçons. Ce taux était en baisse (-6,3 %) par rapport à 2023. À titre de comparaison, la police a fait état de 3 855 crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu dont la victime était une femme ou une fille, ce qui se traduit par un taux de 19,2 affaires pour 100 000 femmes et filles (-1,7 % par rapport à 2023) (tableau 5).

La plupart des auteurs présumés de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu sont également des hommes

La plupart des auteurs présumés de crimes violents sont des hommes ou des garçons (76 % des auteurs présumés de crimes violents en 2024)^Note  . C’est aussi le cas pour les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu plus précisément, mais cette proportion est encore plus élevée. En 2024, les hommes et les garçons représentaient 89 % des auteurs présumés de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu déclarés par la police. Cette proportion était la plus élevée parmi les auteurs présumés âgés de 12 à 17 ans (93 %), ce qui contraste avec les crimes violents en général, où les garçons représentaient 70 % des auteurs présumés de ce groupe d’âge en 2024. D’ailleurs, 6,3 % des crimes violents dont l’auteur présumé était un garçon de 12 à 17 ans ont été commis à l’aide d’une arme à feu, soit la proportion la plus élevée parmi tous les groupes d’âge.

C’est toutefois chez les femmes et les filles que le taux d’auteures présumées de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu a le plus augmenté au cours des 10 dernières années. De 2014 à 2024, le taux de femmes et filles auteures présumées a bondi de 88 % pour passer de 2,6 affaires pour 100 000 femmes et filles en 2014 à 4,9 en 2024. Les adolescentes (+141 %) ont affiché la hausse la plus forte, bien que celles-ci ne représentent que 7 % des auteurs présumés de 12 à 17 ans (tableau 5).

Bien que le taux de femmes auteures présumées de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu ait presque doublé depuis 2014, celles-ci ont continué de représenter une petite part des auteurs présumés. Par exemple, bien que la hausse ait été proportionnellement moins élevée chez les hommes et garçons, la police a néanmoins identifié près de 2 200 hommes et garçons auteurs présumés de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu de plus en 2024 par rapport à 2014. Chez les femmes et les filles, on en comptait 480 de plus (tableau 5).

Chez les adolescents, le taux d’auteurs présumés a connu une hausse particulièrement rapide de 2021 à 2023 avant de redescendre légèrement en 2024 (graphique 10). Cette augmentation coïncide avec la hausse des crimes violents commis à l’aide d’une arme semblable à une arme à feu ou une arme à feu dont le type était inconnu. En 2024, ces armes étaient en cause chez 40 % des auteurs présumés âgés de 12 à 17 ans, comparativement à 26 % des auteurs présumés de 18 ans et plus.

Graphique 10 début

Graphique 10 fin

Environ la moitié des victimes de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu ont été ciblées par des étrangers

En 2024, environ la moitié (51 %) des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu dans lesquels au moins une victime et un auteur présumé ont été identifiés impliquaient un auteur présumé étranger à la victime^Note  . Cette proportion était environ le double de celle enregistrée pour les crimes violents commis sans arme à feu (26 %), lesquels ont plus souvent été commis par des amis ou des connaissances (33 %) ou par un partenaire intime (27 %) (graphique 11).

Graphique 11 début

Graphique 11 fin

Le lien entre l’auteur présumé et la victime varie selon le genre de la victime. Plus particulièrement, les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu en 2024 étaient beaucoup plus susceptibles d’être le fait d’un partenaire intime^Note  lorsque la victime était une femme (24 %) que lorsque celle-ci était un homme (2,1 %).

La proportion de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu perpétrés par un étranger tend toutefois à diminuer depuis quelques années. Alors que 51 % des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu en 2024 impliquaient un auteur présumé étranger à la victime, cette proportion était de 60 % en 2014. Cette tendance contraste avec ce qui a été observé pour les crimes violents commis sans arme à feu, où la proportion de crimes commis par un étranger est demeurée relativement stable au cours de cette période (graphique 11).

La violence de la part d’un partenaire intime ciblant une femme est de plus en plus susceptible d’impliquer une arme à feu

Les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu représentent une petite fraction (moins de 1 %) de l’ensemble des crimes violents commis par des partenaires intimes. L’enjeu des armes à feu dans les situations de violence de la part d’un partenaire intime n’en demeure pas moins préoccupant. Le gouvernement du Canada a d’ailleurs pris des mesures pour s’attaquer à cet enjeu. Depuis avril 2024, les personnes reconnues coupables d'une infraction impliquant des menaces ou l’usage de violence envers un partenaire intime ou un membre de la famille sont automatiquement inadmissibles à l'obtention ou à la détention d'un permis d’armes à feu. Un permis d’armes à feu doit également être révoqué si un contrôleur des armes a des motifs raisonnables de soupçonner que le titulaire du permis pourrait avoir pu participer à un acte de violence familiale ou avoir traqué quelqu’un (Sécurité publique Canada, 2025a).

Dans un contexte de violence de la part d’un partenaire intime, les femmes sont plus susceptibles que les hommes de voir une arme à feu être utilisée contre elles. En 2024, la police a déclaré qu’une arme à feu était présente dans 0,96 % des affaires de violence de la part d’un partenaire intime contre une femme. Cette proportion était près de la moitié lorsque la victime était un homme (0,55 %). Il est à noter que ces affaires ne représentent pas les cas où une arme à feu était présente dans la maison, mais les affaires dans le cadre desquelles la police a jugé que l’arme à feu était pertinente à la perpétration du crime. Des études ont noté que la simple présence d’une arme à feu dans la maison tend à augmenter la gravité de la violence et accroît le risque d’homicide, même lorsque l’arme à feu n’est pas utilisée pour commettre les violences (Wiebe, 2003; Zeoli et autres, 2016). La présence d’une arme à feu dans un contexte de violence de la part d’un partenaire intime tend aussi à réduire davantage le sentiment de sécurité de la victime et exacerbe de ce fait les répercussions émotionnelles et psychologiques (Lynch et Jackson, 2021; Sorenson et Wiebe, 2004; Zeoli et autres, 2016).

La violence de la part d’un partenaire intime à l’égard d’une femme est aussi de plus en plus susceptible de mettre en cause une arme à feu. Ainsi, bien que le taux de femmes victimes de violence de la part d’un partenaire intime soit demeuré relativement stable de 2009 à 2024 — le taux a d’abord légèrement diminué jusqu’au milieu des années 2010 avant de remonter et être aujourd’hui au même niveau qu’en 2009 —, le taux de femmes victimes de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu par un partenaire intime a augmenté de 60 % durant cette période (3,3 affaires pour 100 000 femmes en 2009 à 5,3 affaires pour 100 000 femmes en 2024). Au cours de cette période, la proportion d’affaires de violence de la part d’un partenaire intime visant une femme où une arme à feu était présente n’a cessé d’augmenter. En 2009, la police a déclaré qu’une arme à feu était présente dans 0,60 % des affaires de violence de la part d’un partenaire intime à l’égard d’une femme. Cette proportion a atteint un sommet (1,01 %) en 2022 avant de légèrement diminuer lors des deux années suivantes (0,96 %).

La hausse du taux de femmes victimes d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu perpétré par un partenaire intime est particulièrement marquée dans les régions rurales et du nord des provinces. Dans ces dernières, la police a déclaré 31,1 affaires de ce type pour 100 000 femmes et adolescentes en 2024. Ce taux était plus de deux fois plus élevé que celui enregistré 15 ans plus tôt (13,7 affaires pour 100 000 femmes et adolescentes). La hausse a aussi été un peu plus marquée dans les régions urbaines du nord des provinces (+68 %) et dans les territoires (+ 67 %) que dans les régions urbaines (+ 61 %) et rurales (+55 %) du sud des provinces (graphique 12).

Graphique 12 début

Graphique 12 fin

Les tendances issues des données déclarées par la police au sujet de la violence entre partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu sont analysées plus en détail dans un autre article de Juristat (voir Cotter, à paraître).

Début de l'encadré 4

Fin de l’encadré 4

Près de 4 homicides sur 10 sont commis au moyen d’une arme à feu

L’attention portée à la violence par armes à feu est notamment attribuable au fait que ces crimes sont plus susceptibles de causer la mort que les crimes commis au moyen de toute autre arme (Beaman et autres, 2020; Zeoli et autres, 2016; Zimring, 1967). Alors que les armes à feu étaient en cause dans moins de 3 % des crimes violents déclarés par la police en 2024, ils étaient en cause dans 38 % des homicides^Note  .

En 2024, les victimes d’homicide étaient plus susceptibles d’avoir succombé à des tirs d’arme à feu que de blessures infligées par toute autre méthode. Plus précisément, la police a déclaré 286 victimes d’homicide décédées des suites de coups de feu en 2024, ce qui se traduit par un taux de 0,69 homicide pour 100 000 habitants. À titre de comparaison, 250 personnes ont été poignardées à mort cette année-là — la méthode qui se classait au deuxième rang —, ce qui constitue un taux de 0,61 homicide pour 100 000 habitants. La police a aussi déclaré 131 personnes décédées à la suite de coups portés, ce qui représente un taux de 0,32 homicide pour 100 000 habitants (graphique 13).

Graphique 13 début

Graphique 13 fin

Après avoir doublé en moins de 10 ans, le taux d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu baisse pour une deuxième année consécutive

Depuis 2016, les coups de feu sont la méthode la plus souvent utilisée dans la perpétration des homicides. Cette situation contraste avec ce qu’on observait depuis le milieu des années 1980, alors que les coups de couteau étaient à peu près aussi fréquemment en cause que coups de feu (graphique 13).

Après avoir atteint un creux en 2013 (0,38 affaire pour 100 000 habitants), le taux d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu a connu une forte augmentation au cours des années suivantes pour plus que doubler, atteignant 0,88 affaire pour 100 000 habitants en 2022. Depuis, le taux a affiché deux reculs consécutifs pour atteindre 0,69 affaire pour 100 000 habitants en 2024 (graphique 13).

La baisse du taux d’homicides par arme à feu enregistrée depuis 2022 est en grande partie attribuable à la baisse des homicides commis avec une arme de poing

Depuis que le taux d’homicides par arme à feu a atteint un creux en 2013, tant les homicides commis avec une arme de poing que ceux commis avec une carabine, un fusil de chasse ou un autre type d’arme à feu ont connu une hausse importante.

Le taux d’homicides commis à l’aide d’une arme de poing a atteint un sommet en 2022 (0,56 affaire pour 100 000 habitants). Depuis, ce taux a enregistré deux baisses annuelles consécutives, s’établissant à 0,39 affaire pour 100 000 habitants en 2024, soit une baisse de 30 % par rapport au sommet de 2022. Malgré la baisse du taux d’homicides commis avec une arme de poing, ce type d’arme demeurait en cause dans plus de la moitié (56 %) des homicides par arme à feu^Note  .

Graphique 14 début

Graphique 14 fin

En revanche, après avoir affiché quelques années de baisses, le taux d’homicides commis avec une carabine ou un fusil de chasse a augmenté de 32 % de 2023 à 2024. Le taux de 0,24 homicide commis avec une carabine ou un fusil de chasse pour 100 000 habitants est le plus élevé enregistré depuis 1997. Ce taux est néanmoins nettement moins élevé qu’au cours des années 1970, où il était environ trois fois plus élevé (graphique 14).

Plus de 4 victimes d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu sur 5 sont des hommes ou des garçons

Depuis les débuts de l’Enquête sur les homicides en 1961, les hommes et les garçons ont toujours représenté la majorité des victimes. C’est toutefois encore plus vrai lorsqu’il est question d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu. En 2024, 82 % des victimes d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu étaient des hommes ou des garçons. Cette proportion était légèrement inférieure par rapport à l’année précédente (85 %), tant en raison d’une baisse du nombre d’hommes et de garçons (-12) tués par arme à feu que d’une hausse du nombre de femmes victimes (+6). À titre de comparaison, c’était le cas de 66 % des personnes tuées au moyen d’un couteau ou d’un objet tranchant et de 55 % de celles tuées au moyen d’une autre arme.

En 2024, 85 % des victimes d’homicide commis à l’aide d’une arme de poing étaient des hommes ou des garçons, alors que cette proportion était de 77 % parmi les victimes d’homicides commis au moyen d’une carabine ou d’un fusil de chasse.

Les victimes d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu étaient aussi en moyenne plus jeunes que les personnes tuées au moyen d’une autre arme. En 2024, l’âge médian des victimes d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu était de 34 ans. L’âge médian des victimes d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu était cependant légèrement plus élevé que lors des années précédentes, alors qu’il se situait généralement à environ 30 ans^Note  . En comparaison, les victimes d’homicides commis avec un couteau avaient un âge médian de 39 ans, alors que l’âge médian était de 41 ans pour les victimes d’homicides commis au moyen d’une autre arme. Cette différence était surtout attribuable aux homicides dont la victime était un homme ou un garçon. Parmi les femmes victimes d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu, l’âge médian était de 40 ans.

La majorité des armes à feu envoyées au traçage proviennent du Canada

Dans le cadre de l’Enquête sur les homicides, la police recueille des renseignements sur le statut légal de l’arme à feu et de son propriétaire. Il convient de noter que ces renseignements sont disponibles pour une minorité d’affaires et d’armes à feu; il faut donc faire preuve de prudence dans l’interprétation de ces résultats^Note  .

En 2024, les renseignements sur la possession légale de l’arme étaient disponibles pour 53 % de l’ensemble des homicides commis à l’aide d’une arme à feu. Selon ces renseignements, au moment de l’homicide, l’arme était en possession légale dans près du quart (24 %, ou 37 homicides sur 152) de ces homicides, c’est-à-dire que l’arme avait été acquise légalement et que les conditions légales pour posséder l’arme étaient en place.

Les renseignements sur l’origine des armes à feu qui n’étaient pas en possession légale au moment de l’homicide sont disponibles pour une minorité de ces homicides (22 %, ou 25 sur 115). Parmi ceux-ci, la police a indiqué que l’arme avait été volée au propriétaire légal canadien dans 32 % des cas ou que le propriétaire canadien l’avait perdue (8 %). Dans les autres cas, l’arme à feu était illégale, c’est-à-dire qu’elle n’a jamais été en possession légale au Canada (56 %) ou qu’elle avait été achetée illégalement au propriétaire légal canadien (4 %).

L’arme à feu ayant causé la mort a été récupérée dans 41 % des homicides par arme à feu. Parmi les armes à feu qui ont été retrouvées, 77 (70 %) ont été envoyées pour traçage. L’origine de près de la moitié (44 %, ou 34 sur 77) de ces armes a pu être déterminée. Parmi ces 34 armes dont l’origine était connue, la plupart (74 %) provenaient du Canada, alors que les autres provenaient principalement des États-Unis (24 %).

Dans l’ensemble, 1 auteur présumé d’homicide par arme à feu sur 5 détient un permis de possession valide pour la classe d’arme utilisée

Parmi les affaires d’homicide par arme à feu dans le cadre desquelles un auteur présumé a été identifié, celui-ci détenait un permis de possession d’arme à feu valide pour la classe d’arme utilisée dans 1 cas sur 5 (20 %)^Note  . Inversement, l’auteur présumé ne détenait pas de permis valide dans 80 % des cas. La proportion d’auteurs présumés détenant un permis valide était beaucoup plus élevée dans les homicides commis avec une carabine ou un fusil de chasse (30 %) que dans le cas des homicides commis avec une arme de poing (10 %).

Environ 4 homicides commis à l’aide d’une arme à feu sur 10 sont liés aux activités du crime organisé ou des gangs de rue

La majorité des homicides attribuables au crime organisé ou aux gangs^Note  sont commis à l’aide d’une arme à feu. En 2024, un peu plus des trois quarts (79 %)^Note  des homicides liés à des activités confirmées ou soupçonnées du crime organisé ou des gangs de rue avaient été commis à l’aide d’une arme à feu, alors que 14 % avaient été commis avec un couteau ou une autre arme tranchante. Ainsi, une part importante des homicides commis à l’aide d’une arme à feu sont attribuables au crime organisé. Plus précisément, près de 4 homicides par arme à feu sur 10 (39 %) étaient liés ou soupçonnés être liés au crime organisé en 2024, alors que cela était beaucoup moins fréquent pour les homicides commis au moyen d’une autre arme (6,7 %). La proportion d’homicides par arme à feu attribuable au crime organisé a atteint un sommet en 2009 (60 %). Depuis, une lente tendance à la baisse semble se dessiner (graphique 15).

Graphique 15 début

Graphique 15 fin

La proportion d’homicides par arme à feu liés aux activités du crime organisé ou des gangs de rue variait selon le type d’arme à feu utilisé. En 2024, un peu moins de la moitié (48 %) des homicides commis à l’aide d’une arme de poing étaient liés au crime organisé ou aux gangs de rue, comparativement à 20 % des homicides commis au moyen d’une carabine ou d’un fusil de chasse et à 54 % des homicides mettant en cause un autre type d’arme à feu.

La majorité des auteurs présumés d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu ont des antécédents criminels

Qu’ils soient liés aux gangs ou non, la majorité (60 %) des auteurs présumés d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu en 2024 avaient un casier judiciaire pour au moins une condamnation antérieure liée à des activités criminelles^Note  . Notamment, 44 % avaient des antécédents de crimes contre la personne. Cette proportion était légèrement plus élevée que celle observée pour les homicides commis au moyen d’une autre arme. Par exemple, 48 % des auteurs présumés d’homicides commis avec un couteau ou une autre arme tranchante en 2024 avaient des antécédents criminels, dont 36 % pour des crimes contre la personne.

Les homicides par arme à feu visant une personne de 25 à 34 ans sont le plus souvent liés aux gangs ou au crime organisé

La majorité des victimes d’homicide sont des hommes ou des garçons. C’est encore plus vrai lorsqu’il est question d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu, et encore plus vrai lorsque ceux-ci sont liés au crime organisé ou aux gangs. En 2024, 101 hommes et garçons ont été victimes d’un homicide commis à l’aide d’une arme à feu lié au crime organisé ou aux gangs. Ceux-ci représentaient 44 % des hommes ou garçons tués par arme à feu et 92 % des victimes d’homicides par arme à feu liés au crime organisé ou aux gangs^Note  . Les femmes étaient beaucoup moins susceptibles d’être victimes d’un homicide lié au crime organisé ou aux gangs. En 2024, 9 des 50 (18 %) homicides de femmes ou de filles commis à l’aide d’une arme à feu étaient liés au crime organisé ou aux gangs.

Les homicides par arme à feu dont la victime était âgée entre 25 et 34 ans étaient aussi plus susceptibles d’être liés aux gangs que les homicides ayant fait une victime d’un autre âge. En 2024, plus de la moitié (55 %) des homicides par arme à feu dont la victime avait entre 25 et 34 ans étaient liés au crime organisé ou aux gangs.

Historiquement, les homicides commis à l’aide d’une arme à feu dont la victime étaient âgée entre 18 et 24 ans étaient les plus susceptibles d’être liés aux gangs. De 2005 à 2019, les homicides liés aux gangs représentaient de 61 à 65 % des homicides par arme à feu dont la victime était âgée de 18 à 24 ans. Cette proportion a baissé à 51 % pour la période allant de 2020 à 2024, ce qui est inférieur à la proportion enregistrée parmi les homicides dont la victime était âgée de 25 à 34 ans (54 %). À l’inverse, la proportion d’homicides par arme à feu qui sont liés aux gangs affiche une légère tendance à la hausse dans les cas où la victime est âgée de moins de 18 ans et ceux où la victime est âgée de 45 ans et plus (graphique 16).

Graphique 16 début

Graphique 16 fin

À l’instar des victimes, les auteurs présumés d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu et liés aux gangs sont généralement des hommes ou des garçons. La presque totalité (97 %) des auteurs présumés d’un homicide par arme à feu lié aux gangs de 2020 à 2024 étaient des hommes. Au cours de cette période, les auteurs présumés d’homicides par arme à feu étaient aussi en moyenne plus jeunes lorsque l’homicide était lié aux gangs (âge moyen de 26 ans) que lorsque l’homicide n’était pas lié aux gangs (âge moyen 36 ans). Les adolescents de 12 à 17 ne représentaient qu’une minorité de ces auteurs présumés (9 %), mais les homicides liés aux gangs représentaient 31 % des homicides par arme à feu où l’auteur présumé était un adolescent. Cette proportion était légèrement supérieure chez les auteurs présumés âgés de 18 à 24 ans (36 %) et de 25 à 34 ans (32 %), mais diminuait ensuite pour s’établir à 11 % chez les auteurs présumés de 35 à 44 ans.

Début de l'encadré 5

Fin de l’encadré 5

Le nombre d’affaires lors desquelles une arme à feu est volée continue de diminuer, mais les affaires de possession d’armes poursuivent leur hausse

Les crimes mettant en cause des armes à feu ne sont pas tous classés comme violents. Il existe un certain nombre d’infractions relatives aux armes à feu qui sont sans violence, y compris l’introduction par effraction pour voler une arme à feu et un éventail d’infractions administratives relatives aux armes pour lesquelles la police déclare des renseignements dans le cadre du Programme de déclaration uniforme de la criminalité (DUC).

Le nombre d’affaires dans lesquelles une arme à feu a été signalée à la police comme étant volée est une autre mesure des crimes liés aux armes à feu au Canada. Dans le cadre du Programme DUC, la police peut recenser jusqu’à cinq types différents de biens volés dans une affaire, y compris quatre catégories distinctes d’armes à feu : les armes à feu à autorisation restreinte, les carabines, les fusils de chasse et les autres armes à feu. En 2024, il y a eu 1 699 affaires sans violence signalées à la police où au moins une arme à feu faisait partie des biens volés^Note  . Plus précisément, on compte 862 affaires sans violence où au moins une carabine a été volée, 491 affaires où au moins un fusil de chasse a été volé, 230 affaires où au moins une arme à feu à autorisation restreinte a été volée et 468 affaires où un autre type d’arme a été volé^Note  .

Comparativement à l’année précédente, il y a eu 131 affaires de vol d’arme à feu de moins, soit une baisse principalement attribuable à une réduction du nombre d’affaires sans violence où une carabine (115 affaires de moins, ou -12 %) ou une arme restreinte (41 affaires de moins, ou -15 %) a été volée.

Les vols d’armes à feu affichent aussi une forte baisse par rapport à 2014, alors qu’au moins une arme à feu avait été volée dans 3 568 affaires sans violence. Cette diminution s’observe pour tous les types d’armes à feu, bien qu’elle soit un peu plus marquée pour les vols de carabines (-55 %) et des autres types d’armes à feu (-56 %) que pour les vols de fusils de chasse (-44 %) et des armes à feu restreintes (-24 %).

En 2024, le plus faible nombre d’affaires mettant en cause le vol d’une arme à feu a été enregistré depuis que des données comparables sont devenues disponibles en 2009. En outre, le nombre d’affaires a atteint un sommet au milieu des années 2010, alors que le taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu atteignait au contraire un creux. Depuis, le nombre d’affaires sans violence où au moins une arme à feu a été volée n’a cessé de diminuer chaque année.

Parmi les autres infractions qui ne sont pas classées comme des crimes violents, la possession d’arme était la plus fréquente, bien qu’il ne soit pas possible de distinguer les affaires mettant en cause une arme à feu des affaires mettant en cause une autre arme. En 2024, la police a déclaré 20 203 affaires de possession d’armes, soit près du double de ce qui avait été enregistré 10 ans plus tôt, en 2014 (11 242 affaires).

Les auteurs de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu ayant eu des contacts répétés avec la police

Il est généralement admis qu’une part disproportionnée de la criminalité est attribuable à un petit nombre de criminels très actifs, c’est-à-dire les récidivistes ou criminels « chroniques » (Brennan et Matarazzo, 2016; Carrington, 2007; Pedneault et autres, 2024; Savage, 2025). Ainsi, les politiques de prévention de la criminalité doivent particulièrement tenir compte des facteurs qui sont associés à la récidive. En 2022, Sécurité publique Canada a lancé Cadre fédéral visant à réduire la récidive (Sécurité publique Canada, 2022b). Ce cadre qui a pour objectif d’accroître la sécurité publique est la première étape dans l’élaboration d’un plan visant à cerner les facteurs déterminants qui influent sur les motifs de récidive.

Alors que des études ont noté un risque de récidive plus élevé chez les personnes impliquées dans des crimes commis à l’aide d’une arme à feu (Devitt Westtley et autres, 2018; Ostermann et Hashimi, 2023), d’autres au contraire n’ont pas relevé d’association (Huebner et autres, 2007). Dans tous les cas, les données canadiennes disponibles sur le sujet demeurent limitées.

Il existe plusieurs façons de définir et de mesurer le concept de récidive. Cela inclut souvent l'analyse d'indicateurs tels que les nouveaux contacts avec la police en tant qu’auteur présumé d’un crime, les nouvelles condamnations et les incarcérations répétées (ministère de la Justice Canada, 2020). Les crimes portés à l'attention de la police ne mènent pas tous à des déclarations de culpabilité ou à des peines d’emprisonnement, mais peuvent entraîner des conséquences négatives importantes sur les personnes et les communautés.

Les contacts subséquents avec la police au cours d’une période de neuf ans d’une cohorte d’auteurs présumés d’un crime en 2014

L’analyse qui suit est fondée sur les données tirées du Programme DUC. La récidive est mesurée en fonction des nouveaux contacts^Note  — c’est-à-dire des contacts subséquents — avec la police auprès d’une cohorte d’auteurs présumés d’un crime violent déclaré par la police en 2014. L’analyse porte sur les contacts survenus au cours de la période de 2014 à 2023.

Les deux tiers des auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu en 2014 ont eu au moins un contact subséquent avec la police

Parmi les 2 977 auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu en 2014, près des deux tiers (65 %) ont été identifiés par la police comme les auteurs présumés d’au moins une autre affaire criminelle (sauf les délits de la route) au cours de la période à l’étude. C’est 8 points de pourcentage de plus que la proportion correspondante (57 %) parmi les 169 332 auteurs présumés dont le contact initial en 2014 était relativement à un crime violent commis sans arme à feu (tableau 6).

Plus précisément, la moitié (50 %) des auteurs présumés dont le premier contact avec la police en 2014 était en lien avec un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu ont eu deux contacts subséquents ou plus avec la police au cours de la période à l’étude, dont 26 % avaient eu plus de 5 contacts. À titre de comparaison, ces proportions s’établissaient à 42 % et à 21 %, respectivement, chez les auteurs présumés dont l’infraction initiale en 2014 était un crime violent commis sans arme à feu (tableau 6).

Comparativement aux auteurs présumés dont l’infraction initiale était un crime violent commis sans arme à feu, ceux dont le crime initial mettait en cause une arme à feu étaient aussi plus susceptibles d’avoir eu un contact subséquent pour un crime violent (50 % des auteurs présumés dont l’infraction initiale était un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu, par rapport à 44 % des auteurs présumés dont le crime initial était sans arme à feu). De même, les auteurs présumés dont le crime initial était un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu étaient plus susceptibles d’avoir un contact subséquent pour un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu (13 %) que ceux dont le crime initial était un crime violent sans arme à feu (3 %).

C’est dans les régions rurales des territoires et du nord des provinces^Note  que les auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu en 2014 étaient les plus susceptibles (74 % d’entre eux) d’avoir eu au moins un contact subséquent avec la police au cours de la période de neuf ans à l’étude. Cependant, ceux-ci n’étaient pas plus susceptibles d’avoir eu au moins un contact subséquent avec la police que leurs homologues dont le crime violent initial avait été commis sans arme à feu (75 %). C’est plutôt dans les régions urbaines du sud des provinces qu’on observait les plus grands écarts. Dans ces régions, 65 % des auteurs présumés dont l’infraction initiale était un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu ont eu au moins un contact subséquent avec la police, comparativement à 54 % de ceux dont l’infraction avec violence initiale avait été commise sans arme à feu (tableau 6).

La majorité des auteurs présumés ayant eu de nouveaux contacts avec la police sont des hommes

La majorité des auteurs présumés de crimes violents sont des hommes ou des garçons. C’est particulièrement vrai pour les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu, et encore plus vrai lorsqu’il est question de contacts subséquents. Par exemple, les hommes représentaient 97 % des auteurs présumés ayant eu au moins un contact subséquent pour un autre crime violent commis à l’aide d’une arme à feu.

Les auteurs présumés de moins de 35 ans étaient aussi un peu plus susceptibles d’avoir eu de nouveaux contacts avec la police après le contact initial en 2014. Les jeunes de 12 à 17 ans identifiés comme les auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu en 2014 ont eu au moins un contact subséquent avec la police pour une infraction au Code criminel (sauf les délits de la route) dans une proportion de 71 %, soit une proportion semblable à celles observées chez les auteurs présumés de 18 à 24 ans (70 %) et de 25 à 34 ans (72 %). Cette proportion diminuait toutefois chez les auteurs présumés qui étaient plus âgés au moment du délit initial en 2014 et s’établissait à 66 % chez les auteurs présumés de 35 à 44 ans et à 44 % chez ceux de 45 ans et plus. Cependant, les jeunes de 12 à 17 ans étaient les plus susceptibles d’avoir eu plus de cinq contacts subséquents (34 %), voire plus de 20 contacts subséquents (9,0 %). Les jeunes de 12 à 17 ans auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu en 2014 étaient aussi les plus susceptibles d’avoir eu des contacts subséquents pour un autre crime violent commis à l’aide d’une arme à feu (20 % par rapport à 15 % et moins parmi chacun des autres groupes d’âge).

Les contacts antérieurs avec la police d’une cohorte d’auteurs présumés d’une infraction en 2024

Alors que la section précédente porte sur les contacts avec la police ayant suivi un contact initial en 2014, la présente section fait plutôt l’inverse, en traitant des contacts ayant précédé le plus récent contact avec la police en 2024. Pour cette analyse, on a d’abord retenu pour la cohorte les auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu en 2024. Dans le cas où un même auteur présumé a été impliqué dans plus d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu en 2024, l’affaire la plus récente a été retenue pour la cohorte. Pour les auteurs présumés d’une infraction au Code criminel ou une autre loi fédérale qui n’ont pas commis de crime violent à l’aide d’une arme à feu en 2024, l’affaire la plus récente a été retenue pour la cohorte.

La majorité des auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu avaient des antécédents en matière de violence

La très grande majorité des auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu en 2024 avaient des antécédents criminels récents, c’est-à-dire qu’ils ont été antérieurement identifiés par la police comme étant les auteurs présumés d’au moins une autre infraction de 2018 à 2024. Plus précisément, 70 % avaient des antécédents pour une infraction au Code criminel (sauf les délits de la route) et plus de la moitié (58 %) avaient des antécédents relativement à au moins un crime violent. En outre, environ 1 auteur présumé de crime violent commis à l’aide d’une arme à feu sur 6 (17 %) avait précédemment eu un contact avec la police relativement à au moins un autre crime violent commis à l’aide d’une arme à feu de 2018 à 2024 (tableau 7, graphique 18).

Les auteurs présumés dont le crime le plus récent en 2024 était un crime violent commis sans arme à feu étaient beaucoup moins susceptibles d’avoir de tels antécédents. Par exemple, moins de la moitié d’entre eux (47 %) avaient des antécédents récents relativement à une autre infraction au Code criminel, 39 % avaient des antécédents en matière de violence et 2 % avaient des antécédents relativement à un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu (tableau 7).

Les auteurs présumés de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu en 2024 étaient particulièrement plus susceptibles que les autres auteurs présumés de crimes violents d’avoir de nombreux antécédents. Par exemple, 11 % d’entre eux ont été identifiés comme auteurs présumés dans plus de 5 crimes violents antérieurs de 2018 à 2024, et 8,0 % ont été antérieurement identifiés dans au moins 2 crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu. À titre de comparaison, ces proportions étaient de 4,7 % et de 0,3 %, respectivement, chez les auteurs présumés d’un crime violent commis sans arme à feu (tableau 7).

Les auteurs présumés de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu vivant dans les territoires, au Manitoba et en Saskatchewan étaient les plus susceptibles d’avoir des antécédents de violence

Les auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu survenu dans les territoires en 2024 étaient les plus susceptibles d’avoir eu un contact antérieur avec la police en lien avec un crime violent déclaré de 2018 à 2024. Environ les trois quarts (74 %) d’entre eux étaient dans cette situation. Cependant, 13 % avaient des antécédents relativement à un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu, un pourcentage inférieur à la moyenne canadienne (17 %) (graphique 18).

C’est dans les Prairies, et plus particulièrement en Saskatchewan (25 %) et au Manitoba (21 %), que les auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu en 2024 étaient les plus susceptibles d’avoir des antécédents récents en lien avec au moins un autre crime violent commis à l’aide d’une arme à feu (graphique 18). Ces résultats laissent entendre que les taux élevés de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu dans les territoires et les Prairies pourraient être, au moins en partie, attribuables à des taux de récidive plus élevés que la moyenne.

Graphique 18 début

Graphique 18 fin

À l’inverse, les auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu en Colombie-Britannique (7 %), en Nouvelle-Écosse (10 %) et au Québec (10 %) étaient les moins susceptibles d’avoir eu des contacts antérieurs avec la police relativement à au moins un autre crime violent commis à l’aide d’une arme à feu (graphique 18).

Les hommes sont plus susceptibles d’avoir eu des contacts antérieurs avec la police

À l’instar de ce qui a été noté pour les contacts subséquents, les hommes présumés être les auteurs d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu étaient plus susceptibles que les femmes d’avoir eu des contacts antérieurs avec la police en lien avec une infraction déclarée de 2018 à 2024. Notamment, ils étaient plus susceptibles que les femmes d’avoir des antécédents récents en lien avec au moins une infraction au Code criminel, sauf les délits de la route (70 % par rapport à 66 %), ou un crime violent (59 % par rapport à 48 %) ou encore un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu (18 % par rapport à 8 %) (tableau 7).

Les auteurs présumés des crimes les plus graves sont les plus susceptibles d’avoir des antécédents criminels

Les auteurs présumés de crimes violents parmi les plus graves, comme les homicides, étaient plus susceptibles d’avoir eu des contacts antérieurs avec la police. Parmi les auteurs présumés d’homicide ou d’un autre crime causant la mort, ou de tentative de meurtre commis à l’aide d’une arme à feu en 2024, 78 % avaient des antécédents récents relativement à une infraction au Code criminel (sauf les délits de la route), 65 % avaient des antécédents récents relativement à un crime violent et 29 % avaient des antécédents en lien avec un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu. À titre de comparaison, lorsque ces crimes avaient été commis sans arme à feu, les auteurs présumés avaient des antécédents de violence dans 51 % des cas et des antécédents de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu dans 4 % des cas (tableau 7).

Les auteurs présumés de vol qualifié commis à l’aide d’une arme à feu en 2024 étaient aussi particulièrement susceptibles d’avoir des antécédents récents en lien avec une infraction criminelle (79 %), un crime violent (65 %) ou un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu (26 %). Par ailleurs, 40 % des auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu dans une banque avaient eu des contacts antérieurs avec la police en lien avec au moins un autre crime violent commis à l’aide d’une arme à feu de 2018 à 2024. Il en était de même pour 32 % de ceux dont le crime avait eu lieu dans un dépanneur, une station-service ou une pharmacie.

Dans l’ensemble, plus un auteur présumé a d’antécédents criminels, plus les crimes dont il est présumé être l’auteur sont graves. Pour mesurer la gravité d’une infraction, on peut utiliser le poids qui est attribué à chacune des infractions dans le calcul de l’Indice de gravité de la criminalité (IGC). Ces poids sont calculés en fonction de la durée moyenne des peines d’emprisonnement, les infractions ayant les plus longues peines étant considérées comme plus graves et ayant les poids les plus élevés. À titre d’exemple, les voies de fait simples (niveau 1) ont un poids de 26,2, alors que les voies de fait graves (niveau 3) ont un poids de 501,1. Les meurtres au premier degré ont le poids le plus élevé, soit 8 273,6.

Graphique 19 début

Graphique 19 fin

Parmi les auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu ou dont le crime le plus récent en 2024 était un crime violent et qui n’avaient pas d’antécédents récents en matière de violence, le poids moyen des infractions qui leur étaient reprochées se situait tout juste au-dessus de 100. Ce poids augmentait ensuite selon le nombre de contacts antérieurs avec la police : 132 parmi les auteurs présumés ayant eu un contact antérieur pour un crime violent, 156 parmi les auteurs présumés ayant eu de 2 à 5 contacts antérieurs, 186 parmi les auteurs présumés ayant eu plus de 5 contacts antérieurs (graphique 19).

Lorsqu’on se penche précisément sur les antécédents relativement à un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu, l’augmentation est exponentielle. Les crimes reprochés aux auteurs présumés d’un crime violent en 2024 qui n’avaient pas d’antécédents de crime violent commis à l’aide d’une arme à feu affichaient un poids moyen de 122. Parmi ceux qui avaient eu plus de 5 contacts antérieurs avec la police en lien avec un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu de 2018 à 2024, le poids moyen des infractions s’élevait à 680 (graphique 19).

Près des trois quarts des auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu et lié aux gangs avaient des antécédents récents de violence

Tout comme les auteurs présumés de crimes plus graves étaient plus susceptibles d’avoir des antécédents de violence, les auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu et lié au crime organisé ou aux gangs étaient aussi nombreux à avoir eu des contacts antérieurs avec la police. Près des trois quarts (73 %) d’entre eux avaient eu des contacts antérieurs avec la police de 2018 à 2024 en lien avec un crime violent et le tiers (33 %) avaient eu au moins un contact antérieur en lien avec un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu. À titre de comparaison, ces proportions se situaient à 61 % et à 13 %, respectivement, chez les auteurs présumés de crimes violents liés au crime organisé ou aux gangs mais commis sans arme à feu (tableau 7).

Plus des trois quarts des auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu entièrement automatique ou à canon scié avaient des antécédents criminels

Les auteurs de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu étaient les plus susceptibles d’avoir des antécédents criminels récents dans les cas où le crime avait été commis au moyen d’une arme à feu entièrement automatique ou à canon scié (77 %). Ils étaient aussi plus susceptibles d’avoir des antécédents récents de violence (66 %). La proportion d’auteurs présumés ayant des antécédents criminels (73 %) ou de violence (60 %) était aussi relativement élevée parmi ceux dont le crime avait été commis au moyen d’une arme de poing. À titre de comparaison, ces proportions s’établissaient à 66 % et à 55 %, respectivement, chez ceux dont le crime avait été commis au moyen d’une carabine ou d’une arme semblable à une arme à feu ou de type inconnu (tableau 7).

Résumé

En 2024, 14 488 crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu ont été déclarés par les services de police au Canada, ce qui représentait 2,6 % des crimes violents. Par rapport à 2023, il s’agit d’une diminution d’environ 200 crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu. Le taux pour ces crimes a ainsi reculé pour passer de 37,6 affaires pour 100 000 habitants à 36,0 affaires pour 100 000 habitants.

La majorité des provinces et territoires ont enregistré une baisse du taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu de 2023 à 2024. Les exceptions ont été Terre-Neuve-et-Labrador (+31 %), le Yukon (+24 %), les Territoires du Nord-Ouest (+7,3 %), l’Ontario (+6,3 %) et le Québec (+0,8 %). Bien que des baisses de taux ont été observées dans maintes régions du pays, des baisses importantes dans les régions urbaines de la Colombie-Britannique et de l’Alberta ont grandement contribué à la baisse observée à l’échelle nationale. D’ailleurs, alors que Toronto enregistrait en 2024 son taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu (44,8 affaires pour 100 000 habitants) le plus élevé en 15 ans, Vancouver enregistrait son plus faible (14,1 affaires pour 100 000 habitants).

Dans l’ensemble, les taux de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu étaient les plus bas dans les régions urbaines, c’est-à-dire les régions métropolitaines et les agglomérations de recensement, et ils étaient les plus élevés dans les régions rurales. En 2024, la police a dénombré 31,1 affaires de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu pour 100 000 habitants dans les régions urbaines du sud des provinces et 39,5 affaires pour 100 000 habitants dans les régions urbaines du nord de celles-ci. Ce taux était légèrement supérieur dans les régions rurales du sud des provinces (40,9 affaires pour 100 000 habitants) mais beaucoup plus élevé dans les Territoires (157,7) et dans les régions rurales du nord des provinces (172,2).

Les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu étaient plus susceptibles que les autres crimes violents de faire plusieurs victimes ou d’impliquer plusieurs auteurs présumés. En 2024, 22 % de ces crimes avaient fait au moins deux victimes, et 24 % de l’ensemble des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu impliquaient au moins deux auteurs présumés. Ces proportions étaient plus de deux fois plus élevées que celles enregistrées pour les crimes violents commis sans arme à feu (8,7 % et 5,7 %, respectivement).

Les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu étaient environ 15 fois plus susceptibles que les autres crimes violents d’être liés au crime organisé ou aux gangs. Néanmoins, les crimes liés aux gangs représentaient une petite partie de l’ensemble des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu, soit 4 %. Cette proportion était nettement plus élevée dans le cas des homicides commis à l’aide d’une arme de poing (48 %). Par ailleurs, près des trois quarts (73 %) des auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu liés aux gangs avaient eu des contacts antérieurs récents avec la police en lien avec au moins un autre crime violent, et le tiers (33 %) avaient des antécédents de crime violent commis à l’aide d’une arme à feu.

Le taux d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu a baissé pour une seconde année consécutive en 2024, passant de 0,73 affaire pour 100 000 habitants en 2023 à 0,69 en 2024. Cette baisse est en bonne partie attribuable à des reculs des homicides commis à l’aide d’une arme de poing et des homicides liés au crime organisé. Le taux d’homicides commis à l’aide d’une arme à feu demeure toutefois nettement supérieur à celui enregistré dans les autres pays comparables, sauf les États-Unis.

La majorité (70 %) des auteurs présumés d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu en 2024 avaient des antécédents criminels récents, c’est-à-dire qu’ils ont été antérieurement identifiés par la police comme étant les auteurs présumés d’au moins une autre infraction criminelle (sauf les délits de la route) de 2018 à 2024. Cette proportion était de 47 % parmi les auteurs présumés d’un crime violent commis sans arme à feu en 2024. Dans l’ensemble, plus un auteur présumé avait d’antécédents criminels, plus la gravité du crime qui lui était reproché en 2024 était élevée.

Tableaux de données détaillés

Tableau 1 Affaires de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu déclarées par la police, selon la province ou le territoire et selon la région, 2014, 2023 et 2024

Tableau 2 Affaires de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu déclarées par la police, selon la région métropolitaine de recensement, 2023 et 2024

Tableau 3 Affaires de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu déclarées par la police, selon le type d’arme à feu le plus dangereux sur les lieux de l’affaire, Canada, 2009 à 2024

Tableau 4 Affaires de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu déclarées par la police, selon le type d’infraction et l’état de classement de l’affaire, Canada, 2023 et 2024

Tableau 5 Victimes et auteurs présumés de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu déclarés par la police, selon le genre et le groupe d’âge, Canada, 2014, 2023 et 2024

Tableau 6 Proportion d'auteurs présumés d'un crime violent en 2014 qui ont eu un nouveau contact avec la police, selon le nombre de nouveaux contacts et la région rurale ou urbaine, du Sud ou du Nord, Canada, 2014 à 2023

Tableau 7 Auteurs présumés de crimes violents commis à l'aide d'une arme à feu et auteurs présumés de crimes violents commis sans arme à feu, selon les antécédents criminels (contacts antérieurs avec la police) et certaines caractéristiques de l'auteur présumé et de l'affaire, Canada, 2024

Sources de données et concepts

Programme de déclaration uniforme de la criminalité

Le Programme de déclaration uniforme de la criminalité (DUC) a été mis sur pied en 1962 avec la collaboration et l’aide de l’Association canadienne des chefs de police. L’enquête vise à dénombrer les crimes déclarés par les services de police fédéraux, provinciaux, territoriaux et municipaux au Canada.

Une affaire peut comprendre plus d’une infraction. Afin d’assurer la comparabilité des données, les chiffres qui figurent dans le présent article sont fondés sur l’infraction la plus grave dans l’affaire. La police détermine l’infraction la plus grave en fonction des règles de classification normalisées du Programme DUC qui tiennent compte, par exemple, de la nature violente ou non de l’infraction ainsi que de la peine maximale prévue par le Code criminel.

Dans le contexte de cette analyse, un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu désigne un crime où une arme à feu était présente lors de la perpétration de l’infraction et pour lequel la police a jugé que l’arme à feu était pertinente au crime, que celle-ci ait été utilisée ou non. Les armes à feu comprennent les armes de poing, les carabines ou les fusils de chasse, les armes à feu entièrement automatiques ou à canon scié, ainsi que les armes semblables à une arme à feu, comme les pistolets de départ, les pistolets lance-fusées, les armes à air comprimé et les armes à balles BB. Les infractions se rapportant explicitement aux armes à feu — y compris la décharge d’une arme à feu avec une intention particulière, l’usage d’une arme à feu lors de la perpétration d’un acte criminel et le fait de braquer une arme à feu — sont également incluses dans les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu, peu importe l’arme la plus dangereuse présente sur les lieux de l’affaire.

Base de données sur les tendances du Programme de déclaration uniforme de la criminalité fondé sur l’affaire

La base de données sur les tendances du Programme de déclaration uniforme de la criminalité fondé sur l’affaire (DUC 2) est établie à partir d’une enquête à base de microdonnées qui permet de saisir des renseignements détaillés sur les crimes signalés à la police. Les données portent sur les caractéristiques des affaires, des victimes et des auteurs présumés. On estime que la couverture du Programme DUC 2 de 2009 à 2023 s’élève à 99 % de la population du Canada. Sont inclus uniquement les services de police qui ont toujours répondu au Programme DUC 2 afin que des comparaisons puissent être établies au fil du temps.

Au Québec, le système de gestion de l’information utilisé par la plupart des services de police donne lieu à une proportion relativement élevée de valeurs inconnues pour la variable « arme la plus dangereuse sur les lieux de l’affaire ». Bien que les crimes commis à l’aide d’une arme à feu soient probablement correctement enregistrés dans la grande majorité des cas, un sous-dénombrement demeure possible. Ainsi, il convient de faire preuve de prudence lorsque l’on compare les données du Québec à celles d’autres provinces ou territoires.

Cette analyse exclut les données du Service de police de la Ville de Québec en raison de préoccupations liées à la qualité des données pour la variable « arme la plus dangereuse sur les lieux de l’affaire ». Les données du Service de police de Saint John (SPSJ) sont exclues. Le Centre canadien de la statistique juridique et de la sécurité des collectivités, en collaboration avec le SPSJ, a pris la décision de supprimer les données du SPSJ des fichiers de recherche de 2016, 2017, 2018, 2019, 2023 et 2024 en raison de préoccupations liées à la qualité des données pour ces années. Par conséquent, les données du SPSJ ont également été retirées du fichier de données sur les tendances, qui ne comprend que les services de police qui ont déclaré des données chaque année de 2009 à 2024.

Enquête sur les homicides

L’Enquête sur les homicides permet de recueillir des données auprès de la police sur les caractéristiques des affaires, des victimes et des auteurs présumés d’homicide au Canada. Cette enquête permet de recueillir des renseignements sur l’ensemble des homicides depuis 1961.

Lorsque la police prend connaissance d’un homicide, le service de police qui mène l’enquête remplit les questionnaires de l’Enquête sur les homicides, puis les envoie à Statistique Canada. Certains homicides sont portés à l’attention de la police des mois ou des années après avoir été commis. Ces affaires sont comptabilisées dans l’année au cours de laquelle la police en a été informée. Les renseignements sur les auteurs présumés d’homicide sont disponibles seulement pour les affaires résolues (c.-à-d. celles dans lesquelles au moins un auteur présumé a été identifié). Les caractéristiques des auteurs présumés sont mises à jour à mesure que les affaires d’homicide sont résolues et que de nouveaux renseignements sont envoyés aux responsables de l’Enquête sur les homicides. Les données recueillies au moyen des questionnaires sur la victime et sur l’affaire sont également mises à jour à la suite de la résolution d’une affaire.

L’Enquête sur les homicides a récemment fait l’objet d’un remaniement qui a permis d’améliorer la qualité des données et d’accroître leur pertinence. Des changements ont été apportés aux questions existantes, et des questions ont été ajoutées pour la période de déclaration de 2019.

Régions géographiques

Les régions urbaines correspondent aux régions métropolitaines de recensement (RMR) et aux agglomérations de recensement (AR). Une RMR est composée d’une ou de plusieurs municipalités voisines situées autour d’un grand noyau urbain. Une RMR doit compter au moins 100 000 habitants, dont au moins 50 000 vivent dans le noyau urbain. Pour faire partie de la RMR, les municipalités adjacentes doivent être fortement intégrées à la région urbaine centrale, le degré d’intégration étant mesuré par le débit de la migration quotidienne calculé à partir des données du recensement. Une AR doit avoir un noyau d’au moins 10 000 habitants. Les régions rurales désignent toutes les régions situées à l’extérieur des RMR et des AR.

Le Sud provincial comprend l’Île-du-Prince-Édouard, la Nouvelle-Écosse et le Nouveau-Brunswick, ainsi que les régions du sud de Terre-Neuve-et-Labrador, du Québec, de l’Ontario, du Manitoba, de la Saskatchewan, de l’Alberta et de la Colombie-Britannique (Variante de la Classification géographique type [CGT] 2021 pour le Nord et Sud). Le Nord provincial englobe les régions septentrionales de Terre-Neuve-et-Labrador, du Québec, de l’Ontario, du Manitoba, de la Saskatchewan, de l’Alberta et de la Colombie-Britannique. Il est à noter que le Service de police du Nunavik déclare ses données au Programme DUC (version 1). Dans le cadre de cet article, le nord du Québec représente donc les régions du Nord situées au sud du Nunavik.

Types d’armes à feu

Aux fins du Programme DUC et de l’Enquête sur les homicides, une arme à feu désigne toute arme qui permet de tirer des coups de feu, des balles ou tout autre projectile et qui peut causer la mort d’une personne ou lui infliger des lésions corporelles graves. Différents types d’armes à feu se distinguent les uns des autres (présentés par ordre décroissant de gravité selon la hiérarchie de détermination de l’arme la plus dangereuse) :

Arme à feu entièrement automatique : Toute arme à feu permettant de tirer rapidement plusieurs balles de façon continue à chaque pression de la détente.

Carabine ou fusil de chasse à canon scié : Toute carabine ou tout fusil de chasse modifié de façon à ce que la longueur du canon soit inférieure à 457 millimètres ou que la longueur totale de l’arme soit inférieure à 660 millimètres.

Arme de poing : Toute arme à feu destinée à être tenue et actionnée d’une seule main.

Carabine ou fusil de chasse : Toute arme à feu longue dont la longueur du canon est supérieure ou égale à 660 millimètres.

Arme semblable à une arme à feu : Toute arme susceptible de projeter un objet par le canon au moyen de poudre, de dioxyde de carbone comprimé, d’air comprimé, etc. Comprend, par exemple, les pistolets de départ, les pistolets lance-fusées, les armes à air comprimé et les armes à balles BB. Cette catégorie comprend également tous les types inconnus d’armes à feu.

Références

Agence des Services frontaliers du Canada. (2025). Statistiques sur les mesures d'exécution de la loi de l'Agence des services frontaliers du Canada.

Aguiar, W. et Halseth, R. (2015). Peuples autochtones et traumatisme historique : Les processus de transmission intergénérationnelle. Centre de collaboration nationale de la santé autochtone.

Allen, M. (2020). Crimes déclarés par les services de police desservant des populations majoritairement autochtones, 2018. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Allen, M. et Perreault, S. (2015). Les crimes declarés par la police dans le Nord provincial et les territoires du Canada, 2013. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Beaman, V., Annest, J. L., Mercy, J. A., Kresnow, M. J., et Pollock, D. A. (2000). Lethality of firearm-related injuries in the United States population. Annals of emergency medicine, 35(3), 258-266.

Bombay, A., Matheson, K. et Anisman, H. (2014). The intergenerational effects of Indian Residential Schools: implications for the concept of historical trauma. Transcult Psychiatry, 51(3), 320-338.

Boyce, J. (2016). La victimisation chez les Autochtones au Canada, 2014. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Brennan, S. et Matarazzo, A. (2016). Les nouveaux contacts avec le système de justice de la Saskatchewan. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Bureau des institutions démocratiques et des droits de l’homme. (2014). Prosecuting Hate Crimes: A Practical Guide. Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe.

Carrington, P. J. (2007). L’évolution de la délinquance déclarée par la police chez les jeunes Canadiens nés en 1987 et en 1990. Série de documents de recherche sur la criminalité et la justice, produit n^o 85-561-MWF au catalogue de Statistique Canada.

Ceccato, V. et Abraham, J. (2022). Crime and safety in the rural: Lessons from research. Springer.

Conroy, S. (2025). Les armes à feu et les crimes violents au Canada, 2023. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. (À paraître). Les armes à feu et la violence entre partenaires intimes au Canada, 2009 à 2024. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. (2025). Les caractéristiques relatives aux crimes déclarés par la police en milieu rural dans les provinces canadiennes, 2023. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. et Sinha, M. (2025). Variations régionales dans les crimes déclarés par la police : comparaison entre le Canada et les États-Unis. Regards sur la société canadienne, produit n^o 75-006-X au catalogue de Statistique Canada.

Devitt Westley, C., Kang, B., Sheridan, E., et Specker, J. (2018). Examining the recidivism of firearm offenders using state criminal history and mortality data. Illinois Criminal Justice Information Authority.

Doherty, D., et Hornosty, J. (2008). Exploring the links: Firearms, family violence and animal abuse in rural communities. Latham Letter, 14-17.

Gomez, D., Saunders, N., Greene, B., Santiago, R., Ahmed, N., et Baxter, N. N. (2020). Firearm-related injuries and deaths in Ontario, Canada, 2002–2016: a population-based study. CMAJ,192(42), E1253-E1263.

Huebner, B. M., Varano, S. P., et Bynum, T. S. (2007). Gangs, guns, and drugs: Recidivism among serious, young offenders. Criminology & Public Policy, 6(2), 187-221.

Kitchen, P. (2006). Examen du lien entre la criminalité et la situation socio-économique à Ottawa et à Saskatoon : Analyse géographique à petite échelle. Ministère de la Justice du Canada, Division de la recherche et de la statistique.

Lynch, K. R., et Jackson, D. B. (2021). Firearm exposure and the health of high-risk intimate partner violence victims. Social Science & Medicine, 270, 113644.

Ministère de la Justice du Canada. (2020). Récidive dans le système de justice pénale. Précis des faits.

Office des Nations Unies contre la drogue et le crime. (2023). Global study on homicide 2023. Organisation des Nations Unies.

Ostermann, M., et Hashimi, S. (2023). Recidivism among people convicted of gun offenses: A call to better leverage reentry resources to decrease gun violence. Justice Quarterly, 40(6), 791-812.

Pedneault, C., Lee, Seung C. et Jones, Natalie J. (2024). Nouvelles condamnations chez les adultes condamnés à une peine de placement sous garde ou de surveillance dans la collectivité dans cinq programmes correctionnels provinciaux, 2015-2016 à 2018-2019. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Perreault, S. (À paraître). Les crimes déclarés par la police en milieu rural et en milieu urbain dans les provinces canadiennes, 2024. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Perreault, S. (2024). Les armes à feu et les crimes violents au Canada, 2022. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Perreault, S. (2023). Les crimes déclarés par la police en milieu rural et en milieu urbain dans les provinces canadiennes, 2021. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Perreault, S. (2022). La victimisation des Premières Nations, Métis et Inuits au Canada. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Perry, B. (2010). Policing hate crime in a Multicultural society observations from Canada. International Journal of Law, Crime and Justice, 38, 120-140.

Sapp, K. (2023). Exploring the Offending Puzzle: Unveiling the Characteristics of the Offending Populations. In Understanding Offending Populations and the Power of Correctional Psychotherapy: Unlocking Insights, 17-27. Cham: Springer International Publishing.

Savage, L. (2025). Tendances criminelles des auteurs présumés vivant dans les régions rurales des provinces canadiennes, 2014 à 2023. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Savage, L., Maxwell, A., Burczycka, M., Heidinger, L. et Mansour, M. (2025). Les caractéristiques relatives aux crimes déclarés par la police en milieu rural, 2023 : feuillets d’information provinciaux. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Sécurité publique Canada (2025a). L'ancien projet de loi C-21 : protéger les Canadiens contre les crimes commis avec des armes à feu.

Sécurité Publique Canada. (2025b). Notes des comités parlementaires : Interdiction des répliques d’armes à feu.

Sécurité publique Canada. (2025c). Notes des comités parlementaires : Armes fantômes et fabrication illicite au Canada

Sécurité publique Canada. (2023). Mesures renforcées pour protéger les Canadiens contre la violence liée aux armes à feu.

Sécurité publique Canada. (2022a). Principaux changements à la loi sur les armes à feu.

Sécurité publique Canada. (2022b). Plan de mise en œuvre du Cadre fédéral visant à réduire la récidive 2023-2025.

Sécurité publique Canada. (2021). Violence liée aux armes à feu et aux gangs.

Service de police de la ville de Montréal (2025). École juive visée par des coups de feu : le SPVM arrête un deuxième suspect. Communiqué de presse. 19 février 2025.

Service de police de la ville de Montréal (2023). Événements liés au conflit israélo-palestinien : plusieurs mesures déployées. Communiqué de presse. 14 novembre 2023.

Service de police de Toronto. (2026). Investigating Shots Fired at Synagogue. Communiqué. 3 mars 2026.

Service de police de Toronto. (2024). 2023 Annual Hate Crime Statistical Report. Intelligence Services - Hate Crime Unit.

Service de police de Vancouver. (2024). La guerre israélo-palestinienne alimente la recrudescence des crimes haineux et des manifestations en 2023. Communiqué de presse. 16 janvier 2024.

Sorenson, S. B., et Wiebe, D. J. (2004). Weapons in the lives of battered women. American Journal of Public Health, 94(8), 1412-1417.

Statistique Canada. (2026). Les crimes haineux déclarés par la police au Canada, 2024. Le Quotidien.

Statistique Canada. (2025). Élément d’information et structure de codage des infractions pour le Programme de déclaration uniforme de la criminalité – 2024.

Statistique Canada. (2022a). Région métropolitaine de recensement (RMR) et agglomération de recensement (AR). Glossaire illustré, produit n^o 92-195-X au catalogue de Statistique Canada.

Statistique Canada. (2022b). Définitions, sources de données et méthodes — Classifications statistiques : Nord et Sud — Variante de la classification géographique type (CGT) 2021.

Ukert, B., Wiebe, D. J. et Humphreys, D. K. (2018). Regional differences in the impact of the “Stand Your Ground” law in Florida. Preventive Medicine, 115, 68-75.

Wiebe, D. J. (2003). Homicide and suicide risks associated with firearms in the home: a national case-control study. Annals of emergency medicine, 41(6), 771-782.

Zeoli, A. M., Malinski, R., et Turchan, B. (2016). Risks and targeted interventions: firearms in intimate partner violence. Epidemiologic Reviews, 38(1), 125-139.

Zimring, F. (1967). Is gun control likely to reduce violent killings. The University of Chicago Law Review, 35, 721.