StatCan et la COVID-19: Des données aux connaissances, pour bâtir un Canada meilleur Changements dans les intentions d’avoir des enfants en réponse à la pandémie de COVID-19
Consulter la version la plus récente.
Information archivée dans le Web
L’information dont il est indiqué qu’elle est archivée est fournie à des fins de référence, de recherche ou de tenue de documents. Elle n’est pas assujettie aux normes Web du gouvernement du Canada et elle n’a pas été modifiée ou mise à jour depuis son archivage. Pour obtenir cette information dans un autre format, veuillez communiquer avec nous.
par Ana Fostik et Nora Galbraith
Text begins
En période de grande incertitude et de ralentissement économique, les gens ont tendance à éviter d’apporter des changements importants à leur vie, comme avoir un (autre) enfant (Sobotka et coll., 2011; Alderotti et coll., 2019). Les circonstances particulières de la pandémie de COVID-19 peuvent avoir amené certaines personnes à retarder ou à abandonner leurs projets d’avoir des enfants à cause de problèmes de santé, ou en raison des effets secondaires de la pandémie, comme la perte d’emploi, la réduction du revenu, l’incertitude financière ou le stress général. En revanche, pour d’autres, la pandémie a peut-être suscité un nouvel intérêt pour la conception d’un enfant à la suite d’une plus longue période passée à la maison et du désir d’avoir une expérience nouvelle et enrichissante. Des études récentes menées dans plusieurs pays ont révélé qu’au cours des premiers mois de la pandémie, une proportion importante de la population adulte a modifié ses intentions de fécondité en réponse à la pandémie de COVID-19 ― dans la plupart des cas, retardant ou abandonnant leurs projets d’avoir des enfants (Lindberg et coll., 2020; Luppi et coll., 2020).
Le présent article utilise les données de la première série de l’Enquête sociale canadienne – COVID-19 et bien-être (ESC-CB) pour déterminer si les personnes de 15 à 49 ans ont apporté des changements dans leurs intentions de fécondité en raison de la pandémie de COVID-19. On examine les changements dans les intentions d’avoir des enfants, y compris ceux liés au moment d’en avoir et ceux qui ont une incidence sur le nombre d’enfants désiré. Enfin, on explore dans quelle mesure les personnes présentant certaines caractéristiques sociodémographiques étaient plus ou moins susceptibles de modifier leurs projets d’avoir des enfants en réponse à la pandémie.
Que peuvent nous apprendre les intentions d’avoir des enfants concernant les répercussions de la pandémie?
Le Canada est un pays où le taux de fécondité est faible et diminue de façon constante depuis 2008. Depuis le début de la pandémie de COVID-19, cette tendance s’est intensifiée : le taux de fécondité du Canada étant passé de 1,47 enfant par femme en 2019 à un creux sans précédent de 1,40 enfant par femme en 2020Note . Également en 2020, le Canada a connu le plus faible nombre de naissances et la plus forte diminution d’une année à l’autre du nombre de naissances (-3,6 %) depuis 2006, une tendance similaire à celle observée dans plusieurs autres paysNote . Si le taux de fécondité continue de diminuer au cours des prochaines années, le Canada pourrait se joindre aux pays où les taux de fécondité sont les plus basNote , une situation associée au vieillissement rapide de la population et à une pression accrue sur le marché du travail, les systèmes de soins de santé publics et les régimes de pension.
Bien que les données sur les naissances et la fécondité de 2020 laissent supposer que la pandémie a probablement eu une incidence négative globale sur la fécondité au Canada, ces indicateurs à l’échelle de la population ne peuvent, de façon isolée, indiquer avec précision l’ampleur ou la durée possible de cette incidence. En effet, on pourrait faire valoir que la baisse du taux de fécondité en 2020 reflète simplement le maintien des tendances de longue date. De plus, ces indicateurs agrégés ne montrent pas qui a retardé ou abandonné ses projets d’avoir des enfants en réponse à la pandémie. À l’aide des renseignements tirés de l’ESC-CB sur les changements dans les intentions d’avoir des enfants en raison de la pandémie, on comprend mieux le profil des hommes et des femmes qui ont modifié leurs projets d’avoir des enfants, ainsi que les conséquences possibles à long terme de la pandémie sur les comportements en matière de fécondité dans les années à venir. Le suivi des tendances des intentions d’avoir des enfants et la compréhension des caractéristiques sociodémographiques des personnes qui ont modifié leurs projets d’avoir des enfants en raison de la pandémie peuvent contribuer à l’élaboration de politiques et de programmes à long terme visant les familles ayant de jeunes enfants, les garderies, les écoles, les collectivités et les besoins en matière de logement, particulièrement à court terme en attendant les données sur les naissances pour 2021.
Pour obtenir plus de renseignements sur l’ESC-CB et la conception de cette étude, veuillez consulter la section « Méthodologie ».
Près du quart des personnes de 15 à 49 ans ont modifié leurs projets d’avoir des enfants en raison de la pandémie
Selon les données de l’ESC-CB, près du quart (24 %)Note des personnes de 15 à 49 ans en 2021 ont modifié leurs projets d’avoir des enfants en raison de la pandémie de COVID-19. Dans l’ensemble, 19 % des personnes ont déclaré qu’en raison de la pandémie, elles souhaitent maintenant avoir moins d’enfants que précédemment prévu ou avoir un enfant plus tard que précédemment prévu. En revanche, 4 % ont mentionné qu’elles souhaitaient maintenant avoir plus d’enfants que précédemment prévu ou en avoir plus tôt que précédemment prévu (tableau 1).
| Type de changement dans les intentions d’avoir des enfants en réponse à la pandémie de COVID-19 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Des enfants plus tard ou moins d'enfants | Des enfants plus tôt ou plus d'enfants | Aucun changement | Total | |||||||
| Proportion | Intervalle de confiance de 95 % | Proportion | Intervalle de confiance de 95 % | Proportion | Intervalle de confiance de 95 % | Proportion | ||||
| De | À | De | À | De | À | |||||
| pourcentage | ||||||||||
| Total | 19,2 | 17,7 | 20,8 | 4,3 | 3,6 | 5,1 | 76,5 | 74,9 | 78,1 | 100,0 |
| Sexe | ||||||||||
| Homme | 18,5 | 16,2 | 21,0 | 3,6 | 2,6 | 4,8 | 78,0 | 75,4 | 80,3 | 100,0 |
| Femme | 19,9 | 17,8 | 22,1 | 5,0 | 4,0 | 6,3 | 75,1 | 72,8 | 77,3 | 100,0 |
| A des enfants biologiques | ||||||||||
| Oui | 12,3Tableau 1 Note 1 | 10,7 | 14,1 | 3,4Tableau 1 Note 1 | 2,6 | 4,4 | 84,3Tableau 1 Note 1 | 82,4 | 86,1 | 100,0 |
| Non | 24,7 | 22,4 | 27,3 | 4,9 | 3,9 | 6,2 | 70,4 | 67,8 | 72,8 | 100,0 |
| Situation conjugale | ||||||||||
| Marié | 14,2 | 12,3 | 16,3 | 4,4 | 3,3 | 6,0 | 81,4 | 79,1 | 83,5 | 100,0 |
| Union libre | 20,6Tableau 1 Note 2 | 16,7 | 25,0 | 7,3Tableau 1 Note 2 | 5,2 | 10,3 | 72,1Tableau 1 Note 2 | 67,4 | 76,3 | 100,0 |
| Couple vivant chacun chez soi | 28,6Tableau 1 Note 2 | 23,7 | 34,1 | 3,8 | 2,3 | 6,1 | 67,7Tableau 1 Note 2 | 62,0 | 72,9 | 100,0 |
| Pas en couple | 20,9Tableau 1 Note 2 | 18,1 | 24,0 | 2,9 | 2,0 | 4,3 | 76,2Tableau 1 Note 2 | 73,1 | 79,1 | 100,0 |
| Niveau de scolarité | ||||||||||
| Études secondaires | 17,1Tableau 1 Note 3 | 14,5 | 20,2 | 3,0Tableau 1 Note 3 | 1,9 | 4,6 | 79,9Tableau 1 Note 3 | 76,7 | 82,7 | 100,0 |
| Études postsecondaires non universitaires | 17,8Tableau 1 Note 3 | 15,0 | 21,0 | 4,6 | 3,1 | 6,7 | 77,6Tableau 1 Note 3 | 74,3 | 80,7 | 100,0 |
| Études universitaires | 22,0 | 19,6 | 24,6 | 5,3 | 4,2 | 6,6 | 72,7 | 70,0 | 75,3 | 100,0 |
| Groupe d'âge | ||||||||||
| 15 à 24 ans | 21,1Tableau 1 Note 4 | 17,4 | 25,5 | 3,3 | 2,1 | 5,3 | 75,5Tableau 1 Note 4 | 71,1 | 79,5 | 100,0 |
| 25 à 34 ans | 30,5Tableau 1 Note 4 | 27,4 | 33,8 | 6,3Tableau 1 Note 4 | 4,8 | 8,3 | 63,2Tableau 1 Note 4 | 59,8 | 66,4 | 100,0 |
| 35 à 49 ans | 10,0 | 8,5 | 11,6 | 3,4 | 2,6 | 4,5 | 86,6 | 84,8 | 88,2 | 100,0 |
| Région | ||||||||||
| Provinces de l'Atlantique | 16,2Tableau 1 Note 5 | 12,7 | 20,5 | 3,6 | 2,2 | 6,0 | 80,1Tableau 1 Note 5 | 75,6 | 84,0 | 100,0 |
| Québec | 13,1Tableau 1 Note 5 | 10,8 | 15,9 | 5,0 | 3,4 | 7,3 | 81,8Tableau 1 Note 5 | 78,5 | 84,7 | 100,0 |
| Ontario | 22,4 | 19,6 | 25,6 | 4,6 | 3,4 | 6,2 | 73,0 | 69,7 | 76,0 | 100,0 |
| Provinces des Prairies | 20,4 | 17,3 | 23,8 | 3,0 | 2,1 | 4,3 | 76,6 | 73,1 | 79,8 | 100,0 |
| Colombie-Britannique | 18,5 | 14,8 | 22,9 | 4,2 | 2,5 | 7,1 | 77,3 | 72,7 | 81,3 | 100,0 |
| Appartenance à une minorité visible | ||||||||||
| Minorité visible | 24,7Tableau 1 Note 6 | 21,6 | 28,2 | 5,5 | 4,1 | 7,4 | 69,8Tableau 1 Note 6 | 66,2 | 73,1 | 100,0 |
| Pas une minorité visible | 16,5 | 14,9 | 18,2 | 3,7 | 2,9 | 4,7 | 79,9 | 78,0 | 81,6 | 100,0 |
| Statut d’immigrant | ||||||||||
| Né au Canada | 18,5 | 16,7 | 20,6 | 4,2 | 3,3 | 5,2 | 77,3 | 75,2 | 79,3 | 100,0 |
| Né à l’extérieur du Canada | 20,6 | 17,8 | 23,7 | 4,5 | 3,4 | 6,1 | 74,9 | 71,7 | 77,8 | 100,0 |
| LGBTQ2+ | ||||||||||
| Oui | 22,4 | 17,1 | 28,9 | 5,6 | 3,2 | 9,6 | 72,0 | 65,5 | 77,7 | 100,0 |
| Non | 18,9 | 17,3 | 20,6 | 4,2 | 3,4 | 5,0 | 77,0 | 75,2 | 78,7 | 100,0 |
|
||||||||||
Comme le démontre le graphique 1, les changements dans les projets en ce qui concerne le moment d’avoir des enfants étaient plus fréquents que ceux observés quant au nombre d’enfants. Dans l’ensemble, le changement le plus fréquent dans les intentions de fécondité a été de retarder le moment d’avoir des enfants : 14 % des personnes en âge de procréer ont indiqué qu’en raison de la pandémie, elles voulaient maintenant avoir un enfant plus tard que précédemment prévu. Ce constat est particulièrement significatif étant donné que le Canada est un pays où la maternité est tardive, l’âge moyen des mères à l’accouchement étant de 31,3 ans en 2020Note . Dans ce contexte, l’incidence de la maternité tardive pourrait faire en sorte que certaines femmes n’atteignent pas le nombre d’enfants désiré, et ce, en raison des limites biologiques à la procréation.
Dans l’ensemble, les hommes et les femmesNote étaient tout aussi susceptibles d’avoir modifié leurs intentions d’avoir des enfants dans la foulée de la pandémie. Toutefois, les femmes étaient légèrement plus susceptibles que les hommes de vouloir désormais moins d’enfants en raison de la pandémie (12 % et 10 %, respectivement).
Tableau de données du graphique 1
| En raison de la pandémie de COVID-19 | Proportion | Intervalle de confiance de 95 % | |
|---|---|---|---|
| De | À | ||
| pourcentage | |||
| Je veux maintenant avoir plus d’enfants que précédemment prévu |
2,0 | 1,5 | 2,6 |
| Je veux maintenant avoir un enfant plus tôt que précédemment prévu |
3,4 | 2,7 | 4,2 |
| Je veux maintenant avoir moins d’enfants que précédemment prévu |
10,9 | 9,7 | 12,2 |
| Je veux maintenant avoir un enfant plus tard que précédemment prévu |
14,3 | 13,0 | 15,7 |
|
Note : Les barres d’erreur représentent l’intervalle de confiance de 95 % pour le pourcentage. Source : Statistique Canada, Enquête sociale canadienne – COVID-19 et bien-être, 2021. |
|||
Les non-parents étaient deux fois plus susceptibles de vouloir maintenant moins d’enfants ou d’avoir des enfants plus tard que prévu
Les comportements en matière de fécondité ont tendance à être liés à des caractéristiques démographiques, comme l’âge, la parité (le nombre d’enfants) et la situation conjugale. Depuis le début de la pandémie, les jeunes adultes et les personnes ayant de jeunes enfants ont fait face à des défis particuliers ― notamment une incertitude accrue liée à l’emploi (Ching et coll., 2020) et de plus grandes difficultés dans la conciliation travail-famille (Leclerc, 2020), ce qui a peut-être amené les gens à reconsidérer leurs préférences quant au nombre d’enfants désiré. On examine ensuite les variations dans la probabilité de changer ses intentions d’avoir des enfants depuis la pandémie selon le groupe d’âge, la présence d’autres enfants biologiques et la situation conjugale.
Les personnes qui n’ont actuellement pas d’enfants étaient deux fois plus susceptibles de vouloir maintenant des enfants plus tard ou d’en avoir moins que les personnes qui étaient déjà des parents (25 % par rapport à 12 %) (tableau 1). De plus, 3 personnes sur 10 (31 %) âgées de 25 à 34 ans voulaient moins d’enfants ou souhaitaient les avoir plus tard en raison de la pandémie, tandis que ces changements étaient beaucoup moins fréquents chez le groupe plus jeune en âge de procréer (15 à 24 ans) et celui le plus âgé (35 à 49 ans).
Parmi toutes les situations conjugales, les personnes vivant en couple chacun chez soi (VCCS)Note étaient les plus susceptibles de changer leurs intentions d’avoir des enfants, soit « les avoir plus tard ou en avoir moins », en réponse à la pandémie (29 %), davantage que les personnes qui ne sont pas actuellement en couple (21 %) et deux fois plus que les personnes mariées (14 %). Les personnes VCCS ont tendance à être plus jeunes que celles faisant partie d’autres types d’unions, et parmi ces jeunes adultes, ces couples sont plus susceptibles d’avoir été formés récemment (Turcotte, 2013). Ces facteurs peuvent avoir contribué à une plus grande incertitude quant à leurs plans familiaux après le début de la pandémie.
Les personnes appartenant à des groupes désignés comme minorités visibles étaient plus susceptibles de vouloir moins d’enfants ou de souhaiter les avoir plus tard
La pandémie de COVID-19 a eu des répercussions sociales et économiques inégales sur les personnes appartenant à divers groupes de population, comme les minorités visibles, les immigrants, les Autochtones et les personnes LGBTQ2+Note , en plus d’autres caractéristiques sociodémographiques, comme le niveau de scolarité et la région, entre autres. D’autre part, les personnes appartenant à ces divers groupes de population pouvaient également être plus ou moins susceptibles d’avoir modifié leurs projets d’avoir des enfants à la suite de la pandémie.
Les personnes appartenant à des groupes désignés comme minorités visibles étaient beaucoup plus susceptibles de déclarer un changement dans leurs intentions d’avoir des enfants, soit « les avoir plus tard ou en avoir moins » (25 %) que celles qui n’appartenaient pas à de tels groupes (17 %), faisant écho à des résultats antérieurs observés aux États-Unis (Lindberg et coll., 2020). Cette différence peut en partie refléter le fait que les minorités visibles ont été touchées de façon disproportionnée par la pandémie de COVID-19, que ce soit par le chômage, les difficultés financières ou les taux de mortalité attribuables à la COVID-19 (Statistique Canada, 2021).
Des différences dans la probabilité d’apporter des changements dans les intentions d’avoir des enfants plus tard ou d’en avoir moins ont également été constatées dans certaines régions du Canada : les personnes vivant dans l’une des provinces de l’Atlantique (16 %), et en particulier celles vivant au Québec (13 %), étaient nettement moins susceptibles d’avoir apporté ces changements que les personnes vivant en Ontario (22 %). Cette constatation peut refléter, en partie, les répercussions économiques différentielles de la pandémie entre les régions, surtout en ce qui concerne l’emploi chez les jeunes (Gellatly et McCormack, 2021) ainsi que l’abordabilité et la disponibilité des logements (Verma et Husain, 2020). Cela peut également témoigner de la situation unique du Québec au pays en ce qui concerne son programme de services de garde à frais modiques ― le facteur d’abordabilité étant un aspect important lorsqu’il s’agit de décider quand et si l’on doit avoir un enfant en période d’incertitude économique (Moyser et Milan, 2018; MacDonald et Friendly, 2020).
Contrairement aux résultats récents obtenus aux États-Unis (Lindberg et coll., 2020), ni le statut d’immigrant ni le statut LGBTQ2+ n’ont joué un rôle important dans la probabilité de modifier les intentions d’avoir des enfants. À l’avenir, il sera possible de regrouper plusieurs volets de l’ESC. Cela permettra de réexaminer ces tendances avec un échantillon de plus grande taille, ce qui facilitera une analyse plus rigoureuse des petits groupes de population, comme les personnes LGBTQ2+ et les Autochtones, ainsi qu’une désagrégation plus poussée par province et par groupe désigné comme minorité visible.
En conclusion, il a été constaté que les changements dans les intentions d’avoir des enfants plus tard ou d’en avoir moins étaient plus fréquents que les changements dans les intentions de vouloir plus d’enfants ou de les avoir plus tôt que précédemment prévu. Les personnes étaient aussi plus susceptibles d’exprimer le désir de vouloir reporter leurs projets d’avoir des enfants en raison de la pandémie que d’avoir moins d’enfants. Cela donne à penser que, malgré la baisse du taux de fécondité au Canada en 2020, la pandémie pourrait ne pas nécessairement avoir une incidence négative importante correspondante sur les niveaux de fécondité finale des femmes (c.-à-d. le taux de fécondité de la cohorte), pourvu que les personnes finissent par « rattraper leur retard » et aient le nombre d’enfants souhaités plus tard.
Il reste à voir si l’indice synthétique de fécondité du Canada pourra revenir à ses niveaux d’avant la pandémie au cours des années à venir, ou poursuivre sa tendance à la baisse observée ces dernières années. Le désir de reporter le moment d’avoir des enfants, comme l’ont déclaré 14 % des personnes en âge de procréer, pourrait poser un certain nombre de défis tant pour les personnes que pour la société. Dans le contexte canadien où la maternité est déjà tardive, reporter davantage le moment d’avoir des enfants en raison de la pandémie pourrait entraîner un nombre croissant de femmes et de couples aux prises avec des problèmes d’infertilité liée à l’âge et, par conséquent, à ne pas atteindre le nombre d’enfants désiré. Étant donné que les personnes actuellement sans enfants étaient beaucoup plus susceptibles d’avoir apporté des changements ayant une incidence négative sur leurs projets d’avoir des enfants, il pourrait y avoir une augmentation de la proportion de femmes sans enfants parmi les personnes en âge de procréer à l’avenir. Si ces intentions se traduisent par un comportement correspondant, la tendance à la baisse de la fécondité qui en découlerait pourrait avoir des répercussions à court terme, comme une diminution du nombre d’inscriptions dans les garderies et les écoles, ainsi qu’à long terme, plus importantes, sur les régimes de pension publics et la disponibilité de la main-d’œuvre en raison du vieillissement plus rapide de la population.
Méthodologie
Les résultats figurant dans le présent article proviennent du premier volet de l’Enquête sociale canadienne (ESC). L’ESC recueille de l’information sur divers sujets sociaux dont la santé, le bien-être, les répercussions de la COVID-19, les activités, l’emploi du temps et la préparation aux situations d’urgence. La population cible de cette enquête à participation volontaire comprend les personnes âgées de 15 ans et plus ne résidant pas en établissement et vivant hors réserve dans les 10 provinces canadiennes.
Les données de la première enquête de la série de l’ESC, qui portait sur la COVID-19 et le bien-être (ESC-CB), ont été recueillies entre avril et juin 2021. Un échantillon stratifié de 20 000 logements a été sélectionné de façon probabiliste. Au sein d’un ménage, des renseignements ont été recueillis auprès d’un membre du ménage sélectionné au hasard et âgé de 15 ans et plus. Le taux de réponse pour le premier volet de la série de l’ESC-CB est estimé à 58,9 %.
Dans le cadre de cette étude, les principaux résultats ont été tirés d’un module du questionnaire de l’ESC-CBNote qui demandait aux répondants si une série d’énoncés liés à leurs intentions d’avoir des enfants étaient vrais ou faux. Ce module a été adapté à partir d’une enquête récente du Guttmacher Institute aux États-Unis (Lindberg et coll., 2020).
Une fraction des répondants en âge de procréer (5 %) a été retirée du sous-échantillon analytique en raison de la non-réponse ou des incohérences dans les variables indiquant des changements dans les intentions d’avoir des enfants en réponse à la pandémie (ils voulaient maintenant des enfants plus tard et souhaitaient en avoir plus tôt que précédemment prévu, ou ils en voulaient moins et un plus grand nombre), soit parce qu’elles correspondaient simultanément à des combinaisons de changements positifs et négatifs en matière de fécondité (souhaiter avoir un plus grand nombre d’enfants et vouloir les avoir plus tard, ou vouloir moins d’enfants et les avoir plus tôt). Bien que cette dernière possibilité soit valide sur le plan analytique, la rareté de ces occurrences nous empêche de les inclure dans l’analyse. Suite à la sélection des répondants en âge de procréer (15 à 49 ans) et à la suppression des incohérences, le sous-échantillon analytique représentait environ 15 804 000 personnes. Les caractéristiques sociodémographiques du sous-échantillon sont résumées dans le tableau 2.
| Fréquence pondérée | Pourcentage pondéré | |||
|---|---|---|---|---|
| Estimation | Intervalle de confiance de 95 % | |||
| De | À | |||
| nombre | pourcentage | |||
| Total | 15 804 000 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
| Sexe | ||||
| Homme | 7 866 000 | 49,8 | 49,0 | 50,5 |
| Femme | 7 938 000 | 50,2 | 49,5 | 51,0 |
| A des enfants biologiques | ||||
| Oui | 7 036 000 | 44,6 | 43,2 | 46,0 |
| Non | 8 737 000 | 55,4 | 54,0 | 56,8 |
| Situation conjugale | ||||
| Marié | 5 750 000 | 36,5 | 35,1 | 37,9 |
| Union libre | 2 583 000 | 16,4 | 15,1 | 17,8 |
| Couple vivant chacun chez soi | 1 703 000 | 10,8 | 9,6 | 12,1 |
| Pas en couple | 5 731 000 | 36,3 | 34,7 | 38,0 |
| Niveau de scolarité | ||||
| Études secondaires | 5 675 000 | 35,9 | 34,6 | 37,3 |
| Études postsecondaires non universitaires | 4 024 000 | 25,5 | 24,2 | 26,8 |
| Études universitaires | 6 104 000 | 38,6 | 37,4 | 39,9 |
| Groupe d'âge | ||||
| 15 à 24 ans | 4 203 000 | 26,6 | 26,0 | 27,2 |
| 25 à 34 ans | 4 801 000 | 30,4 | 29,7 | 31,0 |
| 35 à 49 ans | 6 800 000 | 43,0 | 42,2 | 43,8 |
| Région | ||||
| Provinces de l'Atlantique | 929 000 | 5,9 | 5,7 | 6,1 |
| Québec | 3 334 000 | 21,1 | 20,3 | 21,9 |
| Ontario | 6 343 000 | 40,1 | 39,4 | 40,9 |
| Provinces des Prairies | 3 048 000 | 19,3 | 18,8 | 19,8 |
| Colombie-Britannique | 2 150 000 | 13,6 | 13,2 | 14,1 |
| Appartenance à une minorité visible | ||||
| Minorité visible | 5 203 000 | 32,9 | 31,2 | 34,7 |
| Pas une minorité visible | 10 601 000 | 67,1 | 65,3 | 68,8 |
| Statut d’immigrant | ||||
| Né au Canada | 10 920 000 | 69,1 | 67,3 | 70,8 |
| Né à l’extérieur du Canada | 4 884 000 | 30,9 | 29,2 | 32,7 |
| LGBTQ2+ | ||||
| Oui | 1 373 000 | 8,7 | 7,6 | 9,9 |
| Non | 14 431 000 | 91,3 | 90,1 | 92,4 |
| Source : Statistique Canada, Enquête sociale canadienne – COVID-19 et bien-être, 2021. | ||||
Références
ALDEROTTI, Giammarco, Daniele VIGNOLI, Michela BACCINI et Anna MATYSIAK. 2019. « Employment Uncertainty and Fertility: A Network Meta-Analysis of European Research Findings », Econometrics Working Papers Archive 2019_06, Universita' degli Studi di Firenze, Dipartimento di Statistica, Informatica, Applicazioni « G. Parenti ».
CHING, Ping, Winnie CHAN, René MORISSETTE et Hanqing QIU. 2020. « La COVID-19 et la suppression d’emplois : une réflexion à plus long terme », StatCan et la COVID-19 : Des données aux connaissances pour bâtir un Canada meilleur, produit no 45280001 au catalogue de Statistique Canada.
GELLATLY, Guy, et Carter MCCORMACK. 2021. « Répercussions économiques de la pandémie de COVID-19 dans les provinces et les territoires », Une série de présentation de Statistique Canada sur l’économie, l’environnement et la société, produit no 11-631-X au catalogue de Statistique Canada.
KOHLER, Hans-Peter, Francesco C. BALLARI et José Antonio ORTEGA. 2004. « The emergence of lowest-low fertility in Europe during the 1990s », Population and Development Review, vol. 28, no 4, p. 641 à 680.
LECLERC, Karine. 2020. « Soins des enfants : répercussions de la COVID-19 sur les parents », StatCan et la COVID-19 : Des données aux connaissances pour bâtir un Canada meilleur, produit no 45280001 au catalogue de Statistique Canada.
LINDBERG, Laura D., Alicia VANDEVUSSE, Jennifer MUELLER et Marielle KIRSTEIN. 2020. Early Impacts of the COVID-19 Pandemic: Findings from the 2020 Guttmacher Survey of Reproductive Health Experiences.
LUPPI, Francesca, Bruno ARPINO et Alessandro ROSINA. 2020. « The impact of COVID-19 on fertility plans in Italy, Germany, France, Spain, and the United Kingdom », Demographic Research, vol. 43, no 47, p. 1399 à 1412.
MACDONALD, David, et Martha FRIENDLY. 2020. In Progress: Child care fees in Canada 2019.
MOYSER, Melissa, et Anne MILAN. 2018. « Taux de fécondité et activité des femmes sur le marché du travail », Regards sur la société canadienne, produit no 75-006-X au catalogue de Statistique Canada.
SOBOTKA, Tomas, Vegard SKIRBEKK et Dimiter PHILIPOV. 2011. « Economic recession and fertility in the developed world », Population and Development Review, vol. 37, no 2, p. 267 à 306.
STATISTIQUE CANADA. 2021. La COVID-19 au Canada : le point sur les répercussions sociales et économiques après un an, produit no 11-631-X au catalogue.
TURCOTTE, Martin. 2013. « Vivre en couple chacun chez soi », Regards sur la société canadienne, produit no 75-006-X au catalogue de Statistique Canada.
VERMA, Rohit, et Rehma HUSAIN. 2020. « La résilience et la vigueur du marché des logements neufs pendant la pandémie », StatCan et la COVID-19 : Des données aux connaissances pour bâtir un Canada meilleur, produit no 45280001 au catalogue de Statistique Canada.
- Date de modification :