Article principal

Consulter la version la plus récente.

Information archivée dans le Web

L’information dont il est indiqué qu’elle est archivée est fournie à des fins de référence, de recherche ou de tenue de documents. Elle n’est pas assujettie aux normes Web du gouvernement du Canada et elle n’a pas été modifiée ou mise à jour depuis son archivage. Pour obtenir cette information dans un autre format, veuillez communiquer avec nous.

Contenu archivé

Cette page Web a été archivée dans le Web.

1. Introduction
2. Questions conceptuelles
3. Sources des données
4. Produit intérieur brut selon la taille de l'entreprise
5. Analyse de sensibilité
6. Conclusion

1   Introduction

Les petites et les grandes entreprises jouent des rôles différents dans une économie. Les nouvelles entreprises qui lancent de nouveaux produits et de nouvelles idées sur les marchés sont généralement de petite taille au début de leur cycle de vie; plus tard, au fur et à mesure que l'industrie se concentre davantage sur des produits homogènes, les coûts de certaines entreprises commencent à diminuer grâce à l'élaboration de processus de production à grande échelle leur permettant de tirer parti d'économies d'échelle. Une diversité de tailles s'observe alors dans les populations d'industries, les petites et les grandes entreprises remplissant des fonctions différentes. La notion que les petites et les grandes entreprises remplissent une fonction économique différente est une caractéristique des théories qui expliquent la coexistence des grandes et des petites entreprises. Ces théories sont souvent étroitement liées à l'hypothèse du cycle de vie d'un produit. Porter (1979) et Caves et Porter (1977) parlent de groupes stratégiques à l'intérieur des industries : certains groupes mettent l'accent sur une stratégie de survie reposant sur des économies d'échelle et d'autres mettent l'accent sur une stratégie de spécialisation axée sur les créneaux de marché. Plus directement, Nooteboom (1994) soutient qu'en raison de leurs caractéristiques de base différentes, les petites et les grandes entreprises jouent des rôles alternatifs dans le cycle de vie d'un produit : les grandes entreprises possèdent plus de ressources leur permettant de produire des innovations technologiques de base; la proximité des petites entreprises à leurs consommateurs leur permet de mieux transformer ces innovations de base en nouveaux produits; les grandes entreprises sont mieux en mesure de tirer parti d'économies d'échelle en situation de concurrence des prix; les petites entreprises sont plus à même d'exploiter les créneaux résiduels ¹ .

Les analystes comparent souvent diverses mesures de la répartition selon la taille d'un pays à l'autre pour inférer des différences en matière de dynamisme, de maturité et d'efficacité des économies de ces pays ² . Dans la plupart de ces études, l'importance des petites et moyennes entreprises est mesurée par l'emploi, qui est un intrant dans le processus de production. La production est une mesure supérieure, puisqu'un groupe d'entreprises (de taille petite ou grande) particulier peut utiliser de grandes quantités d'un intrant donné pour produire une production relativement faible.

La présente étude permet de mieux comprendre la contribution des petites, moyennes et grandes entreprises au Canada à l'économie du pays. À cette fin, les parts du produit intérieur brut (PIB) attribuables à chacun de ces groupes de taille dans le secteur des entreprises en 2005 ³  sont examinées. Comparativement à d'autres mesures de la production comme les ventes, le PIB fournit une mesure plus complète de la performance économique du fait qu'il mesure la valeur ajoutée, soit la valeur sans double compte des biens et services produits par le travail et le capital ⁴ . La différence clé entre les ventes d'une entreprise et son PIB est la quantité d'intrants intermédiaires utilisée par l'entreprise. Une entreprise peut avoir des ventes élevées mais un faible PIB parce qu'elle ajoute peu à la valeur des intrants intermédiaires qu'elle achète.

1. Comme dans de nombreux autres articles, les petites, moyennes et grandes entreprises sont définies selon la taille de leur effectif : 
2. les petites entreprises sont celles qui comptent de 1 à 99 employés;
3. les entreprises de taille moyenne sont celles qui comptent de 100 à 499 employés;
4. les grandes entreprises sont celles qui comptent 500 employés ou plus.

Dans le présent article, la répartition des entreprises entre les diverses catégories de taille est fondée sur la taille de l'effectif du groupe d'entreprises sous contrôle commun auquel elle appartient. À la tête de ce groupe d'entreprises figure une société mère ultime, entité dans une structure juridique qui exerce un contrôle sur une ou plusieurs entreprises du fait qu'elle possède la majorité des actions. Les entreprises sont rassemblées en groupes ayant à leur tête une société mère ultime parce que c'est cette dernière qui a le droit de prendre les décisions pour le groupe d'entreprises dont elle est propriétaire et qu'elle contrôle. Par conséquent, la taille de l'effectif d'une entreprise correspond ici à la somme de l'ensemble de l'effectif de chaque entreprise sous le contrôle de sa société mère. Dans le cas d'un groupe d'entreprises ayant à leur tête une société mère ultime étrangère ou une société mère ultime nationale menant des activités à l'étranger, la catégorie de taille de l'entreprise est fonction seulement de la taille de l'effectif de ses activités au Canada.

Pour obtenir les composantes du PIB au niveau de l'entreprise, on utilise une grande quantité de données de sources administratives (Déclaration de revenus des sociétés T2, Déclaration de renseignements et de revenus des fiducies T3, État de la rémunération payée T4, comptes de retenues sur la paye PD7, Déclaration de revenus et de prestations T1 des particuliers, Registre des entreprises) et d'enquêtes (Enquête sur l'emploi, la rémunération et les heures de travail, Enquête sur le milieu de travail et les employés, Enquête unifiée auprès des entreprises, etc.). Les mesures du PIB au niveau de l'entreprise sont conformes aux Comptes nationaux. Le concept de PIB à valeur ajoutée est identique à celui utilisé dans les comptes d'entrées-sorties, les définitions des composantes du PIB suivent celles utilisées dans les Comptes nationaux, et les estimations du PIB selon les catégories de taille sont étalonnées en fonction des mesures du PIB par industrie tirées des comptes d'entrées-sorties.

Les petites et moyennes entreprises ont été à l'origine de 54,3 % du PIB du secteur des entreprises au Canada en 2005. Les parts du PIB des petites et moyennes entreprises varient selon l'industrie. Ces entreprises représentaient plus de la moitié du PIB dans toutes les industries, sauf celles de l'extraction minière et de l'extraction de pétrole et de gaz, de la fabrication, du transport, et de l'information, dominées par les grandes entreprises.

Les utilisateurs d'estimations du PIB selon la catégorie de taille devraient reconnaître que ces estimations sont ponctuelles. Elles sont sensibles aux méthodes, hypothèses et particularités des données de base utilisées pour leur calcul. En l'absence de techniques de calcul des intervalles de confiance, on peut démontrer dans quelle mesure ces estimations sont sensibles aux différences, apparemment petites, de méthodes ou de données. Même si la présentation d'une évaluation exhaustive de la sensibilité des estimations dépasse la portée de ce premier document sur le PIB selon la taille, quelques hypothèses qu'il convient de souligner sont présentées plus bas.

À la section 2, certaines des questions conceptuelles liées à l'élaboration du PIB selon la catégorie de taille sont expliquées. À la section 3, les sources de données sont décrites. Les résultats selon l'industrie pour 2005 sont présentés à la section 4. La sensibilité des estimations à différentes hypothèses est examinée à la section 5. Les conclusions sont présentées à la dernière section.

2   Questions conceptuelles

2.1  La mesure du produit intérieur brut

La valeur ajoutée dans les comptes d'entrées-sorties est l'une de plusieurs mesures du PIB utilisés dans le Système de comptabilité nationale. La valeur ajoutée dans les comptes d'entrées-sorties est la somme de la valeur ajoutée brute de toutes les unités productrices résidentes ⁵ . Elle correspond également à l'écart entre la production et la consommation intermédiaire (SCN de 1993, paragraphe 2.172). En s'appuyant sur les comptes d'entrées-sorties, on peut calculer le PIB au niveau de l'industrie ou au niveau national comme suit : 

PIB aux prix de base = Traitements et salaires

+ Revenu supplémentaire du travail

+ Revenu mixte

+ Excédent d'exploitation (principalement bénéfices des entreprises)

+ Impôts indirects sur la production moins les subventions

Dans le présent article, on utilise la même équation pour calculer le PIB pour chaque catégorie de taille d'entreprise. Ce calcul est possible parce que les entreprises déclarent les composantes ci-dessus de la valeur ajoutée à l'Agence du revenu du Canada dans leurs déclarations de revenus et à Statistique Canada par le biais de diverses enquêtes.

Au niveau de l'ensemble de l'économie, le PIB est mesuré également au moyen de l'approche des dépenses finales, soit la somme de l'utilisation finale des biens et services moins la valeur des importations (SCN de 1993, paragraphes 2.172 à 2.173). Cette approche ne permet pas de mesurer le PIB selon l'entreprise parce que certaines des données ne sont pas recueillies au niveau de l'entreprise. Par exemple, les dépenses personnelles sont recueillies au niveau du particulier ou du ménage.

2.2  Attribution du produit intérieur brut à la société mère ultime

Souvent, de nombreuses entreprises coexistent au sein d'une même hiérarchie. Par conséquent, le choix du niveau de l'entreprise auquel l'importance de la taille est mesurée peut influer sur les résultats de l'analyse. Le Registre des entreprises définit une entreprise comme étant une entité juridique ou une consolidation (groupe d'entités juridiques consolidées) associée à un ensemble complet d'états financiers correspondant à une entité économique. La société mère ultime est l'entité dans une structure juridique qui contrôle une ou plusieurs entreprises du fait qu'elle détient la majorité des actions ⁶ . Dans le présent article, les entreprises sont rassemblées en groupes ayant à leur tête une société mère ultime. Le PIB de chaque entreprise est attribué à la société mère ultime qui est à la tête du groupe auquel l'entreprise appartient, et la taille de l'entreprise est la somme de l'effectif de l'ensemble des entités sous le contrôle de sa société mère ultime. Les entreprises sont rattachées à la société mère ultime parce que c'est cette dernière qui prend les décisions pour le groupe d'entreprises dont elle est propriétaire et qu'elle contrôle.

L'exemple illustré à la page suivante montre une structure complexe à la tête de laquelle figure une société mère ultime. Cette société mère ultime contrôle une entreprise mère qui, à son tour, contrôle deux sociétés (les sociétés A et B), et la société C ⁷ . La société A a un établissement (A1) tandis que les sociétés B et C ont trois établissements chacune.

Il n'est par rare que de grandes entreprises complexes comme celle ci-dessous aient des établissements dans diverses industries ou des établissements situés dans plusieurs provinces. Dans le présent article, l'industrie d'un groupe d'entreprises à la tête duquel figure une société mère ultime est l'industrie dans laquelle le groupe a payé la plupart de ses salaires ⁸ . En revanche, la vaste majorité des entreprises sont dotées de la structure la plus simple : la société mère ultime, l'entreprise et l'établissement sont une seule et même entité, sont situés dans une seule province et appartiennent à une seule et même industrie ⁹ .

Dans le cas des franchises, le franchisé est un propriétaire (société ou personne) indépendant et l'établissement franchisé n'appartient pas au franchiseur. Selon cette définition, dans la présente étude le franchisé n'est pas inclus dans la structure juridique de la société mère ultime du franchiseur ¹⁰ . Toutefois, étant donné que le franchiseur a élaboré les produits et les services offerts par le franchisé, on pourrait soutenir que le franchisé exerce des activités avec un lien de dépendance avec le franchiseur et qu'il pourrait fort bien faire partie d'une plus grande entreprise qui mène des activités sous la marque de commerce de la franchise.

Exemple d'une structure complexe

Figure 1

Note :  L'exemple illustré ci-dessus montre une structure complexe à la tête de laquelle figure une société mère ultime. Cette société mère ultime contrôle une entreprise mère qui, à son tour, contrôle deux sociétés (les sociétés A et B), et la société C. La société A a un établissement (A1) tandis que les sociétés B et C ont trois établissements chacune.

2.3  L'ensemble de l'économie par rapport au secteur des entreprises

Dans la section précédente, on a précisé que la société mère ultime prend les décisions pour le groupe d'entreprises dont elle est propriétaire et qu'elle contrôle. Toutefois, lorsqu'il s'agit d'entités publiques, il est plus difficile de déterminer le niveau auquel les décisions sont prises. En outre, la grande variété d'entités déclarantes dans le secteur des administrations publiques rend difficiles les comparaisons entre entités et secteurs de compétence. La taille de l'entité a beaucoup moins d'importance en raison de la grande variété de pratiques des administrations publiques en matière de regroupement des données sur la paye selon de petites ou de grandes unités. Par conséquent, la présente étude porte tout particulièrement sur le secteur des entreprises.

Le secteur des entreprises se compose de toutes les entreprises constituées en société et les entreprises non constituées en société qui sont à but lucratif ainsi que d'autres entités qui produisent des biens et des services pour les vendre à un prix censé correspondre au moins approximativement au coût de production. Les fiducies de revenu sont incluses dans le secteur des entreprises, de même que les entreprises publiques (EP), mais le loyer imputé aux logements occupés par le propriétaire ne l'est pas ¹¹ .

3   Sources des données

Pour obtenir des mesures des différentes composantes du PIB, il faut disposer de données de plusieurs sources. Les données au niveau de l'entreprise sont disponibles pour la plupart de ces composantes, à savoir, traitements et salaires, parties du revenu supplémentaire du travail, autres excédents d'exploitation et impôts indirects moins subventions. Dans ces cas, les composantes du PIB pour chaque entreprise sont additionnées et attribuées à la catégorie de taille du groupe d'entreprises dont l'entreprise en question fait partie. Quant aux autres composantes du PIB, certaines sont attribuées entièrement à la catégorie des entreprises de petite taille (revenu mixte, paiements d'intérêts et dépréciation pour les entreprises non constituées en société) et d'autres sont réparties entre les diverses catégories de taille en fonction de renseignements supplémentaires (partie non visée par la loi du revenu supplémentaire du travail — cotisations aux régimes de retraite privés, prestations complémentaires pour soins médicaux et soins dentaires, etc.). Les estimations des composantes du PIB pour chaque catégorie de taille qui en résultent sont ensuite additionnées et étalonnées selon l'industrie d'après les comptes d'entrées-sorties. Les estimations du PIB selon la taille pour le secteur des entreprises représentent la somme des estimations par industrie étalonnées ¹² . Les sous-sections ci-dessous décrivent les sources de données fiscales principalement administratives utilisées pour obtenir chaque composante du PIB ¹³ .

3.1  Revenu du travail

Chaque entreprise, constituée ou non constituée en société, qui emploie des travailleurs est tenue par l'Agence du revenu du Canada (ARC) de remettre à ses employés un feuillet T4 aux fins de l'impôt sur le revenu. Le feuillet T4 résume, entre autres choses, le revenu d'emploi et la partie visée par la loi du revenu supplémentaire du travail (y compris l'assurance-emploi ¹⁴  et les cotisations aux régimes de retraite du Canada et du Québec).

En outre, le numéro d'entreprise (NE) de l'employeur, qui est l'identificateur unique attribué à l'entreprise par l'ARC, figure sur le feuillet T4. Les sociétés mères ultimes dont la structure d'entreprise est la plus simple, soit les cas où la société mère ultime, l'entreprise et l'établissement constituent une seule et même entité, ont généralement un seul NE. En revanche, les entreprises complexes peuvent avoir de nombreux NE. Comme le montre l'exemple d'une structure complexe fourni à la page 10, le NE peut être celui d'un seul ou de plusieurs établissements. Dans la présente étude, on utilise le fichier T4 préparé par la Division des comptes des revenus et des dépenses (DCRD) à Statistique Canada. La DCRD a vérifié le fichier pour supprimer les entrées erronées, limité le fichier de manière à ce qu'il ne porte que sur le secteur des entreprises et attribué des identificateurs d'entreprise tirés du Registre des entreprises à chaque NE. Seuls des identificateurs de la société mère ultime ont été ajoutés au fichier avant son utilisation.

La partie non visée par la loi (y compris les régimes de retraite privés, les indemnités pour accident du travail et les prestations pour soins médicaux et soins dentaires) est estimée au moyen de l'Enquête sur le milieu de travail et les employés (EMTE). L'EMTE est utilisée pour obtenir les ratios du revenu du travail non visé par la loi à la paye brute pour chaque catégorie de taille d'entreprise et industrie. Le ratio est ensuite appliqué au revenu d'emploi tiré des T4 pour obtenir les estimations de la partie non visée par la loi du revenu du travail supplémentaire selon la taille et l'industrie.

3.2  Autre excédent d'exploitation et impôts indirects

Lorsqu'elles produisent leur Déclaration de revenus des sociétés T2, les sociétés doivent également soumettre leurs états financiers (état des résultats et bilan), codés selon l'Index général des renseignements financiers (IGFR). L'IGFR est la principale source des données utilisée pour produire une mesure des autres bénéfices d'exploitation (tels que définis par les bénéfices d'exploitation selon le SCN ¹⁵ ) et les impôts indirects moins les subventions. Étant donné que les identificateurs d'entreprise sur les déclarations de revenus sont les NE, le Registre des entreprises est utilisé pour apparier les enregistrements fiscaux à la société mère ultime appropriée. Dans la présente étude, le fichier IGRF préparé par la Division de la statistique des entreprises (DSE) à Statistique Canada est utilisé. La DSE a attribué des identificateurs d'entreprise tirés du Registre des entreprises aux enregistrements fiscaux dans ce fichier. Comme dans le cas du fichier T4, il a fallu ajouter des identificateurs des sociétés mères ultimes.

D'autres sources de données sont utilisées, en plus de l'IGRF, pour obtenir des estimations de l'autre excédent d'exploitation parce que les fiducies de revenu ne produisent pas des déclarations de revenus des sociétés T2 et parce que les données de l'IGRF pour les EP sont généralement manquantes. Les bénéfices des fiducies de revenu sont tirés de la Déclaration de renseignements et de revenus des fiducies T3, et les données sur les EP proviennent de la Division de la statistique du secteur public de Statistique Canada.

3.3  Revenu mixte

Étant donné que les données de l'IGRF ne portent que sur les sociétés, il faut estimer séparément le revenu mixte, les paiements d'intérêt et la dépréciation des entreprises non constituées en société. Suivant Rispoli (2009a,b,c), ces estimations sont obtenues du Programme des estimations fiscales pour les entreprises non constituées en société et des parties T1 de plusieurs enquêtes de Statistique Canada, soit le Recensement de l'agriculture, diverses enquêtes unifiées auprès des entreprises (p. ex., commerce de détail et comptabilité) diverses enquêtes sur le transport (p. ex., transporteurs routiers de marchandises) et diverses enquêtes sur les services (p. ex., réparation de véhicules automobiles). À l'heure actuelle, il n'existe pas de méthode permettant de répartir ces composantes du PIB des entreprises non constituées en société selon la taille de l'entreprise. Ces composantes sont attribuées actuellement à la catégorie des petites entreprises dont la plupart sont des entreprises à propriétaire unique ou comptant un très petit nombre d'employés.

3.4  Emploi

Enfin, l'ARC demande aux employeurs de remettre les retenues salariales plusieurs fois au cours de l'année (toutes les deux semaines, mensuellement ou trimestriellement, selon la taille de l'entreprise). Le nombre de salariés (les propriétaires actifs d'entreprises non constituées en société sont exclus), le montant versé aux employés et le montant remis à l'ARC sont déclarés dans un formulaire PD7 au moment de la remise. Les estimations mensuelles de l'emploi présentées dans l'Enquête sur l'emploi, la rémunération et les heures de travail sont fondées sur ces données administratives. Étant donné que la présente étude porte seulement sur le secteur des entreprises, toutes les entreprises dans le secteur des administrations publiques (p. ex., hôpitaux, écoles, universités et collèges) ainsi que dans le secteur sans but lucratif sont supprimées. De nouveau, les identificateurs des sociétés mères ultimes sont ajoutés.

4   Produit intérieur brut selon la taille de l'entreprise

Les petites et moyennes entreprises ont représenté 536,5 milliards de dollars ou 54,3 % du PIB du secteur des entreprises en 2005, tandis que les grandes entreprises ont représenté 451,9 milliards de dollars ou 45,7 % du PIB du secteur des entreprises en 2005 (tableau 1). Juste au-dessus de la moitié du PIB dans le secteur des entreprises constituées en société était attribuable aux grandes entreprises.

La part de chacune des composantes du PIB représentée par les petites et moyennes entreprises est indiquée au tableau 2. Les petites et moyennes entreprises, y compris les entreprises non constituées en société, représentent 58,1 % du revenu du travail mais 47,8 % de l'excédent d'exploitation et du revenu mixte. Ce résultat est conforme à l'affirmation selon laquelle les entreprises plus petites sont à plus forte intensité de main-d'oeuvre.

Un autre contraste frappant s'observe dans la composante du revenu du travail du PIB. Les petites et moyennes entreprises, y compris les entreprises non constituées en société, représentent 59,8 % des traitements et salaires mais 44,9 % du revenu supplémentaire du travail. Cela reflète le fait que les entreprises de taille plus grande sont plus susceptibles d'inclure dans la rémunération de leurs employés des avantages sociaux tels qu'un régime de retraite privé et des prestations pour soins médicaux et soins dentaires ¹⁶ .

Les petites et moyennes entreprises, y compris les entreprises non constituées en société, ont reçu 94,9 % des subventions sur la production. Toutefois, comme le niveau de subvention est relativement faible et que 73,1 % des impôts indirects sur la production ont été perçus auprès d'entreprises de taille petite et moyenne, ces entreprises ont versé 72,7 % des impôts indirects moins subventions. Il convient de signaler que les entités auprès desquelles les impôts sont perçus ne sont pas nécessairement les mêmes que celles qui payent l'impôt ultérieurement ¹⁷ .

La part du PIB représentée par les grandes entreprises varie selon l'industrie (graphique 1). En ordre ascendant, les grandes entreprises ont été à l'origine de moins de la moitié du PIB des secteurs de l'agriculture (0,5 %), de la santé (3,4 %), de l'enseignement (8,4 %), des autres services (9,9 %), de la construction (10,0 %), de l'hébergement et des services de restauration (23,3 %), des services professionnels (23,9 %), du commerce de gros (35,5 %), des services administratifs (36,4 %), des arts et des spectacles (40,4 %), de la finance (41,6 %), et du commerce de détail (42,6 %). Les industries comprenant une plus forte proportion de grandes entreprises étaient les services publics (91,4 %), l'information (81,2 %), l'extraction minière et l'extraction de pétrole et de gaz (74,5 %), la fabrication (62,9 %) et le transport (52,4 %).

5   Analyse de sensibilité

Les utilisateurs des estimations du PIB par catégorie de taille devraient reconnaître que les méthodes et hypothèses utilisées ici influent sur les résultats. Dans le présent article, on formule plusieurs hypothèses qu'il convient de souligner. Premièrement, les entreprises sont rassemblées en groupes d'entreprises ayant à leur tête une société mère ultime. Si l'on utilisait une structure juridique au-dessous du niveau de la société mère ultime, le PIB représenté par les catégories de taille petite et moyenne augmenterait probablement puisque les entreprises seraient réparties en groupes plus petits. Deuxièmement, comme une entreprise peut mener des activités dans plusieurs industries, les estimations du PIB selon la taille pour une industrie donnée sont sensibles au fait que toutes les activités d'une entreprise sont ou ne sont pas incluses dans cette industrie. Troisièmement, si toutes les franchises exploitées de façon autonome étaient rattachées à la société mère ultime qui est propriétaire de la franchise (le franchiseur), le PIB attribuable à la catégorie de taille grande augmenterait. Quatrièmement, le PIB peut être produit selon différentes valeurs, par exemple aux prix de base ou aux prix du marché.

Pour illustrer les premier et deuxième points ci-dessus, on peut comparer les estimations pour le secteur de la fabrication dans le présent article avec celles de l'Enquête annuelle des manufactures (EAM) de 2005. Les résultats de la comparaison figurent au tableau 3. Dans la présente étude, les grandes entreprises dans le secteur de la fabrication représentent 63 % du PIB, comparativement à 54, % dans l'EAM. La distribution de l'emploi entre les résultats de la présente étude et ceux de l'enquête des manufactures est davantage comparable.

Les différences constatées entre les résultats de la présente étude et ceux de l'EAM peuvent tenir à plusieurs raisons. Dans la présente étude, une entreprise est définie comme étant un groupe d'entreprises ayant à sa tête une société mère ultime. Ce groupe d'entreprises peut mener des activités dans plusieurs industries autres que celles de la fabrication. L'EAM, par contre, est une enquête axée sur l'établissement. Elle recueille de l'information seulement sur les activités manufacturières du groupe ayant à sa tête la société mère ultime. Par conséquent, la part du PIB attribuable aux grandes entreprises dans la présente étude serait supérieure à celle constatée dans l'EAM si les données fiscales comprenaient une quantité importante d'activités menées dans d'autres industries. Cela tient à ce que la valeur ajoutée attribuable à d'autres industries dans le même groupe d'entreprises est prise en compte dans la présente étude. Par exemple, certaines des activités des non-fabricants seraient incluses dans celles des fabricants dans la présente étude mais non dans l'EAM. Si les grandes entreprises de fabrication étaient plus susceptibles d'avoir leurs propres établissements s'occupant de la vente en gros, alors la part du PIB attribuable aux grandes entreprises dans la présente étude serait plus élevée que celle dans l'EAM.

La définition de la taille de l'entité commerciale au niveau de l'établissement ou de l'entreprise (entreprise exploitante dans la structure statistique utilisée par l'EAM) au moyen de l'agrégation des établissements dans une industrie comprise dans l'entreprise statistique exploitante afin de déterminer la taille de l'entreprise plutôt que la société mère ultime a pour effet de réduire la part représentée par la catégorie de taille grande. Cela tient à ce que le groupe d'entreprises ayant à sa tête une société mère ultime est ventilé en entreprises plus petites ou en établissements, ce qui permet d'obtenir des catégories de taille petite et moyenne beaucoup plus grandes.

C'est pourquoi les analystes qui utilisent les estimations présentées dans cette étude — particulièrement pour faire des comparaisons internationales des répartitions selon la catégorie de taille — devraient savoir que les estimation ponctuelles du PIB selon la taille sont sensibles aux changements dans les méthodes et hypothèses employées pour les produire. Les décisions prises à chaque étape du processus de production — par exemple, la définition de l'entreprise comme étant un groupe d'entreprises ayant à leur tête une société mère ultime; l'utilisation des données sur la paye pour relier une entreprise à une industrie; le traitement des franchisés, dont les établissements n'appartiennent pas aux franchiseurs; le calcul de la valeur du PIB au prix de base; et l'attribution de tous les profits des entreprises non constituées en sociétés à la catégorie des entreprises de petite taille — ont un impact sur les estimations définitives. Les utilisateurs devraient porter une attention particulière aux différences relatives à ces détails de la méthodologie, surtout dans le contexte d'une comparaison internationale.

En outre, même si les méthodes sont appliquées invariablement, les estimations seront sensibles aux différences entre les sources de données — par exemple, les états financiers peuvent être consolidés ou non, l'emploi dans une entreprise peut être soit déterminée par le nombre d'emplois dans cette entreprise ou par le nombre de personnes qui y ont travaillé pendant une année donnée, et la taille de l'effectif d'une entreprise peut être déterminée en utilisant la taille moyenne de cet effectif pour l'année entière ou sa taille à un moment précis de l'année. Les décisions prises pour chacun des ces aspects peuvent influer sur les estimations de l'importance des entreprises de petite et de moyenne taille. Produire des estimations détaillées de la sensibilité des estimations aux changements liés à chacun de ces aspects dépasse la portée de ce document; il suffit cependant d'un exemple pour comprendre ce fait.

L'Enquête sur l'emploi, la rémunération et les heures de travail (tableau CANSIM 281-0041, emploi par taille de l'entreprise selon l'emploi, estimations non désaisonnalisées) peut être employée pour démontrer que la part de l'emploi attribuée aux petites entreprises comptant moins de 100 employés varie selon la saison d'environ 1,5 point de pourcentage. Aux fins des répartitions d'emploi, un moment précis est souvent choisi pour déterminer la taille de l'entreprise. Dans cette étude, cette façon de procéder donnerait des variations allant jusqu'à 1,5 point de pourcentage. Si une répartition relativement simple de l'emploi selon des catégories de taille de l'entreprise comportait une marge d'erreur de 1,5 points de pourcentage, on pourrait s'attendre à obtenir au moins la même marge d'erreur dans le calcul plus complexe du PIB selon la taille de l'entreprise.

6   Conclusion

Dans le présent article, la contribution des petites, moyennes et grandes entreprises à l'économie canadienne en 2005 est examinée. Alors que les études antérieures mesurent leur contribution sur le plan de l'emploi, dans le présent article on examine leur contribution au PIB. Le PIB est une mesure supérieure à celle de l'emploi parce qu'un groupe donné peut utiliser de grandes quantités d'intrants mais produire une production relativement faible. Pour élaborer cette mesure, des données au niveau de l'entreprise provenant de plusieurs sources ont été utilisées.

Dans l'ensemble, on constate que les grandes entreprises comptant 500 employés ou plus ont contribué pour 45,7 % au PIB produit dans le secteur des entreprises. Les petites et moyennes entreprises, y compris les entreprises non constituées en société, ont été à l'origine des 54,3 % restants. La part du PIB attribuable aux grandes entreprises varie selon la composante du PIB. Les grandes entreprises ont été à l'origine de la majorité de l'excédent d'exploitation et du revenu supplémentaire du travail, mais de moins de la moitié de l'ensemble du revenu du travail et des impôts indirects moins les subventions. La part du PIB attribuable aux grandes entreprises varie fortement selon l'industrie. Les grandes entreprises ont une présence importante (plus de 50 % du PIB) dans les services publics, l'information, l'extraction minière et l'extraction de pétrole et de gaz, la fabrication, et le transport et l'entreposage, mais une présence faible (moins de 10 % du PIB) dans la construction, les autres services, l'enseignement, la santé, et l'agriculture, la foresterie et la pêche.