Tableaux et figures

Avertissement Consulter la version la plus récente.

Information archivée dans le Web

L’information dont il est indiqué qu’elle est archivée est fournie à des fins de référence, de recherche ou de tenue de documents. Elle n’est pas assujettie aux normes Web du gouvernement du Canada et elle n’a pas été modifiée ou mise à jour depuis son archivage. Pour obtenir cette information dans un autre format, veuillez communiquer avec nous.

Tableaux

Tableau 1  Variation démographique dans les régions rurales de recensement, Canada, provinces et territoires, 1951 à 2006

Tableau 2  Variation de la population dans les régions rurales et les petites villes par les zones d'influence métropolitaine, Canada, provinces et territoires, 1986 à 2006

Tableau 3  Variation de la population par type de région, Canada, provinces et territoires, 1981 à 2006

Figure

Figure 1  La population rurale du Canada est devenue minoritaire après 1921

Figure 2  La population rurale de recensement a crû au cours des années 1950, 1970, 1980 et de 2001 à 2006

Figure 3  La proportion de la population rurale de recensement résidant à l'intérieur des marchés du travail urbains a plus que doublé depuis 1976

Figure 4  En 2006, 6 millions de personnes vivaient dans des régions rurales et des petites villes

Figure 5  Les grandes villes ont crû davantage que les villes plus petites et (sauf de 1976 à 1981) les villes plus petites ont crû davantage que les régions rurales et les petites villes

Figure 6  La proportion de la population dans les régions rurales et les petites villes a chuté pour se situer à 19 % en 2006

Figure 7  Les provinces les plus peuplées du Canada sont les moins rurales

Figure 8  En 2006, le Québec et l'Ontario comptaient la moitié de la population des régions rurales et des petites villes du Canada

Figure 9  Dans les régions rurales et les petites villes en 2006, 4,2 millions de personnes vivaient dans une zone d'influence métropolitaine (ZIM) modérée ou faible

Figure 10  Au cours de chaque période, la population dans les zones d'influence métropolitaine (ZIM) forte ont crû plus rapidement que les zones d'influence métropolitaine (ZIM) modérée qui, quant à elles, ont connu une croissance plus rapide que dans les zones d'influence métropolitaine (ZIM) faible

Figure 11  Croissance de la population dans les régions rurales adjacentes à une zone métropolitaine

Figure 12  La population essentiellement rurale s'est accrue, mais plus lentement que la population des régions intermédiaires ou essentiellement urbaines

Figure 13  Diminution de la proportion de la population dans chaque type de région rurale