Poids de calage « optimaux » dans les cas de non-réponse des unités lors de l’échantillonnage d’enquête
Section 4. Observations finales

La famille des techniques de calage linéaire dans l’échantillonnage d’enquête comporte une multitude de pondérations de rechange dans les cas de réponse complète, notamment des estimateurs GREG et l’estimateur de régression optimal. Comme les cas de non-réponse offrent encore plus d’options et présentent plus de défis, nous avons étudié l’estimateur « optimal » tout en tenant compte des propensions moyennes à répondre (probabilités). L’approche est fondée sur le plan puisque l’estimateur « optimal » modifié peut être motivé par une argumentation asymptomatique et, de plus, nous n’avons effectué aucune modélisation des propensions à répondre. Les résultats sont encourageants, surtout en ce qui concerne la réduction du biais de l’estimateur proposé. Les futurs travaux comprendront l’élaboration d’un estimateur de la variance, qui devrait être valide conditionnellement à la taille de l’ensemble des réponses.

Remerciements

Les auteurs sont reconnaissants envers Carl-Erik Särndal pour ses commentaires précieux et ses suggestions au cours de la recherche qui a finalement abouti à cet article. Les auteurs remercient également l’examinateur anonyme et le rédacteur adjoint pour leurs commentaires utiles sur l’article.

Bibliographie

Andersson, P.G., et Särndal, C.-E. (2016). Calibration for nonresponse treatment: In one or two steps? Statistical Journal of the IAOS, 32, 375-381.

Andersson, P.G., et Thorburn, D. (2005). Une distance de calage optimale menant à un estimateur par la régression optimal. Techniques d’enquête, 31, 1, 103-107. Article accessible à l’adresse https://www150.statcan.gc.ca/n1/fr/pub/12-001-x/2005001/article/8092-fra.pdf.

Deville, J.-C., et Särndal, C.-E. (1992). Calibration estimators in survey sampling. Journal of the American Statistical Association, 87, 376-382.

Haziza, D., et Lesage, É. (2016). A discussion of weighting procedures for unit nonresponse. Journal of Official Statistics, 32(1), 129-145.

Lundström, S. (1997). Calibration as a Standard Method for Treatment of Nonresponse, Thèse de doctorat, Department of Statistics, Stockholm University.

Lundström, S., et Särndal, C.-E. (1999). Calibration as a standard method for treatment of nonresponse. Journal of Official Statistics, 13, 305-327.

Montanari, G.E. (1998). Estimation de la moyenne d’une population finie par régression. Techniques d’enquête, 24, 1, 71-79. Article accessible à l’adresse https://www150.statcan.gc.ca/n1/fr/pub/12-001-x/1998001/article/3911-fra.pdf.

Rao, J.N.K. (1994). Estimating totals and distribution functions using auxiliary information at the estimation stage. Journal of Official Statistics, 10, 153-165.

Särndal, C.-E., et Lundström, S. (2005). Estimation in Surveys with Nonresponse. Chichester, Royaume-Uni : Wiley.

Särndal, C.-E., Swensson, B. et Wretman, J. (1992). Model Assisted Survey Sampling. New York: Springer Verlag.


Date de modification :