Rapports économiques et sociaux
Disparités entre les familles immigrantes et les familles nées au Canada selon la répartition du patrimoine
,,,DOI : https://doi.org/10.25318/36280001202600700002-fra
Début du texte
La présente étude a été menée conjointement par Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada et Statistique Canada.
Résumé
La présente étude vise à examiner les disparités entre les familles immigrantes et les familles nées au Canada selon la répartition du patrimoine, en tenant compte du caractère récent de l’immigration et du cycle de vie dans les schémas d’accumulation du patrimoine. Le patrimoine des familles d’immigrants récents était inférieur à celui des familles de personnes nées au Canada à un stade comparable du cycle de vie, bien que l’on constate une diminution de la disparité de la tranche inférieure à la tranche supérieure de la répartition du patrimoine. Leur désavantage dans l’ensemble de la répartition était principalement attribuable à une moindre valeur nette du logement et au fait qu’ils disposaient de moins d’actifs provenant de régimes de pension parrainés par l’employeur et de régimes enregistrés d’épargne-retraite. Dans la moitié inférieure de la répartition, les familles d’immigrants de longue date possédaient un patrimoine plus important que les familles de personnes nées au Canada à un stade comparable du cycle de vie, principalement en raison d’une plus grande valeur nette de leur logement. Cet avantage n'était plus observé à la tranche supérieure de la répartition, les familles d’immigrants de longue date ayant des niveaux de patrimoine semblables, mais des actifs moins diversifiés, que les familles de personnes nées au Canada.
Auteurs
Christoph Schimmele, Max Stick et Feng Hou travaillent à la Division de l’analyse et de la modélisation économiques et sociales de Statistique Canada. Stéphane Arabackyj et Jianwei Zhong travaillent à la Division de la recherche et de la mobilisation des connaissances d’Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada.
Remerciements
Les auteurs remercient Chantal Goyette et Sharanjit Uppal pour leurs commentaires sur une version antérieure du présent article.
Introduction
Les familles d’immigrants récents ayant un profil d’âge plus jeune possèdent un patrimoine moins élevé que les familles de personnes nées au Canada. Toutefois, cet écart de patrimoine tend à se réduire ou à être comblé chez les immigrants qui résident au Canada depuis plus longtemps et qui se trouvent à des stades ultérieurs du cycle de vie (Morissette, 2019; Stick et coll., 2026). Cette constatation repose sur les différences au chapitre du patrimoine médian (le point médian de la répartition du patrimoine) entre les familles immigrantes et celles nées au Canada. En se concentrant uniquement sur les différences quant au patrimoine médian, on ne tient pas compte des tendances observées aux tranches inférieure et supérieure de la répartition, les écarts de patrimoine pouvant y être plus petits ou plus grands (Painter et Qian, 2016). Les comparaisons fondées sur la médiane ne permettent pas de comprendre les différences en matière de vulnérabilité financière à la tranche inférieure de la répartition et ne rendent pas compte des inégalités à la tranche supérieure de celle-ci.
La présente étude vise à examiner les différences de patrimoine entre les familles immigrantes et les familles nées au Canada aux tranches inférieure, intermédiaires et supérieure de la répartition du patrimoine. Les familles d’immigrants récents, les familles d’immigrants de longue date et les familles de personnes nées au Canada ont été réparties en quatre groupes égaux (quartiles) en fonction de la place qu’elles occupent au sein de la répartition du patrimoine de leur groupe respectif. Le premier quartile désigne la tranche de 25 % des familles ayant le patrimoine le plus faible, tandis que le quatrième quartile désigne la tranche de 25 % détenant le patrimoine le plus élevé. L’analyse s’appuie sur des données regroupées tirées de l’Enquête sur la sécurité financière (ESF) de 2016, de 2019 et de
Les différences de patrimoine entre les familles immigrantes et celles nées au Canada sont liées au temps écoulé depuis l’arrivée au pays et au stade du cycle de vie (Morissette, 2019). Pour tenir compte de ces facteurs dans le cadre de la présente analyse, les différences de patrimoine font l’objet de comparaisons : 1) entre les familles d’immigrants récents (de 0 à 9 ans depuis l’admission au pays du principal soutien économique à titre de résident permanent) et les familles de personnes nées au Canada dont le principal soutien économique était âgé de 25 à 44
L’étude porte sur deux questions :
- Les écarts de patrimoine entre les familles immigrantes et celles nées au Canada sont-ils plus importants dans les tranches inférieure, intermédiaires ou supérieure de la répartition?
- Existe-t-il des différences dans les composantes du patrimoine entre les familles immigrantes et celles nées au Canada dans l’ensemble de la répartition?
L’écart de patrimoine entre les familles d’immigrants récents et les familles de personnes nées au Canada est plus faible dans la tranche supérieure de la répartition
Comme il a été mentionné, les familles immigrantes et celles nées au Canada ont été regroupées en quartiles de patrimoine en fonction des valeurs de leur répartition respective du patrimoine. Dans l’ensemble de ces répartitions, les niveaux moyens de patrimoine étaient plus faibles chez les familles d’immigrants récents ayant un profil plus jeune que chez celles de personnes nées au Canada, à un stade comparable du cycle de vie. Lorsque chaque groupe est divisé en ses propres quartiles de patrimoine, la différence relative du patrimoine moyen entre les familles d’immigrants récents et celles des personnes nées au Canada était la plus grande à la tranche inférieure de la répartition et la plus petite à la tranche supérieure.
Les familles d’immigrants récents ayant un profil plus jeune à la tranche inférieure de leur répartition n’avaient pas de patrimoine, tandis que les familles de personnes nées au Canada ayant un profil plus jeune à la même tranche de leur répartition avaient un patrimoine de peu d'importance. Dans le premier quartile de leur répartition, les familles d’immigrants récents avaient une dette nette moyenne de 6 100 $ (en dollars de 2023) (partie supérieure du tableau 1). Les familles nées au Canada à la tranche inférieure de 25 % de la répartition affichaient quant à elles une valeur nette moyenne de 1 700 $. Ces constatations se traduisent par un écart de patrimoine de 7 800 $, en raison de la dette nette des familles d’immigrants.
Les écarts de patrimoine entre les familles d’immigrants récents et celles nées au Canada ont été réévalués dans une analyse de décomposition, en tenant compte de leurs différences d’âge, de sexe, d’état civil, de niveau de scolarité et de lieu de résidence (données non
| Premier quartile | Deuxième quartile | Troisième quartile | Quatrième quartile | |
|---|---|---|---|---|
| patrimoine moyen (dollars de 2023) | ||||
Sources : Statistique Canada, Enquête sur la sécurité financière (2620), données regroupées de 2016, de 2019 et de 2023. |
||||
| Principal soutien économique âgé de 25 à 44 ans | ||||
| Familles d’immigrants récents (de 0 à 9 ans depuis l’admission du principal soutien économique au pays) | -6 100 | 46 900 | 195 000 | 1 271 600 |
| Familles de personnes nées au Canada | 1 700 | 118 300 | 378 500 | 1 515 600 |
| Différence en dollars (familles nées au Canada — familles immigrantes) | 7 800 Tableau 1 Note ** | 71 400 Tableau 1 Note *** | 183 500 Tableau 1 Note *** | 244 000 Tableau 1 Note ** |
| ratio | ||||
| Différence relative | ... n'ayant pas lieu de figurer | 2,52 | 1,94 | 1,19 |
| patrimoine moyen (dollars de 2023) | ||||
| Principal soutien économique âgé de 35 à 64 ans | ||||
| Familles d’immigrants de longue date (10 ans ou plus depuis l’admission du principal soutien économique au pays) | 49 700 | 426 000 | 973 900 | 2 913 500 |
| Familles de personnes nées au Canada | 39 900 | 348 500 | 916 200 | 2 908 900 |
| Différence en dollars (familles nées au Canada — familles immigrantes) | -9 800 Tableau 1 Note * | -77 500 Tableau 1 Note *** | -57 700 Tableau 1 Note *** | -4 600 |
| ratio | ||||
| Différence relative | 0,80 | 0,82 | 0,94 | 1,00 |
Parmi les familles du premier quartile de la répartition, l’écart de patrimoine entre les familles d’immigrants récents et celles de personnes nées au Canada ayant un profil plus jeune n’était plus statistiquement significatif après la prise en compte des différences au chapitre des caractéristiques sociodémographiques.
Parmi les familles du deuxième quartile de la répartition, les familles d’immigrants récents ont accumulé moins de richesse par rapport à celles de personnes nées au Canada, dont la valeur du patrimoine était 2,5 fois plus élevée. Ce résultat représentait un écart de patrimoine de 71 400 $. Bien que l’écart absolu du patrimoine entre les familles d’immigrants récents et celles de personnes nées au Canada ait été plus important pour les familles du troisième quartile de la répartition (183 500 $) que pour celles du deuxième quartile, la différence relative de patrimoine était plus faible dans le troisième quartile. Cependant, il y avait une grande différence relative en matière de patrimoine entre les familles d’immigrants récents et les familles de personnes nées au Canada se situant dans le troisième quartile, puisque ces dernières possédaient un patrimoine près de deux fois élevé.
L’avantage des familles nées au Canada en matière de patrimoine augmentait légèrement dans les deuxième et troisième quartiles, après la prise en compte de leurs différences quant au niveau de scolarité et d’autres caractéristiques
Dans le quatrième quartile de la répartition, il y avait une grande différence absolue de patrimoine entre les familles d’immigrants récents et celles de personnes nées au Canada ayant un profil plus jeune (244 000 $). Cet écart de patrimoine était considérablement plus important après la prise en compte de leurs différences au chapitre des caractéristiques démographiques (356 300 $). L’estimation ajustée tient compte du pourcentage élevé de familles d’immigrants récents qui vivent dans une région métropolitaine de recensement. Cette situation est liée au niveau de patrimoine que les familles d’immigrants détiennent sous forme de valeur nette du logement, un sujet qui est exploré plus en détail ci-dessous.
Il convient de souligner que la différence relative de patrimoine entre les familles d’immigrants récents et celles de personnes nées au Canada ayant un profil plus jeune était la plus faible dans le quatrième quartile. Dans ce quartile, les familles d’immigrants récents possédaient un patrimoine environ 16 % moins élevé que celui des familles de personnes nées au Canada. Il s’agissait d’une différence relative plus faible que les écarts observés dans le deuxième (60 % de moins) et le troisième (48 % de moins) quartile.
Les immigrants de longue date affichent des niveaux de patrimoine plus élevés que les personnes nées au Canada dans la moitié inférieure de la répartition
Les familles d’immigrants de longue date ayant un profil plus âgé présentaient un avantage en matière de patrimoine par rapport aux familles de personnes nées au Canada situées dans la moitié inférieure de la répartition. La valeur du patrimoine des familles d’immigrants de longue date était supérieure de 9 800 $ à celle du patrimoine des familles nées au Canada dans le premier quartile et supérieure de 77 500 $ dans le deuxième quartile (partie inférieure du tableau 1). Ces avantages ont persisté après la prise en compte de leurs différences d’âge, de sexe, d’état civil, de niveau de scolarité et de lieu de résidence. En termes relatifs, le patrimoine des familles nées au Canada était environ 20 % inférieur à celui des familles d’immigrants de longue date tant dans le premier que dans le deuxième quartile.
L’avantage en matière de patrimoine des familles d’immigrants de longue date était plus faible dans la moitié supérieure de la répartition. La valeur du patrimoine des familles d’immigrants de longue date était supérieure d’environ 57 700 $ à celle du patrimoine des familles de personnes nées au Canada dans le troisième quartile. La différence relative de patrimoine entre les familles d’immigrants de longue date et celles de personnes nées au Canada était faible dans le troisième quartile, le patrimoine de celles-ci étant inférieur de 6 % à celui des familles d’immigrants de longue date. Dans le quatrième quartile, les deux groupes avaient un niveau de patrimoine semblable.
L’avantage observé en matière de patrimoine chez les familles d’immigrants de longue date du troisième quartile a diminué pour s’établir à 16 300 $ après la prise en compte de leurs différences au chapitre des caractéristiques sociodémographiques. De plus, un désavantage concernant le patrimoine est apparu chez les familles d’immigrants de longue date du quatrième quartile après la prise en compte de ces caractéristiques. Lorsque ces dernières présentent les mêmes caractéristiques sociodémographiques que les familles de personnes nées au Canada du quatrième quartile, elles possèdent 203 400 $ de moins en patrimoine. La tendance de ce groupe d’immigrants à vivre dans des régions métropolitaines de recensement et à avoir un niveau de scolarité élevé explique leur similarité avec les familles nées au Canada dans les estimations du patrimoine présentées au tableau 1.
Les écarts de patrimoine entre les familles d’immigrants récents et celles de personnes nées au Canada reflètent les différences en matière de valeur nette du logement et d’actifs de retraite
Dans le premier quartile, les familles d’immigrants récents ayant un profil plus jeune avaient une dette hypothécaire plus élevée sur d’autres biens immobiliers (résidences non
Dans le deuxième quartile, les familles d’immigrants récents possédaient un patrimoine moins important que les familles de personnes nées au Canada pour tous les actifs, sauf pour les autres biens immobiliers. Les plus grandes différences concernaient la valeur nette de la résidence principale, les actifs provenant de RPA et les autres sources de patrimoine (p. ex. les actifs financiers, les véhicules, les objets de valeur), qui représentaient ensemble la majeure partie de l’écart de patrimoine total. Les familles nées au Canada détenaient une valeur nette du logement cinq fois plus élevée (35 800 $) que celle des familles d’immigrants récents (6 600 $) et avaient quatre fois plus d’actifs dans les RPA (28 600 $ par rapport à 7 000 $). Le patrimoine provenant d’autres sources était 1,5 fois plus élevé chez les familles de personnes nées au Canada que chez celles d’immigrants récents (24 800 $). Ces dernières avaient également moins d’actifs provenant de REER et une valeur nette d’entreprise moins élevée que les familles de personnes nées au Canada. À l’inverse, les familles d’immigrants récents possédaient un patrimoine plus important sous forme d’autres biens immobiliers, bien que la différence absolue soit faible et n’ait guère contribué à réduire l’écart en matière de patrimoine.
| Patrimoine total | Valeur nette du logement | Autres biens immobiliers | Actifs provenant de RPA | Actifs provenant de REER | Valeur nette d’entreprise | Autres sources de patrimoine | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| moyenne (dollars de 2023) | |||||||
Sources : Statistique Canada, Enquête sur la sécurité financière (2620), données regroupées de 2016, de 2019 et de 2023. |
|||||||
| Familles d’immigrants récents Tableau 2 Note 1 | |||||||
| Premier quartile | -6 100 | 2 700 | -6 600 | 1 800 | 1 200 | 100 | -5 300 |
| Deuxième quartile | 46 900 | 6 600 | 3 800 | 7 000 | 3 200 | 1 400 | 24 800 |
| Troisième quartile | 195 000 | 74 000 | 27 800 | 21 300 | 13 600 | 10 700 | 47 500 |
| Quatrième quartile | 1 271 600 | 431 300 | 265 200 | 53 300 | 37 600 | 244 400 | 239 800 |
| Familles de personnes nées au Canada | |||||||
| Premier quartile | 1 700 | 1 500 | 200 | 3 600 | 2 600 | 100 | -6 200 |
| Deuxième quartile | 118 300 | 35 800 | 1 300 | 28 600 | 11 200 | 3 600 | 37 700 |
| Troisième quartile | 378 500 | 155 000 | 13 500 | 85 900 | 33 500 | 10 500 | 80 000 |
| Quatrième quartile | 1 515 500 | 490 300 | 113 600 | 240 300 | 127 300 | 284 600 | 259 400 |
Une tendance semblable a été observée dans les troisième et quatrième quartiles, bien que la différence relative en matière de valeur nette du logement entre les familles d’immigrants récents et celles de personnes nées au Canada soit plus faible dans la tranche supérieure de la répartition. Quoique les familles d’immigrants récents affichent une valeur nette du logement (74 000 $) deux fois moins élevée que celle des familles nées au Canada (155 000 $) dans le troisième quartile, cette différence s’est rapprochée des niveaux de parité (431 300 $ pour les familles d’immigrants récents par rapport à 490 300 $ pour celles de personnes nées au Canada) dans le quatrième quartile. Cependant, il y avait une différence relative importante et persistante dans les actifs provenant de RPA et de REER entre les familles d’immigrants récents et celles de personnes nées au Canada dans les troisième et quatrième quartiles. L’écart total en matière de patrimoine entre les familles d’immigrants récents et les familles de personnes nées au Canada dans les troisième et quatrième quartiles a été partiellement compensé parce que les familles d’immigrants récents possédaient un patrimoine deux fois plus important sous forme d’autres biens immobiliers.
Un pourcentage plus faible de familles d’immigrants récents que de familles de personnes nées au Canada sont propriétaires (tableau A en annexe). Les familles d’immigrants récents sont également concentrées dans les régions métropolitaines de recensement, tandis qu’un pourcentage plus élevé de familles de personnes nées au Canada résident dans des villes plus petites et des régions rurales. Cette situation a des répercussions sur les différences entre les valeurs des logements et les soldes hypothécaires. Pour tenir compte de ce fait, les différences dans la valeur nette du logement ont été examinées au moyen d’une analyse de régression tout en tenant compte de l’accession à la propriété, du lieu de résidence et d’autres caractéristiques démographiques (tableau B de l’annexe). Dans les deuxième et troisième quartiles, l’écart de la valeur nette du logement entre les familles d’immigrants récents et les familles de personnes nées au Canada était plus faible dans les estimations ajustées. Des taux d’accession à la propriété plus faibles chez les immigrants récents expliquaient une grande partie de cet écart dans le deuxième (80 %) et le troisième quartile
Les familles d’immigrants de longue date affichent un niveau de patrimoine plus élevé dans l’immobilier, mais plus faible dans les régimes de retraite privés
Dans l’ensemble de la répartition, les familles d’immigrants de longue date dont le principal soutien économique était âgé de 35 à 64 ans présentaient des niveaux plus élevés de patrimoine dans leur résidence principale et d’autres biens immobiliers que les familles de personnes nées au Canada à un stade comparable du cycle de vie (tableau 3). Les différences relatives en matière de valeur nette du logement entre les familles d’immigrants de longue date et celles de personnes nées au Canada variaient peu dans l’ensemble de la répartition, mais les différences relatives concernant les autres biens immobiliers étaient plus importantes à la tranche inférieure de la répartition et plus faibles à la tranche supérieure. L’avantage observé chez les familles d’immigrants de longue date pour ce qui est de la valeur nette du logement et des autres biens immobiliers expliquait leur avantage en matière de patrimoine total par rapport aux familles de personnes nées au Canada.
Une partie de la différence en ce qui a trait à la valeur nette du logement entre les familles d’immigrants de longue date et celles de personnes nées au Canada était attribuable à la tendance des premières à vivre dans les grandes régions métropolitaines de recensement. Dans l’ensemble des quartiles, l’avantage que les immigrants de longue date présentaient par rapport aux familles de personnes nées au Canada en matière de valeur nette du logement a diminué — particulièrement dans la tranche supérieure de la répartition — après correction pour tenir compte des taux d’accès à la propriété, du lieu de résidence et des caractéristiques sociodémographiques (tableau C en annexe). Le lieu de résidence expliquait environ les quatre cinquièmes (81 %) de la différence observée dans la valeur nette du logement entre les familles d’immigrants de longue date et celles de personnes nées au Canada dans le quatrième quartile, et la moitié (53 %) de cet écart dans le troisième
Les familles d’immigrants de longue date avaient un désavantage en ce qui concerne les actifs provenant de RPA et de REER, à l’exception de celles situées dans la tranche inférieure de la répartition. Dans le premier quartile, les familles d’immigrants de longue date détenaient légèrement plus d’actifs provenant de RPA et de REER que les familles de personnes nées au Canada. Cependant, les actifs provenant de RPA des immigrants de longue date du deuxième quartile étaient inférieurs de 16 900 $ à ceux des personnes nées au Canada; cet écart se creusait pour s’établir à 127 300 $ dans le troisième quartile et à 265 400 $ dans le quatrième quartile. Les différences relatives aux actifs provenant de REER étaient moins marquées, mais demeuraient tout de même au désavantage des familles d’immigrants de longue date des deuxième, troisième et quatrième quartiles.
| Patrimoine total | Valeur nette du logement | Autres biens immobiliers | Actifs provenant de RPA | Actifs provenant de REER | Valeur nette d’entreprise | Autres sources de patrimoine | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| moyenne (dollars de 2023) | |||||||
Sources : Statistique Canada, Enquête sur la sécurité financière (2620), données regroupées de 2016, de 2019 et de 2023. |
|||||||
| Familles d’immigrants de longue date Tableau 3 Note 1 | |||||||
| Premier quartile | 49 700 | 22 700 | 3 200 | 13 100 | 7 900 | 2 400 | 500 |
| Deuxième quartile | 425 900 | 246 400 | 15 900 | 70 500 | 31 400 | 12 600 | 49 100 |
| Troisième quartile | 973 900 | 542 000 | 55 600 | 160 900 | 71 300 | 31 800 | 112 400 |
| Quatrième quartile | 2 913 500 | 1 070 300 | 357 000 | 384 400 | 251 200 | 360 900 | 489 700 |
| Familles de personnes nées au Canada | |||||||
| Premier quartile | 39 900 | 13 000 | 700 | 9 800 | 6 200 | 100 | 10 100 |
| Deuxième quartile | 348 500 | 141 300 | 10 100 | 87 400 | 39 200 | 7 800 | 62 600 |
| Troisième quartile | 916 200 | 326 700 | 34 600 | 288 200 | 110 400 | 25 200 | 131 200 |
| Quatrième quartile | 2 908 800 | 718 600 | 251 900 | 649 800 | 329 300 | 443 500 | 515 700 |
La valeur nette d’entreprise des familles d’immigrants de longue date (360 900 $) était moins élevée comparativement à celle des familles de personnes nées au Canada (443 500 $) à la tranche supérieure de la répartition. À l’inverse, les familles d’immigrants de longue date affichaient une valeur nette d’entreprise considérablement plus élevée que celle des familles de personnes nées au Canada dans les premier, deuxième et troisième quartiles, bien que le montant en dollars soit faible dans le premier et le deuxième quartile et modeste dans le troisième. Chez les familles d’immigrants de longue date, le patrimoine provenant d’autres sources était inférieur à celui des familles de personnes nées au Canada dans les premier, deuxième et troisième quartiles, mais à peu près le même à la tranche supérieure de la répartition.
Conclusion
Les comparaisons des différences observées en ce qui a trait au patrimoine médian — qui mettent en évidence les tranches intermédiaires de la répartition — ne tiennent pas compte des différences aux tranches inférieure et supérieure de la répartition. Comme il a été indiqué précédemment, de nombreuses familles immigrantes et familles nées au Canada n’ont pas de patrimoine ou en possèdent un de faible importance, même si celui-ci augmente au cours du cycle de vie. Ainsi, la présente étude a permis de mettre en lumière les différences au chapitre du patrimoine entre les familles immigrantes et les familles nées au Canada aux tranches inférieure et supérieure de la répartition.
Parmi les familles d’immigrants récents ayant un profil plus jeune, l’écart relatif de patrimoine était le plus grand à la tranche inférieure de la répartition, les familles immigrantes y affichant en moyenne une dette nette. Il y avait une petite différence relative entre les familles d’immigrants récents et celles de personnes nées au Canada à la tranche supérieure de la répartition, mais une différence importante en ce qui a trait au patrimoine absolu, les familles d’immigrants récents ayant environ 250 000 $ de moins que les familles de personnes nées au Canada dans le quatrième quartile. Dans les deuxième et troisième quartiles, le patrimoine des familles d’immigrants récents correspondait à environ la moitié de celui des familles nées au Canada à un stade semblable du cycle de vie.
Dans l’ensemble de la répartition, le désavantage en matière de patrimoine observé chez les familles d’immigrants récents était principalement attribuable à une moindre valeur nette du logement et à un niveau moins élevé d’actifs provenant de RPA et de REER que chez les familles de personnes nées au Canada. Alors que la différence relative en valeur nette du logement entre les familles d’immigrants récents et celles de personnes nées au Canada s’est réduite du bas vers le haut de la répartition, l’écart en actifs provenant de RPA et de REER constituait un désavantage persistant pour les familles d’immigrants récents dans l’ensemble de la répartition.
Contrairement aux immigrants récents, les familles d’immigrants de longue date ayant un profil plus âgé n’étaient pas désavantagées, car les écarts de patrimoine s’inversaient en fonction de la durée de résidence au Canada. Les familles immigrantes présentaient un avantage relatif plus important en matière de patrimoine que les familles nées au Canada dans la moitié inférieure (le premier et le deuxième quartile) de la répartition. Cependant, leur avantage a diminué à un niveau de quasi-parité dans le troisième quartile et a disparu dans le quatrième quartile.
Une plus grande valeur nette du logement était la principale raison de l’avantage en matière de patrimoine des familles d’immigrants de longue date par rapport aux familles de personnes nées au Canada dans les premier et deuxième quartiles. Cette source de patrimoine les a également prémunies contre un désavantage en matière de patrimoine dans les troisième et quatrième quartiles. Pour ce qui est de la plupart des autres composantes du patrimoine, les familles d’immigrants de longue date possédaient un moins grand patrimoine que les familles nées au Canada, sauf dans le cas de la valeur nette d’entreprise. Plus particulièrement, les familles d’immigrants de longue date, à l’exception de celles situées à la tranche inférieure de la répartition, possédaient moins d’actifs provenant de RPA et de REER que les familles de personnes nées au Canada. Ce résultat atténuait leur avantage en matière de valeur nette du logement.
En résumé, les écarts de patrimoine entre les familles immigrantes et celles nées au Canada ne sont pas uniformes dans l’ensemble de la répartition. L’étude montre l’importance de ne pas se limiter aux comparaisons du patrimoine médian, l’analyse du patrimoine dans l’ensemble de la répartition permettant de mieux comprendre la complexité de l’intégration économique des immigrants.
| Hommes | Âge | Baccalauréat ou grade supérieur | Propriétaire d’une résidence principale | Propriétaire d’autres biens immobiliers | Revenu de la famille | Résident d’une RMR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pourcentage | moyenne | pourcentage | moyenne | pourcentage | |||
Sources : Statistique Canada, Enquête sur la sécurité financière (2620), données regroupées de 2016, de 2019 et de 2023. |
|||||||
| Principal soutien économique âgé de 25 à 44 ans | |||||||
| Familles d’immigrants récents Tableau A en annexe Note 1 | |||||||
| Premier quartile | 58,4 | 34,2 | 57,9 | 4,5 | 3,3 | 44 700 | 91,9 |
| Deuxième quartile | 59,3 | 34,8 | 68,1 | 16,4 | 12,3 | 62 700 | 91,5 |
| Troisième quartile | 60,3 | 35,2 | 71,5 | 55,0 | 24,3 | 82 300 | 89,5 |
| Quatrième quartile | 60,5 | 35,6 | 78,9 | 76,8 | 40,4 | 100 100 | 94,7 |
| Familles de personnes nées au Canada | |||||||
| Premier quartile | 55,5 | 32,7 | 25,9 | 6,6 | 2,0 | 45 100 | 74,2 |
| Deuxième quartile | 59,2 | 33,5 | 34,7 | 47,8 | 5,3 | 67 500 | 68,4 |
| Troisième quartile | 60,2 | 35,3 | 42,0 | 83,7 | 11,4 | 90 800 | 68,7 |
| Quatrième quartile | 66,0 | 37,2 | 54,5 | 93,7 | 26,1 | 129 600 | 74,7 |
| Principal soutien économique âgé de 35 à 64 ans | |||||||
| Familles d’immigrants de longue date Tableau A en annexe Note 2 | |||||||
| Premier quartile | 57,4 | 49,2 | 38,5 | 19,5 | 8,8 | 55 600 | 91,6 |
| Deuxième quartile | 58,9 | 49,3 | 45,6 | 83,6 | 14,3 | 83 600 | 92,3 |
| Troisième quartile | 61,1 | 50,8 | 54,2 | 94,3 | 24,2 | 103 200 | 93,2 |
| Quatrième quartile | 61,7 | 52,9 | 63,3 | 95,9 | 42,6 | 144 200 | 91,6 |
| Familles de personnes nées au Canada | |||||||
| Premier quartile | 55,6 | 48,3 | 15,9 | 20,8 | 3,3 | 43 800 | 63,3 |
| Deuxième quartile | 58,6 | 48,6 | 23,2 | 77,9 | 11,7 | 74 700 | 56,5 |
| Troisième quartile | 61,5 | 50,5 | 38,1 | 92,2 | 19,4 | 99 000 | 65,9 |
| Quatrième quartile | 63,3 | 53,3 | 51,9 | 96,6 | 39,3 | 148 800 | 73,0 |
| Premier quartile | Deuxième quartile | Troisième quartile | Quatrième quartile | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Coefficient | Erreur- type | Coefficient | Erreur- type | Coefficient | Erreur- type | Coefficient | Erreur- type | |
| moyenne (dollars de 2023) | ||||||||
|
||||||||
| Statut d’immigrant | ||||||||
| Familles d’immigrants récents (réf.) Tableau B en annexe Note 1 | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer |
| Familles de personnes nées au Canada | -893 | 2 345 | 8 373 Tableau B en annexe Note *** | 1 841 | 33 465 Tableau B en annexe Note *** | 6 502 | 112 549 Tableau B en annexe Note ** | 34 880 |
| Âge (années) | 101 | 72 | 165 | 167 | 555 | 523 | 7 155 Tableau B en annexe Note ** | 2 203 |
| Sexe | ||||||||
| Hommes (réf.) | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer |
| Femmes | -564 | 404 | -1 459 | 2 005 | -5 369 | 5 419 | -30 619 | 22 314 |
| Niveau de scolarité | ||||||||
| Pas de diplôme (réf.) | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer |
| Baccalauréat ou grade supérieur | 1 026 | 838 | -802 | 1 870 | -8 617 | 5 920 | 48 866 Tableau B en annexe Note * | 22 086 |
| État matrimonial | ||||||||
| Marié ou vivant avec un partenaire en union libre (réf.) | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer |
| Divorcé, séparé ou veuf | -1 291 | 898 | 4 851 | 4 862 | 7 896 | 14 910 | -71 322 Tableau B en annexe Note * | 35 193 |
| Jamais marié | -486 | 622 | 630 | 1 857 | 12 438 Tableau B en annexe Note * | 6 288 | 82 821 Tableau B en annexe Note ** | 28 373 |
| Propriétaire d’une résidence principale | ||||||||
| Oui (réf.) | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer |
| Non | -24 538 Tableau B en annexe Note *** | 5 708 | -74 305 Tableau B en annexe Note *** | 2 698 | -183 025 Tableau B en annexe Note *** | 4 593 | -571 404 Tableau B en annexe Note *** | 25 053 |
| Propriétaire d’autres biens immobiliers | ||||||||
| Non (réf.) | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer |
| Oui | 18 334 | 17 057 | 576 | 5 818 | -22 363 Tableau B en annexe Note *** | 6 471 | 7 719 | 23 788 |
| Région métropolitaine de recensement | ||||||||
| Montréal (réf.) | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer |
| Toronto | -570 | 570 | 8 118 | 4 443 | 27 856 Tableau B en annexe Note ** | 10 608 | 334 962 Tableau B en annexe Note *** | 40 985 |
| Vancouver | -43 | 429 | 1 983 | 2 474 | 37 877 Tableau B en annexe Note ** | 11 861 | 486 495 Tableau B en annexe Note *** | 63 062 |
| Région métropolitaine de recensement de taille moyenne | 270 | 1 028 | -4 368 | 2 933 | -20 836 Tableau B en annexe Note ** | 8 048 | -104 487 Tableau B en annexe Note *** | 30 175 |
| Petite région métropolitaine de recensement | 1 597 | 1 342 | 655 | 2 814 | 13 683 | 9 260 | -23 091 | 31 056 |
| Région située à l’extérieur d’une région métropolitaine de recensement | -1 572 | 896 | -6 751 Tableau B en annexe Note * | 2 962 | -31 011 Tableau B en annexe Note *** | 8 325 | -105 041 Tableau B en annexe Note ** | 33 451 |
| Constante | 22 029 Tableau B en annexe Note *** | 5 342 | 62 917 Tableau B en annexe Note *** | 6 330 | 143 537 Tableau B en annexe Note *** | 21 984 | 77 419 | 87 388 |
| Premier quartile | Deuxième quartile | Troisième quartile | Quatrième quartile | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Coefficient | Erreur- type | Coefficient | Erreur- type | Coefficient | Erreur- type | Coefficient | Erreur- type | |
| moyenne (dollars de 2023) | ||||||||
|
||||||||
| Statut d’immigrant | ||||||||
| Familles d’immigrants de longue date (réf.) Tableau C en annexe Note 1 | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer |
| Familles de personnes nées au Canada | -7 557 Tableau C en annexe Note *** | 1 784 | -63 324 Tableau C en annexe Note *** | 6 544 | -98 294 Tableau C en annexe Note *** | 11 406 | -62 759 Tableau C en annexe Note * | 27 260 |
| Âge (années) | 223 Tableau C en annexe Note *** | 67 | 1 682 Tableau C en annexe Note *** | 254 | 593 | 461 | 4 613 Tableau C en annexe Note *** | 1 366 |
| Sexe | ||||||||
| Hommes (réf.) | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer |
| Femmes | 1 049 | 1 238 | 3 | 4 158 | 4 701 | 8 322 | -40 470 | 20 798 |
| Éducation | ||||||||
| Pas de diplôme (réf.) | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer |
| Baccalauréat ou grade de niveau supérieur | 2 556 | 1 945 | -2 136 | 5 171 | -23 977 Tableau C en annexe Note ** | 8 374 | 82 954 Tableau C en annexe Note *** | 19 143 |
| État matrimonial | ||||||||
| Marié ou vivant avec un partenaire en union libre (réf.) | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer |
| Divorcé, séparé ou veuf | -2 900 | 1 661 | -3 292 | 5 398 | -19 437 | 11 025 | -63 732 | 39 556 |
| Jamais marié | -700 | 1 296 | 5 596 | 5 277 | -8 447 | 10 924 | -106 876 Tableau C en annexe Note * | 41 500 |
| Propriétaire d’une résidence principale | ||||||||
| Oui (réf.) | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer |
| Non | -75 241 Tableau C en annexe Note *** | 2 935 | -215 566 Tableau C en annexe Note *** | 3 780 | -402 731 Tableau C en annexe Note *** | 10 663 | -870 140 Tableau C en annexe Note *** | 41 611 |
| Propriétaire d’autres biens immobiliers | ||||||||
| Non (réf.) | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer |
| Oui | 2 449 | 4 580 | -18 456 Tableau C en annexe Note ** | 5 730 | -63 917 Tableau C en annexe Note *** | 9 800 | 42 856 Tableau C en annexe Note * | 18 671 |
| Région métropolitaine de recensement | ||||||||
| Montréal (réf.) | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer | ... n'ayant pas lieu de figurer |
| Toronto | 858 | 2 135 | 77 609 Tableau C en annexe Note *** | 10 560 | 223 297 Tableau C en annexe Note *** | 17 978 | 558 146 Tableau C en annexe Note *** | 33 890 |
| Vancouver | 8 423 Tableau C en annexe Note * | 4 102 | 39 691 Tableau C en annexe Note *** | 10 690 | 180 768 Tableau C en annexe Note *** | 20 841 | 881 742 Tableau C en annexe Note *** | 48 685 |
| Région métropolitaine de recensement de taille moyenne | -241 | 1 754 | 2 114 | 7 154 | -38 820 Tableau C en annexe Note ** | 14 047 | 27 306 | 28 104 |
| Petite région métropolitaine de recensement | -1 850 | 1 383 | 12 105 | 7 582 | -6 746 | 14 350 | 47 511 | 27 177 |
| Région située à l’extérieur d’une région métropolitaine de recensement | -4 286 Tableau C en annexe Note ** | 1 518 | -17 351 Tableau C en annexe Note ** | 6 342 | -69 716 Tableau C en annexe Note *** | 13 816 | -84 113 Tableau C en annexe Note ** | 29 161 |
| Constante | 71 070 Tableau C en annexe Note *** | 4 601 | 172 265 Tableau C en annexe Note *** | 15 294 | 457 294 Tableau C en annexe Note *** | 30 207 | 395 950 Tableau C en annexe Note *** | 84 728 |
Bibliographie
Morissette, R. (2019). Le patrimoine des familles immigrantes au Canada. Direction des études analytiques : documents de recherche, no 422. Produit no 11F0019M au catalogue de Statistique Canada.
Painter, M. A. et Qian, Z. (2016). Wealth inequality among immigrants: Consistent racial/ethnic inequality in the United States. Population Research and Policy Review, vol. 35, no 2, p. 147 à 175.
Stick, M., Schimmele, C., Arabackyj, S., Zhong, J. et Hou, F. (2026). Tendances concernant l’écart de patrimoine entre les familles d’immigrants et celles nées au Canada de 2016 à 2023. Rapports économiques et sociaux, vol. 6, no 3.
- Date de modification :