Armes à feu et violence de la part de partenaires intimes au Canada, 2009 à 2024

Début de l'encadré

Fin de l'encadré

Les données déclarées par la police au Canada ont toujours montré qu’environ 3 % des crimes violents^Note  comportent la présence ou l’usage d’une arme à feu (Perreault, 2026). Une grande proportion des victimes de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu sont des hommes et des garçons, qui sont souvent agressés par des étrangers. Toutefois, les armes à feu sont également présentes et utilisées dans d’autres contextes, comme la violence de la part de partenaires intimes, qui touche de façon disproportionnée les femmes et les filles.

Bien que la plupart des affaires de violence aux mains de partenaires intimes déclarées par la police ne mettent pas en cause des armes à feu, les recherches indiquent que la présence d’armes à feu dans de telles affaires est associée à des niveaux inférieurs de sécurité perçue chez les victimes et à une augmentation de la violence psychologique et émotionnelle, et qu’elle augmente le risque de formes plus graves de violence de la part de partenaires intimes, notamment l’homicide (Folkes et autres, 2012; Lynch et Jackson, 2021).

Des modifications récentes à des lois comme le Code criminel et la Loi sur les armes à feu ont inclus des éléments liés au risque de violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu. Par exemple, dans le cadre de l’ancien projet de loi C-71, les vérifications des antécédents pour l’obtention d’un permis ont été élargies de manière à tenir compte de toute la vie du demandeur, et non plus seulement des cinq dernières années (Gendarmerie royale du Canada, 2024). L’ancien projet de loi C-21 a instauré des lois « drapeaux rouges » permettant la création d’ordonnances d’interdiction d’urgence pour retirer des armes à feu dans les situations dans lesquelles il existe un risque en matière de sécurité, notamment les cas d’automutilation, de violence familiale et de violence entre partenaires intimes (Sécurité publique Canada, 2025). L’ancien projet de loi C-21 a également créé des dispositions qui sont entrées en vigueur en avril 2025. Il rend inadmissible à un permis d’armes à feu toute personne reconnue coupable d’une infraction impliquant l’usage, la tentative d’usage ou la menace de violence envers un membre de la famille ou un partenaire intime, et exige la révocation d’un permis si un contrôleur des armes à feu a des motifs raisonnables de soupçonner que le titulaire du permis a pu se livrer à un acte de violence conjugale ou de harcèlement criminel (Sécurité publique Canada, 2025).

Parallèlement, l’avènement des « armes fantômes » ou « armes à feu de fabrication illicite » constitue une préoccupation croissante en matière de sécurité (Gendarmerie royale du Canada, 2023). Ces armes à feu sont dépourvues de marques, ne peuvent être tracées et n’ont pas fait l’objet de tests, ce qui signifie que les mesures prises pour évaluer les exigences en matière de permis ou la capacité de posséder des armes à feu en général pourraient ne pas tenir compte de toutes les formes de violence commise à l’aide d’une arme à feu^Note .

Fondé sur les données du Programme de déclaration uniforme de la criminalité (DUC) pour la période de 2009 à 2024, cet article de Juristat porte sur les tendances en matière de violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu, notamment les caractéristiques des affaires, des victimes et des auteurs présumés. Les données de l’Enquête sur les homicides sont également comprises aux fins d’examen de la prévalence et de la nature des homicides commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu^Note . Dans certains cas, les données sont regroupées en périodes de cinq ans (2010 à 2014, 2015 à 2019 et 2020 à 2024) afin de permettre une désagrégation plus détaillée des caractéristiques au fil du temps.

Cet article a été produit avec le soutien financier de Sécurité publique Canada.

Début de l'encadré 1

Fin de l’encadré 1

La violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu représente une faible proportion des crimes violents

En 2024, il y a eu 1 096 victimes de violence de la part d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu et déclarée par la police au Canada. Sont comprises les affaires dans lesquelles une arme à feu était présente et pertinente pour l’infraction et où il existait une relation intime entre la victime et l’auteur présumé (voir l’encadré 1)^Note . Cela représentait un taux de 3,1 victimes de violence aux mains d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu pour 100 000 personnes de 12 ans et plus (tableau 1).

Les affaires de violence de la part de partenaires intimes commises à l’aide d’une arme à feu représentaient une petite proportion des affaires de crimes violents déclarées par la police en 2024. Par exemple, 0,9 % des victimes de violence de la part d’un partenaire intime étaient des victimes d’une affaire mettant en cause une arme à feu. Parallèlement, pour 1 victime sur 10 (10 %) d’un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu, l’affaire comprenait de la violence aux mains d’un partenaire intime^Note .

Bien qu’elle représente une proportion relativement faible des crimes commis à l’aide d’une arme à feu et de la violence de la part de partenaires intimes de façon générale, la violence aux mains de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu a néanmoins augmenté au cours des 15 dernières années (graphique 1). Si les taux sont relativement stables depuis 2020, le taux annuel moyen de 2020 à 2024 (3,1 pour 100 000 personnes de 12 ans et plus) était supérieur de 31 % au taux enregistré pour la période de 2015 à 2019 (2,4) et supérieur de 58 % à celui observé pour la période de 2010 à 2014 (2,0) (tableau 1).

Graphique 1 début

Graphique 1 fin

Le taux global de violence de la part de partenaires intimes était également plus élevé au cours de la période allant de 2020 à 2024 qu’il ne l’était de 2015 à 2019 (348 pour 100 000 habitants par rapport à 309, soit 13 % de plus) ou de 2010 à 2014 (348 par rapport à 319, soit 9 % de plus), mais dans une moindre mesure.

Les partenaires amoureux représentent une proportion croissante des auteurs de violence envers des partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu

Le concept de violence de la part de partenaires intimes englobe un large éventail de types de relations, notamment les conjoints mariés, les conjoints de fait, les partenaires amoureux et d’autres partenaires intimes, actuels ou anciens. De 2020 à 2024, le tiers (32 %) des victimes de violence de la part d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu ont été agressées par leur conjoint marié ou conjoint de fait actuel (tableau 2; graphique 2)^Note . À l’instar des années précédentes, il s’agissait du lien le plus courant de l’auteur présumé avec la victime dans la catégorie de violence de la part d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu. Cependant, la proportion d’affaires commises par des conjoints mariés ou des conjoints de fait actuels enregistrée pour la période de 2020 à 2024 était nettement plus faible que celle observée pour la période de 2010 à 2014 (48 %) ou de 2015 à 2019 (40 %).

Graphique 2 début

Graphique 2 fin

Alors que la proportion d’affaires de violence de la part de partenaires intimes commises à l’aide d’une arme à feu par des conjoints mariés ou des conjoints de fait actuels a diminué, cette proportion a augmenté lorsqu’il s’agit des partenaires amoureux. De 2020 à 2024, un peu plus de la moitié des victimes de violence aux mains d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu ont été agressées par un partenaire amoureux actuel (24 %) ou un ex-partenaire amoureux (27 %). À titre de comparaison, de 2010 à 2014, la proportion d’auteurs présumés qui étaient des partenaires amoureux actuels (16 %) ou d’ex-partenaires amoureux (17 %) de la victime était moins élevée.

Les partenaires amoureux actuels représentent la majorité des auteurs de violence envers des partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu

Un partenaire actuel, quel que soit le type de relation, était l’auteur présumé pour la majorité (56 %) des victimes de violence de la part d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu au cours de la période de 2020 à 2024, tandis qu’un ex-partenaire était l’auteur présumé pour 41 % d’entre elles^Note . Cette situation était légèrement différente de celle qui prévalait les années précédentes. Par exemple, de 2010 à 2014, les proportions s’établissaient à 63 % et à 34 %, respectivement.

Des recherches laissent entendre que la fin d’une relation et la période de séparation qui s’ensuit présentent un risque élevé de violence de la part d’un partenaire intime, période durant laquelle la violence peut débuter ou s’intensifier pour ce qui est de la fréquence ou de la gravité (Brownridge, 2006). Comme il a été mentionné précédemment, de 2020 à 2024, 41 % des victimes de violence de la part d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu l’ont été aux mains d’un ex-conjoint marié ou d’un ex-conjoint de fait (13 %) ou encore d’un ex-partenaire amoureux (27 %). Ces proportions étaient plus élevées que celles enregistrées pour les victimes de violence de la part d’un partenaire intime lorsqu’une autre arme était présente ou qu’il y avait recours à la force physique (24 %; 7 % dans le cas d’un ex-conjoint marié ou d’un ex-conjoint de fait et 17 % dans le cas d’un ex-partenaire amoureux).

Les femmes et les filles représentent la majorité des victimes de violence de la part d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu

Comme c’est le cas pour la violence aux mains d’un partenaire intime de façon générale, depuis 2009, la majorité (85 %) des victimes de violence de la part d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu et déclarée par la police étaient des femmes et des filles (tableau 2)^Note . Cette situation contraste avec celle des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu en général, où les hommes et les garçons représentent une plus grande proportion des victimes (Perreault, 2026); 66 % des victimes de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu âgées de 12 ans et plus depuis 2009 étaient des hommes et des garçons.

En ce qui concerne les crimes violents en général, les taux de victimisation ont tendance à être plus élevés chez les jeunes et à diminuer avec l’âge. C’est également le cas pour la violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu, les taux étant les plus élevés chez les personnes de 18 à 24 ans (tableau 2). Plus précisément, les taux sont toujours les plus élevés chez les femmes de 18 à 24 ans (graphique 3). De 2020 à 2024, le taux annuel moyen était de 13 pour 100 000 habitants, un taux 11 fois plus élevé que celui enregistré chez les hommes de 18 à 24 ans (1,2 pour 100 000 habitants) et 24 % plus élevé que le taux observé de 2015 à 2019 (10 pour 100 000 femmes de 18 à 24 ans).

Graphique 3 début

Graphique 3 fin

Même si les taux de violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu étaient plus élevés chez les femmes et filles que chez les hommes et garçons, peu importe le groupe d’âge, la différence était particulièrement notable chez les jeunes. De 2020 à 2024, chez les jeunes de 12 à 17 ans, le taux de violence commise à l’aide d’une arme à feu était 16 fois plus élevé chez les filles (5,5 victimes de violence de la part d’un partenaire intime pour 100 000) que chez les garçons (0,3 pour 100 000). Les jeunes représentaient 7 % des victimes de violence aux mains d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu au cours de la période allant de 2020 à 2024^Note .

Début de l'encadré 2

Fin de l’encadré 2

Les taux de violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu varient selon la province et le territoire

Comme pour les crimes en général, le taux de violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu varie selon la province et le territoire. Conformément aux tendances observées en matière de crimes violents, les taux de violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu sont les plus élevés dans les territoires^Note . Parmi les provinces, le taux de violence aux mains de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu de 2020 à 2024 était le plus élevé en Saskatchewan (10,6 pour 100 000 habitants), suivie du Manitoba (5,2) et de l’Alberta (4,7) (tableau 3). Ces trois provinces affichent également les taux les plus élevés de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu en général (Perreault, 2026).

Dans presque toutes les provinces et tous les territoires, le taux annuel moyen de violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu de 2020 à 2024 était stable ou plus élevé par rapport à la période quinquennale précédente (2015 à 2019). L’exception était le Nunavut, où le taux a diminué pour passer de 52 à 42 pour 100 000 habitants.

Les taux de violence la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu sont plus élevés en milieu rural

Comme pour les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu en général, les taux de violence de la part de partenaires intimes varient considérablement selon la région urbaine et rurale ainsi que la géographie (région du Nord ou du Sud). Par exemple, une analyse récente des femmes et filles qui ont été victimes de violence aux mains d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu au cours de la période de 2009 à 2024 a révélé que les taux étaient systématiquement plus élevés dans les territoires et les régions rurales du nord des provinces (43 et 31 pour 100 000 habitants, respectivement, en 2024) (Perreault, 2026). Il y a généralement peu de variation dans les taux de violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu entre les régions urbaines du nord et les régions rurales du sud des provinces, et les taux ont toujours été les plus bas dans les régions urbaines du sud des provinces (Perreault, 2026).

De 2020 à 2024, le taux était près de trois fois supérieur à l’extérieur des régions métropolitaines de recensement (RMR) (5,9 pour 100 000 habitants) que dans les RMR (2,1) (tableau 4). Regina, qui a enregistré le taux le plus élevé parmi les RMR (6,3), était la seule RMR à afficher un taux supérieur à celui observé pour les régions autres que les RMR (5,9). Regina était suivie de Thunder Bay (5,2) et de Drummondville (5,1). En revanche, les plus faibles taux de violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu ont été enregistrés à Kamloops (0,5), à Guelph (0,7), à Victoria (1,2) et à Vancouver (1,2). Regina a également enregistré le taux le plus élevé de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu en général parmi les RMR en 2024, tandis que Vancouver et Victoria ont affiché les taux les plus bas (Perreault, 2026).

Bien que les régions autres que les RMR (+36 %) et les RMR (+34 %) aient enregistré des augmentations semblables au cours de la période de 2020 à 2024 par rapport à celle de 2015 à 2019, les taux de violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu ont toujours été environ trois fois plus élevés à l’extérieur des RMR pour chaque période quinquennale depuis 2010.

Par rapport à la période de 2015 à 2019, toutes les RMR sauf cinq affichaient des taux plus élevés de violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu de 2020 à 2024. Celles qui ont enregistré des diminutions étaient généralement les RMR relativement petites comptant moins de 20 victimes de violence aux mains d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu au cours de chaque période quinquennale, soit Saguenay, Sherbrooke, Guelph et Barrie. Winnipeg était la seule RMR de plus grande taille dont le taux a affiché une diminution^Note . En effet, son taux a légèrement baissé (-4 %, de 2,9 à 2,8) de 2015 à 2019 et de 2020 à 2024, malgré l’enregistrement de quatre victimes de plus (de 101 à 105).

Le type d’arme à feu le plus courant dans les affaires de violence de la part de partenaires intimes a changé depuis 2019

Les armes de poing sont le type d’arme à feu le plus souvent utilisé dans la perpétration des crimes violents en général chaque année depuis 2009 (Perreault, 2026). Toutefois, avant 2020, ce n’était pas le cas pour la violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu. Chaque année, de 2010 à 2019, les carabines et les fusils de chasse représentaient la plus grande part des armes à feu présentes. Cependant, depuis 2020, les armes de poing ont dépassé les carabines et les fusils de chasse pour devenir le type d’arme à feu le plus souvent utilisé (tableau 5; graphique 4). En 2024, pour 39 % des victimes d’affaires de violence aux mains d’un partenaire intime commises à l’aide d’une arme à feu, une arme de poing était en cause.

Graphique 4 début

Graphique 4 fin

Bien que le nombre et la proportion d’affaires mettant en cause une arme de poing aient augmenté, le nombre d’affaires de violence de la part de partenaires intimes mettant en cause des carabines et des fusils de chasse a diminué. En 2024, le quart (24 %) des victimes de violence de la part d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu ont fait l’objet d’une affaire mettant en cause une carabine ou un fusil de chasse, soit la plus faible proportion enregistrée depuis que des données comparables sont devenues disponibles en 2009. En 2023 et en 2024, il y a eu plus de victimes de violence aux mains d’un partenaire intime dans des affaires où une arme semblable à une arme à feu ou un type inconnu d’arme à feu^Note  était présent plutôt qu’une carabine ou un fusil de chasse.

Les affaires de violence de la part de partenaires intimes commises à l’aide d’une arme à feu entraînent plus souvent des blessures graves ou la mort

Les blessures corporelles ne constituent pas le seul marqueur des répercussions de crimes violents. Dans de nombreuses affaires de violence de la part de partenaires intimes, les armes à feu peuvent être utilisées comme menace explicite ou implicite ou dans le cadre d’un schéma généralisé de mauvais traitements (Adhia et autres, 2021), et les conséquences psychologiques et émotionnelles de ces expériences peuvent avoir des répercussions négatives considérables sur les victimes d’actes criminels. En particulier, l’utilisation ou la présence d’armes à feu dans les affaires de violence de la part de partenaires intimes peut exacerber les répercussions psychologiques et émotionnelles des victimes d’une affaire (Folkes et autres, 2012; Lynch et Jackson, 2021). Même dans les affaires de violence de la part de partenaires intimes commises à l’aide d’une arme à feu où aucune blessure corporelle n’est déclarée, la présence ou la menace d’une arme à feu est associée à une peur accrue et à une gravité plus élevée des symptômes du trouble de stress post-traumatique chez les victimes (Sullivan et Weiss, 2017). Toutefois, ces types de conséquences ne sont pas compris dans les données du Programme DUC. Les renseignements sur les blessures corporelles au moment de l’affaire sont recueillis et peuvent être classifiés dans les catégories suivantes : blessures mineures^Note , blessures graves^Note  ou blessures qui entraînent le décès de la victime^Note .

De 2020 à 2024, la police a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve de blessures corporelles pour 57 % des victimes de violence aux mains d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu. Environ le tiers (35 %) des victimes ont subi des blessures mineures, tandis que la proportion restante (8 %) de victimes ont subi des blessures graves ou sont décédées par suite de la violence (tableau 2).

Lorsqu’une arme autre qu’une arme à feu était présente, 32 % des victimes de violence de la part d’un partenaire intime n’ont pas été blessées physiquement, 62 % ont subi des blessures mineures et 6 % ont subi des blessures graves ou ont été tuées. Lorsqu’aucune arme n’était en cause dans une affaire, 51 % des victimes n’ont pas été blessées, 48 % ont subi des blessures mineures et 1 % ont subi des blessures graves ou mortelles^Note .

Autrement dit, les victimes de violence de la part d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu ont subi des blessures corporelles de quelque nature que ce soit moins souvent que les victimes de violence aux mains d’un partenaire intime commise à l’aide d’un autre type d’arme ou du recours à la force physique. Toutefois, lorsqu’il y avait des blessures corporelles, la violence était plus susceptible de causer des blessures graves ou la mort s’il y avait présence d’une arme à feu plutôt que d’une autre arme ou du recours à la force physique.

Ce ne sont pas toutes les blessures subies par une victime de violence aux mains d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu qui sont nécessairement causées par l’arme à feu présente. En 2024, 166 victimes de violence de la part d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu ont été blessées physiquement par une arme à feu, ce qui représentait 21 % des victimes de ce type de violence et 47 % des victimes blessées^Note . Environ la moitié des victimes blessées dans une affaire de violence aux mains d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu l’ont été en raison du recours à la force physique (37 %) ou à une arme autre qu’une arme à feu (16 %).

Cela dit, lorsqu’une arme à feu était l’arme ayant causé des blessures corporelles, les blessures avaient tendance à être plus graves. En effet, 27 % des blessures étaient graves ou ont entraîné le décès de la victime. Ces proportions s’établissaient à 12 % lorsqu’une autre arme a causé des blessures et à 5 % lorsque seule la force physique a été utilisée.

La plupart des affaires de violence aux mains de partenaires intimes commises à l’aide d’une arme à feu mènent à des accusations

Dans la plupart (77 %) des affaires de violence aux mains de partenaires intimes commises à l’aide d’une arme à feu déclarées par la police de 2020 à 2024, des accusations ont été portées ou recommandées^Note  contre l’auteur présumé (tableau 2). Cette proportion a été relativement constante au cours des 15 dernières années (75 % de 2010 à 2014 et 79 % de 2015 à 2019). Une proportion supplémentaire de 4 % des affaires ont été classées sans mise en accusation (c.-à-d. aucune accusation n’a été portée ni recommandée pour une raison précise, comme le suicide ou le décès de l’auteur présumé, ou une raison indépendante de la volonté du service de police).

Pour les autres victimes (19 %), l’affaire n’a pas été classée. De ce nombre, 67 % des affaires ont été classées comme étant des affaires dont la preuve était insuffisante pour procéder à une mise en accusation ou recommander une mise en accusation, 18 % n’ont pas été classées, car la victime avait refusé de collaborer ou de participer activement à l’enquête, et 14 % étaient considérées comme faisant toujours l’objet d’une enquête^Note .

En général, les taux de classement ont tendance à être plus élevés pour la violence de la part de partenaires intimes que pour d’autres types de crimes violents (p. ex. Cotter, 2024). L’existence de politiques obligatoires ou favorables à l’inculpation à l’échelle du pays peut influer sur ces taux (Brown, 2002). De 2020 à 2024, les taux de classement étaient considérablement plus faibles chez les victimes de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu qui n’étaient pas de la violence aux mains d’un partenaire intime : 52 % des affaires ont mené au dépôt ou à la recommandation d’accusations, 5 % ont été classées sans mise en accusation et 42 % n’ont pas été classées.

Dans l’ensemble, 9 auteurs présumés sur 10 de violence envers des partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu sont des hommes et des garçons

En 2024, les hommes et les garçons représentaient 9 auteurs présumés sur 10 (89 %) d’une affaire de violence envers des partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu, une proportion qui a été très stable au fil du temps^Note . En revanche, les femmes et les filles représentaient 21 % des auteurs présumés de violence envers des partenaires intimes lorsqu’une arme à feu n’était pas en cause en 2024.

Tout comme il a été observé dans la répartition selon l’âge des victimes, les deux tiers (67 %) des auteurs présumés d’une affaire de violence envers des partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu étaient âgés de 25 à 54 ans, de plus petites proportions étaient de jeunes adultes (19 %), des adultes plus âgés (9 %) ou des jeunes (6 %).

Début de l'encadré 3

Fin de l’encadré 3

Homicides commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu au Canada

Outre le Programme DUC, qui permet de recueillir des renseignements sur tous les types de crimes violents, les données sur les homicides sont également recueillies au moyen de l’Enquête sur les homicides. Cette dernière sert à recueillir des données plus détaillées sur l’ensemble des affaires, des victimes et des auteurs présumés d’homicides qui sont portés à l’attention de la police, ce qui permet une analyse supplémentaire des manifestations les plus extrêmes de la violence de la part de partenaires intimes, soit le meurtre et l’homicide involontaire coupable^{Note  Note} .

Au total, 1 homicide de partenaire intime sur 5 est commis à l’aide d’une arme à feu

De 2009 à 2024, il y a eu 294 victimes d’homicide commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu, ce qui se traduit par une moyenne de 18 décès par année^Note . Les homicides par arme à feu ont représenté 1 homicide sur 5 (22 %) commis par un partenaire intime au cours de cette période, ce qui en fait la deuxième cause de décès chez les victimes d’homicide commis par un partenaire intime, après le décès par arme blanche (42 %)^{Note  Note} .

Parmi tous les homicides commis par arme à feu depuis 2009 où le lien de l’auteur présumé avec la victime était connu, la proportion des homicides par arme à feu contre un partenaire intime est de 15 %.

Depuis 2009, la plupart (79 %) des victimes d’homicide aux mains d’un partenaire intime étaient des femmes et des filles, peu importe la méthode utilisée pour causer la mort. Cependant, les femmes et les filles sont particulièrement surreprésentées parmi les victimes d’homicide par arme à feu commis par un partenaire intime. Plus précisément, 9 victimes sur 10 (91 %) d’homicide commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu étaient des femmes et des filles, comparativement aux trois quarts (75 %) des victimes d’homicide commis par un partenaire intime au moyen d’une autre méthode.

Les Autochtones sont surreprésentés parmi les victimes d’homicide en général, et c’est également le cas lorsqu’il s’agit d’homicides commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu. De 2009 à 2024, 15 % des victimes d’homicide commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu étaient des Autochtones, même si ces derniers représentaient 5 % de la population générale. Il convient toutefois de souligner que les Autochtones étaient encore plus surreprésentés dans les homicides commis par un partenaire intime qui ne mettaient pas en cause une arme à feu, représentant plus du quart (27 %) des victimes.

Plus précisément, 38 femmes autochtones ont été victimes d’un homicide commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu au cours de la période de 2009 à 2024. Environ 1 femme autochtone sur 5 (18 %) qui a été victime d’un homicide commis par un partenaire intime a été tuée par arme à feu, comparativement à 27 % des femmes non autochtones qui ont été tuées par un partenaire intime.

Les carabines et les fusils de chasse sont utilisés dans la majorité des homicides commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu

Parmi les 294 victimes d’homicide commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu depuis 2009, 171 (58 %) ont été tuées au moyen d’une carabine ou d’un fusil de chasse, tandis que 116 (39 %) l’ont été au moyen d’une arme de poing^Note . En revanche, dans le cas des homicides par armes à feu ne comportant pas une relation de partenaire intime, les armes de poing étaient le type d’arme à feu le plus souvent utilisé (51 %), suivies des carabines ou des fusils de chasse (42 %).

Début de l'encadré 4

Fin de l’encadré 4

Un moins grand nombre d’homicides commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu comportent des antécédents connus de violence familiale ou envers des partenaires intimes

Des modifications récentes apportées aux lois canadiennes sur les armes à feu visent à tenir compte des situations où il existe des antécédents de violence de la part de partenaires intimes ou des préoccupations selon lesquelles une personne pourrait représenter une menace de violence de cette nature. Par exemple, lorsqu’une personne est reconnue coupable d’une infraction avec violence envers un partenaire intime ou un membre de la famille, elle se voit refuser un permis d’armes à feu. Un permis peut également être révoqué lorsqu’il existe des motifs raisonnables de soupçonner des actes de violence de la part de partenaires intimes ou de harcèlement. Des préoccupations selon lesquelles une personne représente une menace pour elle-même ou pour autrui peuvent également entraîner l’imposition d’une interdiction d’urgence (loi « drapeau rouge »), laquelle oblige le propriétaire à remettre toute arme à feu et la documentation connexe pendant une période pouvant aller jusqu’à 30 jours (Sécurité publique Canada, 2024).

Dans le cadre de l’Enquête sur les homicides, on demande à la police si la victime et l’auteur présumé avaient des antécédents de violence familiale ou de violence entre partenaires intimes. Cette information devrait être utilisée avec prudence; comme il a été mentionné, une proportion considérable d’affaires de violence de la part de partenaires intimes ne sont pas signalées à la police ou pourraient ne pas atteindre le seuil criminel^Note . Il est donc possible qu’il existe des antécédents de violence ou de comportement de maltraitance qui soient inconnus des services de police. L’information est également limitée dans la mesure où il n’est pas possible de déterminer l’évolution d’une violence antérieure ni de distinguer un contexte supplémentaire au-delà de l’existence d’antécédents connus^Note .

Compte tenu de ces limites, les renseignements fournis par la police révèlent que, pour 44 % des victimes d’un homicide par arme à feu par un partenaire intime depuis 2009, il existait des antécédents connus de violence entre la victime et l’auteur présumé. En revanche, il existait des antécédents connus de violence pour 60 % des victimes d’homicide commis par un partenaire intime par d’autres moyens^Note .

Depuis 2019, dans l’Enquête sur les homicides, il y a également une question portant sur l’existence d’une ordonnance active empêchant le contact entre l’auteur présumé et la victime au moment de l’affaire, comme un engagement de ne pas troubler l’ordre public, une ordonnance de non-communication ou une ordonnance de protection. Lorsque l’information était connue, une ordonnance active était en place pour 7 % des victimes d’homicide commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu, comparativement à 14 % des victimes d’homicide commis par un partenaire intime sans arme à feu^Note .

La frustration, la colère ou le désespoir sont les mobiles les plus courants d’homicide commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu

L’Enquête sur les homicides permet également de recueillir des renseignements sur le mobile apparent de l’affaire. Les services de police consignent le principal mobile apparent d’une affaire selon leur enquête et l’information disponible; ce mobile peut ne pas rendre compte des causes sous-jacentes ou des facteurs de risque à plus long terme et peut différer des mobiles établis plus tard au cours du processus de justice pénale. Depuis 2009, le mobile apparent le plus courant des homicides commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu était un sentiment de frustration, de colère ou de désespoir (39 %), suivi d’une dispute ou d’une querelle (20 %) et de la jalousie ou de l’envie (18 %).

Il s’agit également des mobiles perçus les plus courants pour les homicides commis par un partenaire intime sans arme à feu, bien que l’ordre soit différent : une dispute ou une querelle était le mobile le plus courant (43 %), suivie de la frustration, de la colère ou du désespoir (23 %) et de la jalousie ou de l’envie (16 %).

La consommation d’alcool ou de drogues a été identifiée comme un facteur de risque dans les homicides en général, et plus particulièrement dans les homicides commis par un partenaire intime. Dans une question de l’Enquête sur les homicides, on demande à la police d’indiquer si la victime ou l’auteur présumé avait consommé de l’alcool, des drogues ou une autre substance intoxicante au cours de la période précédant l’affaire. Pour une proportion considérable de victimes et d’auteurs présumés, ces renseignements sont déclarés comme étant inconnus^Note  et, par conséquent, les conclusions doivent être interprétées avec prudence.

Toutefois, lorsque ces renseignements étaient connus, les homicides commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu semblaient mettre en cause moins souvent les drogues ou l’alcool que les homicides commis par un partenaire intime sans arme à feu. De 2009 à 2024, 39 % des victimes et 57 % des auteurs présumés d’un homicide commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu avaient consommé de l’alcool ou des drogues avant l’affaire. En revanche, cela a été le cas pour 57 % des victimes et 68 % des auteurs présumés d’homicide contre un partenaire intime ne mettant pas en cause une arme à feu.

Selon les services de police, pour les homicides commis à l’aide d’une arme à feu de 2009 à 2024 qui ne comportaient pas de violence entre partenaires intimes, 58 % des victimes et 68 % des auteurs présumés avaient consommé de l’alcool ou des drogues. Sont toutefois exclus 43 % des victimes et 48 % des auteurs présumés pour lesquels ces renseignements ont été déclarés comme étant inconnus.

L’auteur présumé est décédé par suicide dans environ la moitié des homicides commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu

Comparativement aux autres homicides résolus depuis 2009, une proportion beaucoup plus élevée d’homicides commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu ont été classés en raison du décès de l’auteur présumé par suicide. Un peu plus de la moitié (51 %) des homicides commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu depuis 2009 ont été classés par le suicide de l’auteur présumé, alors que 47 % ont mené à des accusations portées ou recommandées^Note .

Pour les homicides perpétrés par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu où l’auteur présumé est décédé par suicide, presque toutes les victimes (96 %) étaient des femmes et presque tous les auteurs présumés (97 %) étaient des hommes.

À titre de comparaison, dans le cas des homicides commis par un partenaire intime sans arme à feu, 85 % d’entre eux ont donné lieu au dépôt ou à la recommandation d’accusations, alors que l’auteur présumé est décédé par suicide dans 13 % des affaires. Parallèlement, parmi les affaires résolues d’homicide commis par une personne autre qu’un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu, 88 % ont été classées par mise en accusation et 9 %, par le suicide de l’auteur présumé.

Résumé

La violence commise à l’aide d’une arme à feu représente environ 3 % des crimes violents déclarés par la police; la plupart des affaires de violence commise par un partenaire intime ne mettent pas en cause une arme à feu. Cependant, la violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu a augmenté au cours des dernières années, et le taux de femmes et de filles victimes de ce type de violence est disproportionné.

Le taux de violence de la part de partenaires intimes commise à l’aide d’une arme à feu varie d’un bout à l’autre du pays, mais il a tendance à être plus élevé dans les régions rurales et les régions du Nord, conformément aux tendances générales en matière de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu.

Il convient de souligner que, depuis 2020, les armes de poing sont le type d’arme le plus souvent utilisé dans les affaires de violence de la part de partenaires intimes commises à l’aide d’une arme à feu, ce qui marque un changement par rapport aux années précédentes (de 2010 à 2019), alors que les carabines et les fusils de chasse étaient plus souvent employés.

De plus, depuis 2009, 294 personnes ont été tuées dans des affaires d’homicide commises par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu, dont 91 % étaient des femmes et des filles. Contrairement aux affaires d’homicide commises par une personne autre qu’un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu, qui, le plus souvent, mettaient en cause des armes de poing (51 %), la majorité (58 %) des victimes d’homicide commis par un partenaire intime à l’aide d’une arme à feu ont été tuées par un auteur présumé au moyen d’une carabine ou d’un fusil de chasse.

Tableaux de données détaillés

Tableau 1 Victimes de violence de la part d’un partenaire intime, selon l’arme la plus dangereuse sur les lieux de l’affaire, Canada, 2010 à 2024

Tableau 2 Certaines caractéristiques des victimes et des affaires de violence de la part d’un partenaire intime commises à l’aide d’une arme à feu, Canada, 2010 à 2024

Tableau 3 Victimes de violence de la part d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu, selon la province et le territoire, 2010 à 2024

Tableau 4 Victimes de violence de la part d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu, selon la région métropolitaine de recensement, 2010 à 2024

Tableau 5 Victimes de violence de la part d’un partenaire intime commise à l’aide d’une arme à feu, selon le type d’arme à feu sur les lieux de l’affaire, Canada, 2010 à 2024

Sources de données

Programme de déclaration uniforme de la criminalité

Le Programme de déclaration uniforme de la criminalité (DUC) a été mis sur pied en 1962 avec la collaboration et l’aide de l’Association canadienne des chefs de police. L’enquête vise à dénombrer les crimes déclarés par les services de police fédéraux, provinciaux et municipaux au Canada.

Une affaire peut comprendre plus d’une infraction. Afin d’assurer la comparabilité des données, les chiffres qui figurent dans le présent article sont fondés sur l’infraction la plus grave dans l’affaire. La police détermine l’infraction la plus grave en fonction des règles de classification normalisées du Programme DUC qui tiennent compte, par exemple, de la nature violente ou non de l’infraction ainsi que de la peine maximale prévue par le Code criminel.

Dans le contexte de cette analyse, un crime violent commis à l’aide d’une arme à feu désigne un crime où une arme à feu était présente lors de la perpétration de l’infraction et pour lequel la police a jugé que l’arme à feu était pertinente au crime, que celle-ci ait été utilisée ou non. Les armes à feu comprennent les armes de poing, les carabines ou les fusils de chasse, les armes à feu entièrement automatiques ou à canon scié, ainsi que les armes semblables à une arme à feu, comme les pistolets de départ, les pistolets lance-fusées, les armes à air comprimé, les armes fantômes et les armes à balles BB. Les infractions se rapportant explicitement aux armes à feu — y compris la décharge d’une arme à feu avec une intention particulière, l’usage d’une arme à feu lors de la perpétration d’un acte criminel et le fait de braquer une arme à feu — sont également incluses dans les crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu, peu importe l’arme la plus dangereuse sur les lieux de l’affaire.

Base de données sur les tendances du Programme de déclaration uniforme de la criminalité fondé sur l’affaire

La base de données sur les tendances du Programme de déclaration uniforme de la criminalité fondé sur l’affaire (DUC 2) est établie à partir d’une enquête à base de microdonnées qui permet de saisir des renseignements détaillés sur les crimes signalés à la police. Les données portent sur les caractéristiques des affaires, des victimes et des auteurs présumés. On estime que la couverture du Programme DUC 2 de 2009 à 2024 s’élève à 99 % de la population du Canada. Sont inclus uniquement les services de police qui ont toujours répondu au Programme DUC 2 afin que des comparaisons puissent être établies au fil du temps.

Au Québec, le système de gestion de l’information utilisé par la plupart des services de police donne lieu à une proportion relativement élevée de valeurs inconnues pour la variable « arme la plus dangereuse sur les lieux de l’affaire ». Bien que les crimes commis à l’aide d’une arme à feu soient probablement correctement enregistrés dans la grande majorité des cas, un sous-dénombrement demeure possible. Ainsi, il convient de faire preuve de prudence lorsque l’on compare les données du Québec à celles d’autres provinces ou territoires.

Cette analyse exclut les données du Service de police de la Ville de Québec en raison de préoccupations liées à la qualité des données pour la variable « arme la plus dangereuse sur les lieux de l’affaire ». Les données du Service de police de Saint John (SPSJ) sont exclues. Le Centre canadien de la statistique juridique et de la sécurité des collectivités, en collaboration avec le SPSJ, a pris la décision de supprimer les données du SPSJ des fichiers de recherche de 2016, 2017, 2018, 2019 et 2023 en raison de préoccupations liées à la qualité des données pour ces années. Par conséquent, les données du SPSJ ont également été retirées du fichier de données sur les tendances, qui ne comprend que les services de police qui ont déclaré des données chaque année de 2009 à 2023.

Enquête sur les homicides

L’Enquête sur les homicides permet de recueillir des données auprès de la police sur les caractéristiques des affaires, des victimes et des auteurs présumés d’homicide au Canada. Cette enquête permet de recueillir des renseignements sur l’ensemble des homicides depuis 1961.

Lorsque la police prend connaissance d’un homicide, le service de police qui mène l’enquête remplit les questionnaires de l’Enquête sur les homicides, puis les envoie à Statistique Canada. Certains homicides sont portés à l’attention de la police des mois ou des années après avoir été commis. Ces affaires sont comptabilisées dans l’année au cours de laquelle la police en a été informée. Les renseignements sur les auteurs présumés d’homicide sont disponibles seulement pour les affaires résolues (c.-à-d. celles dans lesquelles au moins un auteur présumé a été identifié). Les caractéristiques des auteurs présumés sont mises à jour à mesure que les affaires d’homicide sont résolues et que de nouveaux renseignements sont envoyés aux responsables de l’Enquête sur les homicides. Les données recueillies au moyen des questionnaires sur la victime et sur l’affaire sont également mises à jour à la suite de la résolution d’une affaire.

Types d’armes à feu

Aux fins du Programme DUC et de l’Enquête sur les homicides, une arme à feu désigne toute arme qui permet de tirer des coups de feu, des balles ou tout autre projectile et qui peut causer la mort d’une personne ou lui infliger des lésions corporelles graves. Différents types d’armes à feu se distinguent les uns des autres (présentés par ordre décroissant de gravité selon la hiérarchie de détermination de l’arme la plus dangereuse) :

• Arme à feu entièrement automatique : Toute arme à feu permettant de tirer rapidement plusieurs balles de façon continue à chaque pression de la détente.
• Carabine ou fusil de chasse à canon scié : Toute carabine ou tout fusil de chasse modifié de façon à ce que la longueur du canon soit inférieure à 457 millimètres ou que la longueur totale de l’arme soit inférieure à 660 millimètres.
• Arme de poing : Toute arme à feu destinée à être tenue et actionnée d’une seule main.
• Carabine ou fusil de chasse : Toute arme à feu longue dont la longueur du canon est supérieure ou égale à 660 millimètres.
• Arme semblable à une arme à feu : Toute arme susceptible de projeter un objet par le canon au moyen de poudre, de dioxyde de carbone comprimé, d’air comprimé, etc. Comprend, par exemple, les pistolets de départ, les pistolets lance-fusées, les armes à air comprimé, les armes fantômes et les armes à balles BB. Cette catégorie comprend également tous les types inconnus d’armes à feu.

Références

Adhia, A., Lyons, V. H., Moe, C. A., Rowhani-Rahbar, A. et Rivara, F. (2021). Nonfatal use of firearms in intimate partner violence: Results of a national survey. Preventative Medicine, 147.

Brown, T. (2002). Charging and prosecution policies in cases of spousal assault: A synthesis of research, academic, and judicial responses. Ministère de la Justice du Canada.

Brownridge, D. A. (2006). Violence against women post-separation. Aggression and Violent Behaviour, 11(5).

Conroy, S. (2021). La violence conjugale au Canada, 2019. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. (2024). Décisions rendues à l’égard des agressions sexuelles dans le système de justice pénale au Canada, 2015 à 2019. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. (2021). Violence entre partenaires intimes au Canada, 2018 : un aperçu. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. et Burczycka, M. (2026). Différences entre les genres observées dans les expériences de violence et de comportements sexuels non désirés au Canada, 2025. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Folkes, S. E. F., Hilton, N. Z. et Harris, G. T. (2012). Weapon use increases the severity of domestic violence but neither weapon use nor firearm access increases the risk or severity of recidivism. Journal of Interpersonal Violence, 28(6), 1143-1156.

Gendarmerie royale du Canada. (2024). Ancien projet de loi C-71 - Ce que vous devez savoir.

Gendarmerie royale du Canada. (2023). Mise en garde contre les dangers des armes à feu imprimées en 3D.

Gouvernement du Canada. (2025). Loi visant à protéger les victimes : Projet de loi visant à protéger les victimes et à garder les enfants à l’abri des personnes prédatrices.

Lynch, K. R. et Jackson, D. B. (2021). Firearm exposure and the health of high-risk intimate partner violence victims. Social Science and Medicine, 270.

Perreault, S. (2026). Les armes à feu et les crimes violents au Canada, 2024. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Savage, L. et Conroy, S. (2026). Événements ayant fait de nombreuses victimes déclarés par la police au Canada, 2010 à 2024. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Sécurité publique Canada. (2025). L'ancien projet de loi C-21 : protéger les Canadiens contre les crimes commis avec des armes à feu.

Sécurité publique Canada. (2024). Les lois « drapeaux rouges » et la prévention des préjudices liés aux armes à feu.

Statistique Canada. (2025). Tendances en matière de violence familiale et de violence entre partenaires intimes au Canada, affaires déclarées par la police, 2024. Le Quotidien, produit n^o 11-001-X au catalogue.

Sullivan, T. P. et Weiss, N. H. (2017). Is firearm threat in intimate relationships associated with posttraumatic stress disorder symptoms among women? Violence and Gender, 4(2).

Notes