Les crimes déclarés par la police en milieu rural et en milieu urbain dans les provinces canadiennes, 2024

Début de l'encadré

Fin de l'encadré

Au Canada, la majorité des crimes surviennent dans les régions urbaines (Cotter, 2025; Perreault, 2023). C’est aussi dans les régions urbaines que l’insécurité par rapport à la criminalité est la plus élevée (Ceccato, 2022; Cotter, 2025; David, 2023; Little et autres, 2005; Perreault, 2019). Les niveaux de criminalité ont toutefois une incidence modeste sur la peur de la criminalité, qui est davantage le reflet d’une anxiété diffuse influencée par des facteurs tels que les signes de désordre social, la présence d’étrangers ou de personnes marginalisées, ou encore les endroits peu familiers (Farrall et autres, 2009; Fitzgerald, 2008; Lupton, 1999; Scott, 2003). Dans l’ensemble, les résidents des régions urbaines sont davantage exposés à plusieurs facteurs connus pour favoriser l’insécurité. Par exemple, les personnes vivant dans les quartiers centraux des régions métropolitaines sont plus susceptibles d’observer des signes de désordre social (Cotter, 2016), de côtoyer des étrangers ou des endroits peu familiers (Lupton, 1999) et des personnes marginalisées (Krausz et autres, 2019).

Les personnes vivant en région rurale^Note  peuvent aussi être confrontées à certains facteurs insécurisants, comme l’isolement ou la faible présence policière (Marshall et Johnson, 2005; Réseau municipal canadien en prévention de la criminalité, 2020). Cependant, les régions rurales sont plutôt généralement perçues, y compris par leurs résidents, comme des lieux calmes, paisibles et centrés sur la communauté (Bell, 2006; David, 2023; Donnermeyer et DeKeseredy, 2008; Lockie et Bourke, 2001), bien que leurs résidents soient un peu moins susceptibles d’être satisfaits du travail de la police, notamment pour ce qui est de répondre rapidement aux appels ou d’assurer la sécurité des citoyens (Ruddell et O’Connor, 2022).

Un corpus grandissant de recherche a mis de l’avant des facteurs pouvant contribuer à la criminalité dans les milieux ruraux, comme l’éloignement ou l’isolement, l’accès limité aux services, à l’éducation et aux emplois, la culture des armes à feu, la toxicomanie, ou encore les ressources policières limitées (Ceccato, 2025; Réseau municipal canadien en prévention de la criminalité, 2020). De récentes analyses fondées sur les données policières ont également montré que, dans l’ensemble, la criminalité est plus élevée dans les régions rurales que dans les régions urbaines au Canada, et plus particulièrement dans le nord des provinces (Cotter, 2025; Perreault, 2023; Perreault, 2019; Savage et autres, 2025). Ainsi, au cours des dernières années, plusieurs initiatives ont été mises en place pour lutter contre la criminalité en milieu rural (Sécurité publique Canada, 2025a).

À l’instar des régions urbaines, la criminalité peut avoir d’importantes répercussions dans les régions rurales. Certains enjeux propres aux régions rurales ou qui y sont plus prononcés peuvent toutefois exacerber certaines de ces répercussions, comme l’accès limité aux services pour les victimes et aux soins de santé, la stigmatisation, la désintégration du lien social ou familial et la réputation des collectivités (Ceccato, 2025; Réseau municipal canadien en prévention de la criminalité, 2020). La criminalité en milieu rural diffère aussi à plusieurs égards de celle en milieu urbain, y compris au niveau des liens entre les victimes et les auteurs présumés, la prévalence de certains types de crimes ou la présence d’armes à feu^Note  (Ceccato, 2025; Cotter, 2025; Perreault, 2023; Réseau municipal canadien en prévention de la criminalité, 2020; Savage et autres 2025).

Ainsi, il importe de suivre les tendances de la criminalité propres aux régions rurales, lesquelles sont autrement éclipsées par les tendances des régions urbaines dans les statistiques à l’échelle du pays. Fondé sur les données du Programme de déclaration uniforme de la criminalité (DUC) et de l’Enquête sur les homicides, cet article présente les principales tendances des taux de criminalité et de l’Indice de gravité de la criminalité (IGC) déclarée par la police dans les régions rurales des provinces canadiennes. Il s’agit essentiellement d’une mise à jour de l’article de Juristat intitulé « Les crimes déclarés par la police en milieu rural et en milieu urbain dans les provinces canadiennes, 2021 » (Perreault, 2023).

Le présent article de Juristat a été produit avec le soutien financier de Sécurité publique Canada.

Début de l'encadré 1

Fin de l’encadré 1

Près de 1 crime sur 5 est survenu en milieu rural en 2024

En 2024, près de 440 000 infractions au Code criminel (sauf les délits de la route) ont été déclarées par les services de police desservant une population majoritairement rurale. Cela représente près de 1 affaire sur 5 (19 %) déclarée par la police dans les provinces en 2024. Cette proportion est aussi plus élevée que la proportion de la population vivant dans ces régions (14 %).

Ainsi, bien que la majorité des crimes déclarés par la police en 2024 soient survenus en milieu urbain, lorsque l’on tient compte de la taille de la population, le taux de criminalité dans les régions rurales est plus élevé de 42 % que celui enregistré dans les régions urbaines. Le taux de criminalité, s’est établi à 7 421 affaires pour 100 000 habitants dans les régions rurales. À titre de comparaison, ce taux était de 5 235 affaires pour 100 000 habitants dans les régions urbaines (tableau 1).

Lorsque l’on tient compte de l’ensemble des infractions au Code criminel et aux autres lois fédérales — c’est-à-dire en tenant compte aussi des délits de la route, des infractions relatives aux drogues et des infractions à des lois fédérales comme la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés ou la Loi sur les douanes —, on constate que l’écart se creuse davantage entre les régions rurales et urbaines. Les services de police ruraux ont déclaré 8 277 infractions au Code criminel ou aux autres lois fédérales pour 100 000 habitants en 2024. Ce taux était 47 % plus élevé que celui enregistré dans les régions urbaines (5 616 affaires pour 100 000 habitants) (tableau 1).

Le taux de criminalité affiche une quatrième hausse annuelle consécutive dans les régions rurales

En 2024, le taux de criminalité — qui comprend les infractions au Code criminel sauf les délits de la route —  était en légère hausse par rapport à 2023 dans les régions rurales. Bien que l’augmentation ait été modeste — le taux est passé de 7 386 affaires pour 100 000 habitants en 2023 à 7 421 affaires pour 100 000 habitants en 2024 —, il s’agissait d’une quatrième hausse annuelle consécutive. En revanche, le taux de criminalité dans les régions urbaines a diminué pour passer de 5 474 affaires pour 100 000 habitants en 2023 à 5 235 affaires pour 100 000 habitants en 2024 (graphique 1).

Graphique 1 début

Graphique 1 fin

Tant dans les régions rurales que dans les régions urbaines, le taux de criminalité affichait une tendance à la hausse jusqu’au début de la pandémie de COVID-19. En 2020, le taux a reculé dans les régions rurales et les régions urbaines, mais ces dernières ont affiché une baisse particulièrement marquée. En raison des confinements, des fermetures de commerces et du recours plus répandu au télétravail, les crimes contre les biens au Canada ont affiché une baisse prononcée avec l’arrivée de la pandémie. Notamment, la diminution du nombre de vols à l’étalage et de vols d’une valeur de 5 000 $ ou moins a grandement contribué à la baisse du taux de criminalité en 2020 (Moreau, 2021). Or, ces crimes sont beaucoup plus fréquents dans les régions urbaines.

Ainsi, bien que le taux de criminalité ait ensuite repris une tendance à la hausse, tant en milieu rural qu’en milieu urbain, le taux de criminalité dans les régions urbaines demeurait, en 2024, en deçà de ce qu’il était en 2019, avant le début de la pandémie. Dans les régions rurales, le taux a repris son niveau prépandémie dès 2021 (graphique 1).

L’Indice de gravité de la criminalité est également plus élevé dans les régions rurales

Au Canada, on a habituellement recours à deux mesures officielles de la criminalité: le taux de criminalité et l’IGC. Le taux de criminalité mesure le volume de crimes (toutes les infractions au Code criminel, sauf les délits de la route et les infractions aux autres lois fédérales) par rapport à la taille de la population, alors que l’IGC mesure à la fois le volume et la gravité des crimes, et ce, pour l’ensemble des infractions au Code criminel et aux autres lois fédérales. Les valeurs de l’IGC sont disponibles à compter de 1998 (voir l’encadré 1).

En 2024, l’IGC dans les régions rurales était de 100,6, soit un niveau supérieur de 38 % à ce qui a été enregistré dans les régions urbaines cette année-là (72,7). Il s’agit d’une légère hausse par rapport à l’IGC enregistré dans les régions rurales en 2023 (100,3), et il s’agit l’IGC le plus élevé depuis que des données comparables ont commencé à être compilées en 2009^Note  . Il s’agit également d’une augmentation de 33 % depuis 2014, année au cours de laquelle l’IGC avait atteint son plus bas niveau depuis que celui-ci est disponible (graphique 2).

Depuis que des données comparables ont commencé à être compilées en 2009, l’écart entre l’IGC en milieu rural et l’IGC en milieu urbain s’est creusé. En 2009, l’IGC était à peine plus élevé en milieu rural (89,6) qu’en milieu urbain (86,7).

Graphique 2 début

Graphique 2 fin

En 2009, l’IGC avec violence des régions rurales était plus faible que celui des régions urbaines, mais c’était l’inverse en 2024

En 2024, le taux de crimes violents était 73 % plus élevé dans les régions rurales que dans les régions urbaines. Les services de police desservant une population majoritairement rurale ont déclaré 130 019 crimes violents en 2024, ce qui représente 2 197 affaires pour 100 000 habitants, comparativement à 1 273 affaires pour 100 000 habitants dans les régions urbaines. Ainsi, alors que les régions rurales représentent 14 % de la population des provinces, elles représentaient 22 % des crimes violents déclarés par la police en 2024 (tableau 1, graphique 3).

Graphique 3 début

Graphique 3 fin

De plus, l’écart entre les régions rurales et les régions urbaines au chapitre des crimes violents s’est accentué au cours des dernières années. Tant les régions rurales que les régions urbaines ont vu leur taux de crimes violents considérablement augmenter depuis 2014. Il s’agit d’ailleurs de la catégorie de crimes qui a le plus augmenté durant cette période. La hausse a toutefois été plus marquée dans les régions rurales (+46 %) que dans les régions urbaines (+36 %) (tableau 1).

L’IGC avec violence, qui mesure le volume et la gravité des crimes violents, montre une tendance similaire. Depuis le creux atteint en 2014 (77,9), l’IGC avec violence dans les régions rurales a constamment augmenté d’une année à l’autre pour atteindre un sommet de 134,8 en 2024. L’augmentation enregistrée par rapport à 2023 (+0,3 %) a toutefois été la hausse annuelle la plus faible depuis 2014. Bien que l’IGC avec violence dans les régions urbaines ait aussi augmenté depuis 2014, les hausses annuelles ont généralement été de moindre ampleur qu’en milieu rural; il y a aussi eu deux années de reculs (2020 et 2024) au cours desquelles l’IGC avec violence en milieu rural a poursuivi sa hausse (graphique 2).

Ainsi, à l’instar des taux de crimes violents, l’écart entre l’IGC des régions rurales et celui des régions urbaines s’est accentué au fil du temps. En 2009, l’IGC avec violence des régions rurales (84,5) était 11 % plus faible que celui des régions urbaines (95,3). Quinze ans plus tard, la situation s’était complètement inversée, l’IGC avec violence des régions rurales (134,8) était 46 % supérieur à celui des régions urbaines (92,5) (graphique 2).

Les plus grandes différences entre les régions rurales et les régions urbaines au chapitre des infractions au Code criminel concernent les délits de la route

Les infractions au Code criminel peuvent être regroupées en quatre grandes catégories, soit les crimes violents (ou crimes contre la personne), les crimes contre les biens, les délits de la route et les autres infractions au Code criminel.

Parmi ces catégories, ce sont les délits de la route qui ont affiché une différence de taux plus marquée entre les régions rurales et les régions urbaines en 2024. Dans les régions rurales, les services de police ont déclaré un total de 31 408 délits de la route, qui comprennent entre autres la conduite avec facultés affaiblies, la conduite dangereuse et le défaut de s’arrêter. Cela correspond à un taux de 531 affaires pour 100 000 habitants, soit plus du double du taux enregistré dans les régions urbaines (247 affaires pour 100 000 habitants) (tableau 1, graphique 3).

On pouvait s’attendre à cet écart entre les régions rurales et les régions urbaines au chapitre des délits de la route. Selon la littérature, plus on s’éloigne des centres-villes, moins il existe de solutions de remplacement à l’automobile et plus l’utilisation de celle-ci tend à augmenter, comme les distances à parcourir (Conseil d’action sur l’abordabilité, 2024; Laviolette, 2020; Turcotte, 2008).

Tant dans les régions rurales (-8 %) que dans les régions urbaines (-23 %), les taux de délits de la route ont diminué depuis 2014. Ce recul est en bonne partie attribuable à la baisse des affaires de conduite avec les facultés affaiblies par l’alcool (tableau 1).

Le deuxième écart en importance est observé au chapitre des autres infractions au Code criminel

La catégorie des « autres infractions au Code criminel» regroupe toutes les infractions qui n’entrent pas dans l’une des trois autres catégories. On y trouve des infractions comme le fait de troubler la paix, les infractions contre l’administration de la justice (p. ex. le défaut de comparaître, le manquement aux conditions de la probation), les infractions liées au matériel d’abus et d’exploitation pédosexuels (terme ayant remplacé la « pornographie juvénile »^Note  ), la possession d’armes, ou encore les infractions relatives au terrorisme (p. ex. participer aux activités d’un groupe terroriste, héberger ou cacher un terroriste, incitation à craindre des activités terroristes).

C’est au chapitre de cette catégorie des « autres infractions au Code criminel» qu’on notait le deuxième écart en importance entre les taux ruraux et urbains. En 2024, les services de police desservant une population majoritairement rurale ont déclaré 90 532 affaires de ce type, ce qui représente un taux de 1 530 affaires pour 100 000 habitants. Ce taux était 74 % plus élevé que celui enregistré dans les régions urbaines, qui s’est établi à 877 affaires pour 100 000 habitants. Cette différence était en grande partie attribuable à des taux plus élevés d’infractions contre l’administration de la justice, d’infractions relatives au fait de troubler la paix et d’infractions sans violence relatives aux armes (p. ex. la possession d’armes, l’entreposage non sécuritaire d’armes à feu et les infractions à la documentation et l’administration relatives aux armes à feu) dans les régions rurales par rapport aux régions urbaines (tableau 1, graphique 3).

Des taux nettement plus élevés en région rurale étaient aussi notés pour certaines infractions un peu moins fréquentes, par exemple en ce qui a trait aux menaces à l’égard des biens ou des animaux (37 affaires pour 100 000 habitants en milieu rural par rapport à 9,7 affaires pour 100 000 habitants en milieu urbain) et aux affaires d’intrusion de nuit (20 affaires pour 100 000 habitants par rapport à 7,2 affaires pour 100 000 habitants).

Environ 1 crime contre les biens sur 6 a été déclaré par les services de police ruraux

Les crimes contre les biens sont les plus fréquents dans les provinces. En 2024, ceux-ci représentaient 57 % des affaires composant le taux de criminalité et 53 % de l’ensemble des infractions au Code criminel et aux autres lois fédérales.

En 2024, les services de police desservant une population majoritairement rurale ont déclaré 218 603 crimes contre les biens, ce qui représente environ 1 crime contre les biens sur 6 enregistré dans les provinces cette année-là. Comparativement aux autres catégories de crimes, c’est celle pour laquelle la proportion de crimes enregistrée dans les régions rurales (17 %) se rapproche le plus de la proportion de la population vivant dans ces régions (14 %) (tableau 1, graphique 3).

Le taux de crimes contre les biens est néanmoins légèrement supérieur dans les régions rurales (3 694 affaires pour 100 000 habitants) que dans les régions urbaines (3 085 affaires pour 100 000 habitants). Par ailleurs, depuis 2014, le taux de crimes contre les biens a davantage augmenté dans les régions rurales (+13 %) que dans les régions urbaines (+2 %) (tableau 1).

Début de l'encadré 2

Fin de l’encadré 2

Dans presque toutes les provinces, la criminalité est plus élevée en milieu rural qu’en milieu urbain

Lorsque les données déclarées par la police ont été désagrégées selon les régions rurales et urbaines pour la première fois en 2017, il avait été noté que la criminalité en milieu rural était essentiellement un enjeu dans les provinces des Prairies et, dans une moindre mesure, à Terre-Neuve-et-Labrador. Dans toutes les autres provinces, le taux de criminalité des régions rurales était soit à peu près égal, soit inférieur à celui des régions urbaines (Perreault, 2019).

Le portrait est aujourd’hui fort différent. Si c’est toujours dans les provinces des Prairies ainsi qu’à Terre-Neuve-et-Labrador que les taux de criminalité des régions rurales affichent les plus grands écarts par rapport aux régions urbaines, la criminalité est dorénavant plus élevée dans les régions rurales de presque toutes les provinces. En 2024, seules les régions rurales de l’Île-du-Prince-Édouard et de l’Ontario affichaient encore un taux de criminalité inférieur à celui des régions urbaines (tableau 2).

De 2014 à 2024, presque toutes les provinces ont vu leur taux de criminalité croître davantage en milieu rural qu’en milieu urbain. Seules l’Ontario et le Manitoba ont connu une croissance du taux de criminalité supérieure en région urbaine durant cette période. C’est dans les régions rurales du Nouveau-Brunswick (+72 %), de Terre-Neuve-et-Labrador (+64 %) et de l’Île-du-Prince-Édouard (+49 %) que la croissance du taux de criminalité dans les régions rurales depuis 2014 a été la plus forte (tableau 2).

La plupart des provinces ont aussi vu le taux de crimes violents augmenter davantage en milieu rural qu’en milieu urbain durant la même période. Les régions rurales du Nouveau-Brunswick (+92 %), du Québec (+90 %) et de l’Île-du-Prince-Édouard (+83 %) ont notamment connu une hausse considérable du taux de crimes violents (tableau 2, tableau 3).

En 2024, la Saskatchewan (18 896 affaires pour 100 000 habitants), le Manitoba (14 164 affaires pour 100 000 habitants) et l’Alberta (10 830 affaires pour 100 000 habitants) ont enregistré les plus hauts taux de crimes déclarés par la police en région rurale parmi les provinces. À l’inverse, les régions rurales du Québec (3 907 affaires pour 100 000 habitants) et de l’Ontario (4 212 affaires pour 100 000 habitants) ont enregistré les taux les plus faibles (tableau 2).

Graphique 5 début

Graphique 5 fin

Lorsque l’on tient compte de la gravité des crimes, les tendances sont relativement semblables au portrait dressé par les taux de criminalité. Dans la plupart des provinces, l’écart entre les régions rurales et les régions urbaines est toutefois moindre, ce qui indique que certains crimes dont la gravité est faible contribuent davantage au taux de criminalité dans les régions rurales que dans les régions urbaines. En Ontario toutefois, on note l’inverse. Alors que le taux de criminalité est plus faible en région rurale, l’IGC des régions rurales est à peu près égal à celui des régions urbaines (graphique 5, tableau 4).

Début de l'encadré 3

Fin de l’encadré 3

Les habitants des régions rurales sont davantage susceptibles d’habiter une région où le taux de criminalité est très élevé ou très faible

Les régions rurales ne forment pas un tout uniforme, mais sont plutôt diverses et complexes, affichant des divergences sur un grand nombre d’indicateurs socioéconomiques (DeKeseredy, 2020; Gallent et Gkartzios, 2019; Halfacree, 2006). Certaines collectivités sont particulièrement éloignées, tandis que d’autres se trouvent près de grands centres de population et ont accès à une plus grande gamme de services. Certaines collectivités ont une économie essentiellement tournée vers l’agriculture, alors que d’autres ont une économie fondée sur les ressources naturelles ou encore le tourisme et la villégiature. Certaines collectivités connaissent un déclin économique ou démographique, tandis que d’autres attirent un grand nombre de retraités, ou encore doivent composer avec les effets d’un boom économique ou de population.

Cette hétérogénéité s’observe également au chapitre des taux de criminalité. Comparativement à la population urbaine, les habitants des régions rurales sont plus susceptibles d’habiter une collectivité où le taux de criminalité se trouve aux extrêmes, c’est-à-dire très faible ou très élevé. Par exemple, 6,4 % de la population rurale habitait une collectivité dont le taux de criminalité était inférieur à 2 000 affaires pour 100 000 habitants, comparativement à 2,0 % de la population urbaine. En revanche, 11 % de la population rurale habitait une collectivité dont le taux de criminalité était supérieur à 12 000 affaires pour 100 000 habitants, alors que c’était aussi le cas de 2,0 % de la population urbaine (graphique 7).

Graphique 7 début

Graphique 7 fin

Bien que les régions urbaines soient aussi très diversifiées, affichant notamment d’importantes différences en ce qui a trait à la taille et à la densité de population, celles-ci s’avèrent beaucoup plus homogènes que les régions rurales en qui concerne la criminalité. Près de 6 habitants des régions urbaines sur 10 (57 %) habitaient une collectivité dont le taux de criminalité se situait à l’intérieur d’une fourchette de 3 500 à 6 500 affaires pour 100 000 habitants. À titre de comparaison, un peu moins du tiers (32 %) des habitants des régions rurales habitaient une région où le taux de criminalité se situait dans cet intervalle (graphique 7).

Ces résultats semblent indiquer qu’une analyse se fondant uniquement sur une comparaison dichotomique, où l’ensemble des régions rurales sont comparées à l’ensemble des régions urbaines, ne rendrait pas compte des réalités très diverses des différentes régions, surtout rurales. Ces spécificités ne peuvent qu’en partie être explorées dans un article comme celui-ci où sont principalement exposées les grandes tendances à l’échelle nationale. Dans la prochaine section, on tente d’apporter un éclairage supplémentaire, en désagrégeant les données des régions urbaines et rurales selon qu’elles se situent dans le sud ou le nord des provinces.

La criminalité est plus élevée dans les régions du nord que dans les régions du sud des provinces

Selon la définition convenue dans le cadre du Forum des ministres responsables du développement du Nord et utilisée par le Centre pour le Nord du Conference Board du Canada, le Nord provincial comprend le Labrador et les régions septentrionales du Québec, de l’Ontario, du Manitoba, de la Saskatchewan, de l’Alberta et de la Colombie-Britannique (carte 1). Pour obtenir de plus amples renseignements sur cette définition, voir Statistique Canada (2022) ou Allen et Perreault (2015).

En 2024, un peu plus de 5 % de la population des provinces vivait dans le Nord. Toutefois, ceux-ci représentaient une plus grande proportion de la population rurale (16 %) que de la population urbaine (3,7 %).

Carte début

Carte fin

Les collectivités du Nord présentent un profil socioéconomique et démographique bien différent de celui du sud des provinces, et c’est encore plus vrai pour les régions rurales. Notamment, certains enjeux socioéconomiques sont plus importants dans le Nord que dans le Sud, comme des taux de chômage et de pauvreté plus élevés, de plus faibles taux de scolarité, de l’instabilité résidentielle, des infrastructures inadéquates ou insuffisantes et la toxicomanie; lesquels sont reconnus pour exercer une influence sur la criminalité (Ceccato et Abraham, 2022; Kitchen, 2006; Sapp, 2023; Savage et autres, 2025; Ukert et autres, 2018).

De plus, on compte de plus fortes proportions de personnes membres des Premières Nations, métisses ou inuites, dont plusieurs communautés font face à des taux élevés de criminalité ou de victimisation criminelle (Allen, 2020; Boyce, 2016; Perreault, 2022). Cette réalité est indissociable des répercussions historiques et actuelles des politiques coloniales et assimilatrices menées au détriment des Autochtones, qui ont contribué à la marginalisation économique de ceux-ci et causé d’importants traumatismes intergénérationnels dans lesquels la violence prend sa source (Aguiar et Halseth, 2015; Bombay et autres, 2014; Comack, 2018; Commission de vérité et réconciliation, 2015; ministère de la Justice du Canada, 2025). En revanche, les collectivités autochtones peuvent être davantage en mesure d’offrir des services et soutiens adaptés à la culture, ainsi qu’un accès à la culture et aux traditions ; tandis que les services en milieu urbain sont plus susceptibles d’offrir des infrastructures coloniales classiques, avec peu de services de soutien spécifiques aux Autochtones, ce qui peut être un obstacle à l’accès aux services (Murdock, 2024).

Récemment, l’étude d’une cohorte d’auteurs présumés de crimes a aussi révélé un taux de récidive particulièrement élevé dans les régions rurales du nord des provinces (Savage, 2025). Plus précisément, 28 % des auteurs présumés d’un crime dans les régions rurales du Nord en 2014 ont eu un nouveau contact avec la police — c’est-à-dire qu’ils ont été identifiés comme auteurs présumés d’un crime — dans au moins 10 autres affaires au cours des neuf années suivantes. À titre de comparaison, cette proportion était de 13 % dans les régions urbaines du Sud (graphique 8). Autrement dit, un petit nombre de personnes est responsable d’une part disproportionnée de la criminalité, particulièrement dans les régions rurales du nord des provinces^Note .

Graphique 8 début

Graphique 8 fin

Ainsi, plusieurs ont noté des niveaux de criminalité relativement élevés dans les régions du nord des provinces, tant en milieu rural qu’en milieu urbain (Allen et Perreault, 2015; Cotter 2025; Perreault, 2019; Perreault, 2023; Savage et autres, 2025).

Les données déclarées par la police en 2024 confirment les observations précédentes. Dans l’ensemble, le taux de crimes déclarés par les services de police dans les régions rurales du nord des provinces (17 766 affaires pour 100 000 habitants) était plus du triple de celui déclaré dans les régions rurales du Sud (5 468 affaires pour 100 000 habitants) et dans les régions urbaines du Sud (5 106 affaires pour 100 000 habitants). Il était aussi plus du double du taux déclaré dans les régions urbaines du Nord (8 603 affaires pour 100 000 habitants) (graphique 9).

Ainsi, le taux de criminalité élevé dans les régions rurales du Nord explique en bonne partie la différence entre les régions rurales et les régions urbaines prises dans leur ensemble. Dans le sud des provinces, on n’observe que peu de différence, dans l’ensemble, entre les régions rurales (5 468 affaires pour 100 000 habitants) et urbaines (5 106 affaires pour 100 000 habitants). Le taux de criminalité dans les régions rurales du Sud (5 468 affaires pour 100 000 habitants) est même inférieur à celui des régions urbaines du Nord (8 603 affaires pour 100 000 habitants) (graphique 9).

Par ailleurs, l’écart entre les régions rurales du nord des provinces et les autres régions s’est creusé au cours des dernières années. Par rapport à 2014, le taux de criminalité a augmenté de 24 %^Note  dans les régions rurales du nord des provinces. En comparaison, la hausse a été de 17 % dans les régions rurales du Sud, de 15 % dans les régions urbaines du Nord et de 10 % dans les régions urbaines du Sud.

Graphique 9 début

Graphique 9 fin

C’est dans les régions rurales du nord de la Saskatchewan que l’on constate le plus grand écart par rapport aux régions du Sud. Le taux de criminalité en 2024 (85 559 affaires pour 100 000 habitants) y était près de neuf fois plus élevé que dans les régions urbaines du sud de la province (9 869 affaires pour 100 000 habitants), et sept fois plus élevé que dans les régions rurales du Sud (11 597 affaires pour 100 000 habitants). L’écart était aussi particulièrement élevé à Terre-Neuve-et-Labrador et au Manitoba (graphique 9).

Dans plusieurs provinces, les taux de criminalité étaient toutefois aussi élevés dans les régions urbaines du Nord, et parfois même plus élevés que dans les régions rurales. Par exemple, les régions rurales du nord du Manitoba affichaient un taux de criminalité parmi les plus élevés (36 649 affaires pour 100 000 habitants), mais ce taux était inférieur à celui enregistré dans les régions urbaines du nord de la province (65 475 affaires pour 100 000 habitants). Les régions urbaines du nord de la Colombie-Britannique ont aussi affiché un taux de criminalité plus élevé que les régions rurales du Nord (graphique 9).

Début de l'encadré 4

Fin de l’encadré 4

Crimes violents

Dans l’ensemble, le taux de crimes violents déclarés par la police était plus élevé en milieu rural qu’en milieu urbain (tableau 1, tableau 2, tableau 3). Derrière ce portrait global se cachent toutefois d’importantes différences : certains crimes violents sont nettement plus susceptibles de survenir en milieu rural, alors que d’autres sont plus fréquents en milieu urbain.

Les taux d’homicides augmentent en milieu rural, mais baissent en milieu urbain

L’homicide est l’un des crimes violents les moins fréquents au Canada. Il s’agit toutefois du crime le plus grave pour lequel les sanctions les plus sévères sont prévues. Comparativement à la plupart des autres crimes, les homicides sont plus susceptibles d’être portés à l’attention de la police. Les données sur les homicides sont donc peu susceptibles de varier en fonction du taux de signalement à la police ou des pratiques policières, ce qui permet des comparaisons fiables entre les différentes régions du pays, bien qu’elles ne brossent un portrait que très partiel de l’ensemble de la criminalité avec violence.

Des analyses antérieures ont noté des taux d’homicides plus élevés dans les régions rurales (Cotter, 2025; Perreault, 2023; Sutton, 2023). Notamment, les taux d’homicides fondés sur le genre ou perpétrés par un partenaire intime sont particulièrement disproportionnés par rapport à ceux enregistrés dans les régions urbaines (Cotter, 2025; Sutton, 2023). Il en est de même pour les homicides dont la victime est autochtone, dont les taux d’homicides sont plus élevés en région rurale qu’en région urbaine (Cotter, 2025). En 2024, les Autochtones représentaient 62 % des victimes d’homicide en milieu rural, dont 91 % de ceux-ci étaient des Premières Nations, 1,9 % étaient Inuit, 3,8 % étaient Métis et 2,9 % étaient d’un groupe autochtone inconnu. En comparaison, les Autochtones représentaient 19 % des victimes en milieu urbain. Par ailleurs, il a aussi été noté que les victimes d’homicide dans les régions rurales étaient plus susceptibles que les victimes en milieu urbain d’être portées disparues au moment où l’homicide est venu à l’attention de la police (Cotter, 2025).

En 2024, la police a déclaré 173 homicides dans les régions rurales, ce qui se traduit par un taux de 2,92 homicides pour 100 000 habitants. À titre de comparaison, la police a déclaré 605 homicides dans les régions urbaines, ce qui représente un taux de 1,72 homicide pour 100 000 habitants (tableau 1).

Le taux d’homicides dans les régions rurales a affiché une tendance à la hausse au cours des dernières années. Celui-ci est passé de 1,86 homicide pour 100 000 habitants en 2014 à 2,92 homicides pour 100 000 habitants, soit une hausse de 57 %^Note  . La hausse a par ailleurs été plus marquée chez les femmes que chez les hommes. De 2014 à 2024, le taux d’homicides de femmes dans les régions rurales a augmenté de 68 % (de 1,16 à 1,96 affaires pour 100 000 femmes) par rapport à 50 % chez les hommes (de 2,55 à 3,83 affaires pour 100 000 hommes) (graphique 11).  En 2024, les femmes représentaient 57 des 173 victimes d’homicides^Note  dans les régions rurales, un sommet depuis que des données comparables ont commencé à être compilées en 2009^Note  .

Graphique 11 début

Graphique 11 fin

Dans l’ensemble, la hausse du taux d’homicides de 2014 à 2024 a été semblable dans les régions rurales du Sud (+60 %) et dans les régions rurales du Nord (+56 %). En 2024, le taux d’homicides était néanmoins beaucoup plus élevé dans les régions rurales du Nord (7,66 homicides pour 100 000 habitants) que dans les régions rurales du Sud (2,03 homicides pour 100 000 habitants) (graphique 12).

La hausse du taux d’homicides dans les régions rurales s’explique en partie par le nombre croissant d’homicides attribuables au crime organisé ou aux gangs. En 2014, 8 homicides (8,0 % des homicides) dans les régions rurales étaient liés au crime organisé ou aux gangs. En 2024, ce nombre atteignait 23 (13,3 %). Les homicides demeurent toutefois moins susceptibles d’être liés au crime organisé ou aux gangs en milieu rural qu’en milieu urbain, où 21 % des homicides étaient attribuables au crime organisé ou aux gangs en 2024.

Graphique 12 début

Graphique 12 fin

Dans les régions urbaines, le taux d’homicides a également été à la hausse depuis 2014, mais dans une moindre mesure (+24 %). En revanche, par rapport à 2023, le taux d’homicides a affiché un recul dans les régions urbaines (-5,5 %), alors qu’il a augmenté dans les régions rurales (+4,0 %).

Parmi les provinces, c’est dans les régions rurales du Manitoba que la police a déclaré le plus haut taux d’homicides pour la période de 2014 à 2024^Note  . Le taux annuel moyen enregistré par ces régions durant cette période s’établissait à 6,05 homicides pour 100 000 habitants; venaient ensuite les régions rurales de la Saskatchewan (5,79 homicides pour 100 000 habitants). Cela dit, ces provinces sont aussi celles où ont été enregistrés les plus hauts taux d’homicides en milieu urbain. L’Alberta a enregistré le plus grand écart entre le taux annuel moyen dans les régions rurales (3,94 affaires pour 100 000 habitants) et les régions urbaines (2,30 affaires pour 100 000 habitants). Certaines régions rurales ont toutefois enregistré un taux d’homicides annuel moyen inférieur aux régions urbaines au cours de la période de 2014 à 2024, soit à Terre-Neuve-et-Labrador, à l’Île-du-Prince-Édouard et en Nouvelle-Écosse (graphique 13).

Graphique 13 début

Graphique 13 fin

Si les taux d’homicides sont, dans l’ensemble, nettement plus élevés dans les régions rurales que dans les régions urbaines, il en va autrement des tentatives de meurtre. En 2024, la police a dénombré 115 tentatives de meurtre dans les régions rurales des provinces, ce qui correspond à un taux de 1,94 tentative de meurtre pour 100 000 habitants. Ce taux est très près de celui enregistré dans les régions urbaines (1,81 affaire pour 100 000 habitants) (tableau 1).

L’accès aux soins de santé peut être plus difficile dans les régions rurales (Wilson et autres, 2020). Notamment, la mortalité évitable — les décès prématurés qui ne devraient pas se produire avec la prestation de soins de santé opportuns et efficaces — serait plus élevée dans les régions éloignées (Subedi et autres, 2019). Ainsi, il est possible que, comparativement aux victimes dans les régions rurales, les victimes de tentative de meurtre dans les régions urbaines soient plus susceptibles de recevoir des soins dans des délais relativement plus rapides.

Il convient également de souligner que le taux de voies de fait graves (niveau 3), qui comprend notamment les voies de fait où la vie de la victime a été mise en danger, est nettement plus élevé en milieu rural qu’en milieu urbain (tableau 1).

Les taux de voies de fait graves et de menaces sont environ deux fois plus élevés dans les régions rurales

Les voies de fait sont les crimes violents les plus fréquemment déclarés par la police, tant en milieu rural qu’en milieu urbain (graphique 14). Les voies de fait comprennent notamment le fait d’employer ou de menacer^Note  d’employer la force contre une autre personne, ou encore d’aborder ou d’importuner une autre personne tout en portant ostensiblement une arme. Les voies de fait sont classées en trois niveaux selon certaines circonstances. Les voies de fait graves (niveau 3) comprennent les affaires où la victime a été blessée, mutilée ou défigurée, ou a vu sa vie être mise en danger. Les voies de fait de niveau 2 comprennent les affaires ayant causé des lésions corporelles à la victime, où celle-ci a été étouffée ou étranglée, ou encore où l’auteur présumé portait, a utilisé ou a menacé d’utiliser une arme. La plupart des autres voies de fait sont classées comme voies de fait simples (niveau 1)^Note  . Les voies de fait simples sont de loin les plus fréquentes. Elles sont aussi celles dont le poids dans le calcul de l’IGC, autrement dit leur gravité, est le plus faible, soit un poids près de 20 fois plus faible que celui des voies de fait de niveau 3.

Graphique 14 début

Graphique 14 fin

Dans l’ensemble, les taux de voies de fait déclarées par la police étaient plus élevés dans les régions rurales que dans les régions urbaines, et ce, pour tous les niveaux. En 2024, en ce qui a trait aux voies de fait simples (niveau 1), les services de police des régions rurales ont déclaré un taux de 835 affaires pour 100 000 habitants, comparativement à 452 affaires pour 100 000 habitants dans les régions urbaines. L’écart le plus important a été observé au chapitre des voies de fait de niveau 3, dont le taux était 2,6 fois plus élevé en région rurale (21 affaires pour 100 000 habitants) que dans les régions urbaines (8,2 affaires pour 100 000 habitants) (graphique 14, tableau 1).

Parmi les provinces, la Saskatchewan (1 839 affaires pour 100 000 habitants) a enregistré le plus haut taux de voies de fait simples dans les régions rurales en 2024. Ce sont toutefois les régions rurales du Manitoba qui ont enregistré les taux les plus élevés de voies de fait de niveau 2 (854 affaires pour 100 000 habitants) et de voies de fait de niveau 3 (90 affaires pour 100 000 habitants). C’est aussi dans ces deux provinces qu’ont été enregistrés les plus grands écarts entre les régions rurales et les régions urbaines, quoique les régions rurales de Terre-Neuve-et-Labrador et de l’Île-du-Prince-Édouard ont affiché des taux de voies de fait de niveau 3 deux fois plus élevés que les régions urbaines (tableau 6, tableau 7).

Le fait de proférer des menaces occupait le deuxième rang pour ce qui est des infractions avec violence les plus fréquentes en 2024. Le taux de menaces était près du double dans les régions rurales (393 affaires pour 100 000 habitants) par rapport aux régions urbaines (203 affaires pour 100 000 habitants) (graphique 14, tableau 1). À l’instar des voies de fait, la Saskatchewan et le Manitoba ont enregistré les taux les plus élevés, de même que les plus importants écarts par rapport aux régions urbaines (tableau 6, tableau 7).

Les agressions sexuelles sont plus fréquentes dans les régions rurales

L’agression sexuelle est un crime genré, c’est-à-dire que la grande majorité des victimes sont des femmes, et que la grande majorité des auteurs présumés sont des hommes (Burczycka, 2021; Burczycka, 2020; Conroy, 2024; Cotter et Burczycka, 2026; Cotter et Savage, 2019; Perreault 2020; Rotenberg et Cotter, 2018). En 2024, les agressions sexuelles déclarées par la police étaient relativement nombreuses, ce crime étant le plus fréquent derrière les voies de fait et les menaces, tant dans les régions rurales (124 affaires pour 100 000 habitants) que dans les régions urbaines (82 affaires pour 100 000 habitants). Cependant, ces données représentent une sous-estimation du nombre réel d’agressions sexuelles. Selon une récente analyse de Statistique Canada, moins de 1 victime d’agression sexuelle sur 10 a signalé à la police l’agression la plus grave vécue en 2024 (Cotter et Burczycka, 2026).

Au Canada, les agressions sexuelles sont classées en trois niveaux selon les mêmes critères que les voies de fait. L’agression sexuelle est toutefois un crime plus grave. Par exemple, le poids attribué à l’agression sexuelle de niveau 1 dans le calcul de l’IGC est environ 10 fois plus élevé que celui attribué aux voies de fait simples (niveau 1) et trois fois plus élevé que celui attribué aux voies de fait de niveau 2. Ainsi, bien que les agressions sexuelles déclarées par la police soient moins nombreuses que les voies de fait, elles représentent le crime contribuant le plus à l’IGC avec violence dans les régions rurales.

Par ailleurs, les agressions sexuelles déclarées par la police affichent une nette tendance à la hausse. De 2014 à 2024, le taux d’agressions sexuelles a augmenté de 56 % dans les régions rurales (de 79 à 124 affaires pour 100 000 habitants) et de 55 % dans les régions urbaines (de 53 à 82 affaires pour 100 000 habitants) (graphique 15).

À l’échelle nationale, le taux d’agressions sexuelles a connu une importante hausse à partir de 2017, possiblement alimentée par la grande visibilité de campagnes comme #MoiAussi, qui encourageaient les dénonciations (Rotenberg et Cotter, 2018). D’ailleurs, les données des enquêtes de victimisation autodéclarées ont révélé une augmentation de la proportion des agressions sexuelles qui sont signalées à la police au cours de la période allant de 2018 à 2024 (Cotter et Burczycka, 2026). De plus, la définition d’une affaire « fondée » a été modifiée en 2018, ce qui peut avoir légèrement contribué à la hausse des agressions sexuelles déclarées par la police (Moreau, 2019). Dans les régions rurales, le taux d’agressions sexuelles a aussi connu une hausse importante de 2018 à 2024. Bien que le taux d’agressions sexuelles se soit stabilisé au début de la pandémie de COVID-19, il est reparti à la hausse en 2021 pour atteindre un plateau qui se maintient depuis (graphique 15).

Graphique 15 début

Graphique 15 fin

À l’instar des voies de fait, c’est dans les régions rurales de la Saskatchewan (153 affaires pour 100 000 habitants) et du Manitoba (145 affaires pour 100 000 habitants) que les taux d’agressions sexuelles déclarées par la police étaient les plus élevés en 2024, suivies de près par les régions rurales du Québec (135 affaires pour 100 000 habitants) et de l’Ontario (132 affaires pour 100 000 habitants). C’est d’ailleurs en Ontario que les plus grands écarts ont été observés entre les régions rurales et urbaines au chapitre du taux d’agressions sexuelles (tableau 6, tableau 7).

Tout comme l’agression sexuelle, le harcèlement criminel est un crime genré, c’est-à-dire que la grande majorité des victimes sont des femmes^Note  , et que la grande majorité des auteurs présumés sont des hommes (Milligan, 2011). En termes de fréquence, le harcèlement criminel venait tout juste derrière les agressions sexuelles à l’échelle des provinces en 2024. Toutefois, dans les régions rurales, les affaires de communications indécentes ou harcelantes (128 affaires pour 100 000 habitants) étaient légèrement plus fréquentes que les affaires de harcèlement criminel (118 affaires pour 100 000 habitants) (graphique 14). Tant le harcèlement criminel (+71 %) que les communications indécentes ou harcelantes (+106 %) ont connu une importante hausse depuis 2014 dans les régions rurales (tableau 1).

Le taux de violence de la part d’un partenaire intime est près de deux fois plus élevé dans les régions rurales que dans les régions urbaines

En général, les crimes dans les régions urbaines sont plus susceptibles d’être commis par un étranger comparativement aux crimes dans les régions rurales. À l’inverse, les crimes dans les régions rurales sont plus susceptibles d’être commis par une personne connue de la victime, y compris un partenaire intime (Cotter, 2025). Des analyses antérieures ont d’ailleurs révélé des taux de violence entre partenaires intimes plus élevés dans les régions rurales (Cotter, 2025; Perreault, 2023; Savage et autres, 2025), et plus particulièrement dans les collectivités éloignées (Burczycka, 2022).

En 2024, les services de police desservant une population majoritairement rurale ont déclaré 573 affaires de violence de la part d’un partenaire intime pour 100 000 habitants, soit un taux près du double de celui enregistré dans les régions urbaines (310 affaires pour 100 000 habitants). Par ailleurs, cet écart tend à se creuser; depuis 2014, le taux de violence de la part d’un partenaire intime a davantage crû dans les régions rurales (+34 %) que dans les régions urbaines (+20 %) (graphique 16). Par ailleurs, le taux d’homicides commis par un partenaire intime était aussi près de deux fois plus élevé dans les régions rurales (0,41 affaires pour 100 000 habitants) que dans les régions urbaines (0,21 affaires pour 100 000 habitants) en 2024^Note  . Ces taux étaient relativement semblables à ceux enregistrés en moyenne au cours des 10 années précédentes (0,45 et 0,20 affaires pour 100 000 habitants, respectivement).

Graphique 16 début

Graphique 16 fin

Il convient de noter que ces données sont fondées sur les actes de violence signalés aux services de police. Or, la majorité des actes de violence aux mains d’un partenaire intime ne sont pas portés à l’attention de la police (Conroy, 2021; Cotter, 2021). La décision de signaler une affaire est souvent personnelle et complexe. Selon les résultats de l’Enquête sociale générale de 2019 sur la sécurité des Canadiens (victimisation), de nombreuses victimes parmi celles n’ayant pas signalé la violence subie à la police ont invoqué le caractère privé ou personnel de l’affaire qui a été réglée de façon informelle (68 %) (Conroy, 2021). D’ailleurs, une analyse antérieure a montré des taux de signalement à la police plus élevés chez les victimes de violence de la part d’un partenaire intime dans les régions éloignées (Burczycka, 2022).

Bien que la violence de la part d’un partenaire intime soit un enjeu tant en région urbaine qu’en région rurale, celle-ci peut toutefois prendre une autre dimension dans les régions rurales, notamment en raison de l’isolement, du poids des normes sociales et de la culture du silence, de l’accès plus limité aux services d’aide ou aux refuges, des enjeux de logement et de ressources financières, de la culture des armes à feu, ou encore de la question des soins des enfants et des animaux (Ceccato, 2025; Letourneau et autres, 2023; Réseau municipal canadien en prévention de la criminalité, 2020; Wood et autres, 2025; Youngson et autres, 2021). Enfin, dans certaines communautés rurales, il est aussi possible que les victimes, les auteurs présumés et les policiers se connaissent mutuellement, ce qui peut influencer tant la probabilité qu’un acte soit signalé que la manière dont il sera traité par les autorités (Hale et autres, 2023).

Le vol qualifié est l’un des rares crimes violents qui est plus fréquent dans les régions urbaines que dans les régions rurales

Le vol qualifié est un crime relativement grave. Par exemple, le poids qui est attribué aux vols qualifiés dans le calcul de l’IGC est semblable à celui attribué aux voies de fait graves (niveau 3). Les vols qualifiés sont toutefois beaucoup plus fréquents que les voies de fait graves, du moins dans les régions urbaines. En 2024, les services de police desservant une population majoritairement urbaine ont déclaré 22 655 affaires de vol qualifié, ce qui représente un taux de 64 affaires pour 100 000 habitants (graphique 14, tableau 1). Les vols qualifiés ont ainsi été le principal facteur ayant contribué à l’IGC avec violence dans les régions urbaines en 2024.

Le taux de vols qualifiés est aussi environ trois fois plus élevé dans les régions urbaines que dans les régions rurales (64 affaires pour 100 000 habitants par rapport à 21 affaires pour 100 000 habitants). Il s’agit d’un des rares crimes violents dont le taux est plus élevé dans les régions urbaines que dans les régions rurales. Le taux de vols qualifiés déclarés par la police en 2024 était d’ailleurs plus élevé en milieu urbain qu’en milieu rural dans toutes les provinces (tableau 6, tableau 7). L’écart a toutefois rétréci au cours des dernières années, le taux de vols qualifiés dans les régions urbaines ayant reculé de 4 % depuis 2014 alors qu’il a augmenté de 30 % dans les régions rurales (tableau 1).

Plusieurs raisons peuvent expliquer pourquoi les vols qualifiés sont plus communs dans les régions urbaines. Par rapport à la plupart des autres crimes violents, les vols qualifiés sont plus susceptibles d’être commis par des étrangers, alors que les crimes dans les régions rurales sont plus souvent perpétrés par une personne connue de la victime (Perreault, 2023). De manière similaire, les vols qualifiés sont souvent perpétrés dans un commerce, dans la rue ou dans un autre lieu public, alors que les crimes violents dans les régions rurales ont plus souvent lieu dans une résidence privée (Cotter, 2025).

Outre le vol qualifié, les infractions relatives aux services sexuels (2,5 affaires pour 100 000 habitants en milieu urbain et 1,0 affaire pour 100 000 habitants en milieu rural) et l’extorsion (32 affaires pour 100 000 habitants en milieu urbain et 30 affaires pour 100 000 habitants en milieu rural) sont les seules autres infractions avec violence pour lesquelles les taux étaient plus élevés dans les régions urbaines que dans les régions rurales.

L’extorsion est un crime qui, à certains égards, peut ressembler au vol qualifié. Ces deux infractions peuvent comprendre le fait de soutirer quelque chose sous le coup de la menace. Bien que les deux crimes soient graves, le vol qualifié peut en quelque sorte être considéré comme une forme aggravée d’extorsion, puisqu’il implique généralement le recours à la violence, à la menace de violence ou à l’utilisation d’une arme. Contrairement au vol qualifié, l’extorsion se déroule souvent en ligne. En 2024, la police a déclaré 6 042 affaires d’extorsion liées à la cybercriminalité^Note  à l’échelle du pays (Statistique Canada, 2026). Cette composante en ligne pourrait expliquer pourquoi, contrairement aux vols qualifiés, les taux d’extorsion dans les régions rurales s’apparentent à ceux enregistrés dans les régions urbaines. Par ailleurs, tant dans les régions rurales que dans les régions urbaines, le taux d’extorsion a plus que quadruplé depuis 2014. Il s’agit du crime violent qui a connu, de loin, la plus forte hausse durant cette période (tableau 1).

Début de l'encadré 5

Fin de l’encadré 5

Crimes contre les biens

Tant en milieu rural qu’en milieu urbain, les crimes contre les biens représentaient la principale catégorie d’infractions déclarées par la police. Plusieurs crimes contre les biens ont été identifiés comme étant particulièrement des enjeux en milieu rural, comme le vol et l’introduction par effraction, le vol de véhicules à moteur, et ce qui pourrait être qualifié de criminalité agricole^Note , ce qui peut comprendre par exemple le vol de bétail, le vandalisme sur la machinerie agricole, ou encore la chasse illégale ou le déversement de déchets sur une terre agricole (Réseau municipal canadien en prévention de la criminalité, 2020).

Cependant, la différence entre le taux de crimes contre les biens en milieu rural et le taux en milieu urbain était moins prononcée qu’elle ne l’était pour les autres catégories de crimes, et ce, bien que le taux de crimes contre les biens n’ait pratiquement pas augmenté dans les régions urbaines depuis 2014, alors qu’il augmentait de 13 % dans les régions rurales (tableau 1, tableau 2, tableau 3).

Dans l’ensemble, en 2024, le taux de crimes contre les biens déclarés par la police en milieu rural (3 694 affaires pour 100 000 habitants) était supérieur de 20 % à celui des régions urbaines (3 085 affaires pour 100 000 habitants) (tableau 1, tableau 2, tableau 3). À l’instar des crimes violents, il existe d’importantes différences quant à la nature de la criminalité contre les biens entre les milieux urbains et ruraux.

Les méfaits représentent près du quart des infractions au Code criminel dans les régions rurales

Le méfait est, de loin, le crime le plus souvent déclaré par la police en milieu rural. En 2024, un peu plus de 96 000 méfaits ont été déclarés par les services de police dans les régions rurales, ce qui représente 44 % de l’ensemble des crimes contre les biens déclarés par la police en milieu rural en 2024, et 22 % des infractions au Code criminel (sauf les délits de la route). Dans les régions urbaines, la police a déclaré environ deux fois plus d’affaires de méfait, mais la taille de la population urbaine est environ six fois plus grande que celle de la population rurale. Ainsi, lorsque l’on tient compte de la taille de la population, le taux de méfaits dans les régions rurales (1 627 affaires pour 100 000 habitants) était environ trois fois plus élevé que dans les régions urbaines (567 affaires pour 100 000 habitants) en 2024 (graphique 18, tableau 1).

Graphique 18 début

Graphique 18 fin

Bien que les méfaits puissent être des infractions graves, certains reflètent des actes de plus faible gravité pouvant parfois être traités au moyen de règlements municipaux plutôt qu’en vertu du Code criminel. D’ailleurs, seuls 6 % des méfaits dans les provinces en 2024 se sont soldés par le dépôt ou la recommandation d’accusations. Dans les cas où des accusations ont été déposées, les peines étaient généralement clémentes, comme en fait foi le poids attribué aux méfaits dans le calcul de l’IGC, l’un des plus faibles parmi l’ensemble des infractions.

Par ailleurs, une grande variation des taux de méfaits s’observe entre les différentes régions rurales au pays. Par exemple, le taux le plus élevé, enregistré dans les régions rurales de la Saskatchewan (5 863 affaires pour 100 000 habitants), était 19 fois supérieur à celui noté dans les régions rurales du Québec (304 affaires pour 100 000 habitants) et 13 fois supérieur à celui enregistré dans les régions rurales de l’Ontario (450 affaires pour 100 000 habitants), soit les deux provinces où les taux de méfaits en milieu rural étaient, de loin, les plus faibles (tableau 6). Comme il a été mentionné précédemment, les différentes pratiques d’application de la loi pourraient en partie expliquer ces écarts.

Les introductions par effraction sont plus fréquentes dans les régions rurales

L’introduction par effraction serait l’un des crimes ayant la plus forte incidence négative sur le sentiment de sécurité des victimes (Perreault, 2017). Il s’agit également du crime contre les biens le plus grave^Note  . Le Code criminel prévoit notamment que l’introduction par effraction est passible de l’emprisonnement à perpétuité lorsque l’infraction est commise dans une maison d’habitation. Par ailleurs, les introductions par effraction visent plus souvent une résidence privée dans les régions rurales (65 % des introductions par effraction en 2024) que dans les régions urbaines (54 %).

Dans l’ensemble, les services de police desservant une population majoritairement rurale ont déclaré près de 24 000 affaires d’introduction par effraction en 2024, ce qui correspond à un taux de 403 affaires pour 100 000 habitants. Ce taux est près de 50 % supérieur à celui enregistré dans les régions urbaines (272 affaires pour 100 000 habitants) (graphique 18, tableau 1). Dans les régions rurales du nord des provinces, ce taux s’est établi à 790 affaires pour 100 000 habitants.

Parmi les provinces, ce sont les régions rurales de la Saskatchewan (879 affaires pour 100 000 habitants) et de l’Alberta (783 affaires pour 100 000 habitants) qui ont enregistré les taux d’introductions par effraction les plus élevés (tableau 6). C’est aussi dans cette dernière province que l’on constatait le plus grand écart entre les régions rurales et les régions urbaines (tableau 6, tableau 7).

Tant dans les régions rurales que dans les régions urbaines, le taux d’introductions par effraction affiche une tendance à la baisse. Par rapport à 10 ans plus tôt, le taux d’introductions par effraction déclarées par la police en 2024 était en baisse de 24 % dans les régions rurales et de 33 % dans les régions urbaines (tableau 1).

Certaines caractéristiques des régions rurales, telles que l’isolement, les délais de réponse de la police ou des habitations inoccupées, comme des bâtiments de ferme ou des chalets, peuvent être perçues par les criminels comme des avantages. Les résidents des régions rurales seraient aussi plus susceptibles d’être la cible d’une introduction par effraction dans les jours suivant une autre introduction par effraction dans leur voisinage (Chainey, 2021).

La fraude et le vol d’identité sont les crimes contre les biens qui affichent la plus forte croissance

Affichant près de 26 000 affaires déclarées par la police en 2024, la fraude était le troisième crime contre les biens le plus fréquent dans les régions rurales des provinces, ainsi que le crime contre les biens ayant connu la deuxième plus forte croissance depuis 2014, après le vol d’identité. L’augmentation du taux de fraudes a été plus marquée dans les régions rurales (+132 %) que dans les régions urbaines (+85 %), bien que les cas de fraude y aient aussi affiché une forte hausse (tableau 1). Quant aux vols d’identité, le taux a grimpé de 204 % dans les régions rurales et de 117 % dans les régions urbaines de 2014 à 2024 (tableau 1).

À la suite de ces hausses, le taux de fraudes dans les régions rurales (438 affaires pour 100 000 habitants) a atteint un niveau semblable à celui enregistré dans les régions urbaines (442 affaires pour 100 000 habitants) en 2024 (graphique 18, tableau 1). À l’instar des extorsions, de nombreuses fraudes peuvent se produire en ligne, ce qui peut expliquer la quasi-absence de différence entre les régions rurales et les régions urbaines. En 2024, les services de police ont déclaré 46 301 fraudes liées à la cybercriminalité à l’échelle du pays (Statistique Canada, 2026). Il s’agit d’ailleurs du crime contre les biens pour lequel il y avait le moins de variation entre les provinces. Le plus faible taux de fraudes dans les régions rurales a été enregistré à Terre-Neuve-et-Labrador (324 pour 100 000 habitants), alors que le taux le plus élevé (551 affaires pour 100 000 habitants) a été enregistré en Alberta (tableau 6).

Les vols de véhicules à moteur diminuent en 2024

La hausse des vols de véhicules à moteur ces dernières années a fait l’objet d’une attention considérable, tant dans les régions rurales que dans les régions urbaines (Chambre des communes, 2024; Sécurité publique Canada, 2024).

Pendant longtemps, le taux de vols de véhicules à moteur a été plus élevé en milieu rural qu’en milieu urbain, avant que la tendance ne s’inverse en 2022 et en 2023. La récente augmentation des vols de véhicules à moteur a été plus forte dans les régions urbaines, où le taux a augmenté de 45 % de 2020 à 2023. Pendant cette période, le taux de vols de véhicules à moteur s’est accru de 14 % dans les régions rurales (graphique 19).

En mai 2024, le Plan d’action national pour lutter contre le vol de véhicules a été lancé, lequel visait à démanteler et à poursuivre les groupes criminels impliqués dans les vols de véhicules (Sécurité publique Canada, 2025b). Cette année-là, les vols de véhicules à moteur ont affiché une baisse importante, le taux ayant reculé de 19 % dans les régions urbaines et de 5,3 % dans les régions rurales par rapport à 2023. Par conséquent, le taux de véhicules à moteur dans les régions urbaines est redescendu sous le niveau observé dans les régions rurales. En 2024, la police a déclaré 255 vols de véhicules à moteur pour 100 000 habitants dans les régions rurales, comparativement à 236 pour 100 000 habitants dans les régions urbaines (graphique 19, tableau 1).

Graphique 19 début

Graphique 19 fin

À l’échelle des provinces, les régions rurales de la Saskatchewan (561 affaires pour 100 000 habitants) et de l’Alberta (546 affaires pour 100 000 habitants) ont enregistré les taux les plus élevés de vols de véhicules à moteur (tableau 6).

Les vols sont proportionnellement deux fois plus fréquents en milieu urbain qu’en milieu rural

Les vols sont source de préoccupation dans les régions rurales (Réseau municipal canadien en prévention de la criminalité, 2020). Ceux-ci sont toutefois plus fréquents dans les régions urbaines que dans les régions rurales. Dans l’ensemble, les services de police des régions urbaines ont déclaré plus d’un demi-million de vols, autres que les vols de véhicules à moteur, en 2024. Cela correspond à un taux de 1 441 affaires pour 100 000 habitants, soit près du double du taux enregistré dans les régions rurales (784 affaires pour 100 000 habitants) (tableau 1).

À l’instar des introductions par effraction, les vols ciblant des commerces sont plus communs dans les régions urbaines. Par exemple, la police a déclaré un taux de 495 affaires de vol à l’étalage de 5 000 $ ou moins pour 100 000 habitants dans les régions urbaines, soit environ le tiers des vols en milieu urbain^Note  . À titre de comparaison, ce taux était quatre fois plus faible dans les régions rurales : 120 affaires pour 100 000 habitants, ou 15 % des vols en milieu rural (tableau 1).

De plus, les vols dans les régions rurales étaient aussi plus susceptibles de causer des pertes de grande valeur. Tant dans les régions rurales que dans les régions urbaines, la majorité des biens volés avaient une valeur de 5 000 $ ou moins. Cependant, le taux de vols de plus de 5 000 $ était 33 % plus élevé en milieu rural (77 affaires pour 100 000 habitants) qu’en milieu urbain (58 affaires pour 100 000 habitants) (tableau 1).

Autres infractions au Code criminel

La catégorie des autres infractions au Code criminel comprend l’ensemble des infractions prévues au Code criminel, sauf les délits de la route, qui ne sont ni des crimes violents ni des crimes contre les biens. On compte parmi ces infractions aussi bien des crimes graves^Note  , comme les infractions liées au terrorisme^Note  , le trafic d’armes et le matériel d’abus et d’exploitation pédosexuels (pornographie juvénile), que des crimes moins graves, comme le fait de troubler la paix et le défaut de comparaître. Bien que les délits de la route (comme la conduite avec facultés affaiblies) ne soient pas compris dans le calcul du taux de criminalité traditionnel ni dans la catégorie standard des « autres infractions au Code criminel », ils constituent néanmoins des infractions prévues au Code criminel et sont analysés plus en détail dans la présente section. À l’instar de ce qui a été observé pour les crimes violents, les taux pour l’ensemble de ces crimes sont nettement supérieurs en milieu rural, bien qu’il subsiste d’importantes différences et variations selon les crimes et les provinces.

Les infractions contre l’administration de la justice représentent environ 1 infraction au Code criminel sur 10

La catégorie des infractions contre l’administration de la justice englobe un ensemble d’infractions criminelles liées au respect des procédures et des conditions imposées à un accusé par le système de justice. On y trouve, entre autres, des infractions telles que le défaut de comparaître, l’évasion d’une garde légale, le fait de se trouver illégalement en liberté, le défaut de se conformer à une ordonnance du tribunal ou le manquement aux conditions de la probation. Ces crimes impliquent généralement un nouveau contact avec la police après une infraction antérieure, car ils sont habituellement commis lorsqu’une personne ne respecte pas une condition avant le procès ou une peine imposée pour une autre infraction (Burczycka et Munch, 2015).

En 2024, les services de police desservant une population majoritairement rurale ont déclaré près de 43 000 infractions contre l’administration de la justice, ce qui représente un taux de 725 affaires pour 100 000 habitants. Ce taux est 40 % supérieur à celui enregistré dans les régions urbaines (519 affaires pour 100 000 habitants) (graphique 20, tableau 1). Tant dans les régions rurales que dans les régions urbaines, cela représentait environ 1 infraction au Code criminel sur 10 (sauf les délits de la route).

Graphique 20 début

Graphique 20 fin

En 2024, dans le sud des provinces, les taux d’infractions contre l’administration de la justice étaient relativement semblables en milieu rural (504 affaires pour 100 000 habitants) et en milieu urbain (501 affaires pour 100 000 habitants). Ils se situaient à 987 affaires pour 100 000 habitants dans les régions urbaines du nord des provinces et à 1 899 affaires pour 100 000 habitants dans les régions rurales du nord des provinces. Il y avait aussi de grandes différences selon les provinces. Par exemple, les services de police des régions rurales de l’Île-du-Prince-Édouard ont fait état de 297 infractions contre l’administration de la justice pour 100 000 habitants, alors que ceux desservant les régions rurales de la Saskatchewan en ont déclaré 2 717 pour 100 000 habitants (tableau 6).

Les différences entre les régions rurales et les régions urbaines pourraient en partie s’expliquer par certaines caractéristiques des régions rurales, plus particulièrement les régions les plus éloignées ou du Nord. Par exemple, l’accès aux divers éléments du système judiciaire peut être limité, et il peut être plus difficile de se conformer à des conditions telles que les interdictions de déplacement ou les ordonnances de non-communication, en particulier dans les communautés plus petites ou plus isolées (Sénat du Canada, 2016). L’isolement géographique et le manque de moyens de transport fiables peuvent également rendre plus difficile la présence au tribunal ou la participation aux programmes imposés par le tribunal (Aylwin et Moore, 2015). Les Autochtones, davantage présents dans les régions rurales et du nord des provinces, sont aussi surreprésentés parmi les accusés d’infractions contre l’administration de la justice, notamment pour les raisons invoquées précédemment (Khorrami et Paquin-Marseille, 2025).

Le taux d’affaires liées au fait de troubler la paix est près de 10 fois plus élevé dans les régions rurales du nord que dans les régions urbaines du sud des provinces

Le fait de troubler la paix est une infraction fréquente, mais la gravité de cette infraction est relativement faible. Le poids attribué à cette infraction dans le calcul de l’IGC est d’ailleurs le plus faible parmi les infractions au Code criminel. À l’instar des méfaits, la majorité de ces affaires ne mènent pas à des accusations. En 2024, 0,9 % des affaires liées au fait de troubler la paix dans les régions rurales ont mené à des accusations, comparativement à 1,6 % dans les régions urbaines.

En 2024, les services de police dans les régions rurales ont déclaré 31 570 affaires liées au fait de troubler la paix, ce qui se traduit par un taux de 533 affaires pour 100 000 habitants. Ce taux était plus du double de celui enregistré dans les régions urbaines (191 affaires pour 100 000 habitants) (graphique 20, tableau 1).

Le taux d’affaires liées au fait de troubler la paix était particulièrement élevé dans le nord des provinces, et plus particulièrement dans les régions rurales du Nord. Dans ces dernières, on a dénombré 1 613 affaires liées au fait de troubler la paix pour 100 000 habitants en 2024, soit un taux près de 10 fois plus élevé que dans les régions urbaines du Sud (176 affaires pour 100 000 habitants).

Le fait de troubler la paix est aussi l’une des infractions pour laquelle on observait les plus grands écarts entre les provinces. Par exemple, les services de police des régions rurales du Manitoba ont déclaré un taux de 1 766 affaires pour 100 000 habitants, soit un taux 162 fois plus élevé que dans les régions rurales du Québec (11 affaires pour 100 000 habitants) (tableau 6).

Tout comme pour les méfaits, il est possible que certaines affaires liées au fait de troubler la paix puissent être traitées au moyen de règlements municipaux plutôt qu’en vertu du Code criminel, surtout en milieu urbain où de tels règlements sont en vigueur et où des équipes d’agents des règlements municipaux peuvent les appliquer. Pour cette raison, il se pourrait que les différences observées soient en partie attribuables aux différentes pratiques d’application de la loi.

Les infractions sans violence relatives aux armes sont plus courantes dans les régions rurales

Des analyses ont montré que les taux et la proportion de crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu étaient plus élevés dans les régions rurales, plus particulièrement dans les régions rurales du Nord (Conroy, 2025; Cotter, 2025; Perreault, 2026). Les infractions relatives aux armes ne sont cependant pas toutes de nature violente. Certaines sont plutôt de nature administrative, comme l’entreposage non sécurisé d’armes ou leur documentation inadéquate. La possession d’armes entre aussi dans la catégorie des infractions sans violence relatives aux armes.

À l’instar des crimes violents commis à l’aide d’une arme à feu, les taux d’infractions sans violence relatives aux armes sont plus élevés dans les régions rurales que dans les régions urbaines. Dans l’ensemble, les services de police desservant une population majoritairement rurale ont déclaré près de 5 000 infractions sans violence relatives aux armes en 2024, ce qui représente un taux de 84 affaires pour 100 000 habitants. Dans les régions urbaines, ce taux s’est établi à 51 affaires pour 100 000 habitants (graphique 20, tableau 1).

Comme pour plusieurs autres infractions, c’est dans les régions rurales de la Saskatchewan (262 affaires pour 100 000 habitants) et du Manitoba (226 affaires pour 100 000 habitants) que les taux les plus élevés d’infractions sans violence relatives aux armes ont été enregistrés (tableau 6). De même, ce taux atteignait 221 affaires pour 100 000 habitants dans les régions rurales du Nord, comparativement à 85 affaires pour 100 000 habitants dans les régions urbaines du Nord, à 58 affaires pour 100 000 habitants dans les régions rurales du Sud et à 50 affaires pour 100 000 habitants dans les régions urbaines du Sud.

Les affaires de conduite avec facultés affaiblies sont trois fois plus fréquentes dans les régions rurales que dans les régions urbaines

Des analyses antérieures ont révélé des taux de conduite avec les facultés affaiblies plus élevés en milieu rural ou à l’extérieur des RMR (Cotter, 2025; Perreault, 2023; Perreault, 2021). Ces différences s’observaient toujours en 2024. Dans l’ensemble, les services de police desservant une population majoritairement rurale ont déclaré 21 320 affaires de conduite avec facultés affaiblies en 2024 (360 affaires pour 100 000 habitants). À titre de comparaison, les services de police urbains en ont déclaré environ deux fois plus, mais pour une taille de population six fois plus élevée (44 226 affaires, soit 126 affaires pour 100 000 habitants) (tableau 1).

La différence entre les taux de conduite avec facultés affaiblies enregistrés en milieu urbain et rural s’accentue lorsque l’on tient compte des infractions les plus graves. En 2024, le taux de conduite avec facultés affaiblies causant des lésions corporelles ou la mort était près de cinq fois plus élevé en milieu rural qu’en milieu urbain.

Parmi les provinces, la Saskatchewan affichait le taux de conduite avec facultés affaiblies en milieu rural le plus élevé (773 affaires pour 100 000 habitants), suivie du Manitoba (683) et de Terre-Neuve-et-Labrador (524). En comparaison, le taux le plus faible a été enregistré en Ontario (207), suivi du Québec (236) (tableau 6).

Les taux de conduite avec facultés affaiblies étaient aussi plus élevés dans les régions rurales du Nord (678 affaires pour 100 000 habitants) que dans les régions urbaines du Nord (230 affaires pour 100 000 habitants), les régions rurales du Sud (300 affaires pour 100 000 habitants) et les régions urbaines du Sud (122 affaires pour 100 000 habitants).

Dans l’ensemble, le taux de conduite avec facultés affaiblies dans les régions rurales a reculé depuis 2014 (-9 %), notamment en raison de baisses substantielles dans les régions rurales de l’Alberta (-47 %) et de la Saskatchewan (- 23 %). En revanche, durant la même période, le taux de conduite avec facultés affaiblies a affiché une hausse notable dans les régions rurales de Terre-Neuve-et-Labrador (+203 %), du Manitoba (+60 %), de l’Île-du-Prince-Édouard (+40 %) et du Nouveau-Brunswick (+29 %).

Les milieux urbains et ruraux offrent des environnements très différents en ce qui a trait aux déplacements. En général, plus on s’éloigne des centres-villes, moins les solutions de remplacement à l’automobile sont disponibles et plus l’utilisation de celle-ci tend à augmenter, tout comme le sont les distances à parcourir (Conseil d’action sur l’abordabilité, 2024; Laviolette, 2020; Robertson et autres, 2016; Turcotte, 2008). Les données de l’Enquête sociale générale de 2019 sur la sécurité des Canadiens révèlent aussi des différences dans les habitudes de consommation d’alcool. Notamment, les habitants des régions rurales étaient un peu plus susceptibles que les habitants des régions urbaines de déclarer avoir eu au moins un épisode de consommation abusive d’alcool — cinq consommations ou plus lors d’une même occasion — au cours du mois ayant précédé la tenue de l’enquête.

Début de l'encadré 6

Fin de l’encadré 6

Résumé

Au cours des dernières années, de nombreuses analyses ont révélé des taux de criminalité plus élevés dans les régions rurales (les régions hors des RMR ou des AR) que dans les régions urbaines (RMR ou AR) du Canada. En 2024, le taux de crimes déclarés par la police dans l’ensemble des régions rurales des provinces (7 421 affaires pour 100 000 habitants) était 42 % supérieur à celui enregistré dans les régions urbaines (5 235 affaires pour 100 000 habitants). De plus, l’écart entre les régions rurales et les régions urbaines s’est creusé au cours des dernières années. Depuis 2014, le taux de criminalité a augmenté de 21 % dans les régions rurales, alors qu’il a crû de 10 % dans les régions urbaines.

Les régions rurales sont toutefois très diversifiées, tant sur les plans socioéconomique et démographique que sur le plan géographique. Certaines régions rurales enregistrent en fait de très faibles taux de criminalité. En 2024, proportionnellement trois fois plus de résidents des régions rurales (6,4 %) que des régions urbaines (2,0 %) vivaient dans une région où le taux de criminalité était très faible (moins de 2 000 affaires pour 100 000 habitants). À l’inverse, ils étaient aussi presque six fois plus nombreux (11 %) que les habitants des régions urbaines (2,0 %) à vivre dans une région où le taux de criminalité était très élevé (12 000 affaires ou plus pour 100 000 habitants).

Dans les régions rurales (hors des RMR ou AR), les taux de criminalité étaient, dans l’ensemble, plus élevés dans les petits centres de population, c’est-à-dire les villages et les petites villes (11 063 affaires pour 100 000 habitants) que dans les régions les plus rurales, c’est-à-dire hors des centres de population (6 522 affaires pour 100 000 habitants). Dans les régions urbaines (RMR ou AR), les taux de criminalité étaient plus faibles dans la « banlieue rurale », c’est-à-dire hors des noyaux urbains et des centres de population.

Les taux de criminalité plus élevés dans les régions rurales sont en grande partie le reflet des taux plus élevés dans les régions du nord des provinces, qui abritent une plus forte proportion de la population rurale que de la population urbaine. Tant les régions rurales (17 766 affaires pour 100 000 habitants) que les régions urbaines (8 603 affaires pour 100 000 habitants) du nord des provinces ont enregistré des taux de criminalité élevés. Dans le Sud, le taux de criminalité enregistré dans les régions rurales (5 468 affaires pour 100 000 habitants) était plus près de celui enregistré dans les régions urbaines (5 106 affaires pour 100 000 habitants).

De manière similaire, une plus grande proportion de la population rurale habite dans les provinces des Prairies, où les taux de criminalité sont, dans l’ensemble, plus élevés que dans les autres provinces. Néanmoins, dans toutes les provinces, sauf l’Île-du-Prince-Édouard et l’Ontario, le taux de crimes déclarés par la police en 2024 était plus élevé en milieu rural qu’en milieu urbain.

Plusieurs analyses et études ont mis en lumière les enjeux de criminalité et de violence découlant de la colonisation, de la marginalisation et de la discrimination systémique envers les Autochtones au Canada. Par conséquent, ces enjeux pourraient être plus susceptibles d’avoir une incidence sur les statistiques de criminalité en milieu rural, particulièrement dans le Nord, où les Autochtones représentent une part plus importante de la population. Toutefois, les communautés autochtones sont également plus susceptibles d’offrir des services de soutien adaptés à leur culture, ce qui peut au contraire contribuer à prévenir la criminalité. Bien que les taux de criminalité et de victimisation plus élevés chez les Autochtones puissent expliquer en partie certaines des différences observées entre les régions rurales et les régions urbaines, les services de police autochtones (les services de police gérés par une communauté autochtone) opérant en milieu rural ont aussi déclaré, dans l’ensemble, un taux de criminalité environ deux fois plus élevé que les services de police autochtones desservant une population majoritairement urbaine.

Dans l’ensemble, les écarts entre les régions rurales et les régions urbaines étaient plus marqués pour certains crimes. Par exemple, alors que les régions rurales représentaient 14 % de l’ensemble de la population dans les provinces en 2024, elles représentaient 22 % des crimes violents. L’écart était particulièrement marqué pour les agressions sexuelles graves ou ayant causé des lésions (niveaux 2 et 3), les voies de fait graves (niveau 3), les infractions se rapportant explicitement aux armes à feu, les menaces, ainsi que les communications harcelantes ou indécentes. En 2024, la police a déclaré 173 homicides dans les régions rurales (2,92 homicides pour 100 000 habitants), soit un taux supérieur de 70 % à celui enregistré dans les régions urbaines (605 homicides, soit 1,72 homicide pour 100 000 habitants).

L’écart entre les régions rurales et les régions urbaines était beaucoup moins marqué pour ce qui est des crimes contre les biens, dont 17 % ont été enregistrés dans les régions rurales. Les régions rurales ont fait état d’un nombre disproportionné d’affaires de méfait, soit 1 627 affaires pour 100 000 habitants, comparativement à 567 affaires pour 100 000 habitants en milieu urbain. Ces infractions, souvent de faible gravité, mènent rarement à des accusations et certaines peuvent parfois être traitées hors du système de justice pénale (p. ex. par des agents d’application des règlements municipaux). En revanche, les services de police des régions urbaines ont déclaré des taux beaucoup plus élevés de vols de 5 000 $ ou moins et de vols à l’étalage. Les taux de vols de plus de 5 000 $ et d’introductions par effraction étaient néanmoins supérieurs dans les régions rurales.

Les affaires liées au fait de troubler la paix, les infractions sans violence relatives aux armes (p. ex. la possession d’arme, l’entreposage non sécuritaire ou les infractions liées à la documentation) et la conduite avec facultés affaiblies figuraient aussi parmi les infractions dont le taux était nettement plus élevé en milieu rural qu’en milieu urbain.

Tableaux de données détaillés

Tableau 1 Crimes déclarés par la police, régions urbaines et régions rurales, certaines infractions, provinces, 2024

Tableau 2 Taux de crimes déclarés par la police, infractions au Code criminel (sauf les délits de la route), crimes violents et crimes contre les biens, régions rurales et régions urbaines, selon la province, 2014 à 2024

Tableau 3 Taux de crimes déclarés par la police, selon la catégorie d’infractions et selon la province, régions urbaines et régions rurales, 2024

Tableau 4 Indice de gravité de la criminalité, selon la province, régions urbaines et régions rurales, 2024

Tableau 5 Taux de crimes déclarés par la police, capitales et collectivités hors des capitales, territoires, 2024

Tableau 6 Crimes déclarés par la police, certaines infractions, régions rurales, selon la province, 2024

Tableau 7 Crimes déclarés par la police, certaines infractions, régions urbaines, selon la province, 2024

Description de l’enquête

Programme de déclaration uniforme de la criminalité

Le Programme de déclaration uniforme de la criminalité (DUC) a été mis sur pied en 1962 avec la collaboration et l’aide de l’Association canadienne des chefs de police. Le Programme DUC a été conçu pour mesurer les affaires criminelles qui ont été signalées aux services de police fédéraux, provinciaux, territoriaux et municipaux au Canada.

Une affaire peut comprendre plus d’une infraction. Afin d’assurer la comparabilité des données, les chiffres figurant dans le présent article sont fondés sur l’infraction la plus grave dans l’affaire, qui est déterminée d’après une règle de classification normalisée utilisée par tous les services de police. Cependant, il est possible de produire, sur demande, des chiffres fondés sur toutes les infractions.

Les données du Programme DUC servent à mesurer tant le taux de criminalité traditionnel que l’Indice de gravité de la criminalité. Ces deux mesures sont fondées sur le compte agrégé des affaires criminelles. Une affaire criminelle comprend une ou plusieurs infractions liées qui ont été commises au cours d’un seul événement criminel et qui ont été signalées à la police. Lorsqu’un même événement criminel compte plus d’une victime, une affaire agrégée distincte est consignée pour chaque victime. Par exemple, un seul événement dans lequel trois victimes sont agressées au même moment et au même endroit est considéré dans les statistiques agrégées comme trois affaires de voies de fait. Pour qu’une affaire soit comptabilisée dans les statistiques de la criminalité, elle doit être consignée comme étant « fondée » plutôt que « non fondée ». Une affaire est « fondée » s’il a été déterminé après l’enquête policière que l’infraction déclarée s’est produite ou qu’il y a eu tentative de commettre l’infraction, ou qu’il n’y a pas de preuve crédible confirmant que l’affaire n’a pas eu lieu. Cela comprend les rapports fournis par une tierce partie qui répondent à ces critères.

Enquête sur les homicides

L’Enquête sur les homicides permet de recueillir des données auprès de la police sur les caractéristiques de l’ensemble des affaires, des victimes et des auteurs présumés d’homicide au Canada. Cette enquête permet la collecte de renseignements sur l’ensemble des homicides depuis 1961.

Lorsque la police prend connaissance d’un homicide, le service de police qui mène l’enquête remplit les questionnaires de l’Enquête sur les homicides, puis les envoie à Statistique Canada. Dans certains cas, les homicides sont portés à l’attention de la police des mois ou des années après avoir été commis. Ces affaires sont comptabilisées dans l’année au cours de laquelle la police en a été informée. Les renseignements sur les auteurs présumés d’homicide sont disponibles seulement pour les affaires résolues (c.-à-d. celles dans lesquelles au moins un auteur présumé a été identifié).

Références

Aguiar, W. et Halseth, R. (2015). Aboriginal peoples and historic trauma: The processes of intergenerational transmission. National Collaborating Centre for Aboriginal Health.

Allen, M. (2020). Crimes déclarés par les services de police desservant des populations majoritairement autochtones, 2018. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Allen, M. et Perreault, S. (2015). Les crimes déclarés par la police dans le Nord provincial et les territoires du Canada, 2013.Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Assemblée des Premières Nations. (2025). Mémoire présenté au Comité permanent des affaires autochtones et du Nord de la Chambre des communes. Étude sur les services de police et de sécurité publique autochtones. Octobre 2025.

Assemblée des Premières Nations. (2023). L’Assemblée des Premières Nations soutient la motion des chefs de police autochtones de l’Ontario devant la Cour fédérale. Communiqué de presse, 12 juin 2023.

Aylwin, N. et Moore, L. (2015). Rural and remote access to justice. A literature review. (Rural and remote access to justice Boldness project). Forum canadien sur la justice civile.

Behrend, R. (2025). Aperçu du financement et des dépenses des services de police des Premières Nations et des Inuits. Bureau du directeur parlementaire du budget.

Bell, D. (2006). Variation on the rural idyll. Publié sous la direction de P. Cloke, T. Marsden et P. Mooney, Handbook of Rural Studies (149‐160). Sage.

Bombay, A., Matheson, K. et Anisman, H. (2014). The intergenerational effects of Indian Residential Schools: implications for the concept of historical trauma. Transcult Psychiatry, 51(3), 320-338.

Boyce, J. (2016). La victimisation chez les Autochtones au Canada, 2014. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Burczycka, M. (2022). Expériences de victimisation des femmes dans les collectivités éloignées du Canada. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Burczycka, M. (2021). Expériences de comportements sexualisés inappropriés, d’agressions sexuelles et de discrimination fondée sur le genre vécues par les travailleurs dans les provinces canadiennes, 2020. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Burczycka, M. (2020). Les expériences de comportements sexualisés non désirés et d’agressions sexuelles vécues par les étudiants des établissements d’enseignement postsecondaire dans les provinces canadiennes, 2019. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Burczycka, M. et Munch, C. (2015). Tendances des infractions contre l'administration de la justice. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Bureau du vérificateur général du Canada. (2024). Rapport 3 : Le Programme des services de police des Premières Nations et des Inuit. Rapports de la vérificatrice générale du Canada au Parlement du Canada. Rapport de l’auditeur indépendant.

Ceccato, V. (2025). Rural Criminology: Unveiling Its Importance and the Path Forward. Annual Review of Criminology, 8(1), 377-401.

Ceccato, V. (2022). Rurality, crime and fear of crime. Rural Victims of Crime, 38-48.

Ceccato, V. et Abraham, J. (2022). Crime and safety in the rural: Lessons from research. Springer.

Chainey, S. P. (2021). A comparison of burglary near repeat victimization between rural and urban areas using a target-based assessment of criminal opportunity. International criminal justice review, 31(4), 405-419.

Chambre des communes du Canada. (2024). Lutter contre le phénomène des vols de véhicules au Canada : rapport du Comité permanent de la sécurité publique et nationale.

Chambre des communes du Canada. (2019). Étude sur la criminalité en milieu rural au Canada : rapport du Comité permanent de la sécurité publique et nationale.

Comack, E. (2018). Corporate colonialism and the “crimes of the powerful” committed against the Indigenous peoples of Canada. Critical Criminology, 26(4), 455-471.

Commission de vérité et réconciliation du Canada. (2015). Commission de vérité et réconciliation du Canada : Honorer la vérité, réconcilier pour l’avenir. Sommaire du rapport final de la Commission de vérité et réconciliation du Canada. Winnipeg, Manitoba.

Conroy, S. (2025). Les armes à feu et les crimes violents au Canada, 2023. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Conroy, S. (2024). Tendances récentes en matière de classement des affaires d’agression sexuelle et d’autres crimes violents déclarés par la police au Canada, 2017 à 2022. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Conroy, S. (2021). La violence conjugale au Canada, 2019. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Conseil d’action sur l’abordabilité. (2024). Reconnaissance rurale : Des moyens de transport abordables et sûrs pour les collectivités éloignées. Note d’information.

Cotter, A. (2025). Les caractéristiques relatives aux crimes déclarés par la police en milieu rural dans les provinces canadiennes, 2023. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. (2021). Violence entre partenaires intimes au Canada, 2018 : un aperçu. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. (2016). Les perceptions des Canadiens à l’égard des problèmes dans leur voisinage, 2014. Mettre l’accent sur les Canadiens : résultats de l’Enquête sociale générale, produit n^o 89-652-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. et Burczycka, M. (2026). Différences entre les genres observées dans les expériences de violence et de comportements sexuels non désirés au Canada, 2025. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. et Savage, L. (2019). La violence fondée sur le sexe et les comportements sexuels non désirés au Canada, 2018 : Premiers résultats découlant de l’Enquête sur la sécurité dans les espaces publics et privés. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cour suprême du Canada. (2024). Québec (Procureur général) c. Pekuakamiulnuatsh Takuhikan. Jugements de la Cour suprême. 27 novembre 2024.

David, J. D. (2023). Rethinking perceptions of crime and safety in rural and remote communities. The British Journal of Criminology, 63(2), 511-528.

DeKeseredy, W. S. (2020). Woman abuse in rural places. Routledge.

Donnermeyer, J. F. et DeKeseredy, W. S. (2008). Toward a rural critical criminology. Journal of Rural Social Sciences, 23(2), 2.

Farrall, S.D., Jackson, J., et Gray, E. (2009). Social order and the fear of crime in contemporary times. Oxford University Press.

Fitzgerald, R. (2008). La crainte de la criminalité et le contexte du quartier dans les villes canadiennes. Série de documents de recherche sur la criminalité et la justice, produit n^o 85-561 au catalogue de Statistique Canada.

Gallent, N. et Gkartzios, M. (2019). Defining rurality and the scope of rural planning, 17-27. London: Routledge.

Gardiens de la paix Mohawks de Kahnawà:ke. (2025). Services de police autochtones : un atout sous-estimé de la sécurité nationale du Canada. Mémoire présenté au Comité permanent des affaires autochtones et du Nord. Étude sur les services de police et de sécurité publique autochtones. Octobre 2025.

Gendarmerie royale du Canada. (2025). Programme des services de police des Premières Nations et des Inuits. Site consulté le 7 décembre 2025.

Hale, R., Harkness, A., et Mulrooney, K.J.D. (2023). Measuring and researching rural victimization. Dans R. Hale et A. Harkness (dirs.), Rural Victims of Crime: Representations, Realities and Responses. New York. Routledge.

Halfacree, K. (2006). Rural space: constructing a three-fold architecture. Handbook of rural studies, 44, 62.

Khorrami, M. et Paquin-Marseille. (2025). Disparités dans les décisions et les peines imposées entre les accusés autochtones et les accusés blancs devant les tribunaux de juridiction criminelle pour adultes, 2016-2017 à 2020-2021. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Kitchen, P. (2006). Examen du lien entre la criminalité et la situation socio-économique à Ottawa et à Saskatoon : Analyse géographique à petite échelle. Ministère de la Justice du Canada, Division de la recherche et de la statistique.

Kowalski, M. (2002). Violations de domicile. Bulletin – Centre canadien de la statistique juridique, produit n^o 85F0027-X au catalogue de Statistique Canada.

Krausz, M., Strehlau, V., Choi, F., Bhugra, D., Ventriglio, A. et Castaldelli-Maia, J. M. (2019). Urbanization and marginalization. Urban mental health, 96.

Laviolette, J. (2020). L’état de l’automobile au Québec : constats, tendances et conséquences. Rapport final de recherche – partie 1. Fondation David Suzuki.

Letourneau, N., McBride, D.L., Barton, S.S., et Griggs, K. (2023). Service providers’ perspectives: Reducing intimate partner violence in rural and northern regions of Canada. Canadian Journal of Nursing Research, 55(2), 165-175.

Lithopoulos, S. (2016). Cycle de vie des services de police administrés par les Premières Nations au Canada. Sécurité publique Canada.

Little, J., Panelli, R. et Kraack, A. (2005). Women's fear of crime: A rural perspective. Journal of Rural Studies, 21(2), 151-163.

Lockie, S. et Bourke, L. (2001). Rurality Bites: The social and environmental transformation of rural Australia. Pluto.

Lupton, D. (1999). Dangerous places and the unpredictable stranger: Constructions of fear of crime. Australian & New Zealand Journal of Criminology, 32(1), 1-15.

Marshall, B., & Johnson, S. (2005). Crime in rural areas: A review of the literature for the rural evidence research centre. Jill Dando Institute of Crime Science, University College, London.

Milligan, S. (2011). Le harcèlement criminel au Canada, 2009. Bulletin Juristat, produit n^o 85-005X au catalogue de Statistique Canada.

Ministère de la Justice du Canada. (2025). Comprendre la surreprésentation des Autochtones - Tableau de bord sur l’état du système de justice pénale

Moreau, G. (2021). Statistiques sur les crimes déclarés par la police, 2020. Juristat, produit n^o 85-002X au catalogue de Statistique Canada.

Moreau, G. (2019). Statistiques sur les crimes déclarés par la police, 2018. Juristat, produit n^o 85-002X au catalogue de Statistique Canada.

Murdock, L. (2024). La santé des Autochtones vivant dans les centres urbains. Centre de collaboration nationale de la santé autochtone.

Pekuakamiulnuatsh Takuhikan. (2025). Sous-financement des services policiers autochtones : le Canada débouté devant la Cour d’appel fédérale. Communiqué de presse. 6 février 2025.

Perreault, S. (2026). Les crimes violents et les armes à feu, Canada, 2024. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Perreault, S. (2023). Les crimes déclarés par la police en milieu rural et en milieu urbain dans les provinces canadiennes, 2021. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Perreault, S. (2022). La victimisation des Premières Nations, Métis et Inuits au Canada. Juristat, produit no 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Perreault, S. (2021). La conduite avec les facultés affaiblies au Canada, 2019. Juristat, produit no 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Perreault, S. (2020). La violence fondée sur le sexe : les agressions sexuelles et les agressions physiques dans les territoires du Canada, 2018. Juristat, produit no 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Perreault, S. (2019). Les crimes déclarés par la police en milieu rural et en milieu urbain dans les provinces canadiennes, 2017. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Perreault, S. (2017). Les perceptions des Canadiens à l’égard de la sécurité personnelle et de la criminalité, 2014. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Réseau municipal canadien en prévention de la criminalité. (2020). Rural Crime Prevention. Topic Summary.

Robertson, R. D., Wicklund, C., Holmes, E. et Biderman, P. (2016). Impaired driving in rural jurisdictions: Problems and solutions. Fondation de recherches sur les blessures de la route.

Rotenberg, C. et Cotter, A. (2018). Les agressions sexuelles déclarées par la police au Canada avant et après le mouvement #MoiAussi, 2016 et 2017. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Ruddell, R., & Lithopoulos, S. (2013). Aboriginal policing in rural Canada: Establishing a research agenda. International Journal of Rural Criminology, 2(1), 101-125.

Ruddell, R. et O’Connor, C. (2022). What do the rural folks think? Perceptions of police performance. Policing: a journal of policy and practice, 16(1), 107-121.

Sapp, K. (2023). Exploring the Offending Puzzle: Unveiling the Characteristics of the Offending Populations. In Understanding Offending Populations and the Power of Correctional Psychotherapy: Unlocking Insights, 17-27. Cham: Springer International Publishing.

Savage, L. (2025). Tendances criminelles des auteurs présumés vivant dans les régions rurales des provinces canadiennes, 2014 à 2023. Juristat, produit no 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Savage, L., Maxwell, A., Burczycka, M., Heidinger, L. et Mansour, M. (2025). Les caractéristiques relatives aux crimes déclarés par la police en milieu rural, 2023 : feuillets d’information provinciaux. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Scott, H. (2003). Stranger Danger: Explaining Women's Fear of Crime. Western criminology review, 4(3)

Sécurité publique Canada. (2025a). Criminalité en milieu rural. Notes des comités parlementaires. Site consulté le 7 décembre 2025.

Sécurité publique Canada. (2025b). Plan d’action national pour lutter contre le vol de véhicules. Site consulté le 12 décembre 2025.

Sécurité publique Canada. (2024). Le gouvernement du Canada organise un Sommet national pour lutter contre le vol de véhicules. Communiqué de presse, 8 février 2024.

Sécurité publique Canada. (2022). Programme des services de police des Premières Nations et des Inuit. Site consulté le 7 décembre 2025.

Sénat du Canada. (2016). Justice différée, justice refusée — L’urgence de réduire les longs délais dans le système judiciaire au Canada. Rapport du Comité sénatorial permanent des affaires juridiques et constitutionnelles.

Service de police de la Nation Nishnawbe Aski. (2025). About - Nishnawbe Aski Police Service. Site consulté le 7 décembre 2025.

Service de police du Nunavik. (2025). À propos - Nunavik Police. Site consulté le 7 décembre 2025.

Statistique Canada. (2026). Cybercrimes déclarés par la police, selon l’infraction reliée à la cybercriminalité, Canada (certains services de police). Tableau de données 35-10-0001-01.

Statistique Canada. (2025). Statistiques sur les crimes déclarés par la police au Canada, 2024. Le Quotidien, 22 juillet 2025.

Statistique Canada. (2022). Définitions, sources de données et méthodes — Classifications statistiques:Nord et Sud — Variante de la classification géographique type (CGT) 2021.

Subedi, R., Greenberg, T. L. et Roshanafshar, S. (2019). La géographie a-t-elle une incidence sur la mortalité? Analyse de la mortalité évitable selon l’indice d’éloignement au Canada. Rapports sur la santé, produit n^o 82-003-X au catalogue de Statistique Canada.

Sutton, D. (2023). Les homicides de femmes et de filles liés au genre au Canada. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Turcotte, M. (2008). Dépendance à l’automobile dans les quartiers urbains. Tendances sociales canadiennes, no 11-008-X au catalogue de Statistique Canada.

Ukert, B., Wiebe, D. J. et Humphreys, D. K. (2018). Regional differences in the impact of the “Stand Your Ground” law in Florida. Preventive Medicine, 115, 68-75.

Wilson, C. R., Rourke, J., Oandasan, I. F. et Bosco, C. (2020). Progress made on access to rural health care in Canada. Canadian Family Physician, 66(1), 31-36.

Wood, K., Giesbrecht, C. J., Brooks, C. et Arisman, K. (2025). “I couldn’t leave the farm”: rural women's experiences of intimate partner violence and coercive control. Violence Against Women, 31(12-13), 3330-3354.

Youngson, N., Saxton, M., Jaffe, P.G., Chiodo, D., Dawson, M., et Straatman, A.-L. (2021). Challenges in risk assessment with rural domestic violence victims: Implications for practice. Journal of Family Violence, 36(5), 537-550.