Nouveaux contacts avec la police chez les enfants et les jeunes victimes de crimes violents, 2010 à 2024

Début de l'encadré

Fin de l'encadré

De nombreux travaux de recherche ont permis d’établir que les expériences de victimisation à un âge précoce sont associées à un large éventail de répercussions négatives au cours de la vie. Ces répercussions peuvent être immédiates, comme les préjudices, les lésions corporelles ou la détresse émotionnelle, ou à long terme, comme des niveaux inférieurs de satisfaction à l’égard de la vie, une moins bonne santé physique et mentale, des résultats socioéconomiques moins favorables, des taux accrus de consommation de substances et de dépendance aux substances, une probabilité plus élevée de commettre des infractions, et de nouvelles expériences de victimisation (p. ex. Benedini, Fagan et Gibson, 2016; Burczycka, 2016; Fernandez et autres, 2015; Forbes et autres, 2019; Heidinger, 2022; Jennings et autres, 2011; McDougall et Vaillancourt, 2015; McGrath et autres, 2011; Mersky et autres, 2012; Mulford et autres, 2018; Perez et Widom, 1994; Scrafford et autres, 2018; Swanston et autres, 2003; Takizawa et autres, 2014; Turanovic, 2023; Widom et Ames, 1994; Widom et autres, 2008; Wright et autres, 2016).

En ce qui concerne précisément la victimisation et les infractions, la recherche soutient généralement la notion du cycle de la violence : les expériences de victimisation avec violence sont associées à une probabilité accrue de vivre davantage de violence — à la fois en tant que victime et auteur présumé. Certains travaux de recherche portent sur les expériences futures de victimisation avec violence, d’autres sur les infractions et la délinquance subséquentes, tandis que d’autres mettent en lumière la corrélation entre la victimisation et la perpétration d’actes criminels, que l’on appelle le chevauchement victime-délinquant (Jennings et autres, 2011). Des recherches antérieures ont régulièrement conclu qu’une proportion élevée de délinquants violents ont déjà été victimes de crimes violents. Cependant, la plupart des victimes de crimes violents ne deviennent pas elles-mêmes des délinquants (Bureau de l'ombudsman fédéral des victimes d'actes criminels, 2021; Wright et autres, 2016).

Fondé sur les données du Programme de déclaration uniforme de la criminalité (DUC), le présent article de Juristat permet d’identifier une cohorte d’enfants et de jeunes uniques (âgés de 0 à 17 ans) qui ont été victimes d’un crime violent en 2010; ce crime est considéré comme leur premier contact avec la police^Note  . L’étude permet ensuite de suivre les contacts subséquents^Note  de ces enfants et ces jeunes avec la police en tant que victimes de crimes violents et auteurs présumés de crimes violents, de crimes contre les biens ou d’autres types de crimes^Note  jusqu’à la fin de 2024. Les caractéristiques de la victime et de la première affaire de 2010 sont examinées afin d’explorer l’incidence de divers facteurs sur les tendances futures en matière de contacts avec la police.

L’approche de la présente étude diffère de celle des recherches antérieures, qui reposait sur des questions rétrospectives pour explorer les répercussions de la victimisation sur les résultats plus tard dans la vie (p. ex. Burczycka, 2016; Heidinger, 2022). La présente étude met plutôt l’accent sur les affaires de victimisation pendant l’enfance déclarées par la police qui ont été consignées au moment où elles sont survenues en 2010, et non sur les données autodéclarées sur des expériences qui pourraient remonter à des années, voire des décennies. Elle permet également le suivi longitudinal de ces enfants et ces jeunes afin d’examiner leurs tendances en matière de contact avec la police, plutôt que de représenter une estimation à une date fixe. Ces répercussions et résultats à plus court terme n’ont pas fait l’objet d’autant de recherches canadiennes d’ampleur nationale auparavant.

La création initiale d’un fichier de données consacré expressément à l’examen des nouveaux contacts avec la police parmi les enfants et les jeunes victimes de crimes violents a été financée par Femmes et Égalité des genres Canada. La création finale du fichier analytique ainsi que la présente analyse ont été financées par le ministère de la Justice du Canada.

La majorité des enfants et des jeunes victimes de crimes violents en 2010 ont eu un ou des contacts subséquents avec la police avant la fin de 2024

En 2010, 59 636 enfants et jeunes ont été victimes d’un crime violent déclaré par la police. La grande majorité d’entre eux (79 %) étaient des jeunes, âgés de 12 à 17 ans, tandis que des proportions plus faibles étaient des enfants plus âgés, c’est-à-dire âgés de 6 à 11 ans (15 %), ou des enfants en bas âge, âgés de 0 à 5 ans (6 %). Selon leur âge au moment du premier contact^Note  , ces victimes de crimes violents déclarés par la police en 2010 étaient âgées de 14 à 31 ans à la fin de 2024.

Dans l’ensemble, un peu plus de la moitié (52 %) des enfants et des jeunes victimes d’un crime violent en 2010 étaient des garçons. Plus particulièrement, les garçons étaient surreprésentés parmi les enfants plus âgés (58 %), mais les proportions des genres étaient similaires chez les enfants en bas âge (50 % de garçons et 50 % de filles) et les jeunes (51 % de garçons et 49 % de filles).

Parmi les enfants et les jeunes victimes de crimes violents en 2010, près de 6 sur 10 (58 %) ont eu au moins un contact subséquent avec la police durant la période de suivi, soit en tant que victimes, soit en tant qu’auteurs présumés, ou les deux (tableau 1)^Note  . Il y avait souvent des chevauchements entre les nouveaux contacts en tant que victimes et en tant qu’auteurs présumés. Plus précisément, 30 % des enfants et des jeunes victimes de crimes violents avaient eu un ou des contacts subséquents avec la police en tant que victimes et auteurs présumés, comparativement à 17 % en tant qu’auteurs présumés seulement et à 11 % en tant que victimes seulement.

Les contacts subséquents avec la police variaient en fonction du groupe d’âge de la victime au moment de son premier contact. Les personnes qui étaient des jeunes au moment de leur victimisation initiale étaient deux fois plus susceptibles d’avoir des contacts subséquents avec la police (62 %) que celles qui étaient alors des enfants en bas âge (31 %).

La nature du contact subséquent variait elle aussi selon l’âge (graphique 1). Les victimes qui étaient des enfants en bas âge en 2010 avaient plus souvent un ou des contacts subséquents avec la police en tant que victimes d’un crime violent seulement (15 %), tandis que des proportions plus faibles avaient un ou des contacts en tant qu’auteurs présumés seulement (6 %) ou en tant que victimes et auteurs présumés (10 %). Les proportions de nouveaux contacts en tant qu’auteurs présumés augmentaient avec l’âge au moment de la victimisation initiale : la moitié (51 %) des jeunes victimes de crimes violents en 2010 ont été identifiés comme auteurs présumés d’au moins une affaire criminelle au cours de la période de 2010 à 2024^Note  . Les jeunes qui étaient âgés de 12 à 17 ans en 2010 avaient atteint l’âge de 26 à 31 ans à la fin de la période de suivi, ce qui signifie que bon nombre de leurs nouveaux contacts avec la police ont eu lieu à l’âge adulte.

Graphique 1 début

Graphique 1 fin

Il convient de souligner que, dans le cas des personnes qui étaient des jeunes au moment de la première affaire, la période de suivi comprend l’adolescence tardive et le début de l’âge adulte, une période de la vie où les taux de victimisation ainsi que les taux de délinquance pourraient être supérieurs à ceux d’autres âges. Quels que soient les antécédents de victimisation, il est possible que les niveaux plus élevés de contacts avec la police observés chez ce groupe soient en partie attribuables à l’âge. Chez les enfants en bas âge, bon nombre des années comprises dans la période à l’étude remontent à bien avant qu’ils atteignent cette tranche d’âge. En outre, l’âge de la responsabilité criminelle au Canada étant de 12 ans, une bonne partie de la période de suivi des enfants en bas âge visés par l’analyse comprend des années durant lesquelles ces enfants étaient trop jeunes pour être inculpés d’une infraction criminelle^Note  . Ce facteur pourrait influencer la mesure dans laquelle ces enfants sont entrés en contact avec la police et ont été enregistrés dans les données du Programme DUC, en particulier en tant qu’auteurs présumés (Carrington, 2007)^Note  .

Les filles et les garçons affichent des taux de nouveaux contacts similaires, mais les garçons plus souvent en tant qu’auteurs présumés, et les filles plus souvent en tant que victimes

De façon générale, les taux de nouveaux contacts avec la police étaient similaires entre les garçons et les filles qui avaient été victimes de crimes violents déclarés par la police en 2010 : 59 % des garçons et 57 % des filles avaient eu au moins un nouveau contact avec la police après la première affaire de victimisation.

Des proportions similaires de garçons (29 %) et de filles (31 %) ont eu de nouveaux contacts avec la police en tant que victimes et auteurs présumés durant la période de suivi, mais les deux genres présentaient un écart notable quant à la nature de leurs contacts subséquents avec la police. Les garçons étaient nettement plus susceptibles (22 %) que les filles (10 %) d’avoir eu de nouveaux contacts en tant qu’auteurs présumés seulement, tandis que les filles avaient eu plus souvent de nouveaux contacts en tant que victimes seulement (15 %), comparativement aux garçons (8 %).

Conformément à la tendance générale, les personnes qui étaient des jeunes au moment de leur victimisation initiale présentaient la proportion la plus élevée de contacts subséquents avec la police (tableau 2). Plus de la moitié (55 %) des garçons qui étaient des jeunes au moment de leur victimisation initiale en 2010 ont par la suite été identifiés comme auteurs présumés d’un crime de tout type, comparativement à 46 % des filles qui étaient des jeunes au moment de leur victimisation initiale en 2010. Par contre, la moitié (50 %) des filles qui étaient des jeunes au moment de leur victimisation initiale ont par la suite été victimes d’un autre crime violent déclaré par la police, comparativement à 38 % des garçons qui étaient des jeunes au moment de leur victimisation initiale.

Début de l'encadré 1

Fin de l’encadré 1

Les victimes d’affaires perpétrées par des étrangers ont moins de nouveaux contacts

Les tendances observées en matière de contacts subséquents avec la police au sein de la cohorte de 2010 des enfants et des jeunes victimes de crimes violents correspondent à la notion selon laquelle la victimisation et la délinquance futures déclarées par la police sont influencées par des contextes et des types de violence différents.

La répartition des liens de l’auteur présumé avec la victime variait selon l’âge de la victime, ce qui traduit les différences entre les diverses phases de l’enfance et de la jeunesse. Par exemple, les enfants en bas âge étaient plus souvent victimes de violence de la part d’un membre de leur famille (67 % de toutes les affaires en 2010), tandis que la violence perpétrée par des amis, des connaissances ou des étrangers était plus courante chez les jeunes (76 %). Ces résultats correspondent également aux tendances plus larges en matière de relations sociales selon l’âge, qui démontrent que les enfants en bas âge sont plus susceptibles de passer la majorité de leur temps entourés de membres de leur famille immédiate et élargie, alors que les jeunes sont en général plus indépendants et ont un plus large éventail de contacts avec des personnes à l’extérieur de leur foyer et de leur famille.

Quel que soit l’âge de la victime au moment de la victimisation initiale de 2010, les taux de nouveaux contacts les plus faibles ont été enregistrés chez les personnes victimes d’un crime violent commis par un étranger (tableau 3). Plus précisément, 21 % des enfants en bas âge, 43 % des enfants plus âgés et 52 % des jeunes qui ont été agressés par un étranger en 2010 ont eu des contacts subséquents avec la police avant la fin de 2024, comparativement à 31 % des enfants en bas âge, à 50 % des enfants plus âgés et à 62 % des jeunes victimes en général.

De plus, les personnes victimes d’une affaire dont l’auteur présumé était un étranger en 2010 qui ont eu des contacts subséquents avec la police étaient moins susceptibles d’être des victimes et des auteurs présumés, comparativement aux victimes dont le lien avec l’auteur présumé était d’une autre nature. Des recherches antérieures ont révélé que les facteurs de risque, les conséquences et la probabilité d’une nouvelle victimisation sont différents dans le cas de la violence perpétrée par un étranger, comparativement à d’autres types de violence comme la violence familiale ou la violence de la part de pairs (p. ex. intimidation ou harcèlement continu à l’école) (Turanovic, 2023). Ces constatations pourraient en partie expliquer la variance observée dans le taux de nouveaux contacts avec la police.

Les victimes dont l’affaire de violence initiale a été commise par un membre de la famille élargie (p. ex. un oncle, une tante, un grand-parent, un cousin) ont eu davantage de nouveaux contacts avec la police : 36 % des enfants en bas âge, 52 % des enfants plus âgés et 70 % des jeunes victimes sont devenus des victimes ou des auteurs présumés d’au moins une affaire subséquente.

À titre de comparaison, les personnes qui ont été initialement agressées par un parent ont généralement eu moins de nouveaux contacts avec la police, comparativement aux personnes agressées par un autre membre de leur famille immédiate ou élargie. Dans l’ensemble, 3 enfants en bas âge sur 10 (30 %) qui ont été agressés par un parent en 2010 ont eu de nouveaux contacts avec la police, de même que près de la moitié (46 %) des enfants plus âgés et environ 6 jeunes sur 10 (62 %).

Cet écart est probablement lié aux profils d’âge des personnes qui ont été agressées par un parent, car les enfants en bas âge ont eu moins de nouveaux contacts avec la police mais ont été plus souvent victimisés par un parent. Pour la moitié (49 %) des enfants en bas âge victimes d’un crime violent en 2010, l’auteur du crime était un parent, une proportion qui diminuait pour s’établir à 25 % chez les enfants plus âgés et à 8 % chez les jeunes. Il est également possible que les affaires perpétrées par un parent soient moins susceptibles d’être signalées à la police, comparativement aux affaires qui impliquent un autre type d’auteur présumé, par exemple un étranger, une connaissance ou un membre de la famille élargie.

La majorité des jeunes victimes de violence de la part de partenaires intimes ont de nouveaux contacts avec la police

Chez les jeunes, il est également possible d’examiner les expériences de violence dans le contexte d’une relation avec un partenaire intime^Note  . Contrairement à bien d’autres types de liens de l’auteur présumé avec la victime, parmi les jeunes, les filles victimes de violence de la part d’un partenaire intime (3 525) étaient 9 fois plus nombreuses que les garçons victimes de cette forme de violence (380) en 2010.

Dans l’ensemble, 7 jeunes sur 10 (70 %) victimes de violence de la part de partenaires intimes en 2010 ont eu de nouveaux contacts avec la police durant la période de suivi, la plupart d’entre eux en tant que victimes et auteurs présumés (42 %). Des proportions relativement plus faibles de victimes de violence de la part de partenaires intimes ont eu des contacts subséquents avec la police en tant que victimes seulement (15 %) ou en tant qu’auteurs présumés seulement (12 %).

Parmi les jeunes garçons victimes de violence de la part de partenaires intimes en 2010, les deux tiers (66 %) sont plus tard devenus auteurs présumés d’une autre affaire criminelle au cours de la période de 2010 à 2024, et près de la moitié (47 %) ont été victimes d’une autre affaire^{Note  Note}  . Par contre, chez les filles, plus de la moitié de celles qui ont été victimes de violence de la part de partenaires intimes en 2010 sont par la suite devenues auteures présumées (53 %) ou victimes (58 %) d’une autre affaire^Note  .

L’exposition à la violence durant l’enfance est associée à une probabilité accrue de devenir victime ou auteur de violence dans les relations avec des partenaires intimes plus tard dans la vie (Burczycka, 2016; Cotter, 2021b; Widom et autres, 2008). Une explication courante de ce lien est la théorie de l’apprentissage social, ou transmission intergénérationnelle de la violence (Powers et autres, 2017). Selon cette théorie, le fait d’être témoin ou victime de violence à un âge précoce, en particulier lorsque cette violence est commise par des adultes occupant une position d’influence (p. ex. les parents), peut influencer les croyances des enfants à l’égard des comportements normatifs dans les relations et des approches de résolution des conflits. En somme, une personne victime ou témoin d’actes violents est généralement plus susceptible d’en être à nouveau victime ou d’en devenir l’auteur, car elle pourrait avoir appris que la violence est une caractéristique normale des relations interpersonnelles, y compris, mais sans s’y limiter, les relations entre partenaires intimes (Neppl et autres, 2019; Richards et autres, 2017; Widom et autres, 2014).

Les nouveaux contacts en tant qu’auteurs présumés sont plus fréquents chez les jeunes

En plus des contacts subséquents avec la police, le fichier de données a permis d’analyser le nombre de contacts supplémentaires avec la police, soit en tant que victime d’un crime violent, soit en tant qu’auteur présumé d’un crime de toute nature^Note  . La fréquence des nouveaux contacts variait selon le genre et le groupe d’âge de la victime au moment de la victimisation initiale (tableau 4, tableau 5).

Par exemple, la moitié (51 %) des jeunes victimes de crimes violents en 2010 ont eu des contacts subséquents avec la police en tant qu’auteurs présumés d’un crime de tout type et, parmi ceux-ci, environ le quart (27 %) ont eu 10 contacts subséquents ou plus en tant qu’auteurs présumés. Les garçons victimes ont eu plus souvent de nouveaux contacts en tant qu’auteurs présumés (55 %) que les filles victimes (46 %) et, parmi les jeunes ayant eu de nouveaux contacts, une plus grande proportion de garçons (31 %) que de filles (22 %) ont eu 10 contacts subséquents ou plus. Les jeunes garçons victimes ayant eu de nouveaux contacts en tant qu’auteurs présumés ont eu en moyenne 12 nouveaux contacts, et les jeunes filles victimes, 8 nouveaux contacts.

À titre de comparaison, une proportion plus faible (16 %) des enfants en bas âge qui ont été victimes de crimes violents en 2010 ont eu de nouveaux contacts avec la police en tant qu’auteurs présumés avant la fin de 2024. Comme il a été mentionné précédemment, dans le cas des enfants en bas âge, la période de suivi de l’analyse comprend bon nombre d’années avant que les victimes de la première affaire n’atteignent l’âge minimal de 12 ans auquel une personne peut être tenue criminellement responsable au Canada. Ce facteur a une incidence sur le nombre d’enfants en bas âge pouvant être formellement identifiés comme auteurs présumés d’un crime dans le contexte du Programme DUC (Carrington, 2007).

Environ le tiers des jeunes victimes d’un crime violent en 2010 sont plus tard devenus auteurs présumés d’une affaire de violence

Bon nombre de jeunes qui ont eu des contacts subséquents avec la police en tant qu’auteurs présumés ont été identifiés comme auteurs présumés d’un crime violent (graphique 2; tableau 4). Par exemple, environ le tiers (35 %) des jeunes qui ont été victimes d’un crime violent en 2010 ont plus tard été identifiés comme auteurs présumés d’une affaire de violence, et ceux-ci comptaient en moyenne 3,8 contacts de ce type. Par contre, 16 % des jeunes victimes d’un crime violent en 2010 ont plus tard été identifiés comme auteurs présumés d’affaires sans violence seulement.

Graphique 2 début

Graphique 2 fin

Les nouveaux contacts avec la police en tant que victime d’un crime présentaient une tendance similaire sur le plan de l’âge. En effet, les victimes qui étaient plus âgées au moment de la première affaire de violence étaient plus susceptibles de devenir victimes d’une affaire subséquente, et les victimes qui étaient plus âgées et ont eu de nouveaux contacts avaient généralement vécu un nombre plus élevé d’affaires de violence (tableau 5).

Les victimes de voies de fait sont plus susceptibles d’avoir de nouveaux contacts avec la police en tant qu’auteurs présumés

Le type de violence subie lors de la première affaire est un autre facteur pouvant influer sur la victimisation ou la délinquance futures. Par exemple, la violence sexuelle durant l’enfance est associée à plusieurs conséquences négatives, dont une probabilité accrue de victimisation et de délinquance futures, entre autres résultats défavorables (McGrath et autres, 2011; Widom et Ames, 1994).

Parmi les jeunes qui ont été victimes d’un crime violent en 2010, ceux dont la première affaire était des voies de fait étaient plus susceptibles d’avoir des contacts subséquents avec la police (67 %) que ceux dont la première affaire était une infraction d’ordre sexuel (59 %) (tableau 6).

L’écart était plus marqué pour ce qui est des contacts subséquents en tant qu’auteurs présumés : 58 % des jeunes ayant subi des voies de fait en 2010 ont plus tard eu des contacts avec la police en tant qu’auteurs présumés, comparativement à 43 % des jeunes qui ont été agressés sexuellement^Note  . En revanche, il n’y avait qu’un écart minime entre les taux de victimisation subséquente des jeunes qui ont été victimes de voies de fait (47 %) et des jeunes qui ont été victimes d’une agression sexuelle (46 %) en 2010.

Les travaux de recherche sur les résultats futurs liés à la criminalité et à la délinquance portent souvent sur les expériences de la petite enfance. Parmi les victimes qui étaient des enfants en bas âge en 2010, près de 3 personnes sur 10 (28 %) qui ont subi une agression sexuelle ont plus tard eu des contacts avec la police en tant que victimes d’une autre affaire, une proportion légèrement supérieure à celle enregistrée chez les victimes de voies de fait (25 %)^Note  .

Il est probable que le genre influence aussi les tendances en matière de nouveaux contacts selon le type d’infraction, car les filles représentaient une part disproportionnée des victimes d’infractions d’ordre sexuel. En outre, selon bon nombre d’enquêtes antérieures sur la victimisation autodéclarée, seule une petite proportion des agressions sexuelles sont portées à l’attention de la police et sont donc couvertes par les données policières (Conroy et Cotter, 2017; Cotter, 2021a). Ce sous-signalement est encore plus prononcé pour ce qui est des enfants et des jeunes victimes, de même que des hommes et garçons qui sont victimes d’infractions d’ordre sexuel.

Aucune corrélation notable n’est observée entre les nouveaux contacts et la présence d’une arme lors de la première affaire

La présence d’une arme lors de la première affaire n’avait pas d’incidence notable sur la probabilité que les enfants et les jeunes victimes de crimes violents aient de nouveaux contacts avec la police, et ce, pour tous les groupes d’âge^Note  . Par exemple, peu importe le fait qu’une arme ait été présente ou non lors de la première affaire, des proportions similaires de jeunes ont eu des contacts subséquents avec la police en tant que victimes et auteurs présumés (33 % lorsqu’une arme était présente par rapport à 34 % en l’absence d’une arme), en tant qu’auteurs présumés seulement (22 % par rapport à 18 %) ou en tant que victimes seulement (8 % par rapport à 11 %), ou n’ont eu aucun contact subséquent avec la police (37 % par rapport à 38 %) (tableau 7).

Il convient de souligner que parmi les jeunes, la probabilité d’avoir de nouveaux contacts avec la police était légèrement plus faible lorsqu’une arme à feu était présente lors de la première affaire (60 %), comparativement à d’autres types d’armes tels qu’un couteau ou un instrument contondant (64 %)^Note  .

Il y a moins de nouveaux contacts avec la police lorsque la première affaire n’a pas été classée

Le statut de classement d’une affaire — c’est-à-dire si un auteur présumé a été identifié par la police et inculpé^Note  , si un auteur présumé a été identifié mais n’a pas été inculpé, ou si aucun auteur présumé n’a été identifié — peut également influencer les trajectoires futures des nouveaux contacts avec la police chez les enfants et les jeunes victimes. Par exemple, si l’auteur présumé est inculpé relativement à l’infraction, des conditions pourraient être mises en place (p. ex. une ordonnance de non-communication ou des changements relatifs au temps parental ou aux responsabilités décisionnelles à l’égard de l’enfant) pour prévenir ou limiter les interactions futures entre la victime et l’auteur présumé. En contrepartie, la victime pourrait être appelée à participer à une enquête, et peut-être à un procès si les chefs d’accusation sont portés devant les tribunaux, ce qui pourrait exacerber les répercussions négatives et les traumatismes de la victimisation (Whitcomb, 2003).

Les tendances en matière de nouveaux contacts avec la police variaient selon le statut de classement de la première affaire. Parmi les trois groupes d’âge examinés, les personnes dont la première affaire n’a pas été classée (c.-à-d. qu’aucun auteur présumé n’a été identifié) étaient moins susceptibles d’avoir de nouveaux contacts avec la police (graphique 3).

Graphique 3 début

Graphique 3 fin

Dans l’ensemble, la moitié (49 %) des enfants et des jeunes victimes dont la première affaire de violence survenue en 2010 n’a pas été classée par la police n’ont eu aucun nouveau contact avec la police, ni en tant que victimes ni en tant qu’auteurs présumés. Cette proportion diminuait pour se situer à 39 % lorsque l’auteur présumé de la première affaire avait été inculpé ou lorsque l’affaire avait été classée sans mise en accusation^Note  .

Le classement d’une affaire n’est pas en soi un indicateur de gravité, mais il est possible que certaines affaires plus graves et possiblement plus traumatisantes soient davantage susceptibles d’être classées en raison de la présence de preuves physiques, dont de l’ADN ou des lésions corporelles.

Les taux de nouveaux contacts avec la police sont les plus élevés chez les enfants et les jeunes qui ont été agressés initialement au Manitoba, en Saskatchewan et dans les territoires

Les tendances globales observées chez les enfants et les jeunes victimes de crimes violents en 2010 se maintenaient dans toutes les provinces et tous les territoires, y compris des taux de nouveaux contacts avec la police qui augmentaient avec l’âge au moment de la première victimisation avec violence. Les constatations relatives aux contacts subséquents avec la police cadrent généralement avec les données policières : les provinces et les territoires affichant les plus forts taux globaux de crimes déclarés par la police, soit le Manitoba, la Saskatchewan et les territoires, enregistrent également les taux de nouveaux contacts avec la police les plus élevés (graphique 4).

Graphique 4 début

Graphique 4 fin

Par exemple, plus des deux tiers des jeunes qui avaient été victimes d’une première affaire au Manitoba (67 %), en Saskatchewan (71 %) et dans les territoires (84 %) en 2010 ont eu au moins un nouveau contact avec la police en tant qu’auteurs présumés, tandis que 63 %, 61 % et 75 % des jeunes, respectivement, ont été victimes d’une affaire subséquente. À l’inverse, les jeunes dont la victimisation initiale est survenue au Québec ou en Ontario, où les taux de crimes déclarés par la police ont tendance à être plus faibles, ont eu moins de nouveaux contacts en tant qu’auteurs présumés (45 % au Québec et 44 % en Ontario) ou en tant que victimes (41 % au Québec et 35 % en Ontario).

C’est également au Manitoba (53 %), en Saskatchewan (53 %) et dans les territoires (70 %) que les jeunes qui avaient été victimes en 2010 présentaient les proportions les plus élevées de contacts subséquents avec la police, à la fois en tant que victimes et auteurs présumés, ce qui met de nouveau en évidence le chevauchement entre la victimisation et la délinquance. Encore une fois, c’est au Québec (28 %) et en Ontario (25 %) que les jeunes étaient le moins susceptibles d’être identifiés à la fois comme victimes et auteurs présumés lors d’une affaire subséquente.

Début de l'encadré 2

Fin de l’encadré 2

Résumé

La présente analyse porte sur les contacts subséquents avec la police d’une cohorte d’enfants et de jeunes qui ont été victimes de crimes violents déclarés par la police en 2010. Entre la première affaire survenue en 2010 et la fin de l’année 2024, près de 6 enfants et jeunes victimes de crimes violents sur 10 (58 %) ont eu un ou des contacts subséquents avec la police, soit en tant que victimes d’un crime violent, soit en tant qu’auteurs présumés d’un crime, ou les deux.

Les taux de nouveaux contacts avec la police variaient selon l’âge. Les enfants en bas âge, soit ceux âgés de 0 à 5 ans en 2010, étaient les moins susceptibles d’avoir eu de nouveaux contacts avec la police avant la fin de 2024 (31 %). Par contre, 62 % des jeunes âgés de 12 à 17 ans en 2010 ont eu de nouveaux contacts avec la police avant la fin de 2024.

Il y a également un chevauchement clair entre la victimisation et la délinquance subséquentes chez les enfants et les jeunes victimes de crimes violents. Parmi tous les enfants et les jeunes qui ont été victimes d’un crime violent en 2010, 30 % ont eu de nouveaux contacts à la fois en tant que victimes et auteurs présumés, tandis que des proportions plus faibles ont eu de nouveaux contacts en tant qu’auteurs présumés seulement (17 %) ou en tant que victimes seulement (11 %).

D’autres facteurs pourraient contribuer aux écarts relatifs aux nouveaux contacts avec la police après la victimisation durant l’enfance, dont le type d’infraction et le lien de l’auteur présumé avec la victime. Les enfants et les jeunes qui ont été agressés initialement par un étranger étaient moins susceptibles d’avoir de nouveaux contacts avec la police que ceux dont la victimisation initiale est survenue aux mains d’un membre de leur famille ou d’une connaissance.

Les enfants et les jeunes qui ont été victimes d’un crime violent en 2010 n’ont pas tous eu de nouveaux contacts avec la police. Il est possible que des facteurs autres que la victimisation initiale aient une incidence sur les trajectoires des contacts subséquents. En d’autres termes, la victimisation ou la délinquance après la première affaire de victimisation ne découlent pas nécessairement de la première affaire en soi, mais sont plutôt associées à des facteurs plus larges qui accroissent le risque de tout contact avec la police.

Par exemple, des facteurs externes ou sociaux, dont la marginalisation, la violence intergénérationnelle, le statut socioéconomique et l’accès à l’éducation, sont associés à la fois à la probabilité d’être la victime ou l’auteur d’un crime (Turanovic, 2023). En outre, il a été démontré que des facteurs d’ordre individuel, tels que la dépression et l’anxiété, sont à la fois des prédicteurs et des résultats de la victimisation (Forbes et autres, 2019).

Malgré le rôle potentiel de facteurs externes, il convient de souligner que les expériences de violence durant l’enfance comptaient parmi les principaux facteurs de risque de la victimisation avec violence chez les adultes au Canada, même en tenant compte d’autres caractéristiques (Cotter, 2021a).

Ensemble, les données présentées dans cet article appuient les conclusions d’études antérieures selon lesquelles la victimisation d’une personne durant l’enfance ou la jeunesse peut influencer ses contacts subséquents avec la police, à la fois en tant que victime et auteur présumé d’un crime. Des recherches futures pourraient prendre appui sur cette exploration initiale et reposer sur le fichier de données pour examiner les tendances longitudinales de contact avec la police pour des groupes précis ou des types de violence en particulier. On pourrait également envisager de coupler ces données à celles d’autres sources en vue d’analyser d’autres caractéristiques démographiques et socioéconomiques des enfants et des jeunes victimes de crimes violents, ce qui permettrait d’évaluer les facteurs de risque et de protection associés aux contacts subséquents.

Tableaux de données détaillés

Tableau 1 Enfants et jeunes victimes de crimes violents déclarés par la police en 2010, selon l’âge de la victime au moment de la victimisation initiale et les contacts subséquents avec la police, 2010 à 2024

Tableau 2 Enfants et jeunes victimes de crimes violents déclarés par la police en 2010, selon l’âge de la victime au moment de la victimisation initiale, le genre et les contacts subséquents avec la police, 2010 à 2024

Tableau 3 Enfants et jeunes victimes de crimes violents déclarés par la police en 2010, selon le groupe d’âge de la victime et le lien de l’auteur présumé avec celle-ci au moment de la victimisation initiale et selon les contacts subséquents avec la police, 2010 à 2024

Tableau 4 Enfants et jeunes victimes de crimes violents déclarés par la police en 2010, selon le groupe d’âge de la victime au moment de la victimisation initiale, le genre et les contacts subséquents avec la police en tant qu’auteur présumé, 2010 à 2024

Tableau 5 Enfants et jeunes victimes de crimes violents déclarés par la police en 2010, selon le groupe d’âge de la victime au moment de la victimisation initiale, le genre et les contacts subséquents avec la police en tant que victime, 2010 à 2024

Tableau 6 Enfants et jeunes victimes de crimes violents déclarés par la police en 2010, selon le groupe d’âge de la victime, le type de violence subie lors de la victimisation initiale et les contacts subséquents avec la police, 2010 à 2024

Tableau 7 Enfants et jeunes victimes de crimes violents déclarés par la police en 2010, selon le groupe d’âge de la victime, la présence d’une arme lors de la victimisation initiale et les contacts subséquents avec la police, 2010 à 2024

Description de l’enquête

Programme de déclaration uniforme de la criminalité

Le Programme de déclaration uniforme de la criminalité (DUC) a été mis sur pied en 1962 avec la collaboration et l’aide de l’Association canadienne des chefs de police. Le Programme DUC a été conçu pour mesurer les affaires criminelles qui ont été signalées aux services de police fédéraux, provinciaux et municipaux au Canada.

Une affaire peut comprendre plus d’une infraction. Afin d’assurer la comparabilité des données, les chiffres figurant dans le présent article sont fondés sur l’infraction la plus grave dans l’affaire, qui est déterminée d’après une règle de classification normalisée utilisée par tous les services de police. Cependant, il est possible de produire, sur demande, des chiffres fondés sur toutes les infractions.

Méthodologie et limites

La présente analyse repose sur les données déclarées par la police, et se limite donc aux affaires qui ont été officiellement enregistrées et déclarées par la police. Or, des particuliers pourraient avoir subi des expériences de victimisation ou posé des gestes qui sont de nature criminelle, mais ne figurent pas dans les statistiques officielles, car ils n’ont jamais été signalés. Cela pourrait également signifier que l’on ne tient pas compte de certaines expériences défavorables non criminelles, dont les mauvais traitements émotionnels et le fait d’être témoin de violence entre ses parents, malgré des recherches qui démontrent que ces expériences peuvent avoir des résultats similaires aux actes criminels (Cotter, 2021a; Cotter et Savage, 2019).

Les niveaux de déclaration varient en fonction de nombreux facteurs, dont la nature de l’infraction. Par exemple, certains types d’actes violents, comme les agressions sexuelles, la violence de la part de partenaires intimes et la violence familiale, sont moins susceptibles d’être signalés à la police (Conroy, 2021; Cotter, 2021a). En outre, le niveau de sous-signalement est accru lorsque la victime est un enfant ou un jeune, en particulier en très bas âge, car elle ne sait pas nécessairement à qui signaler l’infraction, ne reconnaît peut-être pas que certains comportements sont inacceptables et devraient être signalés, et pourrait dépendre d’autres personnes pour constater l’infraction et la signaler en son nom (Finkelhor et autres, 2001; Kuoppamaki et autres, 2011). La probabilité de signalement pourrait également être influencée par la relation entre la victime, l’auteur présumé et le tiers.

Une autre limite du fichier est la manière dont on définit la notion de contact subséquent. Après l’établissement du premier contact, toute affaire déclarée à compter de cette date, inclusivement, était considérée comme un contact subséquent (c.-à-d. un nouveau contact). Or, il est possible que certains enfants et jeunes aient été à la fois victimes et auteurs présumés lors de la même première affaire, par exemple dans le cas d’une altercation physique entre pairs. Étant donné la manière dont le fichier a été compilé, ces enfants et jeunes seraient donc comptés à la fois comme des victimes de la première affaire et comme des auteurs présumés lors d’un nouveau contact, ce qui pourrait entraîner une légère surestimation du taux de nouveaux contacts en tant qu’auteurs présumés et brosser un portrait inexact de la trajectoire de la personne^Note  .

Les expériences de certains membres de la cohorte ne sont pas incluses ou représentées. Par exemple, une personne qui a été victime d’un crime à l’âge de 15 ans en 2010 avait peut-être déjà été agressée auparavant à une ou plusieurs occasions, ce qui pourrait avoir influencé sa trajectoire future. L’analyse n’en tiendrait pas compte, car l’affaire survenue en 2010 serait considérée comme le « premier » contact de cette personne avec la police.

Le fait d’entamer la période de suivi après la première affaire de victimisation survenue en 2010, et donc de traiter erronément cette affaire comme étant le « premier » contact, peut fausser d’une autre manière la représentation de la trajectoire d’une personne. Par exemple, certains enfants et jeunes victimes d’un crime, en particulier les enfants plus âgés et les jeunes, pourraient déjà avoir eu un contact avec la police en tant qu’auteurs présumés d’un crime antérieur. Ces cas ne sont pas saisis dans le fichier de données et ne sont donc pas pris en compte dans l’analyse.

Malgré ces limites, le fichier couplé rend possible un suivi longitudinal des personnes, ce qui permet d’examiner leur trajectoire et de déterminer les tendances en matière de contact ainsi que les caractéristiques associées aux écarts dans les résultats futurs.

Références

Afifi, T.O. & MacMillan, H.L. (2011). Resilience following child maltreatment: A review of protective factors. Canadian Journal of Psychiatry, 56(5), 266-272.

Benedini, K.M., Fagan, A.A., & Gibson, C.L. (2016). The cycle of victimization: the relationship between childhood maltreatment and adolescent peer victimization. Child Abuse & Neglect, 59, 111-121.

Burczycka, M. (2016). Profil des adultes canadiens ayant subi des mauvais traitements durant l’enfance. Dans La violence familiale au Canada : un profil statistique, 2015. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Bureau de l’ombudsman fédéral des victimes d’actes criminels (BOFVAC). (2021). Repenser le chevauchement victime/délinquant.

Centre canadien de la statistique juridique et de la sécurité des collectivités. (2025). Rapport et recommandations finales : collecte de données déclarées par la police sur les identités autochtones et racisées dans le cadre du Programme de déclaration uniforme de la criminalité. Statistique Canada.

Carrington, P.J. (2007). L'évolution de la délinquance déclarée par la police chez les jeunes Canadiens nés en 1987 et en 1990. Série de documents de recherche sur la criminalité et la justice, produit n^o  85-561-MWF au cataloque de Statistique Canada.

Carrington, P.J. & Schulenberg, J.L. (2003). Pouvoir discrétionnaire de la police à l'égard des jeunes contrevenants. Ottawa. Ministère de la justice.

Conroy, S. (2021). La violence conjugale au Canada, 2019. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Conroy, S. et Cotter, A. (2017). Les agressions sexuelles autodéclarées au Canada, 2014. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. (2024). Décisions rendues à l’égard des agressions sexuelles dans le système de justice pénale au Canada, 2015 à 2019. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. (2021a). La victimisation criminelle au Canada, 2019. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. (2021b). Violence entre partenaires intimes au Canada, 2018 : un aperçu. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. et Beaupré, P. (2014). Les infractions sexuelles commises contre les enfants et les jeunes déclarées par la police au Canada, 2012. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Cotter, A. et Savage, L. (2019). La violence fondée sur le sexe et les comportements sexuels non désirés au Canada, 2018 : Premiers résultats découlant de l’Enquête sur la sécurité dans les espaces publics et privés. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Enquête nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées. (2019). Réclamer notre pouvoir et notre place : le rapport final de l’Enquête nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées.

Fernandez, C.A., Christ, S.L., LeBlanc, W.G., Arheart, K.L., Dietz, N.A., McCollister, K.E., Fleming, L.E., Muntaner, C., Muennig, P., & Lee, D.J. (2015). Effect of childhood victimization on occupational prestige and income trajectories. PLoS One, 10(2).

Finkelhor, D., Ormrod, R., & Turner, H. (2007). Poly-victimization: A neglected component in child victimization. Child Abuse & Neglect, 31(1), 7-26.

Finkelhor, D., Wolak, J., & Berliner, L. (2001). Police reporting and professional help seeking for child crime victims: A review. Child Maltreatment, 6(1), 17-30.

Fitzpatrick, R. (2003). Examen des différences entre les sexes quant à la délinquance. Série de documents de recherche sur la criminalité et la justice, produit n^o  85-561-MWF au cataloque de Statistique Canada.

Forbes, M.K., Fitzpatrick, S., Magson, N.R., & Rapee, R.M. (2019). Depression, anxiety, and peer victimization: Bidirectional relationships and associated outcomes transitioning from childhood to adolescence. Journal of Youth and Adolescence, 48(4), 692-702.

Hamby, S., Taylor, E., Mitchell, K., Jones, L., & Newlin, C. (2020). Poly-victimization, trauma, and resilience: Exploring strengths that promote thriving after adversity. Journal of Trauma & Dissociation,21(3), 376–395

Heidinger, L. (2022). Profil des Canadiens ayant fait l’objet de victimisation durant l’enfance, 2018. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Jennings, W.G., Piquero, A.R., & Reingle, J.M. (2011). On the overlap between victimization and offending: A review of the literature. Aggression and Violent Behaviour, 16, 485-492.

Kuoppamaki, S-M., Kaariainen, J., & Ellonen, N. (2011). Physical violence against children reported to the police: Discrepancies between register-based data and child victim survey.Violence and Victims, 26(2), 257-268.

McDougall, P. & Vaillancourt, T. (2015). Long-term adult outcomes of peer victimization in childhood and adolescence: Pathways to adjustment and maladjustment. American Psychologist, 70(4), 300-310.

McGrath, S.A., Nilsen, A.A., & Kerley, K.R. (2011). Sexual victimization in childhood and the propensity for juvenile delinquency and adult criminal behaviour: A systematic review. Aggression and Violent Behaviour, 16.

Mersky, J.P., Topitzes, J., & Reynolds, A.J. (2012). Unsafe at any age: linking childhood and adolescent maltreatment to delinquency and crime. Journal of Research in Crime and Delinquency, 49(2), 295-318.

Mulford, C.F., Blachman-Demner, D.R., Pitzer, L., Schubert, C.A., Piquero, A.R., & Mulvey, E.P. (2018). Victim offender overlap: Dual trajectory examination of victimization and offending among young felony offenders over seven years. Victimization and Offenders, 13(1), 1-27.

Neppl, T.K., Lohman, B.J., Senia, J.M., Kavanaugh, S.A., & Cui, M. (2019). Intergenerational continuity of psychological violence: Intimate partner relationships and harsh parenting. Psychology of Violence, 9(3), 298-307.

Perez, C.M. & Widom, C.S. (1994). Childhood victimization and long-term intellectual and academic outcomes. Child Abuse & Neglect, 18(4), 617-633.

Perreault, S. (2022). La victimisation des Premières Nations, Métis et Inuits au Canada. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Powers, R.A., Cochran, J.K., Maskaly, J., & Sellers, C.S. (2017). Social learning theory, gender, and intimate partner violent victimization: A structural equations approach. Journal of Interpersonal Violence, 1-27.

Richards, T.N., Tillyer, M.S., & Wright, E.M. (2017). Intimate partner violence and the overlap of perpetration and victimization: Considering the influence of physical, sexual, and emotional abuse in childhood. Criminology and Criminal Justice Faculty Publications, 46.

Rotenberg, C. (2017). De l’arrestation à la déclaration de culpabilité : décisions rendues par les tribunaux dans les affaires d’agression sexuelle déclarées par la police au Canada, 2009 à 2014. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Schaefer, L.M., Howell, K.H., Schwartz, L.E., Bottomley, J.S., & Crossnine, C.B. (2018). A concurrent examination of protective factors associated with resilience and posttraumatic growth following childhood victimization. Child Abuse & Neglect, 85, 17-27.

Scrafford, K.E., Grein, K., & Miller-Graff, L.E. (2018). Legacies of childhood victimization: Indirect effects on adult mental health through re-victimization. Journal of Child and Adolescent Trauma, 11, 317-326.

Swanston, H.Y., Parkinson, P.N., O’Toole, B.I., Plunkett, A.M., Shrimpton, S., & Oates, R.K. (2003). Juvenile crime, aggression and delinquency after sexual abuse: A longitudinal study. British Journal of Criminology, 43, 729-749.

Takizawa, R., Maughan, B., & Arsenault, L. (2014). Adult health outcomes of childhood bullying victimization: Evidence from a five-decade longitudinal British birth cohort. American Journal of Psychiatry, 171, 777-784.

Turanovic, J.J. (2023). Victimization and its consequences over the life course. Crime and Justice, 52.

Whitcomb, D. (2003). Legal interventions for child victims. Journal of Traumatic Stress, 16(2), 149-157.

Widom, C.S. & Ames, M.A. (1994). Criminal consequences of childhood sexual victimization. Child Abuse & Neglect, 18(4), 303-318.

Widom, C.S., Czaja, S.J., & Dutton, M.A. (2008). Childhood victimization and lifetime revictimization. Child Abuse & Neglect, 32(8), 785-796.

Widom, C.S., Czaja, S.J. & Dutton, M.A. (2014). Child abuse and neglect and intimate partner violence victimization and perpetration: A prospective investigation. Child Abuse & Neglect, 38(4), 650-663.

Wright, K.A., Turanovic, J.J., O’Neal, E.N., Morse, S.J., & Booth, E.T. (2016). The cycle of violence revisited: Childhood victimization, resilience, and future violence. Journal of Interpersonal Violence, 1-26.