Tendances en matière de récidive chez les auteurs présumés vivant dans les régions rurales des provinces canadiennes, 2014 à 2023

Début de l'encadré

Fin de l'encadré

Il est bien documenté qu’un petit sous-ensemble de personnes — communément appelées récidivistes ou multirécidivistes — est responsable d’une part démesurément élevée de la criminalité (Brennan et Matarazzo, 2016; Carrington, 2007). Les préoccupations sont grandissantes quant aux conséquences notables et persistantes de la récidive sur les collectivités, y compris l’alourdissement du fardeau qui pèse sur le système de justice pénale, l’augmentation des taux de criminalité, ainsi que les tensions psychologiques, sociales et économiques de la criminalité sur les victimes et sur les membres des collectivités. Le manque de services de soutien adéquats et la stigmatisation sociale liée aux antécédents criminels peuvent accroître la probabilité de récidive (Sécurité publique Canada, 2023). Pour être efficaces, les stratégies en matière de prévention du crime doivent tenir compte du risque de récidive, en ciblant en priorité les contrevenants à risque élevé et les récidivistes, et en portant une attention particulière aux populations marginalisées touchées de façon disproportionnée par la récidive, lors de l’élaboration de politiques et de programmes visant à réduire la criminalité globale (Braga et autres, 2019; Sécurité publique Canada, 2023). Il existe plusieurs façons de définir et de mesurer la notion de récidive sur le plan opérationnel, selon le contexte dans lequel elle est utilisée, ce qui comprend souvent l’analyse d’indicateurs comme les nouveaux contacts avec la police, les nouvelles condamnations et les incarcérations répétées (ministère de la Justice du Canada, 2020a). Les crimes qui sont portés à l’attention de la police ne donnent pas tous lieu à des déclarations de culpabilité ou à des peines privatives de liberté, mais ils peuvent tout de même avoir des répercussions négatives importantes sur les personnes et les collectivités.

En 2022, Sécurité publique Canada a annoncé la mise en œuvre du Cadre fédéral visant à réduire la récidive (le Cadre)^Note  dans le but de créer des collectivités plus sûres en favorisant la réinsertion sociale sécuritaire des personnes qui ont été incarcérées. Les efforts déployés vers l’atteinte des objectifs du Cadre s’articulent autour de domaines clés comme le logement, l’emploi, l’éducation, la santé et les réseaux de soutien positif. Axé sur la réinsertion sociale des contrevenants qui ont été incarcérés, le Cadre reconnaît également l’importance d’aborder la surreprésentation des populations marginalisées dans le système de justice pénale, et souligne la nécessité de mettre sur pied des mesures de soutien et des programmes adaptés qui répondent mieux aux besoins des populations précises.

À l’échelle nationale, il est bien établi que la gravité des crimes et les taux de crimes déclarés par la police sont généralement plus élevés dans les régions rurales (Cotter, 2025; Perreault, 2023; Savage et autres, 2025). La criminalité constitue un phénomène complexe et multidimensionnel, notamment en raison de facteurs sociaux, économiques et environnementaux sous-jacents liés au risque de récidive, tels que le chômage, la faiblesse du revenu du ménage, la consommation de substances, l’isolement géographique, ainsi que l’accès restreint ou insuffisant aux services sociaux communautaires (Bonta et Andrews, 2023). Ces facteurs de risque sont souvent amplifiés dans les collectivités rurales où les infrastructures et les ressources sont limitées. Par conséquent, l’examen des nouveaux contacts avec la police dans une perspective rurale est essentiel à la mise en place d’interventions efficaces qui répondent aux besoins propres aux populations rurales.

Le présent article de Juristat, fondé sur les données policières recueillies au moyen du Programme de déclaration uniforme de la criminalité (DUC), traite des tendances en matière de récidive chez les auteurs présumés vivant dans les régions rurales des provinces en examinant les nouveaux contacts avec la police au cours d’une période de neuf ans suivant la date du premier contact en 2014. Dans cette analyse, les dimensions clés relatives aux nouveaux contacts avec la police sont abordées, dont la prévalence, la fréquence et la nature des nouveaux contacts, ainsi que le temps écoulé jusqu’à un nouveau contact.

Le présent article de Juristat a été produit avec le soutien financier de Sécurité publique Canada.

Début de l'encadré 1

Fin de l’encadré 1

Caractéristiques relatives aux régions rurales du Canada

Bien que les régions rurales du Canada soient parfois perçues comme un ensemble homogène pour l’élaboration de politiques et de programmes, les collectivités rurales diffèrent considérablement selon la géographie, la taille et la répartition de la population, de sorte qu’il n’existe pas d’expérience unique et uniforme de la vie rurale. Certaines régions rurales sont éloignées et isolées, et l’accès aux services, aux infrastructures et aux moyens de transport y est restreint, tandis que d’autres se trouvent à proximité de grands centres urbains et disposent d’un accès aux ressources locales. Lutter contre la criminalité et la récidive dans les régions rurales exige l’élaboration de politiques et de programmes adaptés qui tiennent compte des besoins propres aux populations rurales et y répondent.

Une analyse récente des données déclarées par la police a révélé que la gravité des crimes et les taux de criminalité sont plus élevés dans les régions rurales que dans les régions urbaines (Cotter, 2025; Perreault, 2023; Perreault, 2019; Savage et autres, 2025). En effet, les régions rurales doivent souvent faire face à des défis particuliers en matière de criminalité. Par exemple, les policiers qui desservent ces régions ont souvent des distances géographiques beaucoup plus grandes à couvrir que ceux qui desservent des milieux urbains, ce qui peut avoir une incidence sur la rapidité de leurs interventions. Les patrouilles moins fréquentes et la présence policière limitée peuvent influer sur les niveaux de criminalité dans les collectivités rurales, mais les liens communautaires solides et les contrôles sociaux informels peuvent aider à contrebalancer cet effet (Ceccato et Abraham, 2022).

Même si, dans l’ensemble, les données déclarées par la police ont démontré que les taux de criminalité au Canada sont plus élevés dans les régions rurales que dans les régions urbaines, cela ne signifie pas que toutes les régions rurales affichent des niveaux élevés de criminalité. En 2023, le tiers (32 %) des résidents ruraux vivaient dans une région où le taux de criminalité était relativement faible (moins de 3 000 affaires pour 100 000 habitants) (Cotter, 2025). Au niveau agrégé, les écarts en matière de crimes déclarés par la police reflètent souvent davantage les différences qui existent entre les régions du Nord et les régions du Sud plutôt que celles observées entre les régions urbaines et les régions rurales (Allen et Perreault, 2015; Cotter, 2025; Perreault, 2023; Savage et autres, 2025). En général, les taux de criminalité dans le Nord provincial — qui englobe les régions septentrionales de la Colombie-Britannique, de l’Alberta, de la Saskatchewan, du Manitoba, de l’Ontario, du Québec et de Terre-Neuve-et-Labrador ― sont supérieurs à ceux enregistrés dans le Sud provincial. Par exemple, en 2023, le taux de crimes violents dans les régions rurales du Nord provincial s’élevait à 5 193 pour 100 000 habitants, un taux trois fois plus élevé que celui observé dans les régions rurales du Sud provincial (1 545) et quatre fois plus élevé que le taux global enregistré dans les régions urbaines (1 274) (Cotter, 2025).

Les collectivités des régions rurales du Nord des provinces ont généralement un profil socioéconomique et ethnoculturel très différent de celui des collectivités des régions rurales du Sud. Par exemple, les peuples autochtones représentent une proportion relativement importante de la population vivant dans les régions rurales et dans le Nord provincial. Les données policières et les données autodéclarées révèlent toujours des taux plus élevés de victimisation et de délinquance chez les membres des Premières Nations, les Métis et les Inuit (Allen, 2020; Boyce, 2016; Perreault, 2022). Cette réalité ne peut être dissociée des répercussions passées et actuelles de la colonisation sur la marginalisation socioéconomique, les traumatismes et la violence intergénérationnelle que subissent les peuples autochtones (Aguiar et Halseth, 2015; Bombay et autres, 2014, Commission de vérité et réconciliation, 2015).

De plus, d’autres caractéristiques socioéconomiques, comme des niveaux plus élevés de chômage et de pauvreté, un faible niveau de scolarité, des conditions de logement instables ou inadéquates, la consommation de substances et le manque de soutien et d’infrastructures communautaires sont des facteurs susceptibles d’influer sur les niveaux de criminalité et de délinquance (Allen et Cancino, 2012; Ceccato et Abraham, 2022; Savage et autres, 2025; Ukert et autres, 2018). En général, ces caractéristiques sont plus répandues en milieu rural qu’en milieu urbain, et elles sont davantage présentes dans les régions du Nord que dans les régions du Sud.

Il y a plusieurs façons de définir les régions rurales et les régions urbaines. En général, une analyse antérieure des crimes commis en milieu rural déclarés par la police au moyen du Programme DUC a permis de classer les services de police comme étant ruraux ou urbains selon l’emplacement géographique de la majorité de la population desservie (voir l’encadré 1 pour de plus amples renseignements). Pour l’examen des caractéristiques relatives aux auteurs présumés, les renseignements sur le code postal liés à l’adresse d’un auteur présumé peuvent être utilisés pour accroître l’exactitude des indicateurs ruraux et urbains. Dans la présente analyse, un auteur présumé est classé dans la catégorie région rurale ou région urbaine selon qu’il résidait à l’intérieur ou à l’extérieur d’une région métropolitaine de recensement ou d’une agglomération de recensement (voir l’encadré 1) au moment de son premier contact avec la police, et non selon le service de police qui a enregistré l’affaire.

Début de l'encadré 2

Fin de l’encadré 2

Section 1 : Caractéristiques de la cohorte

La présente section donne un aperçu des caractéristiques démographiques de l’ensemble de la cohorte à l’étude, en plus de fournir des renseignements au sujet du premier contact des auteurs présumés avec la police en 2014. Ce contexte est essentiel pour déterminer si ces caractéristiques correspondent ou non à celles observées dans la cohorte des auteurs présumés vivant en milieu rural.

Du 1^er janvier 2014 au 31 décembre 2014, 436 915 personnes vivant dans les provinces canadiennes ont eu au moins un contact avec la police en tant qu’auteurs présumés relativement à un crime violent, à un crime contre les biens ou à une autre infraction au Code criminel (sauf les délits de la route). De ce nombre, la majorité (75 %) des auteurs présumés vivaient dans une région urbaine au moment du contact. La proportion restante de 25 % représentait des personnes vivant en milieu rural^Note . Plus précisément, 7 auteurs présumés sur 10 (70 %) vivaient dans les régions urbaines du Sud, 16 %, dans les régions rurales du Sud, 9 %, dans les régions rurales du Nord et 5 %, dans les régions urbaines du Nord.

La grande majorité des auteurs présumés qui ont eu au moins un contact avec la police en 2014 sont des hommes et des garçons

Conformément aux analyses précédentes démontrant que la plupart des auteurs présumés de crimes déclarés par la police sont des hommes et des garçons, les femmes et les filles représentaient une proportion bien moindre de la cohorte (27 %). Cet écart entre les genres était comparable entre les régions rurales et les régions urbaines des provinces, les femmes et les filles représentant 28 % des auteurs présumés en milieu rural et 26 % des auteurs présumés en milieu urbain (tableau 1). La proportion de femmes et de filles parmi les auteurs présumés était plus élevée dans les régions rurales du Nord (31 %), comparativement aux autres régions des provinces^Note .

La plus grande proportion des auteurs présumés d’un crime déclaré par la police en 2014 étaient âgés de 18 à 29 ans, ce qui représente un peu plus du tiers (35 %) de la cohorte. En outre, 29 % des personnes faisant partie de la cohorte étaient âgées de 30 à 44 ans et 14 % avaient 17 ans ou moins^Note . L’âge médian des auteurs présumés était de 30 ans tant dans les régions rurales que dans les régions urbaines^Note .

Au total, 2 premiers contacts avec la police sur 5 sont liés à des infractions avec violence

Dans l’ensemble des provinces, 2 auteurs présumés sur 5 (40 %) ont eu un premier contact avec la police relativement à une infraction avec violence (tableau 1)^Note . Des proportions semblables ont été enregistrées en milieu rural (40 %) et en milieu urbain (39 %). Parmi les auteurs présumés d’une infraction avec violence vivant en région rurale, les deux tiers (66 %) ont fait l’objet d’accusations relativement à des voies de fait ou à une infraction relative aux armes à feu, une proportion semblable à celle observée chez les auteurs présumés vivant en milieu urbain (65 %).

Au sein de la cohorte, 36 % des auteurs présumés ont eu un premier contact avec la police pour une infraction contre les biens. La proportion était plus faible dans les régions rurales (34 %) que dans les régions urbaines (37 %). Contrairement aux crimes violents, de nombreuses formes de crimes contre les biens, tels que la fraude, le vol de véhicules à moteur, le vol de moins de 5 000 $ et le vol à l’étalage, étaient plus fréquentes dans les régions urbaines que dans les régions rurales (Cotter, 2025). La proportion restante (24 %) des personnes faisant partie de la cohorte représentait des auteurs présumés qui ont eu un contact avec la police relativement à d’autres infractions au Code criminel.

Les infractions contre l’administration de la justice sont des infractions commises contre l’intégrité du système de justice pénale, le plus souvent pour le non-respect des conditions imposées par les tribunaux ou la police. Ces infractions comprennent, par exemple, le manquement aux conditions de la probation, le défaut de comparaître et le non-respect des conditions de mise en liberté (p. ex. ne pas s’abstenir de consommer de la drogue ou de l’alcool, enfreindre un couvre-feu, omettre de signaler un changement d’adresse).

Les infractions contre l’administration de la justice entraînent des accusations criminelles supplémentaires qui contribuent à perpétuer les démêlés de nombreuses personnes avec le système de justice pénale (Carrington et Schulenberg, 2003; ministère de la Justice du Canada, 2018). Il est possible que la situation soit d’autant plus vraie chez les auteurs présumés vivant dans des régions rurales éloignées ou isolées, où les longs trajets en voiture et l’accès limité à des moyens de transport public fiables peuvent rendre difficile la comparution devant le tribunal, et où un manque de services sociaux peut nuire aux efforts qu’ils déploient pour se conformer aux conditions de leur libération (Aylwin et Moore, 2015; ministère de la Justice du Canada, 2020b; Benavides et autres, 2023).

En 2014, 11 % des auteurs présumés de la cohorte qui vivaient en milieu rural et 13 % de ceux qui vivaient en milieu urbain ont eu un contact avec la police relativement à une infraction contre l’administration de la justice. Ces données indiquent que les auteurs présumés avaient déjà eu des démêlés avec le système de justice pénale, et que ce premier contact constituait en fait un nouveau contact. Aucune différence notable n’a été observée entre les régions du Nord et les régions du Sud des provinces.

Les auteurs présumés vivant en milieu rural sont moins susceptibles que ceux vivant en milieu urbain de faire l’objet d’accusations portées ou recommandées

Lorsque la police identifie un auteur présumé dans une affaire criminelle, elle peut porter ou recommander des accusations contre cette personne, ou décider de ne pas le faire. L’examen de la première infraction a révélé qu’une proportion moindre d’auteurs présumés vivant en milieu rural avaient fait l’objet d’accusations portées ou recommandées, comparativement aux auteurs présumés vivant en milieu urbain (43 % par rapport à 59 %), et que l’affaire a plus souvent été classée sans mise en accusation (47 % par rapport à 31 % des auteurs présumés vivant en milieu urbain)^Note .

L’écart entre les régions rurales et les régions urbaines en ce qui concerne le classement des affaires s’explique en grande partie par le taux d’inculpation relativement faible observé chez les auteurs présumés vivant dans les régions rurales du Nord. Bien que des proportions semblables d’auteurs présumés dans les régions rurales du Nord (52 %) et dans les régions rurales du Sud (51 %) aient fait l’objet d’accusations portées ou recommandées relativement à des infractions avec violence, un écart marqué a été enregistré relativement aux infractions contre les biens (21 % par rapport à 35 %) et aux autres infractions au Code criminel, y compris les infractions contre l’administration de la justice (40 % par rapport à 50 %).

En outre, des différences notables ont été observées quant aux types précis d’infractions ayant mené à un contact avec la police, et la gravité de ces infractions peut influer sur la décision de porter ou non des accusations. Une proportion plus élevée d’auteurs présumés vivant en milieu rural ont eu un premier contact avec la police pour un méfait (17 % par rapport à 7 % en milieu urbain), mais ils étaient beaucoup moins susceptibles que ceux vivant en milieu urbain de faire l’objet d’accusations portées ou recommandées (13 % et 36 %, respectivement). Les méfaits englobent un large éventail d’infractions, dont plusieurs peuvent être traitées plus adéquatement par l’application de règlements municipaux, lorsque de tels règlements existent dans les régions urbaines, plutôt qu’en vertu du Code criminel (Cotter, 2025; Perreault, 2023). Cette réalité pourrait expliquer en partie l’écart observé entre les milieux ruraux et urbains, car seules les infractions les plus graves en matière de méfait sont prises en charge par la police en milieu urbain et sont plus susceptibles de mener à des accusations.

Section 2 : Nouveaux contacts avec la police chez les personnes vivant dans les régions rurales des provinces

La présente section, fondée sur les données du Programme DUC, traite de la prévalence et de la nature des nouveaux contacts avec la police — en tant qu’auteur présumé — parmi les 436 915 personnes de la cohorte qui ont eu un contact avec la police en tant qu’auteurs présumés en 2014. L’analyse porte particulièrement sur les auteurs présumés vivant dans les régions rurales. Toutes les différences notables entre les régions rurales et les régions urbaines du Nord et du Sud, le cas échéant, sont également exposées.

Dans l’ensemble, 3 auteurs présumés sur 5 ont eu un nouveau contact avec la police au cours de la période de référence

Parmi les 436 915 auteurs présumés qui ont eu un contact avec la police en 2014, 3 personnes sur 5 (60 %) ont eu au moins un contact subséquent (c.-à-d. un nouveau contact) au cours de la période de suivi de neuf ans. De ce nombre, 24 % ont eu 1 nouveau contact, 35 % ont eu de 2 à 5 nouveaux contacts, 16 % en ont eu de 6 à 10, et 26 % en ont eu plus de 10.

Le total de 2 568 883 contacts avec la police au cours de la période de suivi de neuf ans était attribuable à 261 142 personnes qui ont eu un nouveau contact avec la police. Plus particulièrement, les 66 649 personnes qui ont eu plus de 10 nouveaux contacts avec la police représentaient 1 702 989 contacts pendant la période de référence, ce qui se traduit par une moyenne de 26 contacts par auteur présumé. Au total, 15 % des auteurs présumés de l’ensemble de la cohorte ont eu plus de 10 nouveaux contacts pendant la période de suivi, ce qui représente 62 % des contacts de cette cohorte avec la police.

Une proportion plus élevée d’auteurs présumés vivant dans les régions rurales ont un nouveau contact avec la police

Environ les deux tiers (67 %) des auteurs présumés vivant en région rurale ont eu au moins un nouveau contact avec la police, comparativement à 57 % de ceux vivant en région urbaine (tableau 2). L’écart observé entre les régions rurales et les régions urbaines s’explique en grande partie par la proportion nettement plus élevée d’auteurs présumés vivant dans les régions rurales du Nord (77 %) qui ont eu un nouveau contact avec la police pendant la période de suivi. La proportion d’auteurs présumés qui ont eu un nouveau contact avec la police était inférieure dans les régions rurales du Sud (61 %), comparativement aux régions urbaines du Nord (65 %).

Près de 3 auteurs présumés sur 10 (28 %) vivant dans les régions rurales du Nord des provinces ont eu plus de 10 nouveaux contacts avec la police, une proportion presque deux fois plus élevée que celle observée chez les auteurs présumés vivant dans les régions rurales du Sud (15 %) (graphique 1).

Graphique 1 début

Graphique 1 fin

Au cours de la période de suivi de neuf ans, 21 435 auteurs présumés vivant en milieu rural ont eu plus de 10 nouveaux contacts avec la police, ce qui représente 574 060 contacts de 2014 à 2023 et une moyenne par auteur présumé de 27 contacts avec la police au total (y compris le premier contact). Autrement dit, 68 % de l’ensemble des contacts avec la police parmi la cohorte de personnes vivant en milieu rural est attribuable au cinquième (20 %) des membres de cette cohorte. À titre de comparaison, la moyenne de contacts totaux avec la police parmi les auteurs présumés vivant en région urbaine et ayant eu plus de 10 nouveaux contacts s’est chiffrée à 25.

Les hommes et les garçons sont plus susceptibles que les femmes et les filles d’avoir un nouveau contact avec la police, quel que soit leur emplacement géographique

Dans les régions rurales comme dans les régions urbaines, les femmes et les filles étaient moins susceptibles que les hommes et les garçons d’avoir un nouveau contact avec la police au cours de la période de suivi de neuf ans (graphique 2). Dans les régions rurales, 68 % des hommes et des garçons ont eu un nouveau contact avec la police, comparativement à 63 % des femmes et des filles. L’écart entre les genres était plus marqué chez les personnes vivant en milieu urbain : 61 % des hommes et des garçons ont eu au moins un nouveau contact avec la police, comparativement à la moitié (49 %) des femmes et des filles.

Graphique 2 début

Graphique 2 fin

La comparaison entre les régions rurales du Nord et les régions rurales du Sud a révélé que la proportion de femmes et de filles qui ont eu un nouveau contact avec la police était beaucoup plus élevée chez celles vivant dans les régions rurales du Nord que chez celles vivant dans les régions rurales du Sud (74 % par rapport à 56 %). Notamment, plus de 1 femme et fille sur 5 (22 %) vivant dans les régions rurales du Nord a eu plus de 10 nouveaux contacts avec la police, une proportion bien supérieure à celle observée chez les femmes et les filles vivant dans les régions rurales du Sud (13 %).

Cette tendance était semblable chez les hommes et les garçons vivant dans les régions rurales. En effet, près de 4 hommes et garçons sur 5 (78 %) vivant dans les régions rurales du Nord ont eu un nouveau contact avec la police, comparativement à 63 % de ceux vivant dans les régions rurales du Sud. En outre, près du tiers (31 %) des hommes et des garçons vivant dans les régions rurales du Nord ont eu plus de 10 nouveaux contacts, comparativement à 16 % des hommes et des garçons vivant dans les régions rurales du Sud.

La grande majorité des auteurs présumés d’une infraction contre l’administration de la justice ont un nouveau contact avec la police

Certains types d’infractions étaient liés à une probabilité plus faible de nouveau contact avec la police. Par exemple, les personnes qui ont eu un premier contact avec la police relativement à un vol de plus de 5 000 $ ou à une infraction sexuelle affichaient des proportions moins élevées de nouveau contact avec la police (50 % et 53 %, respectivement), comparativement aux personnes ayant commis d’autres types de crimes. En revanche, une forte proportion d’auteurs présumés vivant en milieu rural (80 %) et en milieu urbain (76 %) qui ont eu un premier contact avec la police relativement à une infraction contre l’administration de la justice ont eu au moins un nouveau contact avec la police (tableau 3). Comme il a été mentionné précédemment, le fait que le premier contact en 2014 ait été une infraction contre l’administration de la justice indique que les auteurs présumés avaient déjà eu un contact avec la police pour un autre type d’infraction criminelle, ce qui signifie que le premier contact avec la police dans le champ de la présente analyse constituait déjà un nouveau contact. Notamment, près du tiers (31 %) des auteurs présumés vivant en milieu rural et initialement inculpés d’une infraction contre l’administration de la justice ont eu plus de 10 nouveaux contacts avec la police au cours de la période de suivi de neuf ans, comparativement à 24 % de ceux vivant en milieu urbain. Puisque les infractions contre l’administration de la justice sont directement liées aux démêlés d’une personne avec le système de justice pénale, le non-respect des conditions imposées à la suite d’une infraction antérieure peut entraîner de nouvelles accusations et, par conséquent, de nouveaux contacts fréquents avec la police. Il est possible que la situation soit d’autant plus vraie chez les personnes n’ayant pas de logement stable ou ayant un accès limité aux services de soutien, des circonstances qui peuvent compromettre leur capacité à respecter les conditions imposées par le tribunal (ministère de la Justice du Canada, 2020a). Parmi les auteurs présumés dont le premier contact concernait une infraction contre l’administration de la justice et qui avaient eu au moins un nouveau contact avec la police pendant la période de référence, 8 % de ceux vivant en milieu rural et 12 % de ceux vivant en milieu urbain n’ont eu un contact avec la police que pour une seule autre infraction contre l’administration de la justice.

Plus du tiers des personnes faisant partie de la cohorte ont eu un nouveau contact avec la police dans les 12 mois suivant le premier contact

Le temps écoulé jusqu’au nouveau contact est une mesure qui indique le temps écoulé entre le premier contact d’une personne avec la police et son premier nouveau contact. Cet indicateur permet d’évaluer la rapidité avec laquelle une personne a un nouveau contact avec la police à la suite d’une nouvelle infraction. Bien que toutes les infractions ne soient pas détectées par la police, l’indicateur peut servir de point de départ pour fournir des renseignements sur le moment et la fréquence de la récidive.

Dans l’ensemble de la cohorte, 37 % des personnes ont eu un nouveau contact avec la police dans l’année suivant le premier contact. La proportion était plus élevée chez les auteurs présumés vivant en milieu rural (41 %) que chez ceux vivant en milieu urbain (35 %). En outre, une plus forte proportion d’auteurs présumés vivant dans les régions rurales du Nord ont eu un nouveau contact avec la police au cours de la première année suivant le premier contact, comparativement à ceux vivant dans les régions rurales du Sud (50 % par rapport à 36 %).

La proportion de personnes faisant partie de la cohorte qui ont eu un nouveau contact avec la police dans l’année suivant le premier contact variait selon le type de crime à l’origine du premier contact. En 2014, les auteurs présumés d’une infraction contre les biens étaient plus susceptibles d’avoir eu un nouveau contact avec la police dans l’année suivant le premier contact, tant en milieu rural (43 %) qu’en milieu urbain (35 %), comparativement aux auteurs présumés d’une infraction avec violence (36 % et 32 %, respectivement). La différence pourrait toutefois s’expliquer en partie par certains facteurs, notamment la probabilité plus élevée d’incarcération chez les auteurs présumés d’infractions avec violence, un aspect qui dépasse la portée de la présente analyse.

Plus de la moitié des auteurs présumés qui ont eu un nouveau contact avec la police dans l’année suivant le premier contact ont plus de cinq nouveaux contacts

Parmi les auteurs présumés qui ont eu un nouveau contact avec la police dans l’année suivant le premier contact, 12 % des personnes vivant en milieu rural ont eu 1 nouveau contact, 29 % ont eu de 2 à 5 nouveaux contacts, et 59 % en ont eu plus de 5. Les auteurs présumés vivant dans une région rurale du Nord étaient beaucoup plus susceptibles que ceux vivant dans une région rurale du Sud d’avoir eu plus de cinq nouveaux contacts dans l’année suivant le premier contact avec la police (67 % par rapport à 53 %). En outre, une proportion plus élevée d’auteurs présumés vivant dans une région rurale du Nord ont eu plus de 10 nouveaux contacts avec la police comparativement à ceux qui vivaient dans une région rurale du Sud (48 % et 34 %, respectivement).

Des proportions semblables ont été observées chez les auteurs présumés vivant en milieu urbain : 16 % ont eu 1 nouveau contact avec la police, 33 % ont eu de 2 à 5 nouveaux contacts, et 51 % en ont eu plus de 5 dans l’année suivant le premier contact.

Le temps écoulé entre le premier contact avec la police et le premier nouveau contact est comparable chez les auteurs présumés vivant dans les régions rurales et ceux vivant dans les régions urbaines

Pour l’ensemble des auteurs présumés qui ont eu un nouveau contact avec la police au cours de la période de suivi, l’analyse du temps écoulé entre le premier contact avec la police en 2014 et le premier nouveau contact a révélé que 6 personnes sur 10 vivant dans les régions rurales (61 %) et dans les régions urbaines (61 %) ont eu un nouveau contact dans l’année suivant le premier contact (graphique 3).

Graphique 3 début

Graphique 3 fin

Aucune différence notable n’a été observée entre les auteurs présumés vivant en milieu rural et ceux vivant en milieu urbain en ce qui concerne le temps écoulé entre le premier contact et le premier nouveau contact avec la police (graphique 3; tableau 4). Environ le tiers des auteurs présumés vivant en milieu rural (32 %) et en milieu urbain (34 %) ont eu un nouveau contact avec la police dans les trois mois suivant leur premier contact en 2014, et près de la moitié en ont eu un dans les six mois (46 % et 47 %, respectivement).

La nature des nouveaux contacts est semblable chez les auteurs présumés vivant en milieu rural et chez ceux vivant en milieu urbain

L’Indice de gravité de la criminalité (IGC) est une mesure sommaire du volume et de la gravité des crimes déclarés par la police. Pour calculer l’IGC, on attribue à chaque type de crime un poids qui représente sa gravité relative, calculée d’après les taux d’incarcération et la durée des peines imposées à chaque infraction (voir Moreau, 2025 ou Statistique Canada, 2024 pour de plus amples renseignements). Les poids de l’IGC attribués à chaque infraction permettent de déterminer si la gravité de l’infraction a augmenté, diminué ou est demeurée inchangée entre le premier contact d’une personne avec la police et son premier nouveau contact.

Parmi les auteurs présumés qui ont eu un nouveau contact avec la police, 2 personnes sur 5 (41 %) ont eu un nouveau contact pour une infraction moins grave, 23 %, pour une infraction de gravité équivalente et 36 %, pour une infraction plus grave que celle liée à leur premier contact. Un résultat semblable a été observé dans les régions rurales : 40 % des auteurs présumés ont eu un nouveau contact avec la police pour une infraction moins grave que celle liée à leur premier contact, alors que 37 % ont eu un nouveau contact relativement à une infraction plus grave.

Une forte proportion des personnes faisant partie de la cohorte sont identifiées comme les auteurs présumés d’un crime violent durant la période de suivi

Non seulement les proportions de nouveaux contacts avec la police étaient généralement plus élevées parmi les auteurs présumés de la cohorte vivant en milieu rural, mais les nouveaux contacts pour un crime violent en particulier étaient aussi plus fréquents. Parmi les auteurs présumés qui ont eu un nouveau contact avec la police pendant la période de suivi, les trois quarts (74 %) de ceux qui vivaient en milieu rural ont eu au moins un nouveau contact relativement à un crime violent. À titre de comparaison, cette proportion s’établissait aux deux tiers (67 %) chez ceux qui vivaient en milieu urbain. Parmi les auteurs présumés qui ont eu un nouveau contact avec la police pour un crime violent, la majorité comptait de 1 à 5 contacts de ce type, peu importe s’ils vivaient en milieu rural (82 %) ou en milieu urbain (87 %).

Début de l'encadré 3

Fin de l’encadré 3

Résumé

Le présent article de Juristat a traité des nouveaux contacts avec la police en mettant l’accent sur les auteurs présumés vivant dans les régions rurales des provinces. L’analyse fondée sur une cohorte composée de 436 915 personnes qui ont eu un contact avec la police au cours de la période allant du 1^er janvier 2014 au 31 décembre 2014 a révélé que 3 auteurs présumés sur 5 (60 %) ont eu au moins un nouveau contact avec la police pendant la période de suivi de neuf ans. Plus particulièrement, le total de 2 568 883 contacts avec la police était attribuable à ces personnes (c.-à-d. celles qui ont eu au moins un nouveau contact avec la police) au cours de la période de suivi.

Une plus grande proportion d’auteurs présumés vivant dans les régions rurales des provinces ont eu un nouveau contact avec la police au cours de la période de suivi, comparativement à ceux vivant dans les régions urbaines (67 % par rapport à 57 %). Parmi les personnes qui ont eu un nouveau contact avec la police au cours de cette période, 1 auteur présumé sur 5 (20 %) vivant en milieu rural a eu plus de 10 nouveaux contacts, une proportion qui est plus élevée que celle enregistrée chez les auteurs présumés vivant en milieu urbain (14 %). Cette tendance est en grande partie attribuable au nombre d’auteurs présumés vivant dans les régions rurales du Nord, où 28 % des auteurs présumés ont été inculpés dans plus de 10 affaires distinctes au cours de la période de suivi. Plus particulièrement, de 2014 à 2023, 21 435 auteurs présumés vivant en milieu rural ont eu plus de 10 nouveaux contacts avec la police, ce qui représente 574 060 contacts pour cette période et une moyenne par auteur présumé de 27 contacts avec la police au total (y compris le premier contact). Autrement dit, 68 % de l’ensemble des contacts avec la police parmi la cohorte de personnes vivant en milieu rural est attribuable au cinquième (20 %) des membres de cette cohorte. À titre de comparaison, la moyenne de contacts totaux avec la police parmi les auteurs présumés vivant en région urbaine et ayant eu plus de 10 nouveaux contacts s’est chiffrée à 25.

Dans l’ensemble des provinces, plus du tiers (37 %) des personnes faisant partie de la cohorte ont eu un nouveau contact avec la police dans l’année suivant le premier contact en 2014. Cette proportion est plus élevée chez les auteurs présumés vivant en milieu rural (41 %) que chez ceux vivant en milieu urbain (35 %). Plus précisément, une plus forte proportion d’auteurs présumés vivant dans les régions rurales du Nord ont eu un nouveau contact au cours de la première année qui a suivi le premier contact, comparativement à ceux vivant dans les régions rurales du Sud (50 % par rapport à 36 %).

Non seulement les proportions de nouveaux contacts avec la police étaient généralement plus élevées parmi les auteurs présumés de la cohorte vivant en milieu rural, mais les nouveaux contacts pour un crime violent en particulier étaient aussi plus fréquents. Parmi les auteurs présumés qui ont eu un nouveau contact avec la police pendant la période de suivi, les trois quarts (74 %) de ceux qui vivaient en milieu rural ont eu au moins un nouveau contact relativement à un crime violent. À titre de comparaison, cette proportion s’établissait aux deux tiers (67 %) chez ceux qui vivaient en milieu urbain. Parmi les auteurs présumés qui ont eu un nouveau contact avec la police pour un crime violent, la majorité comptait de 1 à 5 contacts de ce type, peu importe s’ils vivaient en milieu rural (82 %) ou en milieu urbain (87 %).

Il importe de préciser que le fichier de données utilisé pour l’analyse ne tient pas compte des caractéristiques sociales, économiques ou environnementales reconnues comme facteurs ayant une incidence sur les niveaux de criminalité et de délinquance, et qu’il ne contient pas de données sur les décisions des tribunaux, les peines ou le cheminement au sein des services correctionnels. Par conséquent, il est seulement possible de déterminer si des accusations ont été déposées ou recommandées par la police à l’endroit d’un auteur présumé, sans savoir si l’affaire a cheminé dans le système de justice pénale.

Tableaux de données détaillés

Tableau 1 Caractéristiques des affaires et des auteurs présumés qui ont eu un contact avec la police, selon certaines caractéristiques et la région rurale ou urbaine, du Nord ou du Sud, provinces, 2014

Tableau 2 Nombre et proportion d’auteurs présumés qui ont eu un nouveau contact avec la police, selon le nombre de nouveaux contacts et la région rurale ou urbaine, du Nord ou du Sud, provinces, 2014 à 2023

Tableau 3 Nouveaux contacts avec la police au cours d’une période de suivi de neuf ans, selon le nombre de nouveaux contacts, le type de la première infraction et la région rurale ou urbaine, provinces, 2014 à 2023

Tableau 4 Temps écoulé entre le premier contact et le premier nouveau contact avec la police, selon la région rurale ou urbaine, provinces, 2014 à 2023

Description de l’enquête

Programme de déclaration uniforme de la criminalité

Le Programme de déclaration uniforme de la criminalité (DUC) a été mis sur pied en 1962 avec la collaboration et l’aide de l’Association canadienne des chefs de police. Le Programme DUC a été conçu pour mesurer les affaires criminelles qui ont été signalées aux services de police fédéraux, provinciaux et municipaux au Canada.

Une affaire peut comprendre plus d’une infraction. Afin d’assurer la comparabilité des données, les chiffres figurant dans le présent article sont fondés sur l’infraction la plus grave dans l’affaire, qui est déterminée d’après une règle de classification normalisée utilisée par tous les services de police.

L’option permettant à la police de coder les victimes et les auteurs présumés comme des personnes non binaires dans le Programme DUC a été ajoutée en 2018. Dans le contexte du Programme DUC, une personne non binaire est une personne qui exprime publiquement un genre ni exclusivement masculin ni exclusivement féminin. Compte tenu de l’existence possible d’un petit nombre de victimes et d’auteurs présumés identifiés comme étant non binaires, les données du Programme DUC accessibles au public ont été recodées de manière à répartir les victimes et les auteurs présumés selon les catégories « hommes et garçons » ou « femmes et filles » en fonction de la répartition régionale des victimes et des auteurs présumés selon le genre. Ce recodage assure la protection des renseignements personnels et la confidentialité des victimes et des auteurs présumés.

Références

Aguiar, W. et Halseth, R. (2015). Aboriginal peoples and historic trauma: The processes of intergenerational transmission. National Collaborating Centre for Aboriginal Health.

Allen, J. et Cancino, J. M. (2012). Social disorganization, Latinos and juvenile crime in the Texas borderlands. Journal of Criminal Justice, 40(2), 152-163.

Allen, M. (2020). Crimes déclarés par les services de police desservant des populations majoritairement autochtones, 2018. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Allen, M. et Perreault, S. (2015). Les crimes déclarés par la police dans le Nord provincial et les territoires du Canada, 2013. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Alywin, N. et Moore, L. (2015). Rural and remote access to justice: A literature review.Canadian Forum on Civil Justice, 51.

Benavides, A., Nodeland, B., Donnell Carey, C. et Tu, W-M. (2023). Justice system involvement, employment, and homelessness in rural areas. International Journal of Rural Criminology, 8(1).

Bombay, A., Matheson, K. et Anisman, H. (2014). The intergenerational effects of Indian Residential Schools: implications for the concept of historical trauma. Transcult Psychiatry, 51(3), 320-338.

Bonta, J. et Andrews, D. A. (2023). The psychology of criminal conduct (7th ed.). Routledge.

Boyce, J. (2016). La victimisation chez les Autochtones au Canada, 2014. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Braga, A. A., Weisburd, D. et Turchan, B. (2019). Focused deterrence strategies effects on crime: A systematic review. Campbell Systematic Reviews, 15(3).

Brennan, S. et Matarazzo, A. (2016). Les nouveaux contacts avec le système de justice de la Saskatchewan. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Carrington, P. J. (2007). L’évolution de la délinquance déclarée par la police chez les jeunes Canadiens nés en 1987 et en 1990. Série de documents de recherche sur la criminalité et la justice, produit n^o 85-561-MIF au catalogue de Statistique Canada.

Carrington, P. J. et Schulenberg, J. L. (2003). Pouvoir discrétionnaire de la police à l'égard des jeunes contrevenants. Ministère de la Justice du Canada.

Ceccato, V. et Abraham, J. (2022). Crime and safety in the rural: Lessons from research. Springer.

Commission de vérité et réconciliation du Canada. (2015). Commission de vérité et réconciliation du Canada : appels à l'action. Winnipeg, Manitoba.

Cotter, A. (2025). Les caractéristiques relatives aux crimes déclarés par la police en milieu rural dans les provinces canadiennes, 2023. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Flores, A. W., Holsinger, A. M., Lowenkamp, C. T. et Cohen, T. H. (2017). Time-free effects in predicting recidivism using both fixed and variable follow-up periods: Do different methods produce different results. Criminal Justice and Behavior, 44(1), 121-137.

Howell, J., Feld, B., Mears, D., Farrington, D., Loeber, R. et Petechuk D. (2013). Young offenders and an effective justice system response: What should happen, and what we need to know: Criminal careers, justice policy, and prevention. Juvenile Delinquency to Adult Crime: Criminal Careers, Justice Policy and Prevention. Loeber, Rolf and David Farrington (eds.). New York, NY. Oxford University Press.

Ibrahim, D. (2019). Les nouveaux contacts des jeunes avec le système de justice de la Nouvelle-Écosse, 2012-2013 à 2014-2015. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Jacobs, L. A. et Gottlieb, A. (2020). The effect of housing circumstances on recidivism: Evidence from a sample of people on probation in San Francisco. Criminal Justice and Behaviour, 47(9), 1097-1115.

Ministère de la Justice du Canada. (2025). Exploration du recours à des mesures extrajudiciaires pour les jeunes qui entrent en contact avec la police. Division de la recherche et de la statistique.

Ministère de la Justice du Canada. (2020a). Récidive dans le système de justice pénale. Précis des faits.

Ministère de la Justice du Canada. (2020b). L'état du système de justice pénale — Rapports annuels - Rapport de L’état du système de justice pénale : Accent sur les femmes (2020).

Ministère de la Justice du Canada. (2018). Infractions relatives à l’administration de la justice. Recherche en un coup d’œil.

Moreau, G. (2025). Comprendre et utiliser l'Indice de gravité de la criminalité déclarés par la police. Bulletin Juristat — En bref, produit n^o 85-005-X au catalogue de Statistique Canada.

Pedneault, C., Lee, S. C. et Jones, N. J. (2024). Nouvelles condamnations chez les adultes condamnés à une peine de placement sous garde ou de surveillance dans la collectivité dans cinq programmes correctionnels provinciaux, 2015-2016 à 2018-2019. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Perreault, S. (2023). Les crimes déclarés par la police en milieu rural et en milieu urbain dans les provinces canadiennes, 2021. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Perreault, S. (2022). La victimisation des Premières Nations, Métis et Inuits au Canada. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Perreault, S. (2019). Les crimes déclarés par la police en milieu rural et en milieu urbain dans les provinces canadiennes, 2017. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Savage, L., Maxwell, A., Burczycka, M., Heidinger, L. et Mansour, M. (2025). Les caractéristiques relatives aux crimes déclarés par la police en milieu rural, 2023 : feuillets d’information provinciaux. Juristat, produit n^o 85-002-X au catalogue de Statistique Canada.

Sécurité publique Canada. (2023). Plan de mise en œuvre du Cadre fédéral visant à réduire la récidive 2023-2025.

Statistique Canada. (2024). Comprendre et utiliser l'Indice de gravité de la criminalité déclarés par la police. Bulletin Juristat — En bref, produit n^o 85-005-X au catalogue de Statistique Canada.

Statistique Canada. (2022a). Région métropolitaine de recensement (RMR) et agglomération de recensement (AR). Glossaire illustré, produit n^o 92-195-X au catalogue de Statistique Canada.

Statistique Canada. (2022b). Définitions, sources de données et méthodes — Classifications statistiques : Nord et Sud — Variante de la classification géographique type (CGT) 2021.

Ukert, B., Wiebe, D. J. et Humphreys, D. K. (2018). Regional differences in the impact of the “Stand Your Ground” law in Florida. Preventive Medicine, 115, 68-75.