Tableau 8
Pourcentage des causes avec condamnation d'un jeune à un placement sous garde, Canada, provinces et territoires, 2002–2003 à 2008–2009

[an error occurred while processing this directive]85-002-x[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Provinces et territoires 2002–2003 2003–2004 2004–2005 2005–2006 2006–2007 2007–2008 2008–2009
pourcentage
Canada 26,9 21,9 21,1 18,4 16,6 15,9 15,4
Terre-Neuve-et-Labrador 38,5 21,3 23,5 20,3 18,0 12,0 15,6
Île-du-Prince-Édouard 39,5 19,7 16,0 17,3 18,7 15,8 19,4
Nouvelle-Écosse 32,8 14,7 13,3 11,5 13,7 12,1 11,0
Nouveau-Brunswick 25,8 23,2 20,9 16,1 16,5 13,5 12,2
Québec 21,2 15,9 15,3 12,5 11,2 11,3 12,0
Ontario 28,1 27,5 26,3 23,8 20,9 21,7 20,3
Manitoba 26,0 15,9 15,7 8,6 7,9 6,7 6,2
Saskatchewan 30,9 26,1 21,2 18,0 16,7 14,8 16,3
Alberta 19,3 12,9 13,3 12,4 12,5 11,1 10,5
Colombie-Britannique 31,6 22,1 21,5 21,6 18,6 16,7 15,6
Yukon 46,9 27,3 25,0 44,1 31,8 34,1 41,2
Territoires du Nord–Ouest1 39,2 19,1 15,6 20,1 20,3 17,3 17,3
Nunavut 24,7 21,3 23,2 22,2 18,8 9,7 14,6
1. Entre 2004-2005 et 2008-2009, la méthode de travail de bureau utilisée par les Territoires du Nord-Ouest a entraîné un sous-dénombrement des ordonnances de placement sous garde et un surdénombrement des ordonnances de probation, dont l'ampleur est inconnue. La majorité des ordonnances de placement sous garde ont été saisies comme des ordonnances de probation.
Source : Statistique Canada, Centre canadien de la statistique juridique, Enquête sur les tribunaux de la jeunesse.
Date de modification :