Conclusions et implications pour le Canada

Étant donné l’essor de la mondialisation, il est nécessaire de mieux comprendre comment mesurer celle-ci. Certains arrangements mondiaux de production, comme l’expédition de biens à l’étranger aux fins de transformation et le négoce international, sont bien compris tandis que d’autres, comme la production de biens sans usine, continuent de présenter des défis^Note 1. Dans le présent document, nous avons examiné la prévalence de ces arrangements de production dans l’économie canadienne à l’aide des réponses à un sous-ensemble de questions de l’EISE.

Concernant l’expédition de biens à l’étranger aux fins de transformation, notre analyse préliminaire révèle que cet arrangement de production pourrait être assez répandu. Les sociétés susceptibles de s’engager dans cette activité représentaient entre 4 % et 6 % de toutes les sociétés en 2009 et 2012.

Pour ce qui est du cas extrême de la production de biens sans usine et du négoce international, notre analyse donne à penser que ces types d’arrangements de production restent assez rares au Canada, mais qu’ils semblent gagner en popularité avec le temps. Quant aux PBSU, il est important de régler les questions entourant leur classification et leur traitement et de donner des conseils appropriés à cet égard, d’autant plus que ce type d’arrangement mondial de production semble à la hausse au Canada.

Enfin, il importe de noter que les questionnaires de l’EISE n’ont pas été conçus pour repérer expressément ces types d’activités et que les résultats ne donnent qu’une idée générale de leur fréquence au Canada. Il faudra formuler des questions plus ciblées, conçues expressément à cette fin dans l’avenir afin de tracer un portrait plus exact de ces arrangements de production.

Notes