Tableau 7
L'utilisation et l'utilité des équipements GPS4 par les producteurs de fourrages3^,5, Canada et provinces, 20176^,7

Retour à l'article principal CSV (4 KB)

L'utilisation et l'utilité des équipements GPS par les producteurs de fourrages^,, Canada et provinces, 2017^,
	A utilisé des équipements GPS1	Comme système de localisation ou de navigation2 – A utilisé des équipements GPS	Pour générer une carte de rendement à partir d'un capteur sur une moissonneuse-batteuse2 – A utilisé des équipements GPS	Pour cibler ou varier les taux d'épandage d'engrais dans un champ2 – A utilisé des équipements GPS	Pour cibler ou varier les taux d'épandage d'autres intrants agricoles2 – A utilisé des équipements GPS	Pour concevoir des améliorations au drainage des terres2 – A utilisé des équipements GPS	Pour améliorer la tenue des registres grâce au géoréférencement2 – A utilisé des équipements GPS	Avec des drones pour cartographier et surveiller les terres2 – A utilisé des équipements GPS	Autre2 – A utilisé des équipements GPS	N'a pas utilisé d'équipement GPS1 –
	pourcentage	pourcentage	pourcentage	pourcentage	pourcentage	pourcentage	pourcentage	pourcentage	pourcentage	pourcentage
Canada	32^A	78^A	16^B	19^B	15^B	10^C	9^C	4^D	6^C	67^A
Terre-Neuve-et-Labrador	..	..	..	..	..	..	..	..	..	..
Île-du-Prince-Edouard	..	..	..	..	..	..	..	..	..	..
Nouvelle-Écosse	..	..	..	..	..	..	..	..	..	..
Nouveau-Brunswick	..	..	..	..	..	..	..	..	..	..
Québec	27^B	60^B	23^D	13^D	25^C	25^C	9^E	F	10^D	73^A
Ontario	28^B	71^B	23^D	29^D	20^D	13^E	x	x	8^E	72^A
Manitoba	42^B	85^A	16^D	22^D	10^E	18^D	12^E	x	F	58^B
Saskatchewan	40^B	89^A	9^E	14^D	11^D	6^E	9^E	x	6^E	60^A
Alberta	34^B	84^A	15^D	18^D	14^D	x	9^E	5^E	F	66^A
Colombie-Britannique	18^C	57^C	x	29^D	x	x	x	x	16^E	82^A

indisponible pour une période de référence précise

confidentiel en vertu des dispositions de la Loi sur la statistique

Excellent : intervalle de qualité de coefficient de variation de 0,01 % à 4,99 %.

Très bon : intervalle de qualité de coefficient de variation de 5,00 % à 9,99 %.

Bon : intervalle de qualité de coefficient de variation de 10,00 % à 14,99 %.

Acceptable : intervalle de qualité de coefficient de variation de 15,00 % à 24,99 %.

à utiliser avec prudence

trop peu fiable pour être publié

Note(s) :

L'enquête sur la gestion des fermes est conçu de manière à être représentative d'au moins 81 % de la production agricole canadienne dans 7 sous-secteurs précis : la production laitière, bovine, de volaille, porcine, de grande culture, fourragère et de culture de légumes, de fruits, de baies et de noix. Ce ne sont pas toutes les régions géographiques qui sont représentées par ces données. Seules celles ayant une production nationale significative dans un des sept sous-secteurs d'intérêt sont incluses dans l'échantillon. C'est pourquoi Terre-Neuve et Labrador, l'Île-du-Prince-Édouard, la Nouvelle-Écosse et le Nouveau-Brunswick ont des données manquantes dans ce tableau.

Source(s) :

Statistique Canada, Division statistique de l'environnement, de l'énergie et du transport.

Date de modification :: 2019-04-26

Sélection de la langue

Recherche et menus

Recherche

Tableau 7
L'utilisation et l'utilité des équipements GPS4 par les producteurs de fourrages3^,5, Canada et provinces, 20176^,7

Tableau 7 L'utilisation et l'utilité des équipements GPS4 par les producteurs de fourrages3,5, Canada et provinces, 20176,7

Tableau 7
L'utilisation et l'utilité des équipements GPS4 par les producteurs de fourrages3^,5, Canada et provinces, 20176^,7