Appendice H
Estimations du nombre de ménages et de la taille moyenne des ménages par domaine, Canada

Warning Consulter la version la plus récente.

Information archivée dans le Web

L’information dont il est indiqué qu’elle est archivée est fournie à des fins de référence, de recherche ou de tenue de documents. Elle n’est pas assujettie aux normes Web du gouvernement du Canada et elle n’a pas été modifiée ou mise à jour depuis son archivage. Pour obtenir cette information dans un autre format, veuillez communiquer avec nous.

Contenu archivé

Cette page Web a été archivée dans le Web.

Tableau H.1
Taux de réponse au journal parmi les répondants à l'entrevue, capitales des trois territoires, 2015
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Taux de réponse au journal parmi les répondants à l'entrevue Ménages répondants à l'entrevue, Journaux, Refusés, Inutilisables, Utilisables et Taux de réponse, calculées selon nombre et pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
  Ménages répondants à l'entrevue JournauxTableau H.1 Note 1
RefusésTableau H.1 Note 2 Inutilisables Utilisables Taux de réponseTableau H.1 Note 3
nombre pourcentage
Capitales des territoires 505 195 14 296 58,6
Whitehorse 204 83 4 117 57,4
Yellowknife 200 63 6 131 65,5
Iqaluit 101 49 4 48 47,5
Note 1.

Les définitions des journaux utilisables et inutilisables se trouvent dans la section « Le traitement des données et le contrôle de la qualité ».

Retour à la référence de note 1

Note 2.

Le nombre de cas refusés au journal inclut les ménages pour qui l'on n'a pu établir un contact après la remise du journal, ceux qui ont refusé de compléter le journal et ceux qui sont des non répondants résiduels au journal.

Retour à la référence de note 2

Note 3.

(Journaux utilisables/Répondants à l'entrevue) x 100.

Retour à la référence de note 3
Tableau H.2
Taux de réponse à l'entrevue par trimestre, capitales des trois territoires, 2015
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Taux de réponse à l'entrevue par trimestre Ménages admissibles, Ménages non contactés, Ménages ayant refusé de participer, Ménages non répondants résiduels, Ménages répondants et Taux de réponse, calculées selon nombre et pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
  Ménages admissibles Ménages non contactés Ménages ayant refusé de participer Ménages non répondants résiduels Ménages répondants Taux de réponseTableau H.2 Note 1
nombre pourcentage
Capitales des territoires  
Tous les trimestres 767 64 183 15 505 65,8
Premier trimestre 192 18 47 6 121 63,0
Deuxième trimestre 190 15 46 3 126 66,3
Troisième trimestre 187 20 42 5 120 64,2
Quatrième trimestre 198 11 48 1 138 69,7
Whitehorse  
Tous les trimestres 333 11 112 6 204 61,3
Premier trimestre 78 4 28 2 44 56,4
Deuxième trimestre 83 2 31 0 50 60,2
Troisième trimestre 82 4 26 3 49 59,8
Quatrième trimestre 90 1 27 1 61 67,8
Yellowknife  
Tous les trimestres 297 40 51 6 200 67,3
Premier trimestre 79 9 16 3 51 64,6
Deuxième trimestre 74 11 10 2 51 68,9
Troisième trimestre 71 11 10 1 49 69,0
Quatrième trimestre 73 9 15 0 49 67,1
Iqaluit  
Tous les trimestres 137 13 20 3 101 73,7
Premier trimestre 35 5 3 1 26 74,3
Deuxième trimestre 33 2 5 1 25 75,8
Troisième trimestre 34 5 6 1 22 64,7
Quatrième trimestre 35 1 6 0 28 80,0
Note 1.

Ménages répondants/Ménages admissibles) x 100.

Retour à la référence de note 1
Tableau H.3
Taux de réponse au journal par trimestre, capitales des trois territoires, 2015
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Taux de réponse au journal par trimestre Ménages admissibles, Ménages non répondants à l'entrevue, Journaux, Taux de réponse, Refusés, Inutilisables et Utilisables, calculées selon nombre et pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
  Ménages admissibles Ménages non répondants à l'entrevueTableau H.3 Note 2 JournauxTableau H.3 Note 1 Taux de réponseTableau H.3 Note 4
RefusésTableau H.3 Note 3 Inutilisables Utilisables
nombre pourcentage
Capitales des territoires  
Tous les trimestres 767 262 195 14 296 38,6
Premier trimestre 192 71 35 4 82 42,7
Deuxième trimestre 190 64 55 4 67 35,3
Troisième trimestre 187 67 48 4 68 36,4
Quatrième trimestre 198 60 57 2 79 39,9
Whitehorse  
Tous les trimestres 333 129 83 4 117 35,1
Premier trimestre 78 34 15 1 28 35,9
Deuxième trimestre 83 33 25 1 24 28,9
Troisième trimestre 82 33 20 1 28 34,1
Quatrième trimestre 90 29 23 1 37 41,1
Yellowknife  
Tous les trimestres 297 97 63 6 131 44,1
Premier trimestre 79 28 15 1 35 44,3
Deuxième trimestre 74 23 11 2 38 51,4
Troisième trimestre 71 22 16 2 31 43,7
Quatrième trimestre 73 24 21 1 27 37,0
Iqaluit  
Tous les trimestres 137 36 49 4 48 35,0
Premier trimestre 35 9 5 2 19 54,3
Deuxième trimestre 33 8 19 1 5 15,2
Troisième trimestre 34 12 12 1 9 26,5
Quatrième trimestre 35 7 13 0 15 42,9
Note 1.

Ce nombre inclut les ménages non contactés à l'entrevue, les ménages qui ont refusé de participer et les ménages non répondants résiduels.

Retour à la référence de note 1

Note 2.

Les définitions des journaux utilisables et inutilisables se trouvent dans la section « Le traitement des données et le contrôle de la qualité ».

Retour à la référence de note 2

Note 3.

Le nombre de cas refusés au journal inclut les ménages pour qui l'on n'a pu établir un contact après la remise du journal, ceux qui ont refusé de compléter le journal et ceux qui sont des non répondants résiduels au journal.

Retour à la référence de note 3

Note 4.

(Journaux utilisables/Ménages admissibles) x 100.

Retour à la référence de note 4
Tableau H.4
Impact de l'imputation des dépenses en services de communication, de télédistribution, de diffusion par satellite et de sécurité résidentielle, capitales des trois territoires, 2015
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Impact de l'imputation des dépenses en services de communication Impact de l'imputation, calculées selon pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
  Impact de l'imputationTableau H.4 Note 1
pourcentage
Services téléphoniques conventionnels 20,3
Services de téléphonies cellulaires et téléavertisseurs 2,6
Services de télévision et de radio par satellite 34,4
Services d'accès à Internet 33,1
Services de sécurité résidentielle 2,1
Note 1.

L’impact de l’imputation est la proportion de la valeur totale de l’estimation provenant des données imputées.

Retour à la référence de note 1
Tableau H.5
Taux d’imputation pour les biens et services incluant les aliments achetés au magasin, selon le type d’imputation et le mode de déclaration, capitales des trois territoires, 2015
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Taux d’imputation pour les biens et services incluant les aliments achetés au magasin. Les données sont présentées selon Type d’imputation (titres de rangée) et Items transcrits , Items provenant d’un reçu et Tous les items , calculées selon pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Type d’imputation Items transcrits Items provenant d’un reçu Tous les items
pourcentage
Imputation du coût manquant d’un item déclaré  
Aliments achetés au magasin 2,1 0,4 1,0
Autres biens et services 4,7 0,8 2,8
Toutes les dépenses 3,3 0,5 1,6
Imputation d’items de dépenses (et leur coût individuel) d’une dépense totale  
Aliments achetés au magasin 56,5 2,1 20,6
Autres biens et services 26,0 3,5 15,0
Toutes les dépenses 43,4 2,5 18,7
Imputation d’un code de dépense plus détaillé  
Aliments achetés au magasin 3,2 5,2 4,5
Autres biens et services 6,0 6,4 6,2
Toutes les dépenses 4,4 5,5 5,1
Tableau H.6
Taux d’imputation pour les collations, boissons et repas achetés dans des restaurants ou des restaurants-minute, selon le type d’imputation et le mode de déclaration, capitales des trois territoires, 2015
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Taux d’imputation pour les collations. Les données sont présentées selon Type d’imputation (titres de rangée) et Items transcrits , Items provenant d’un reçu et Tous les items , calculées selon pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Type d’imputation Items transcrits Items provenant d’un reçu Tous les items
pourcentage
Imputation du coût total 1,66 0,77 1,45
Imputation du coût pour les boissons alcoolisées 4,65 8,95 5,67
Imputation du type de repas (déjeuner, dîner, souper, ou collation et boisson) 9,62 12,53 10,31
Tableau H.7
Estimation du nombre de ménages et de la taille moyenne des ménages, capitales des trois territoires, 2015
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Estimation du nombre de ménages et de la taille moyenne des ménages. Les données sont présentées selon Domaine (titres de rangée) et Estimation du nombre de ménages et Taille moyenne des ménages(figurant comme en-tête de colonne).
Domaine Estimation du nombre de ménages Taille moyenne des ménages
Capitales des trois territoires 20 800 2,53
Whitehorse 10 747 2,34
Yellowknife 7 337 2,70
Iqaluit 2 716 2,85
Note : La somme des sous-totaux peut différer du total en raison de l’arrondissement.
Date de modification :