Rapport sur l'état de la population du Canada
Fécondité : aperçu, 2012 à 2016

par Claudine Provencher, Anne Milan, Stacey Hallman et Carol D’Aoust, Division de la démographie

Date de diffusion : le 5 juin 2018

Passer au texte

Début du texte

Début de l'encadré

Faits saillants

  • Au Canada, 383 102 naissances ont été dénombrées en 2016. Depuis 2008, le nombre de naissances a fluctué annuellement entre 377 000 et 384 000.
  • L’indice synthétique de fécondité au Canada est en baisse depuis 2009, passant de 1,68 à 1,54 enfant par femme en 2016, soit le niveau le plus bas observé depuis 2003.
  • L’écart entre le taux de fécondité des femmes âgées de 30 à 34 ans et celui des femmes de 25 à 29 ans a continué de s’accroître entre 2012 et 2016, en raison de la diminution des taux de fécondité chez les 25 à 29 ans.
  • Le taux de fécondité des femmes âgées de 35 à 39 ans a continué d’augmenter pour se situer à 56 naissances pour 1 000 femmes en 2016. Il est supérieur au taux de fécondité des femmes de 20 à 24 ans depuis 2010, qui lui est à la baisse.
  • Toutes naissances confondues, l’âge moyen des mères à la maternité est de plus de 30 ans depuis 2010, se situant à 30,8 ans en 2016.
  • L’âge moyen des mères au moment de la première naissance était de 28,7 ans en 2012 pour s’établir à 29,2 ans en 2016. Il augmente constamment depuis le milieu des années 1960.

Statistiques clés

  • Nombre de naissances :
    2012 : 381 869
    2013 : 380 323
    2014 : 384 100
    2015 : 382 392
    2016 : 383 102
  • Indice synthétique de fécondité (enfants par femme) :
    2012 : 1,62
    2013 : 1,59
    2014 : 1,58
    2015 : 1,56
    2016 : 1,54
  • Âge moyen à la maternité, toutes naissances confondues :
    2012 : 30,3 ans
    2013 : 30,4 ans
    2014 : 30,5 ans
    2015 : 30,7 ans
    2016 : 30,8 ans
  • Âge moyen à la maternité à la première naissance :
    2012 : 28,7 ans
    2013 : 28,8 ans
    2014 : 29,0 ans
    2015 : 29,2 ans
    2016 : 29,2 ans
  • Taux de fécondité par groupe d'âge en 2016 (pour mille femmes) :
    15 à 19 ans : 8,4
    20 à 24 ans : 37,6
    25 à 29 ans : 87,6
    30 à 34 ans : 107,6
    35 à 39 ans : 56,0
    40 à 44 ans : 11,5
    45 à 49 ans : 0,7

Fin de l'encadré

Introduction

Cet article propose une analyse de l’évolution récente de la fécondité au Canada, en mettant l’accent sur les années 2012 à 2016, avec une perspective historique par moment.

Parmi les indicateurs analysés, on note le nombre annuel et journalier de naissances, l’indice synthétique de fécondité, les taux de fécondité par âge, l’âge moyen à la maternité, y compris par rang des naissances, la descendance finale des générations ainsi que les naissances multiples. L’article comprend aussi des résultats et une brève analyse pour les provinces et les territoires.

Les données concernant le nombre de naissances sont tirées de la Base de données sur les naissances de la Statistique de l’état civil du CanadaNote 1. Les données de naissances en conjoncture avec les estimations démographiques annuelles les plus récentes pour l’année en question sont utilisées pour calculer les taux de fécondité.

Nombre de naissances

On a dénombré 381 869 naissances au Canada en 2012, 380 323 en 2013, 384 100 en 2014, 382 392 en 2015 et 383 102 en 2016. Ces chiffres s’inscrivent dans une période de lente croissance des naissances, suivant une croissance rapide entre 2003 et 2008. La hausse des naissances à partir de 2009, quoique moins remarquable, était attribuable à une augmentation du nombre de femmes ayant atteint les âges les plus féconds, puisque l’indice synthétique de fécondité a légèrement diminué entre 2009 et 2016 (voir la section Indice synthétique de fécondité).

Tableau 1
Nombre de naissances, taux brut de natalité et variation annuelle du nombre de naissances, Canada, provinces et territoires, 2006 à 2016
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Nombre de naissances. Les données sont présentées selon Année (titres de rangée) et T.-N.-L., Î.-P.-É., N.-É., N.-B., Qc, Ont., Man., Sask., Alb., C.-B., Yn, T.N.-O., Nt et Canada, calculées selon nombre, taux brut de natalité et croissance annuelle du nombre de naissances unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Année T.-N.-L. Î.-P.-É. N.-É. N.-B. Qc Ont. Man. Sask. Alb. C.-B. Yn T.N.-O. Nt Canada
nombre
2006 4 542 1 413 8 485 7 030 81 938 135 597 14 565 12 288 45 230 41 730 364 687 747 354 617
2007 4 553 1 389 8 868 7 146 84 387 138 436 15 285 13 248 49 028 43 649 355 725 794 367 864
2008 4 898 1 483 9 188 7 402 87 870 140 791 15 485 13 737 50 856 44 276 373 721 805 377 886
2009 4 915 1 457 8 989 7 391 88 868 140 372 15 940 14 243 51 722 44 993 383 711 877 380 863
2010 4 900 1 403 8 879 7 360 88 419 139 611 15 776 14 296 50 847 43 810 382 700 828 377 213
2011 4 478 1 436 8 862 7 124 88 583 140 135 15 620 14 271 51 040 44 129 431 690 837 377 636
2012 4 382 1 312 8 774 7 059 88 929 141 597 16 358 14 850 52 634 44 008 435 688 843 381 869
2013 4 525 1 409 8 439 6 959 88 821 139 736 16 468 14 798 53 410 43 779 396 669 914 380 323
2014 4 569 1 420 8 616 6 982 88 036 140 181 16 566 15 550 55 835 44 376 406 665 898 384 100
2015 4 475 1 345 8 204 6 603 87 050 139 500 16 689 15 309 56 940 44 298 434 683 862 382 392
2016 4 442 1 399 8 309 6 623 86 261 140 424 16 896 15 557 55 936 45 268 440 642 905 383 102
taux brut de natalité (pour mille)
2006 8,9 10,2 9,0 9,4 10,7 10,7 12,3 12,4 13,2 9,8 11,3 15,9 24,2 10,9
2007 8,9 10,1 9,5 9,6 11,0 10,8 12,9 13,2 14,0 10,2 10,9 16,7 25,3 11,2
2008 9,6 10,7 9,8 9,9 11,3 10,9 12,9 13,5 14,1 10,2 11,3 16,6 25,2 11,4
2009 9,5 10,4 9,6 9,9 11,3 10,8 13,2 13,8 14,1 10,2 11,4 16,5 26,9 11,3
2010 9,4 9,9 9,4 9,8 11,2 10,6 12,9 13,6 13,6 9,8 11,0 16,2 24,8 11,1
2011 8,5 10,0 9,4 9,4 11,1 10,6 12,7 13,4 13,5 9,8 12,2 15,9 24,5 11,0
2012 8,3 9,0 9,3 9,3 11,0 10,6 13,1 13,7 13,6 9,7 12,1 15,8 24,3 11,0
2013 8,6 9,7 8,9 9,2 10,9 10,3 13,0 13,4 13,4 9,5 10,9 15,3 25,8 10,8
2014 8,6 9,7 9,1 9,3 10,7 10,2 12,9 13,9 13,6 9,6 11,0 15,2 24,9 10,8
2015 8,5 9,2 8,7 8,8 10,5 10,1 12,9 13,5 13,6 9,4 11,6 15,4 23,5 10,7
2016 8,4 9,4 8,8 8,7 10,4 10,0 12,8 13,5 13,2 9,5 11,6 14,4 24,3 10,6
croissance annuelle du nombre de naissances (pourcentage)
2006 0,9 5,5 -0,8 2,0 7,3 1,4 3,0 2,7 7,4 2,2 13,8 -3,5 6,9 3,6
2007 0,2 -1,7 4,5 1,6 3,0 2,1 4,9 7,8 8,4 4,6 -2,5 5,5 6,3 3,7
2008 7,6 6,8 3,6 3,6 4,1 1,7 1,3 3,7 3,7 1,4 5,1 -0,6 1,4 2,7
2009 0,3 -1,8 -2,2 -0,1 1,1 -0,3 2,9 3,7 1,7 1,6 2,7 -1,4 9,0 0,8
2010 -0,3 -3,7 -1,2 -0,4 -0,5 -0,5 -1,0 0,4 -1,7 -2,6 -0,3 -1,5 -5,6 -1,0
2011 -8,6 2,4 -0,2 -3,2 0,2 0,4 -1,0 -0,2 0,4 0,7 12,8 -1,4 1,1 0,1
2012 -2,1 -8,6 -1,0 -0,9 0,4 1,0 4,7 4,1 3,1 -0,3 0,9 -0,3 0,7 1,1
2013 3,3 7,4 -3,8 -1,4 -0,1 -1,3 0,7 -0,4 1,5 -0,5 -9,0 -2,8 8,4 -0,4
2014 1,0 0,8 2,1 0,3 -0,9 0,3 0,6 5,1 4,5 1,4 2,5 -0,6 -1,8 1,0
2015 -2,1 -5,3 -4,8 -5,4 -1,1 -0,5 0,7 -1,5 2,0 -0,2 6,9 2,7 -4,0 -0,4
2016 -0,7 4,0 1,3 0,3 -0,9 0,7 1,2 1,6 -1,8 2,2 1,4 -6,0 5,0 0,2

Figure 1 Nombre de naissances, Canada, 2001 à 2016

Tableau de données de la figure 1
Tableau de données de la figure 1
Nombre de naissances, Canada, 2001 à 2016
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Nombre de naissances. Les données sont présentées selon Année (titres de rangée) et Nombre, calculées selon 333,744 unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Année Nombre
333 744
2002 328 802
2003 335 202
2004 337 072
2005 342 176
2006 354 617
2007 367 864
2008 377 886
2009 380 863
2010 377 213
2011 377 636
2012 381 869
2013 380 323
2014 384 100
2015 382 392
2016 383 102

Figure 2 Population de femmes âgées de 25 à 34 ans et nombre total de naissances, Canada, 2001 à 2017

Tableau de données de la figure 2
Tableau de données de la figure 2
Population de femmes âgées de 25 à 34 ans et nombre total de naissances, Canada, 2001 à 2017
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Population de femmes âgées de 25 à 34 ans et nombre total de naissances. Les données sont présentées selon Année (titres de rangée) et 25 à 29 ans, 30 à 34 ans et Naissances (total), calculées selon nombre unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Année 25 à 29 ans 30 à 34 ans Naissances (total)
nombre
2001 1 020 911 1 110 228 333 744
2002 1 028 289 1 104 280 328 802
2003 1 036 166 1 095 451 335 202
2004 1 051 482 1 086 524 337 072
2005 1 066 535 1 082 638 342 176
2006 1 085 489 1 079 108 354 617
2007 1 105 939 1 088 238 367 864
2008 1 129 690 1 103 779 377 886
2009 1 154 214 1 124 642 380 863
2010 1 172 819 1 144 782 377 213
2011 1 181 076 1 167 005 377 636
2012 1 191 600 1 192 470 381 869
2013 1 199 472 1 219 780 380 323
2014 1 212 273 1 242 247 384 100
2015 1 226 153 1 253 582 382 392
2016 1 250 801 1 269 053 383 102
2017 1 278 499 1 281 058 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer

La croissance annuelle du nombre de naissances dans les cinq dernières années a évolué en dents de scie comparativement à la période 2002-2003 à 2008-2009 où elle est demeurée positive et plus forte (2,1 % en moyenne). En effet, entre 2011 et 2012 ainsi qu’entre 2013 et 2014, le nombre de naissances a augmenté d’environ 1,0 % dans l’ensemble du Canada, tandis qu’il a diminué de 0,4 % de 2012 à 2013 ainsi que de 2014 à 2015. Il n’y a eu qu’une faible hausse de 0,2 % entre 2015 et 2016. Depuis 2001, le nombre total de naissances a diminué à quatre reprises seulement, soit en 2001-2002 et en 2009-2010, et plus récemment en 2012-2013 et en 2014-2015. Par opposition, la croissance de la population des femmes âgées de 25 à 34 ans est demeurée positive depuis 2003-2004.

Figure 3 Variation annuelle, en pourcentage, du nombre de naissances et au sein de la population de femmes âgées de 25 à 34 ans, et taux brut de natalité des femmes âgées de 25 à 34 ans, Canada, 2001-2002 à 2015-2016

Tableau de données de la figure 3
Tableau de données de la figure 3
Variation annuelle, en pourcentage, du nombre de naissances et au sein de la population de femmes âgées de 25 à 34 ans, et taux brut de natalité des femmes âgées de 25 à 34 ans, Canada, 2001-2002 à 2015-2016
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Variation annuelle. Les données sont présentées selon Période (titres de rangée) et Croissance des naissances, Croissance de la population et Taux brut de natalité, calculées selon pourcentage et milliers unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Période Croissance des naissances Croissance de la population Taux brut de natalité
pourcentage milliers
2001-2002 -1,5 0,1 94,4
2002-2003 1,9 0,0 97,0
2003-2004 0,6 0,3 98,0
2004-2005 1,5 0,5 99,2
2005-2006 3,6 0,7 101,9
2006-2007 3,7 1,4 103,9
2007-2008 2,7 1,8 105,0
2008-2009 0,8 2,0 104,3
2009-2010 -1,0 1,7 101,8
2010-2011 0,1 1,3 101,4
2011-2012 1,1 1,5 101,5
2012-2013 -0,4 1,5 100,1
2013-2014 1,0 1,5 99,9
2014-2015 -0,4 1,0 98,5
2015-2016 0,2 1,6 97,7

Variation entre les provinces et territoires

Entre 2012 et 2016, le Québec, l’Ontario et la Colombie-Britannique ont enregistré 71,3 % des naissances en moyenne pendant la période. Cependant, la croissance (ou décroissance) annuelle du nombre de naissances dans ces trois mêmes provinces les plus populeuses était souvent sous celle du Canada. Par opposition, le nombre de naissances a généralement cru d’une année à l’autre dans les provinces des Prairies. Qui plus est, c’est également dans ces provinces qu’étaient fréquemment enregistrées les plus fortes croissances annuelles dans le nombre de naissances. Les provinces de l’Atlantique et les territoires présentant des nombres plus petits de naissances, les fluctuations annuelles entraînent une plus grande variation des croissances annuelles.

En se concentrant sur les deux dernières années, soit entre 2015 et 2016, la croissance annuelle des naissances était positive dans la majorité des provinces et territoires, au-dessus de la croissance canadienne (0,2 %). Les plus fortes croissances ont eu lieu au Nunavut (5,0 %), suivi de l’Île-du-Prince-Édouard (4,0 %) et de la Colombie-Britannique (2,2 %). Trois provinces et un territoire ont enregistré une décroissance du nombre de naissances : il s’agit des Territoires du Nord-Ouest (-6,0 %), de l’Alberta (-1,8 %), du Québec (-0,9 %) et de Terre-Neuve-et-Labrador (-0,7 %).

Nombre de naissances selon le moment de la semaine et de l’année

Du point de vue trimestriel, qui correspond étroitement aux quatre saisons, on observe une saisonnalité dans les naissances au cours d’une année. Ainsi, davantage d’enfants naissent pendant les mois d’été, soit de juillet à septembre. À l’opposé, moins de naissances surviennent au cours de l’hiver, soit de janvier à marsNote 2. Il semble qu’un nombre important de couples planifie la conception de leur enfant afin qu’il vienne au monde pendant l’étéNote 3.

Au Canada, l’évolution journalière des naissancesNote 4 au cours d’une année suit une tendance semblable à celle récemment observée en Angleterre et au Pays de GallesNote 5, en Nouvelle-ZélandeNote 6 et aux États-UnisNote 7. Entre 2001 et 2016, la moyenne des naissances par jour au Canada montrait un nombre de naissances à son plus bas les 25, 26 et 24 décembre respectivement, suivi de près par le 1er janvier. D’autres moments dans l’année présentaient des creux marqués quant au nombre quotidien de naissances : il s’agit du 1er juillet, du 2 août, du 13 octobre, du 31 octobre et du 11 novembre. Ces dates correspondent à des jours fériés ou des fêtes célébrées dans une majorité de provinces et territoires, soient le Jour de l’An (1er janvier), la Fête du Canada (1er juillet), la fête fériée provinciale (premier lundi du mois d’août, généralement entre le 1er et le 7 août), l’Action de grâce (deuxième lundi du mois d’octobre, généralement entre le 8 et le 14 octobre), l’Halloween (31 octobre), le Jour du Souvenir (11 novembre) et Noël (25 décembre). Plus récemment (de 2012 à 2016), la journée de Noël marquait presque systématiquement le jour de l’année enregistrant le plus faible nombre de naissances. Il est possible qu’une diminution des ressources en milieu hospitalier pendant les journées fériées explique ces baisses de naissances étant donné qu’un certain nombre d’accouchements sont planifiés.

Figure 4 Nombre moyen de naissances par jour, Canada, 2001 à 2016

Tableau de données de la figure 4
Tableau de données de la figure 4
Nombre moyen de naissances par jour, Canada, 2001 à 2016
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Nombre moyen de naissances par jour. Les données sont présentées selon Date (titres de rangée) et Nombre(figurant comme en-tête de colonne).
Date Nombre
1er Janvier 816
2 Janvier 850
3 Janvier 931
4 Janvier 950
5 Janvier 955
6 Janvier 967
7 Janvier 969
8 Janvier 973
9 Janvier 956
10 Janvier 942
11 Janvier 933
12 Janvier 932
13 Janvier 922
14 Janvier 948
15 Janvier 943
16 Janvier 959
17 Janvier 938
18 Janvier 945
19 Janvier 930
20 Janvier 936
21 Janvier 938
22 Janvier 959
23 Janvier 967
24 Janvier 944
25 Janvier 939
26 Janvier 957
27 Janvier 950
28 Janvier 963
29 Janvier 952
30 Janvier 956
31 Janvier 953
1er Février 943
2 Février 944
3 Février 948
4 Février 957
5 Février 963
6 Février 976
7 Février 957
8 Février 958
9 Février 951
10 Février 956
11 Février 963
12 Février 991
13 Février 962
14 Février 992
15 Février 952
16 Février 946
17 Février 948
18 Février 958
19 Février 991
20 Février 973
21 Février 956
22 Février 972
23 Février 968
24 Février 970
25 Février 984
26 Février 975
27 Février 981
28 Février 948
29 Février 933
1er Mars 971
2 Mars 964
3 Mars 968
4 Mars 986
5 Mars 973
6 Mars 985
7 Mars 986
8 Mars 982
9 Mars 973
10 Mars 988
11 Mars 984
12 Mars 997
13 Mars 964
14 Mars 989
15 Mars 982
16 Mars 964
17 Mars 972
18 Mars 976
19 Mars 990
20 Mars 982
21 Mars 998
22 Mars 997
23 Mars 970
24 Mars 978
25 Mars 985
26 Mars 1 002
27 Mars 991
28 Mars 1 005
29 Mars 971
30 Mars 985
31 Mars 991
1er Avril 952
2 Avril 999
3 Avril 1 003
4 Avril 1 014
5 Avril 991
6 Avril 958
7 Avril 999
8 Avril 1 012
9 Avril 989
10 Avril 983
11 Avril 1 022
12 Avril 1 007
13 Avril 971
14 Avril 999
15 Avril 1 015
16 Avril 1 020
17 Avril 1 010
18 Avril 995
19 Avril 1 003
20 Avril 995
21 Avril 1 000
22 Avril 1 011
23 Avril 1 024
24 Avril 1 022
25 Avril 1 011
26 Avril 1 010
27 Avril 999
28 Avril 1 010
29 Avril 1 023
30 Avril 1 021
1er Mai 1 012
2 Mai 1 029
3 Mai 1 008
4 Mai 1 008
5 Mai 1 015
6 Mai 1 015
7 Mai 1 025
8 Mai 1 018
9 Mai 1 029
10 Mai 1 014
11 Mai 1 009
12 Mai 1 013
13 Mai 1 015
14 Mai 1 019
15 Mai 1 032
16 Mai 1 031
17 Mai 1 023
18 Mai 978
19 Mai 977
20 Mai 1 013
21 Mai 994
22 Mai 1 006
23 Mai 1 020
24 Mai 1 005
25 Mai 1 023
26 Mai 1 030
27 Mai 1 028
28 Mai 1 032
29 Mai 1 019
30 Mai 1 035
31 Mai 1 000
1er Juin 1 016
2 Juin 1 002
3 Juin 1 035
4 Juin 1 020
5 Juin 1 015
6 Juin 1 015
7 Juin 1 005
8 Juin 1 008
9 Juin 1 008
10 Juin 1 014
11 Juin 1 026
12 Juin 1 025
13 Juin 1 014
14 Juin 1 018
15 Juin 1 016
16 Juin 1 013
17 Juin 1 025
18 Juin 1 032
19 Juin 1 028
20 Juin 1 048
21 Juin 1 044
22 Juin 1 025
23 Juin 1 019
24 Juin 999
25 Juin 1 025
26 Juin 1 056
27 Juin 1 073
28 Juin 1 057
29 Juin 1 057
30 Juin 1 045
1er Juillet 930
2 Juillet 973
3 Juillet 1 035
4 Juillet 1 073
5 Juillet 1 056
6 Juillet 1 056
7 Juillet 1 059
8 Juillet 1 066
9 Juillet 1 056
10 Juillet 1 043
11 Juillet 1 070
12 Juillet 1 050
13 Juillet 1 034
14 Juillet 1 031
15 Juillet 1 063
16 Juillet 1 052
17 Juillet 1 040
18 Juillet 1 048
19 Juillet 1 042
20 Juillet 1 032
21 Juillet 1 049
22 Juillet 1 044
23 Juillet 1 051
24 Juillet 1 042
25 Juillet 1 048
26 Juillet 1 040
27 Juillet 1 037
28 Juillet 1 040
29 Juillet 1 044
30 Juillet 1 054
31 Juillet 1 047
1er Août 1 047
2 Août 1 013
3 Août 1 012
4 Août 998
5 Août 1 033
6 Août 1 029
7 Août 1 027
8 Août 1 078
9 Août 1 042
10 Août 1 040
11 Août 1 049
12 Août 1 055
13 Août 1 043
14 Août 1 042
15 Août 1 051
16 Août 1 037
17 Août 1 022
18 Août 1 021
19 Août 1 041
20 Août 1 043
21 Août 1 030
22 Août 1 043
23 Août 1 022
24 Août 1 005
25 Août 1 019
26 Août 1 022
27 Août 1 034
28 Août 1 033
29 Août 1 036
30 Août 1 037
31 Août 1 032
1er Septembre 987
2 Septembre 1 017
3 Septembre 1 020
4 Septembre 1 031
5 Septembre 1 019
6 Septembre 1 023
7 Septembre 1 019
8 Septembre 1 055
9 Septembre 1 092
10 Septembre 1 085
11 Septembre 1 059
12 Septembre 1 084
13 Septembre 1 071
14 Septembre 1 072
15 Septembre 1 072
16 Septembre 1 107
17 Septembre 1 097
18 Septembre 1 095
19 Septembre 1 087
20 Septembre 1 105
21 Septembre 1 086
22 Septembre 1 081
23 Septembre 1 089
24 Septembre 1 110
25 Septembre 1 088
26 Septembre 1 085
27 Septembre 1 071
28 Septembre 1 069
29 Septembre 1 060
30 Septembre 1 068
1er Octobre 1 054
2 Octobre 1 051
3 Octobre 1 051
4 Octobre 1 029
5 Octobre 1 042
6 Octobre 1 031
7 Octobre 1 033
8 Octobre 1 001
9 Octobre 1 009
10 Octobre 993
11 Octobre 978
12 Octobre 971
13 Octobre 950
14 Octobre 982
15 Octobre 1 038
16 Octobre 1 013
17 Octobre 1 022
18 Octobre 1 002
19 Octobre 984
20 Octobre 981
21 Octobre 991
22 Octobre 997
23 Octobre 988
24 Octobre 999
25 Octobre 974
26 Octobre 967
27 Octobre 975
28 Octobre 992
29 Octobre 985
30 Octobre 975
31 Octobre 939
1er Novembre 985
2 Novembre 979
3 Novembre 972
4 Novembre 976
5 Novembre 1 002
6 Novembre 997
7 Novembre 991
8 Novembre 988
9 Novembre 971
10 Novembre 973
11 Novembre 920
12 Novembre 948
13 Novembre 948
14 Novembre 982
15 Novembre 970
16 Novembre 957
17 Novembre 952
18 Novembre 959
19 Novembre 970
20 Novembre 956
21 Novembre 954
22 Novembre 950
23 Novembre 931
24 Novembre 934
25 Novembre 954
26 Novembre 941
27 Novembre 949
28 Novembre 963
29 Novembre 937
30 Novembre 935
1er Décembre 928
2 Décembre 954
3 Décembre 949
4 Décembre 915
5 Décembre 938
6 Décembre 925
7 Décembre 938
8 Décembre 930
9 Décembre 938
10 Décembre 951
11 Décembre 943
12 Décembre 960
13 Décembre 933
14 Décembre 945
15 Décembre 939
16 Décembre 972
17 Décembre 981
18 Décembre 970
19 Décembre 1 013
20 Décembre 1 015
21 Décembre 1 007
22 Décembre 964
23 Décembre 927
24 Décembre 804
25 Décembre 673
26 Décembre 702
27 Décembre 853
28 Décembre 940
29 Décembre 951
30 Décembre 968
31 Décembre 894

Au contraire, le mois de septembre était celui où il y avait le plus grand nombre de naissances au cours de la période 2001-2016. Particulièrement, le 24 septembre était en moyenne la journée de l’année ayant le plus grand nombre de naissances. Les 16 et 20 septembre arrivaient en deuxième et troisième position en regard de la journée de naissance la plus populaire de l’année. Ces trois dates surviennent à environ 38 à 39 semaines après Noël, et 37 à 38 semaines après le Jour de l’An. Les dernières années à l’étude (2012 à 2016) montraient un pic des naissances souvent en septembre, en juin et en juillet.

Des différences sont également observées lorsque les naissances sont analysées selon les jours de la semaine. Au cours des 16 dernières années, on a dénombré plus de naissances pendant la semaine (plus particulièrement du mardi au vendredi) que pendant la fin de semaine (samedi et dimanche). En moyenne, on comptait 1 088 naissances par jour du mardi au vendredi et 975 naissances le lundi. En comparaison, on comptait 858 naissances par jour en moyenne le samedi et 792 naissances en moyenne le dimanche. Puisqu’un certain nombre de naissances sont programmées à l’avance comme les césariennes planifiées ou les accouchements déclenchés pour des raisons médicales (comme une précédente césarienne, la pré-éclampsie, l’hypertension, le diabète, une grossesse multiple, le dépassement de la 41e semaine gestationnelle), ces naissances ont plus de chances de se produire entre le lundi et le vendredi étant donné que les hôpitaux ont davantage de ressources humaines et techniques pendant la semaineNote 8 Note 9 Note 10 Note 11.

Indice synthétique de fécondité

L’indice synthétique de fécondité renvoie au nombre d’enfants qu’une femme aurait au cours de sa vie reproductive si elle connaissait, à chaque âge, les taux de fécondité observés au cours d’une année civile donnée. L’indice synthétique de fécondité a pour avantage d’être facile à calculer et de ne pas être affecté par les variations dans la taille ou la structure par âge de la population, ce qui permet d’établir des comparaisons annuelles, provinciales/territoriales et internationales.

Le seuil de remplacement des générations est de 2,1 enfants par femme, soit le niveau de fécondité requis pour renouveler la population en l’absence la migration, et compte tenu des conditions de mortalité entre 0 et 15 ans, âge où débute habituellement la période de fécondité. En 1972, l’indice synthétique de fécondité du Canada est passé sous le seuil de remplacement des générations pour la première fois, avec 1,97 enfant par femme.

Malgré une tendance générale à la hausse du nombre annuel de naissances depuis 2012, l’indice synthétique de fécondité diminue depuis 2009. Ce paradoxe apparent relève du fait que l’indice synthétique de fécondité se fonde sur une compilation des expériences de plusieurs générations de femmes différentes en matière de fécondité au cours d’une année donnée, et la traite comme si elle représentait une seule génération. L’indice synthétique de fécondité est affecté par les changements dans le calendrier de la fécondité (âge moyen à la maternité) des générations réelles de femmes. Parmi celles-ci, plusieurs reportent la maternité à plus tard. En ce qui concerne le nombre de naissances, il est touché non seulement par les niveaux de la fécondité, mais aussi par la taille et la croissance de la population réelle de femmes aux âges les plus féconds.

En 2012, l’indice synthétique de fécondité au Canada était de 1,62 enfant par femme, soit un indice semblable à celui de 2011. En 2013, l’indice synthétique de fécondité a diminué à 1,59 enfant par femme puis a poursuivi sa baisse pour s’établir à 1,54 en 2016. Le niveau de 2016 s’approche de l’indice synthétique de fécondité le plus faible observé dans l’histoire canadienne (1,51 enfant par femme en 2000 et 2002).

Figure 5 Indice synthétique de fécondité (nombre d’enfants par femme), Canada, 1921 à 2016

Tableau de données de la figure 5
Tableau de données de la figure 5
Indice synthétique de fécondité (nombre d’enfants par femme), Canada, 1921 à 2016
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Indice synthétique de fécondité (nombre d’enfants par femme). Les données sont présentées selon Année (titres de rangée) et Indice synthétique de fécondité, calculées selon nombre d’enfants par femme unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Année Indice synthétique de fécondité
nombre d’enfants par femme
1921 3,48
1922 3,40
1923 3,23
1924 3,22
1925 3,13
1926 3,36
1927 3,32
1928 3,30
1929 3,22
1930 3,28
1931 3,20
1932 3,09
1933 2,87
1934 2,80
1935 2,75
1936 2,70
1937 2,64
1938 2,70
1939 2,65
1940 2,76
1941 2,83
1942 2,96
1943 3,03
1944 3,00
1945 3,01
1946 3,36
1947 3,58
1948 3,43
1949 3,44
1950 3,44
1951 3,49
1952 3,63
1953 3,71
1954 3,82
1955 3,82
1956 3,86
1957 3,92
1958 3,88
1959 3,94
1960 3,91
1961 3,86
1962 3,78
1963 3,69
1964 3,52
1965 3,16
1966 2,83
1967 2,60
1968 2,46
1969 2,41
1970 2,34
1971 2,13
1972 1,97
1973 1,88
1974 1,83
1975 1,83
1976 1,78
1977 1,75
1978 1,70
1979 1,70
1980 1,68
1981 1,65
1982 1,63
1983 1,62
1984 1,62
1985 1,61
1986 1,59
1987 1,58
1988 1,60
1989 1,66
1990 1,71
1991 1,72
1992 1,71
1993 1,68
1994 1,69
1995 1,67
1996 1,63
1997 1,57
1998 1,56
1999 1,54
2000 1,51
2001 1,54
2002 1,51
2003 1,54
2004 1,55
2005 1,57
2006 1,61
2007 1,66
2008 1,69
2009 1,68
2010 1,64
2011 1,62
2012 1,62
2013 1,59
2014 1,58
2015 1,56
2016 1,54

L’indice synthétique de fécondité de plusieurs autres pays industrialisés est aussi inférieur au seuil de remplacement. Selon les données de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) pour 2014 ou des données accessibles pour l’année la plus récente disponible, on observe les indices synthétiques de fécondité les plus faibles en Corée du Sud (1,21 enfant par femme), au Portugal (1,23 enfant par femme), en Pologne (1,29 enfant par femme) et en Grèce (1,30 enfant par femme)Note 12. Le Japon affichait quant à lui un indice synthétique de fécondité de 1,45 enfant par femme en 2015Note 13. Plus près du Canada, l’indice synthétique de fécondité aux États-Unis était de 1,82 enfant par femme en 2016Note 14.

L’indice synthétique de fécondité le plus récent observé à l’échelle du monde était de 2,5 enfants par femme en 2017Note 15. Cet indice global cache de grandes disparités selon les continents étudiés, l’Afrique montrant l’indice le plus élevé avec 4,6 enfants par femme, par opposition à l’Europe qui affichait l’indice synthétique de fécondité le plus faible avec 1,6 enfant par femme. Il existe un certain nombre de pays où l’indice synthétique de fécondité dépasse six enfants par femme, surtout dans les pays d’Afrique : le Niger (7,3 enfants par femme), le Tchad et la Somalie (6,4 enfants par femme), la République démocratique du Congo (6,3 enfants par femme), et l’Angola (6,2 enfants par femme).

Variation entre les provinces et territoires

Depuis sa création en 1999, le Nunavut affichait toujours l’indice synthétique de fécondité le plus élevé au Canada avec une moyenne de 2,93 enfants par femme entre 2006 et 2016. L’indice synthétique de fécondité s’établissait à 2,85 enfants par femme en 2012 et 2,99 enfants par femme en 2016. De tous les territoires et de toutes les provinces, le Nunavut est le seul à surpasser le seuil de remplacement des générations depuis sa fondation. Le Nunavut est majoritairement composé d’Inuits, dont la fécondité est relativement élevéeNote 16. Dans le même ordre d’idées, les Territoires du Nord-Ouest (1,94 enfant par femme en 2012 et 1,79 en 2016) et le Yukon (1,69 enfant par femme en 2012 et 1,62 en 2016) ont souvent un indice synthétique de fécondité supérieur à celui du Canada. Cela s’explique en partie par le fait que ces territoires comptent également une importante population autochtone.

Tableau 2
Indice synthétique de fécondité, Canada, provinces et territoires, 2006 à 2016
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Indice synthétique de fécondité. Les données sont présentées selon Année (titres de rangée) et T.-N.-L., Î.-P.-É., N.-É., N.-B., Qc, Ont., Man., Sask., Alb., C.-B., Yn, T.N.-O., Nt et Canada, calculées selon nombre d'enfants par femme unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Année T.-N.-L. Î.-P.-É. N.-É. N.-B. Qc Ont. Man. Sask. Alb. C.-B. Yn T.N.-O. Nt Canada
nombre d'enfants par femme
2006 1,41 1,65 1,40 1,48 1,65 1,55 1,89 1,91 1,81 1,47 1,61 2,01 2,82 1,61
2007 1,44 1,64 1,49 1,53 1,68 1,58 1,96 2,03 1,89 1,52 1,56 2,11 2,95 1,66
2008 1,55 1,74 1,55 1,60 1,73 1,60 1,96 2,05 1,90 1,52 1,62 2,08 2,93 1,69
2009 1,55 1,71 1,52 1,61 1,73 1,59 1,99 2,07 1,86 1,51 1,62 2,05 3,16 1,68
2010 1,53 1,65 1,51 1,61 1,70 1,56 1,93 2,03 1,80 1,45 1,56 1,99 2,90 1,64
2011 1,40 1,66 1,51 1,57 1,68 1,55 1,88 1,98 1,77 1,45 1,67 1,96 2,85 1,62
2012 1,37 1,52 1,50 1,57 1,67 1,55 1,93 2,00 1,77 1,43 1,69 1,94 2,85 1,62
2013 1,43 1,63 1,46 1,57 1,65 1,51 1,91 1,94 1,73 1,41 1,54 1,88 3,04 1,59
2014 1,45 1,65 1,49 1,60 1,63 1,50 1,89 2,00 1,74 1,41 1,55 1,87 2,97 1,58
2015 1,43 1,56 1,43 1,54 1,61 1,48 1,88 1,94 1,75 1,39 1,67 1,90 2,81 1,56
2016 1,42 1,58 1,42 1,55 1,59 1,46 1,85 1,93 1,69 1,40 1,62 1,79 2,99 1,54

À l’échelle provinciale, l’indice synthétique de fécondité était supérieur au niveau canadien dans les provinces des Prairies : la Saskatchewan (2,00 enfants par femme en 2012 et 1,93 en 2016), le Manitoba (1,93 enfant par femme en 2012 et 1,85 en 2016) et l’Alberta (1,77 enfant par femme en 2012 et 1,69 en 2016). À l’instar des territoires, ces provinces ont des populations plus jeunes. Comme pour les territoires, la proportion de la population s’identifiant comme étant autochtone est comparativement supérieure en Saskatchewan et au Manitoba, ce qui contribue au fait que le niveau de fécondité est plus élevé dans ces provinces. À l’opposé, l’indice synthétique de fécondité dans les provinces de l’Atlantique, où la population est la plus âgée au CanadaNote 17, était inférieur à celui du Canada, plus particulièrement à Terre-Neuve-et-Labrador (1,37 enfant par femme en 2012 et 1,42 en 2016). Il était également inférieur en Colombie-Britannique (1,43 enfant par femme en 2012 et 1,40 en 2016) et en Ontario (1,55 enfant par femme en 2012 et 1,46 en 2016).

Taux de fécondité selon l’âge

La baisse générale de l’indice synthétique de fécondité au Canada au cours des quatre dernières décennies est imputable à des baisses relativement régulières des taux de fécondité selon l’âge dans tous les groupes d’âge inférieurs à 30 ans. À l’opposé, les taux de fécondité des personnes âgées de 30 ans et plus ont, en règle générale au cours de cette période, augmenté.

Le taux de fécondité des femmes âgées de 15 à 19 ans diminue de façon constante depuis qu’il a atteint un sommet en 1959 (59,9 naissances pour 1 000 femmes). À l’opposé, le taux de fécondité des femmes âgées de 40 à 44 ans augmente depuis 1986, ayant atteint son niveau le plus bas avec 3,0 naissances pour 1 000 femmes en 1985. Les taux de fécondité des femmes plus âgées (de 40 à 44 ans) et celui des femmes au début de leur vie reproductive (15 à 19 ans) ont convergé dans la dernière décennie, si bien qu’ils étaient similaires en 2013 avec 10,7 naissances pour 1 000 femmes âgées de 40 à 44 ans et 11,0 naissances pour 1 000 femmes âgées de 15 à 19 ans. Depuis, l’écart a augmenté de sorte que le taux de fécondité des femmes âgées de 40 à 44 ans a dépassé celui des femmes de 15 à 19 ans à compter de 2014, une première dans l’histoire de la fécondité canadienne. Le taux de fécondité s’établissait à 11,5 et 8,4 naissances pour 1 000 femmes respectivement en 2016.

Depuis 2005, le taux de fécondité des femmes âgées de 30 à 34 ans surpasse celui des femmes âgées de 25 à 29 ans. L’écart entre ces deux groupes d’âge a continué d’augmenter au cours de la période de 2012 à 2016, surtout en raison de la diminution des taux de fécondité chez les femmes âgées de 25 à 29 ans puisque les taux chez les femmes âgées de 30 à 34 ans se sont stabilisés depuis 2007. Le taux de fécondité des femmes au début de la trentaine était de 107,3 naissances pour 1 000 femmes en 2012 et de 107,6 en 2016, tandis que celui des femmes âgées de 25 à 29 ans était de 95,7 naissances pour 1 000 femmes en 2012 et de 87,6 en 2016.

Figure 6 Taux de fécondité selon le groupe d'âge de la mère, Canada, 2001 à 2016

Tableau de données de la figure 6
Tableau de données de la figure 6
Taux de fécondité selon le groupe d'âge de la mère, Canada, 2001 à 2016
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Taux de fécondité selon le groupe d'âge de la mère. Les données sont présentées selon Année (titres de rangée) et 15 à 19 ans, 20 à 24 ans, 25 à 29 ans, 30 à 34 ans, 35 à 39 ans et 40 à 44 ans, calculées selon pour 1 000 unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Année 15 à 19 ans 20 à 24 ans 25 à 29 ans 30 à 34 ans 35 à 39 ans 40 à 44 ans
pour mille
2001 16,0 56,5 100,4 91,4 35,7 6,1
2002 14,9 54,1 97,9 91,3 36,4 6,2
2003 14,4 52,9 99,6 94,6 38,8 6,5
2004 13,5 51,2 98,7 97,3 40,3 6,9
2005 13,1 50,7 99,0 99,3 42,6 7,1
2006 13,4 51,4 100,5 103,3 45,8 7,4
2007 13,9 52,6 101,8 106,1 48,5 7,9
2008 14,1 53,2 102,4 107,6 50,2 8,5
2009 14,1 51,5 101,3 107,4 50,7 9,3
2010 13,2 48,3 97,3 106,3 51,7 9,9
2011 12,3 46,1 96,2 106,6 52,4 10,3
2012 11,9 44,1 95,7 107,3 53,4 10,7
2013 11,0 41,9 93,0 107,2 53,6 10,7
2014 10,2 41,0 92,1 107,6 54,6 10,9
2015 9,4 39,3 89,5 107,4 55,6 11,5
2016 8,4 37,6 87,6 107,6 56,0 11,5

Pour la première fois en 2010, le taux de fécondité des femmes âgées de 35 à 39 ans (51,7 naissances pour 1 000 femmes) était supérieur à celui des femmes âgées de 20 à 24 ans (48,3 naissances pour 1 000 femmes). En 2016, cet écart s’était accru, les taux de fécondité de ces deux groupes d’âge étant de 56,0 et 37,6 naissances pour 1 000 femmes respectivement.

Variation entre les provinces et territoires

Des variations importantes ont été observées dans le taux de fécondité selon l’âge à l’échelle provinciale et territoriale.

En Ontario, où on observe le plus grand nombre de naissances, le taux de fécondité des femmes âgées de 30 à 34 ans dépasse celui des femmes âgées de 25 à 29 ans depuis 2001. Ce ne fut le cas au Québec qu’à partir de 2013. Le plus récent taux de fécondité des femmes dans la trentaine en Ontario est, en fait, très proche de celui des femmes au Québec, même si la hausse observée au cours des dernières années a été plus modeste chez les Ontariennes. Par contre, la différence des taux de fécondité des femmes dans la vingtaine entre les deux provinces est beaucoup plus importante.

Le taux de fécondité des Ontariennes âgées de 25 à 29 ans était de 85,9 naissances pour 1 000 femmes en 2012 et de 76,5 en 2016, tandis que celui des Québécoises était considérablement plus élevé, soit 111,7 naissances pour 1 000 femmes en 2012 et de 100,9 en 2016. Le taux de fécondité était aussi légèrement plus élevé chez les femmes au début de la vingtaine au Québec (43,8 naissances pour 1 000 femmes en 2012 et 38,7 en 2016), par rapport à celles de l’Ontario (35,8 naissances pour 1 000 femmes en 2012 et 29,7 en 2016). Quant à la Colombie-Britannique, la province affichait des variations des taux de fécondité similaires à l’Ontario dans les 40 dernières années. En plus d’avoir moins de naissances dans l’ensemble, les taux de fécondité par groupe d’âge en Colombie-Britannique étaient généralement inférieurs à ceux de l’Ontario.

Tableau 3
Taux de fécondité selon le groupe d'âge, Canada, provinces et territoires, 2012 à 2016
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Taux de fécondité selon le groupe d'âge. Les données sont présentées selon Année et groupe d'âge (titres de rangée) et T.-N.-L., Î.-P.-É., N.-É., N.-B., Qc, Ont., Man., Sask., Alb., C.-B., Yn, T.N.-O., Nt et Canada, calculées selon pour 1 000 femmes unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Année et groupe d'âge T.-N.-L. Î.-P.-É. N.-É. N.-B. Qc Ont. Man. Sask. Alb. C.-B. Yn T.N.-O. Nt Canada
pour mille femmes
2012
15 à 19 ans 14,6 13,4 17,4 20,0 8,9 9,3 27,1 33,0 15,9 7,9 10,9 29,8 97,8 11,9
20 à 24 ans 49,9 45,1 52,4 67,0 43,8 35,8 73,2 77,0 57,4 33,3 63,9 85,7 185,7 44,1
25 à 29 ans 85,2 103,1 92,8 103,4 111,7 85,9 114,2 122,6 105,3 76,8 91,3 105,2 129,1 95,7
30 à 34 ans 85,0 93,7 90,7 86,8 109,4 109,9 111,2 113,6 110,2 99,3 101,6 99,1 93,6 107,3
35 à 39 ans 34,0 40,3 40,0 31,5 50,6 57,2 50,2 46,7 55,1 56,3 58,5 49,8 49,9 53,4
40 à 44 ans 5,1 6,0 7,0 4,8 10,0 11,7 9,8 8,4 11,0 11,7 12,6 17,9 10,5 10,7
45 à 49 ans 0,3 0,3 0,2 0,3 0,4 0,6 0,4 0,4 0,5 0,6 0,7 1,2 0,0 0,5
2013
15 à 19 ans 16,1 12,0 16,6 16,0 8,1 8,4 25,3 29,0 15,1 7,5 17,8 26,3 124,3 11,0
20 à 24 ans 50,5 47,3 50,5 61,5 42,8 33,3 68,8 73,2 54,9 31,3 48,9 82,6 192,4 41,9
25 à 29 ans 88,1 109,0 83,9 106,1 108,5 82,8 114,1 120,1 102,2 74,7 86,0 95,8 130,7 93,0
30 à 34 ans 90,0 107,7 91,7 93,0 109,8 109,4 111,4 110,0 109,5 98,7 94,5 109,8 94,5 107,2
35 à 39 ans 34,8 42,0 41,1 32,4 51,6 56,6 52,9 48,5 54,5 57,0 53,1 53,1 58,9 53,6
40 à 44 ans 5,5 6,5 7,0 5,0 10,5 11,4 9,8 9,3 10,9 12,1 8,6 6,6 5,8 10,7
45 à 49 ans 0,1 0,4 0,3 0,3 0,4 0,7 0,3 0,4 0,6 0,6 0,7 0,7 1,1 0,6
2014
15 à 19 ans 15,8 9,4 13,9 17,0 7,5 7,7 23,9 28,2 13,6 6,7 14,2 35,7 102,3 10,2
20 à 24 ans 51,6 51,5 51,8 62,2 41,2 32,8 69,5 75,6 52,9 30,0 43,2 73,9 170,7 41,0
25 à 29 ans 90,7 112,3 84,4 106,7 106,1 81,5 111,2 122,6 102,8 74,2 87,8 103,6 153,4 92,1
30 à 34 ans 91,2 105,7 97,0 95,7 108,9 108,4 111,7 115,1 111,6 100,7 97,2 107,1 102,7 107,6
35 à 39 ans 35,9 42,2 44,1 33,3 51,9 57,5 52,1 50,9 57,6 57,6 54,4 45,0 52,2 54,6
40 à 44 ans 4,9 6,4 7,2 4,8 10,7 11,7 9,4 9,0 11,5 12,0 11,9 10,1 10,9 10,9
45 à 49 ans 0,3 0,8 0,2 0,1 0,5 0,7 0,5 0,3 0,6 0,7 1,5 0,7 1,0 0,6
2015
15 à 19 ans 11,3 10,5 12,6 15,3 7,2 7,0 21,7 24,9 12,9 6,1 9,5 31,1 110,3 9,4
20 à 24 ans 51,9 48,8 47,4 60,3 39,6 30,9 65,1 72,7 52,6 28,7 52,2 69,8 161,8 39,3
25 à 29 ans 89,4 104,6 82,2 101,2 103,1 78,7 108,0 117,2 102,6 71,8 116,1 98,8 147,7 89,5
30 à 34 ans 91,3 96,7 93,8 91,3 108,3 107,4 116,5 114,4 113,6 101,2 95,5 116,0 91,1 107,4
35 à 39 ans 37,3 41,7 41,8 34,5 52,5 59,5 54,1 50,2 57,1 57,9 48,1 54,1 41,8 55,6
40 à 44 ans 4,7 6,7 7,3 4,3 11,4 12,1 10,0 10,2 12,0 12,7 11,4 14,2 9,3 11,5
45 à 49 ans 0,2 0,2 0,3 0,1 0,6 0,8 0,4 0,4 0,9 0,8 0,8 1,4 0,0 0,7
2016
15 à 19 ans 12,5 8,4 11,3 12,3 6,7 6,1 20,5 23,7 11,2 5,2 6,8 25,0 110,2 8,4
20 à 24 ans 48,3 44,7 48,2 59,2 38,7 29,7 63,4 71,2 48,5 26,7 51,7 66,8 162,7 37,6
25 à 29 ans 87,8 93,4 81,1 104,1 100,9 76,5 105,5 120,0 98,1 72,7 75,0 90,4 151,9 87,6
30 à 34 ans 91,8 120,3 94,6 92,7 107,9 108,5 114,4 111,9 111,3 103,1 105,1 101,8 99,6 107,6
35 à 39 ans 37,8 38,2 42,3 35,3 52,0 59,0 55,2 51,7 58,8 60,4 73,3 64,8 47,0 56,0
40 à 44 ans 5,9 7,5 7,1 5,1 11,3 12,0 10,7 9,1 12,5 12,7 9,9 11,1 21,0 11,5
45 à 49 ans 0,2 1,0 0,2 0,2 0,6 0,8 0,5 0,6 0,7 0,7 1,4 0,7 1,0 0,7

Dans l’ensemble, une grande partie de la différence touchant les niveaux de fécondité entre les provinces et les territoires entre 2012 et 2016 est attribuable à la fécondité des femmes dans la vingtaine. À l’échelle du Canada, la Colombie-Britannique a affiché, entre 2012 et 2016, le taux de fécondité le plus bas chez les femmes dans la vingtaine, suivi de près par l’Ontario, et ces taux diminuent depuis le début des années 1990 dans les deux provinces. À la fin des années 2000, l’Alberta a aussi enregistré une baisse du taux de fécondité des femmes dans la vingtaine, ce qui a entraîné une baisse de l’indice synthétique de fécondité de la province (qui est passé de 1,90 enfant par femme en 2008 à 1,77 en 2012 et à 1,69 en 2016). Au cours des 43 dernières années, l’indice synthétique de fécondité le plus bas observé en Alberta était de 1,66 enfant par femme en 2000, tout de même au-dessus de celui du Canada. Enfin, entre 2012 et 2016, le Manitoba et la Saskatchewan affichaient des taux de fécondité parmi les plus élevés chez les moins de 35 ans, avec le Nunavut (moins de 30 ans) et les Territoires du Nord-Ouest (moins de 25 ans).

Âge des mères à la maternité et rang des naissances

Au Canada, l’âge moyen des mèresNote 18 au moment de la naissance a augmenté de manière plutôt constante depuis les 40 dernières années, des générations successives de femmes ayant retardé le moment de la maternité pour, notamment, poursuivre des études ou occuper un emploi sur le marché du travail. L’accès facile à des moyens efficaces de contraception, une diversification de la vie conjugale et des changements de valeurs ont également contribué à retarder l’entrée dans la parentalitéNote 19. Depuis 2010, l’âge moyen à la maternité dépasse 30 ans; il a atteint 30,3 ans en 2012, pour ensuite s’établir à 30,8 ans en 2016. En comparaison, il était de 29,0 ans en 2001. Qui plus est, les pères sont généralement plus âgés que les mères; par exemple, l’âge moyen des pères à la naissance était de 33,2 ans en 2012 et de 33,7 ans en 2016.

De façon similaire, l’âge moyen des mères à la première naissance (rang 1) augmente depuis la fin des années 1960, ayant atteint 28,7 ans dans l’ensemble du Canada en 2012 et 29,2 ans en 2016, comparativement à 27,3 ans en 2001. Quant à l’âge moyen des pères à la première naissance (rang 1), il était de 31,6 ans en 2012 et de 32,2 ans en 2016.

Figure 7 Âge moyen des mères selon le rang de naissance, Canada, 2001 à 2016

Tableau de données de la figure 7
Tableau de données de la figure 7
Âge moyen des mères selon le rang de naissance, Canada, 2001 à 2016
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Âge moyen des mères selon le rang de naissance. Les données sont présentées selon Année (titres de rangée) et Rang 1, Rang 2, Rang 3, Rang 4, Rang 5 et plus et Total, calculées selon en années unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Année Rang 1 Rang 2 Rang 3 Rang 4 Rang 5 et plus Total
en années
2001 27,3 29,8 31,0 31,8 33,2 29,0
2002 27,5 30,0 31,1 31,8 33,3 29,2
2003 27,8 30,1 31,2 31,9 33,3 29,3
2004 27,9 30,3 31,3 32,0 33,5 29,5
2005 28,0 30,4 31,4 32,1 33,4 29,6
2006 28,0 30,6 31,5 32,0 33,5 29,7
2007 28,1 30,6 31,6 32,2 33,6 29,7
2008 28,1 30,6 31,7 32,2 33,6 29,8
2009 28,2 30,7 31,8 32,3 33,7 29,9
2010 28,4 30,8 31,9 32,5 33,8 30,1
2011 28,5 30,9 31,9 32,6 33,9 30,2
2012 28,7 31,0 32,0 32,6 34,0 30,3
2013 28,8 31,1 32,2 32,7 34,1 30,4
2014 29,0 31,2 32,2 32,7 34,1 30,5
2015 29,2 31,3 32,3 32,9 34,3 30,7
2016 29,2 31,4 32,3 33,0 34,3 30,8

Variation entre les provinces et territoires

Entre 2012 et 2016, l’âge moyen à la maternité a continué d’augmenter dans toutes les provinces, la moitié étant déjà ou ayant passé au-dessus de la barre des 30 ans au cours de cette période : il s’agit de la Colombie-Britannique (31,0 ans en 2012 et 31,6 en 2016), de l’Ontario (30,9 ans en 2012 et 31,3 en 2016), du Québec (30,2 ans en 2012 et 30,6 en 2016), de l’Alberta (29,8 ans en 2012 et 30,4 en 2016) et de l’Île-du-Prince-Édouard (29,5 ans en 2012 et 30,0 en 2016). En fait, la Colombie-Britannique et l’Ontario ont franchi le cap des 30 ans d’âge moyen des mères à la naissance dès 2004. Le Yukon est le seul territoire à avoir rejoint le rang des provinces avec un âge moyen à la maternité au-delà de 30 ans (30,1 ans en 2012 et 30,9 en 2016). L’âge moyen à la maternité le plus bas a été observé au Nunavut (26,1 ans en 2012 et 26,4 en 2016), suivi du Nouveau-Brunswick (28,5 ans en 2012 et 29,1 en 2016), de la Saskatchewan (28,6 ans en 2012 et 29,1 en 2016), des Territoires du Nord-Ouest (28,8 ans en 2012 et 29,5 en 2016) et de Terre-Neuve-et-Labrador (29,1 ans en 2012 et 29,5 en 2016).

Figure 8 Âge moyen de la mère à la naissance, Canada, provinces et territoires, 2006, 2012 à 2016

Tableau de données de la figure 8
Tableau de données de la figure 8
Âge moyen de la mère à la naissance, Canada, provinces et territoires, 2006, 2012 à 2016
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Âge moyen de la mère à la naissance. Les données sont présentées selon Année (titres de rangée) et Canada, T.-N.-L., Î.-P.-É., N.-É., N.-B., Qc, Ont., Man., Sask., Alb., C.-B., Yn, T.N.-O. et Nt, calculées selon en années unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Année Canada T.-N.-L. Î.-P.-É. N.-É. N.-B. Qc Ont. Man. Sask. Alb. C.-B. Yn T.N.-O. Nt
en années
2006 29,7 28,6 29,3 29,1 28,3 29,6 30,3 28,4 27,9 29,2 30,2 29,0 28,2 25,8
2012 30,3 29,1 29,5 29,3 28,5 30,2 30,9 29,0 28,6 29,8 31,0 30,1 28,8 26,1
2013 30,4 29,2 29,6 29,5 28,8 30,3 31,0 29,2 28,8 29,9 31,2 29,9 28,9 25,7
2014 30,5 29,2 29,6 29,7 28,8 30,4 31,1 29,2 28,9 30,1 31,3 30,4 28,8 26,4
2015 30,7 29,3 29,6 29,8 28,9 30,5 31,2 29,5 29,1 30,2 31,4 29,9 29,4 25,8
2016 30,8 29,5 30,0 29,8 29,1 30,6 31,3 29,6 29,1 30,4 31,6 30,9 29,5 26,4

Figure 9 Âge moyen de la mère à la 1ère naissance, Canada, provinces et territoires, 2006, 2012 à 2016

Tableau de données de la figure 9
Tableau de données de la figure 9
Âge moyen de la mère à la 1ère naissance, Canada, provinces et territoires, 2006, 2012 à 2016
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Âge moyen de la mère à la 1ère naissance. Les données sont présentées selon Année (titres de rangée) et Canada, T.-N.-L., Î.-P.-É., N.-É., N.-B., Qc, Ont., Man., Sask., Alb., C.-B., Yn, T.N.-O. et Nt, calculées selon en années unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Année Canada T.-N.-L. Î.-P.-É. N.-É. N.-B. Qc Ont. Man. Sask. Alb. C.-B. Yn T.N.-O. Nt
en années
2006 28,0 27,0 27,4 27,4 26,7 28,0 28,6 26,5 25,6 27,4 28,7 27,5 26,2 22,8
2012 28,7 27,6 27,5 27,6 26,8 28,6 29,3 26,9 26,4 28,1 29,6 28,6 27,1 22,6
2013 28,8 27,8 28,0 27,8 27,4 28,7 29,4 27,2 26,6 28,2 29,8 28,5 27,5 21,9
2014 29,0 27,6 27,9 28,1 27,2 28,9 29,6 27,3 26,7 28,5 29,9 28,9 27,8 23,1
2015 29,2 27,9 27,5 28,3 27,4 29,0 29,8 27,5 26,9 28,6 30,1 28,6 27,5 22,2
2016 29,2 27,9 28,1 28,2 27,5 29,0 29,8 27,6 27,2 28,7 30,3 29,2 27,8 22,4
Tableau 4
Age moyen de la mère à la maternité selon le rang, Canada, provinces et territoires, 2012 à 2016
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Age moyen de la mère à la maternité selon le rang. Les données sont présentées selon Année et rang (titres de rangée) et T.-N.-L., Î.-P.-É., N.-É., N.-B., Qc, Ont., Man., Sask., Alb., C.-B., Yn, T.N.-O., Nt et Canada, calculées selon en années unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Année et rang T.-N.-L. Î.-P.-É. N.-É. N.-B. Qc Ont. Man. Sask. Alb. C.-B. Yn T.N.-O. Nt Canada
en années
2012
Rang 1 27,6 27,5 27,6 26,8 28,6 29,3 26,9 26,4 28,1 29,6 28,6 27,1 22,6 28,7
Rang 2 30,3 30,1 30,0 29,3 30,8 31,5 29,5 29,0 30,5 31,9 31,0 29,0 25,0 31,0
Rang 3 30,9 31,6 31,4 30,6 32,3 32,6 30,2 30,4 31,5 32,6 32,3 30,3 26,4 32,0
Rang 4 32,0 32,4 32,4 31,6 33,1 33,1 31,0 31,2 32,3 33,3 32,4 31,3 28,4 32,6
Rang 5 et plus 32,9 34,5 34,2 33,3 34,6 34,6 32,9 33,1 34,1 34,2 33,0 34,3 31,3 34,0
2013
Rang 1 27,8 28,0 27,8 27,4 28,7 29,4 27,2 26,6 28,2 29,8 28,5 27,5 21,9 28,8
Rang 2 30,0 30,3 30,2 29,5 30,9 31,7 29,7 29,3 30,6 32,0 30,3 29,3 24,9 31,1
Rang 3 31,1 31,1 31,6 30,7 32,4 32,7 30,3 30,6 31,6 32,8 32,0 30,6 26,3 32,2
Rang 4 32,0 32,4 32,4 31,6 33,3 33,2 30,8 31,3 32,4 33,2 33,0 32,0 28,5 32,7
Rang 5 et plus 32,6 34,4 34,2 33,0 34,8 34,6 32,8 33,2 33,9 34,6 36,4 33,5 31,5 34,1
2014
Rang 1 27,6 27,9 28,1 27,2 28,9 29,6 27,3 26,7 28,5 29,9 28,9 27,8 23,1 29,0
Rang 2 30,3 30,5 30,3 29,6 31,0 31,8 29,7 29,5 30,8 32,1 31,0 28,7 24,7 31,2
Rang 3 31,2 30,9 31,5 30,5 32,4 32,6 30,4 30,6 31,8 32,8 32,6 30,3 27,1 32,2
Rang 4 32,2 32,3 32,2 31,6 33,4 33,3 30,8 31,1 32,5 33,2 32,7 31,4 28,3 32,7
Rang 5 et plus 33,5 34,1 34,3 32,3 34,8 34,7 32,8 33,0 34,2 34,4 38,1 34,1 31,9 34,1
2015
Rang 1 27,9 27,5 28,3 27,4 29,0 29,8 27,5 26,9 28,6 30,1 28,6 27,5 22,2 29,2
Rang 2 30,2 30,3 30,4 29,6 31,1 31,8 29,9 29,6 30,8 32,2 30,7 30,0 24,5 31,3
Rang 3 31,1 31,7 31,3 30,4 32,6 32,8 30,7 30,8 31,8 32,9 31,6 31,0 26,2 32,3
Rang 4 31,1 32,3 32,5 31,7 33,3 33,4 31,1 31,5 32,6 33,4 32,4 33,2 28,5 32,9
Rang 5 et plus 33,3 35,5 34,4 32,6 34,9 34,7 32,9 33,3 34,5 34,7 32,9 34,7 31,6 34,3
2016
Rang 1 27,9 28,1 28,2 27,5 29,0 29,8 27,6 27,2 28,7 30,3 29,2 27,8 22,4 29,2
Rang 2 30,5 30,8 30,6 29,6 31,1 32,0 29,9 29,4 31,0 32,3 31,9 29,4 24,9 31,4
Rang 3 31,5 31,4 31,3 30,9 32,6 32,8 30,8 30,7 32,0 32,9 33,1 32,4 26,7 32,3
Rang 4 32,0 32,7 32,4 31,7 33,5 33,5 31,1 31,5 32,7 33,4 33,7 31,1 28,3 33,0
Rang 5 et plus 33,8 33,9 34,3 33,3 35,0 34,8 33,1 33,3 34,2 34,8 34,7 34,9 32,4 34,3

Des variations de l’âge moyen des mères à la première naissance sont également observées parmi les provinces et les territoires. L’âge moyen des mères à la première naissance le plus élevé a été observé en Colombie-Britannique (29,6 ans en 2012 et 30,3 en 2016), suivie de l’Ontario (29,3 ans en 2012 et 29,8 en 2016). L’âge moyen des mères le plus faible au moment de la première naissance a été observé au Nunavut (22,6 ans en 2012 et 22,4 en 2016).

Descendance finale des générations récentes

Même si l’indice synthétique de fécondité est un indicateur communément utilisé pour analyser les tendances de la fécondité, puisqu’il est facile à calculer et qu’il peut résumer la situation pour une année civile donnée, la descendance finale est un meilleur indicateur pour comprendre les changements dans le comportement de différentes générations de femmes à l’égard de la fécondité. La descendance finale est un indicateur longitudinal qui renvoie aux réelles expériences de fécondité des générations de femmes une fois qu’elles ont complété leur vie reproductive. Le désavantage de cet indicateur est qu’il faut justement attendre la fin de la vie reproductive d’une génération de femmes afin d’obtenir toutes les données nécessaires à son calcul pour une génération donnée.

Figure 10 Indice synthétique de fécondité, 1921 à 2016 et descendance finale, 1911 à 1962, Canada

Tableau de données de la figure 10
Tableau de données de la figure 10
Indice synthétique de fécondité, 1921 à 2016 et descendance finale, 1911 à 1962, Canada
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Indice synthétique de fécondité. Les données sont présentées selon Génération (titres de rangée) et Année, Indice synthétique de fécondité et Descendance finale, calculées selon nombre d'enfants par femme unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Génération Année Indice synthétique de fécondité Descendance finale
nombre d'enfants par femme
1893 1921 3,48 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1894 1922 3,40 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1895 1923 3,23 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1896 1924 3,22 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1897 1925 3,13 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1898 1926 3,36 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1899 1927 3,32 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1900 1928 3,30 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1901 1929 3,22 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1902 1930 3,28 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1903 1931 3,20 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1904 1932 3,09 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1905 1933 2,87 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1906 1934 2,80 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1907 1935 2,75 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1908 1936 2,70 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1909 1937 2,64 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1910 1938 2,70 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1911 1939 2,65 2,71
1912 1940 2,76 2,72
1913 1941 2,83 2,77
1914 1942 2,96 2,88
1915 1943 3,03 2,91
1916 1944 3,00 2,89
1917 1945 3,01 2,88
1918 1946 3,36 2,93
1919 1947 3,58 2,90
1920 1948 3,43 3,23
1921 1949 3,44 3,27
1922 1950 3,44 3,29
1923 1951 3,49 3,22
1924 1952 3,63 3,26
1925 1953 3,71 3,29
1926 1954 3,82 3,27
1927 1955 3,82 3,25
1928 1956 3,86 3,30
1929 1957 3,92 3,27
1930 1958 3,88 3,40
1931 1959 3,94 3,38
1932 1960 3,91 3,36
1933 1961 3,86 3,26
1934 1962 3,78 3,15
1935 1963 3,69 3,11
1936 1964 3,52 3,05
1937 1965 3,16 2,92
1938 1966 2,83 2,90
1939 1967 2,60 2,82
1940 1968 2,46 2,72
1941 1969 2,41 2,63
1942 1970 2,34 2,51
1943 1971 2,13 2,42
1944 1972 1,97 2,29
1945 1973 1,88 2,13
1946 1974 1,83 2,14
1947 1975 1,83 2,14
1948 1976 1,78 2,06
1949 1977 1,75 1,99
1950 1978 1,70 1,95
1951 1979 1,70 1,91
1952 1980 1,68 1,89
1953 1981 1,65 1,87
1954 1982 1,63 1,87
1955 1983 1,62 1,85
1956 1984 1,62 1,85
1957 1985 1,61 1,84
1958 1986 1,59 1,85
1959 1987 1,58 1,85
1960 1988 1,60 1,84
1961 1989 1,66 1,82
1962 1990 1,71 1,81
1963 1991 1,72 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1964 1992 1,71 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1965 1993 1,68 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1966 1994 1,69 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1967 1995 1,67 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1968 1996 1,63 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1969 1997 1,57 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1970 1998 1,56 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1971 1999 1,54 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1972 2000 1,51 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1973 2001 1,54 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1974 2002 1,51 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1975 2003 1,54 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1976 2004 1,55 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1977 2005 1,57 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1978 2006 1,61 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1979 2007 1,66 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1980 2008 1,69 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1981 2009 1,68 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1982 2010 1,64 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1983 2011 1,62 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1984 2012 1,62 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1985 2013 1,59 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1986 2014 1,58 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1987 2015 1,56 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
1988 2016 1,54 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer

On peut calculer la descendance finale des femmes nées jusqu’en 1967, car elles étaient alors âgées de 49 ans ou plus en 2016. Il est également possible d’estimer la descendance finale de la génération née en 1975, qui était alors âgée de 41 ans en 2016, puisque cette génération est en fin de vie reproductive et que les taux de fécondité après 41 ans sont assez faibles. De même, les taux de fécondité de la génération née en 1980, femmes âgées de 36 ans en 2016, ont également commencé à baisser, puisque cette génération a passé l’âge où la fécondité est à son maximum. Les descendances finales estimées pour ces deux générations comportent toutefois un degré plus élevé d’incertitude, car une plus grande partie de leur descendance finale repose sur une extrapolation des tendances récentes liées à la fécondité après 30 ans.

Le profil par âge de la fécondité des générations plus récentes de femmes a changé comparativement à celui des générations de femmes d’avant : le sommet de la courbe est moins élevé qu’auparavant, et apparaît plus tard au sein de la vie reproductive qu’avant. Cela illustre à la fois une baisse de la fécondité et un âge plus élevé à la maternité.

Figure 11 Taux de fécondité selon l'âge pour quelques générations, Canada

Tableau de données de la figure 11
Tableau de données de la figure 11
Taux de fécondité selon l'âge pour quelques générations, Canada
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Taux de fécondité selon l'âge pour quelques générations. Les données sont présentées selon Âge (titres de rangée) et 1946, 1955, 1960, 1965, 1970, 1975, 1980, 1985, 1990, 1995 et 2000, calculées selon pour 1 000 unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Âge 1946 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
pour mille
15 5,2 5,8 6,0 5,0 4,2 4,6 4,6 2,9 2,1 2,1 1,2
16 17,3 17,5 16,9 12,4 11,6 13,1 11,1 6,9 6,0 5,4 3,1
17 43,1 36,2 30,1 24,0 21,2 25,0 18,7 12,9 12,2 10,3 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
18 78,0 53,3 41,2 32,2 32,0 35,1 27,5 20,2 19,9 15,3 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
19 113,6 66,6 52,8 42,9 45,5 47,5 36,9 27,5 28,7 20,9 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
20 135,4 81,0 65,6 53,1 57,6 55,2 43,6 35,3 33,5 25,7 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
21 150,4 92,7 78,2 63,5 67,1 60,5 48,6 42,6 37,3 30,3 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
22 155,0 105,4 93,8 73,5 74,5 64,5 53,0 50,5 43,5 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
23 159,3 114,4 103,8 86,5 83,2 72,4 60,8 60,0 47,6 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
24 163,8 124,3 114,9 100,4 91,6 78,0 68,5 68,3 56,1 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
25 158,4 129,6 121,4 115,1 101,3 86,3 79,8 75,5 65,0 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
26 145,0 131,0 123,9 121,9 106,9 94,6 91,9 86,5 75,1 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
27 133,8 123,8 124,5 125,4 105,7 101,1 103,6 97,1 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
28 124,1 118,0 120,3 123,1 110,1 108,4 113,7 105,1 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
29 110,3 109,5 116,6 120,2 108,9 112,3 119,0 112,6 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
30 93,9 98,5 112,4 112,3 103,5 114,7 116,6 116,2 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
31 77,7 83,6 98,5 99,6 102,1 113,4 115,6 116,7 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
32 63,2 71,5 85,6 87,0 93,9 108,5 110,1 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
33 51,0 60,9 71,7 74,8 84,5 99,9 100,8 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
34 41,3 52,4 61,7 64,5 77,7 87,8 90,9 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
35 31,5 44,4 50,4 53,2 67,7 77,2 82,2 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
36 25,0 35,7 40,7 44,4 57,0 63,7 67,4 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
37 18,1 26,9 31,3 34,6 46,8 52,3 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
38 13,6 20,4 23,5 27,8 37,4 41,2 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
39 9,7 14,6 16,5 21,0 28,6 30,9 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
40 6,3 10,1 12,6 15,2 20,9 23,5 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
41 4,4 6,5 8,1 10,3 14,0 15,3 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
42 2,6 4,1 5,2 6,9 8,7 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
43 1,6 2,6 3,0 3,7 5,1 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
44 0,8 1,2 1,7 2,3 3,1 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
45 0,4 0,6 0,8 1,0 1,6 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
46 0,1 0,3 0,4 0,7 1,0 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
47 0,1 0,1 0,2 0,4 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
48 0,0 0,1 0,1 0,2 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
49 0,0 0,0 0,1 0,1 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer

La première génération du baby-boom, soit les femmes nées en 1946, est souvent utilisée comme groupe de référence, du fait qu’il s’agit de la dernière génération de femmes à avoir atteint le seuil de remplacement des générations. Au sein de cette génération née en 1946, le taux de fécondité maximal avait été atteint à 24 ans, soit 163,8 naissances pour 1 000 femmes. À l’opposé, pour la génération née en 1980, ce niveau maximal a été atteint à un âge plus avancé, soit 29 ans, à environ 119,0 naissances pour 1 000 femmes. Malgré des taux de fécondité plus élevés dans la trentaine chez les jeunes générations, leur fécondité générale reste inférieure à celle des générations plus anciennes, car elles ne peuvent ainsi compenser le retard accumulé en raison de taux de fécondité moins élevés dans la vingtaine.

La descendance finale de la génération de femmes nées en 1967 au Canada était de 1,79 enfant par femme. Cette descendance finale est semblable à celles des générations nées au milieu des années 1950, mais est clairement plus faible que le niveau maximal de 3,40 enfants par femme atteint par la génération de femmes nées en 1930, soit les mères des générations du baby-boom.

Tendances relatives à l’infécondité

Selon les données de l’Enquête sociale générale sur la famille, l’infécondité biologique est demeurée stable entre 1990 et 2011. Le pourcentage de femmes âgées de 50 ans et plus qui n’ont jamais donné naissance à un enfant était de 14,1 % en 1990, comparativement à 15,3 % en 2011. Les femmes qui n’ont pas eu d’enfants biologiques peuvent créer une famille autrement, notamment au moyen de l’adoption, de la maternité de substitution, voire en vivant au sein d’une famille reconstituée.

Figure 12 Proportion de femmes âgées d’au moins 50 ans qui n’ont jamais donné naissance à un enfant, Canada, 1990, 2001, 2006 et 2011

Tableau de données de la figure 12
Tableau de données de la figure 12
Proportion de femmes âgées d’au moins 50 ans qui n’ont jamais donné naissance à un enfant, Canada, 1990, 2001, 2006 et 2011
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Proportion de femmes âgées d’au moins 50 ans qui n’ont jamais donné naissance à un enfant. Les données sont présentées selon Année (titres de rangée) et Proportion, calculées selon pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Année Proportion
pourcentage
1990 14,1
2001 14,1
2006 14,4
2011 15,3

Selon une compilation spéciale des données de l’Enquête sociale générale sur la famille de 2011Note 20, plusieurs caractéristiques peuvent expliquer la décision de ne pas vouloir d’enfants chez les adultes âgées de 20 à 39 ans. Ainsi, l’intention de ne jamais avoir d’enfants était plus élevée chez les individus célibataires comparativement à ceux étant mariés ou en union libre. La proportion était également plus grande chez les hommes, chez ceux n’ayant pas d’affiliation religieuse, ainsi que chez ceux nés au Canada. Parmi les Canadiens âgés de 20 à 39 ans n’ayant pas l’intention d’avoir des enfantsNote 21, une majorité ont mentionné qu’ils ont pris cette décision par choix personnel. Des raisons financières, le fait de ne pas avoir de conjoint ou partenaire, et des raisons liées au travail ou la santé figurent parmi les autres réponses supportant leur intention de ne pas avoir d’enfants.

Figure 13 Proportion de personnes de 20 à 39 ans ayant l'intention de demeurer sans enfants selon différentes caractéristiques, Canada, 2011

Tableau de données de la figure 13
Tableau de données de la figure 13
Proportion de personnes de 20 à 39 ans ayant l'intention de demeurer sans enfants selon différentes caractéristiques, Canada, 2011
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Proportion de personnes de 20 à 39 ans ayant l'intention de demeurer sans enfants selon différentes caractéristiques. Les données sont présentées selon Caractéristiques (titres de rangée) et Proportion, calculées selon pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Caractéristiques Proportion
pourcentage
Total 6,1
Sexe
Hommes† 6,7
Femmes 5,5Note *
État matrimonial
Mariés/Union libre† 3,5
Célibataires 9,7Note *
Lieu de naissance
Nés au Canada† 6,6
Nés hors Canada 4,7Note E: à utiliser avec prudenceNote *
Religion
Sans affiliation religieuse† 10,6
Avec affiliation religieuse 4,3Note *
Education
Diplôme universitaire/collégial 5,9Note *
Diplôme d'études secondaires 6,6
Sans diplôme d'études secondaires† 6,1Note E: à utiliser avec prudence

Les grossesses multiples

La grande majorité des naissances en 2016 étaient des accouchements simples (96,9 %), mais dans environ 12 000 cas, les femmes ont donné naissance soit à des jumeaux (3,0 % de toutes les naissances), soit à des triplés ou plus (0,1 % de toutes les naissances)Note 22. Ces proportions sont demeurées stables depuis 2006, mais ont augmenté par rapport aux proportions observées en 1991. Cette augmentation peut être observée dans tous les groupes d’âge des mères. Par exemple, chez les femmes âgées de 25 à 29 ans, 2,7 % des accouchements en 2016 étaient multiples, en hausse par rapport au 2,1 % observés en 1991. Les différences sont d’autant plus grandes que les groupes d’âge augmentent, signifiant que les grossesses multiples ont davantage augmenté chez les femmes plus âgées. Ainsi, 4,0 % des femmes de 35 à 39 ans ayant accouché en 2016 avaient eu des jumeaux ou plus, contre 2,4 % en 1991. Ces proportions s’établissaient à 5,0 % et 2,0 % respectivement chez les femmes âgées de 40 à 44 ans, et à 15,9 % et 2,9 % chez les femmes âgées de 45 ans et plus.

Tableau 5
Distribution des naissances selon le type d'accouchement et le groupe d’âge de la mère, Canada, 1991 et 2016
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Distribution des naissances selon le type d'accouchement et le groupe d’âge de la mère. Les données sont présentées selon Groupe d'âge (titres de rangée) et Type d'accouchement par groupe d'âge, Groupe d'âge par type d'accouchement, Simple, Gémellaire, Triple ou plus, Total et Nombre, calculées selon pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Groupe d'âge Type d'accouchement par groupe d'âge Groupe d'âge par type d'accouchement
Simple Gémellaire Triple ou plus Total Simple Gémellaire Triple ou plus Total Nombre
pourcentage
1991
Moins de 20 ans 6,2 3,5 1,5 6,1 98,9 1,1 0,0 100,0 24 593
20 à 24 ans 20,2 17,2 6,2 20,2 98,3 1,7 0,0 100,0 81 211
25 à 29 ans 37,5 38,0 30,3 37,5 98,0 2,0 0,1 100,0 150 929
30 à 34 ans 26,8 30,4 45,3 26,9 97,7 2,2 0,1 100,0 108 206
35 à 39 ans 8,2 9,8 14,6 8,3 97,6 2,3 0,1 100,0 33 305
40 à 44 ans 1,0 1,0 2,2 1,0 98,0 1,9 0,1 100,0 4 149
45 ans et plus 0,0 0,1 0,0 0,0 97,1 2,9 0,0 100,0 139
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 98,0 2,0 0,1 100,0 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
Nombre 394 395 7 864 274 402 533 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer 402 533
2016
Moins de 20 ans 2,3 1,1 0,0 2,2 98,6 1,4 0,0 100,0 8 521
20 à 24 ans 11,9 7,7 6,4 11,8 98,0 2,0 0,0 100,0 45 143
25 à 29 ans 28,7 24,4 21,5 28,6 97,3 2,6 0,1 100,0 109 544
30 à 34 ans 35,6 36,9 38,8 35,7 96,8 3,2 0,1 100,0 136 593
35 à 39 ans 17,8 23,1 23,4 18,0 96,0 3,9 0,1 100,0 68 906
40 à 44 ans 3,5 5,6 9,9 3,5 95,0 4,8 0,2 100,0 13 506
45 ans et plus 0,2 1,2 0,0 0,2 84,1 15,9 0,0 100,0 889
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 96,9 3,0 0,1 100,0 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer
Nombre 371 110 11 680 312 383 102 Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer Note ...: n'ayant pas lieu de figurer 383 102

Le report de la maternité à un âge plus avancé est manifeste non seulement dans les variations de la répartition selon l’âge des mères ayant accouché d’un seul enfant, mais également de celles ayant eu des accouchements multiples. La part des accouchements multiples attribuable à des femmes âgées de 29 ans et moins a diminué, mais augmenté chez celles âgées de 30 ans et plus. Par exemple, en 2016, chez les femmes qui ont accouché de jumeaux, la proportion de femmes âgées de 35 à 39 ans était de 23,1 %, tandis que 25 ans plus tôt, ce chiffre était de 9,8 %. Parmi les femmes ayant donné naissance à des jumeaux, la proportion de celles étant âgées de 40 à 44 ans est passée de 1,0 % à 5,6 %. En revanche, chez les femmes qui ont eu des accouchements gémellaires, la proportion de celles étant à la fin de la vingtaine a chuté de 38,0 % en 1991 à 24,4 % en 2016. La tendance pour les triplés ou davantage était semblable. Un certain nombre de facteurs pourraient contribuer à cette augmentation des accouchements multiples chez les femmes de 30 ans et plus, notamment le report de la maternité à un âge plus avancé de même que le recours plus fréquent aux traitements de fertilité qui augmentent globalement la probabilité de grossesse multiple.

Annexe

Tableau A1
Indice synthétique de fécondité selon le rang, Canada, provinces et territoires, 2006 à 2016
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Indice synthétique de fécondité selon le rang. Les données sont présentées selon Année et rang (titres de rangée) et T.-N.-L., Î.-P.-É., N.-É., N.-B., Qc, Ont., Man., Sask., Alb., C.-B., Yn, T.N.-O., Nt et Canada, calculées selon nombre d'enfants par femme unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Année et rang T.-N.-L. Î.-P.-É. N.-É. N.-B. Qc Ont. Man. Sask. Alb. C.-B. Yn T.N.-O. Nt Canada
nombre d'enfants par femme
2006
Rang 1 0,67 0,67 0,65 0,70 0,76 0,70 0,73 0,72 0,79 0,68 0,73 0,93 0,86 0,73
Rang 2 0,52 0,64 0,49 0,53 0,59 0,56 0,59 0,61 0,61 0,53 0,61 0,58 0,69 0,57
Rang 3 0,16 0,24 0,18 0,17 0,20 0,20 0,30 0,32 0,25 0,17 0,15 0,26 0,48 0,21
Rang 4 0,04 0,07 0,05 0,05 0,06 0,06 0,13 0,14 0,09 0,06 0,08 0,14 0,28 0,07
Rang 5 et plus 0,02 0,03 0,03 0,02 0,03 0,03 0,14 0,13 0,07 0,03 0,04 0,10 0,51 0,04
2007
Rang 1 0,70 0,64 0,67 0,72 0,77 0,71 0,75 0,75 0,83 0,70 0,66 0,95 1,00 0,74
Rang 2 0,52 0,60 0,53 0,53 0,60 0,57 0,61 0,66 0,64 0,55 0,52 0,58 0,63 0,59
Rang 3 0,16 0,29 0,20 0,20 0,21 0,21 0,31 0,34 0,26 0,19 0,25 0,32 0,45 0,22
Rang 4 0,04 0,07 0,06 0,05 0,06 0,06 0,15 0,14 0,09 0,05 0,10 0,14 0,33 0,07
Rang 5 et plus 0,02 0,03 0,03 0,02 0,03 0,03 0,15 0,14 0,07 0,03 0,04 0,12 0,53 0,04
2008
Rang 1 0,78 0,75 0,71 0,76 0,78 0,70 0,73 0,79 0,82 0,70 0,71 0,97 0,89 0,74
Rang 2 0,54 0,62 0,54 0,57 0,62 0,57 0,62 0,64 0,65 0,54 0,52 0,57 0,68 0,59
Rang 3 0,17 0,26 0,21 0,19 0,23 0,22 0,30 0,34 0,26 0,18 0,29 0,27 0,45 0,23
Rang 4 0,04 0,08 0,06 0,06 0,07 0,07 0,15 0,14 0,10 0,06 0,05 0,15 0,39 0,07
Rang 5 et plus 0,02 0,03 0,03 0,02 0,03 0,04 0,15 0,13 0,07 0,03 0,05 0,13 0,52 0,05
2009
Rang 1 0,76 0,73 0,70 0,77 0,79 0,69 0,75 0,81 0,80 0,70 0,72 0,92 0,91 0,74
Rang 2 0,54 0,59 0,53 0,56 0,61 0,57 0,61 0,68 0,63 0,54 0,56 0,53 0,79 0,59
Rang 3 0,17 0,27 0,20 0,19 0,23 0,22 0,31 0,33 0,26 0,19 0,22 0,33 0,54 0,23
Rang 4 0,05 0,08 0,06 0,06 0,07 0,07 0,15 0,14 0,10 0,05 0,08 0,13 0,38 0,08
Rang 5 et plus 0,03 0,04 0,03 0,02 0,03 0,04 0,17 0,11 0,07 0,03 0,04 0,14 0,53 0,05
2010
Rang 1 0,75 0,69 0,71 0,75 0,76 0,66 0,72 0,78 0,76 0,68 0,80 0,91 0,82 0,71
Rang 2 0,54 0,58 0,51 0,56 0,61 0,57 0,61 0,65 0,61 0,51 0,45 0,55 0,71 0,58
Rang 3 0,18 0,27 0,20 0,21 0,23 0,22 0,31 0,33 0,26 0,17 0,20 0,29 0,50 0,23
Rang 4 0,04 0,08 0,06 0,05 0,07 0,07 0,14 0,14 0,09 0,05 0,06 0,13 0,39 0,08
Rang 5 et plus 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,16 0,13 0,07 0,03 0,05 0,11 0,48 0,05
2011
Rang 1 0,67 0,70 0,70 0,74 0,74 0,67 0,71 0,76 0,74 0,67 0,80 0,92 0,87 0,70
Rang 2 0,52 0,61 0,51 0,55 0,61 0,56 0,58 0,64 0,61 0,52 0,54 0,52 0,62 0,58
Rang 3 0,15 0,27 0,20 0,18 0,23 0,22 0,30 0,33 0,25 0,18 0,24 0,27 0,52 0,22
Rang 4 0,04 0,07 0,06 0,06 0,07 0,07 0,13 0,14 0,09 0,05 0,05 0,12 0,33 0,07
Rang 5 et plus 0,02 0,02 0,04 0,03 0,04 0,04 0,15 0,12 0,07 0,03 0,04 0,13 0,50 0,05
2012
Rang 1 0,66 0,61 0,70 0,73 0,74 0,68 0,73 0,78 0,77 0,65 0,82 0,88 0,84 0,71
Rang 2 0,51 0,54 0,52 0,55 0,60 0,56 0,60 0,63 0,60 0,53 0,55 0,52 0,67 0,57
Rang 3 0,15 0,25 0,19 0,21 0,22 0,21 0,31 0,34 0,24 0,17 0,23 0,26 0,48 0,22
Rang 4 0,04 0,08 0,06 0,06 0,07 0,07 0,14 0,14 0,09 0,05 0,08 0,14 0,35 0,07
Rang 5 et plus 0,02 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,15 0,12 0,06 0,03 0,02 0,14 0,51 0,05
2013
Rang 1 0,70 0,68 0,67 0,74 0,74 0,65 0,73 0,74 0,76 0,64 0,77 0,97 0,99 0,69
Rang 2 0,52 0,61 0,50 0,54 0,58 0,55 0,59 0,63 0,58 0,52 0,48 0,47 0,64 0,56
Rang 3 0,16 0,24 0,18 0,19 0,23 0,20 0,29 0,32 0,24 0,17 0,20 0,22 0,54 0,22
Rang 4 0,04 0,08 0,06 0,07 0,07 0,06 0,15 0,14 0,09 0,05 0,08 0,12 0,37 0,07
Rang 5 et plus 0,02 0,03 0,04 0,03 0,03 0,04 0,16 0,11 0,06 0,03 0,02 0,09 0,49 0,05
2014
Rang 1 0,71 0,69 0,68 0,72 0,72 0,64 0,73 0,77 0,76 0,64 0,74 0,96 0,87 0,69
Rang 2 0,52 0,58 0,53 0,59 0,58 0,55 0,59 0,64 0,58 0,52 0,54 0,49 0,66 0,56
Rang 3 0,16 0,26 0,19 0,20 0,23 0,20 0,28 0,32 0,24 0,17 0,15 0,25 0,49 0,22
Rang 4 0,04 0,08 0,06 0,07 0,07 0,06 0,13 0,14 0,09 0,05 0,08 0,08 0,43 0,07
Rang 5 et plus 0,02 0,03 0,04 0,03 0,03 0,04 0,15 0,12 0,06 0,03 0,04 0,09 0,52 0,05
2015
Rang 1 0,67 0,62 0,64 0,67 0,72 0,64 0,70 0,75 0,75 0,64 0,80 0,97 0,89 0,68
Rang 2 0,52 0,58 0,50 0,57 0,58 0,53 0,60 0,63 0,59 0,50 0,56 0,44 0,64 0,55
Rang 3 0,17 0,23 0,19 0,19 0,22 0,20 0,28 0,31 0,25 0,17 0,22 0,23 0,45 0,21
Rang 4 0,05 0,09 0,06 0,07 0,07 0,07 0,14 0,14 0,09 0,05 0,06 0,14 0,30 0,07
Rang 5 et plus 0,02 0,04 0,04 0,03 0,03 0,04 0,16 0,11 0,06 0,03 0,03 0,13 0,53 0,05
2016
Rang 1 0,67 0,62 0,64 0,66 0,70 0,62 0,69 0,75 0,71 0,64 0,73 0,82 0,86 0,66
Rang 2 0,53 0,59 0,49 0,56 0,57 0,54 0,58 0,61 0,58 0,52 0,60 0,51 0,67 0,55
Rang 3 0,17 0,24 0,20 0,22 0,22 0,20 0,28 0,32 0,25 0,17 0,20 0,24 0,47 0,21
Rang 4 0,04 0,08 0,06 0,07 0,07 0,07 0,13 0,13 0,09 0,05 0,06 0,13 0,40 0,07
Rang 5 et plus 0,02 0,05 0,04 0,03 0,04 0,04 0,16 0,12 0,06 0,03 0,03 0,10 0,59 0,05

Date de modification :