Tableau 3
Perceptions des problèmes dans le voisinage, selon le type de problème et la région métropolitaine de recensement, 2014

Warning Consulter la version la plus récente.

Information archivée dans le Web

L’information dont il est indiqué qu’elle est archivée est fournie à des fins de référence, de recherche ou de tenue de documents. Elle n’est pas assujettie aux normes Web du gouvernement du Canada et elle n’a pas été modifiée ou mise à jour depuis son archivage. Pour obtenir cette information dans un autre format, veuillez communiquer avec nous.

Contenu archivé

Cette page Web a été archivée dans le Web.

Tableau 3
Perceptions des problèmes dans le voisinage, selon le type de problème et la région métropolitaine de recensement, 2014
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Perceptions des problèmes dans le voisinage. Les données sont présentées selon Région métropolitaine de recensement (titres de rangée) et 2014, Matériels, Sociaux et Total, calculées selon pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Région métropolitaine de recensement 2014
MatérielsNote 1 SociauxNote 2 TotalNote 3
pourcentage
St. John's 11Note * 18 24
Halifax 14 17 24
Moncton 5Note * Note E: à utiliser avec prudence 11Note * Note E: à utiliser avec prudence 12Note * Note E: à utiliser avec prudence
Saint John 10Note * 13Note * 18Note *
Saguenay 7Note * Note E: à utiliser avec prudence 24 25
Québec 9Note * 18 21
Sherbrooke Note F: trop peu fiable pour être publié 13 19Note E: à utiliser avec prudence
Trois-Rivières 11Note E: à utiliser avec prudence 12Note E: à utiliser avec prudence 16Note * Note E: à utiliser avec prudence
Montréal 16Note * 24Note * 30Note *
Gatineau 12Note E: à utiliser avec prudence 18 24
Ottawa 9Note * 14Note * 18Note *
Kingston Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 14Note * Note E: à utiliser avec prudence
Peterborough 9Note E: à utiliser avec prudence 15Note E: à utiliser avec prudence 17Note E: à utiliser avec prudence
Oshawa 12Note E: à utiliser avec prudence 14Note E: à utiliser avec prudence 20Note E: à utiliser avec prudence
Toronto 13 18 24
Hamilton 12 14Note * 19Note *
St. Catharines-Niagara 10Note E: à utiliser avec prudence 14Note * Note E: à utiliser avec prudence 17Note *
Kitchener-Cambridge-Waterloo 11Note E: à utiliser avec prudence 16 21
Brantford 18Note E: à utiliser avec prudence 14Note E: à utiliser avec prudence 22Note E: à utiliser avec prudence
Guelph Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 20Note E: à utiliser avec prudence
London 13 14Note * 20
Windsor 10Note E: à utiliser avec prudence 9Note * Note E: à utiliser avec prudence 16Note * Note E: à utiliser avec prudence
Barrie Note F: trop peu fiable pour être publié 25Note E: à utiliser avec prudence 29Note E: à utiliser avec prudence
Grand Sudbury 24Note E: à utiliser avec prudence 16Note E: à utiliser avec prudence 32Note E: à utiliser avec prudence
Thunder Bay 15Note E: à utiliser avec prudence 22Note E: à utiliser avec prudence 30Note E: à utiliser avec prudence
Winnipeg 19Note * 18 26
Regina 16 17 24
Saskatoon 11 16 21
Calgary 16 17 25
Edmonton 16 17 24
Kelowna 5Note * Note E: à utiliser avec prudence 13Note E: à utiliser avec prudence 15Note * Note E: à utiliser avec prudence
Abbotsford-Mission 16Note E: à utiliser avec prudence 28Note E: à utiliser avec prudence 34
Vancouver 16 23Note * 28Note *
Victoria 9Note * Note E: à utiliser avec prudence 13Note * 18Note *
Total— Régions métropolitaines de recensementNote † 14 18 24
E à utiliser avec prudence
F trop peu fiable pour être publié
Note †

catégorie de référence

Retour à la référence de note †

Note *

valeur significativement différente de l’estimation pour la catégorie de référence (p < 0,05)

Retour à la référence de note *

Note 1.

Comprend tous les répondants ayant indiqué que le vandalisme, les graffitis et d’autres dommages volontairement causés à des biens ou des véhicules, ou les déchets et ordures qui traînent constituent un gros problème ou un problème modéré.

Retour à la référence de note 1

Note 2.

Comprend tous les répondants ayant indiqué que des soirées ou des voisins bruyants, des gens qui traînent dans les rues, des gens qui consomment ou vendent des drogues, des gens en état d’ébriété ou qui font du tapage dans des endroits publics, ou des gens attaqués en raison de la couleur de leur peau, de leur origine ethnique ou de leur religion constituent un gros problème ou un problème modéré.

Retour à la référence de note 2

Note 3.

Comprend tous les répondants ayant indiqué qu’au moins un problème matériel ou social constituait un gros problème ou un problème modéré dans leur voisinage.

Retour à la référence de note 3

Note : Les réponses « Ne sait pas » et « Non déclaré » sont exclues du calcul des pourcentages.
Source : Statistique Canada, Enquête sociale générale sur la victimisation de 2014.

Renseignements supplémentaires

Note de reconnaissance

Le succès du système statistique du Canada repose sur un partenariat bien établi entre Statistique Canada et la population, les entreprises, les administrations canadiennes et les autres organismes. Sans cette collaboration et cette bonne volonté, il serait impossible de produire des statistiques précises et actuelles.

Normes de service à la clientèle

Statistique Canada s'engage à fournir à ses clients des services rapides, fiables et courtois. À cet égard, notre organisme s'est doté de normes de service à la clientèle qui doivent être observées par les employés lorsqu'ils offrent des services à la clientèle.

Droit d'auteur

Publication autorisée par le ministre responsable de Statistique Canada.

© Ministre de l'Industrie, 2016

L'utilisation de la présente publication est assujettie aux modalités de l'Entente de licence ouverte de Statistique Canada.

No 89-652-X au catalogue

Périodicité : Occasionnel

Ottawa

fermer
Date de modification :