Feuillet d’information
Collectivité de Chilliwack (agglomération de recensement), Colombie-Britannique Feuillet d’information
Collectivité de Chilliwack (agglomération de recensement), Colombie-Britannique

En 2014, des renseignements au sujet de l’état de préparation aux situations d’urgence des résidents de l’agglomération de recensement^Note 1 de Chilliwack ont été recueillis dans le cadre de l’Enquête sur la préparation aux situations d’urgence et sur la résilience (EPUR) au Canada^Note 2. Le présent feuillet d’information contient des renseignements sur la sensibilisation aux risques et le niveau de préparation aux situations d’urgence des résidents de Chilliwack, qui pourraient nous aider à mieux comprendre la résilience communautaire en cas d’urgence^{Note 3Note 4}.

Sensibilisation aux risques et sources prévues d’aide en cas d’urgence ou de catastrophe

• Les résidents de Chilliwack estimaient que les tremblements de terre (80 %), les inondations (74 %) et les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus (68 %) étaient les événements les plus susceptibles de se produire dans leur collectivité.
• Les résidents ont déclaré qu’ils s’adresseraient d’abord à leur société de services publics en cas de panne de courant prolongée (62 %), et à un hôpital, à une clinique, à un médecin ou à un autre professionnel de la santé en cas d’éclosion d’une maladie grave ou mortelle (57 %). Les résidents ont indiqué qu’ils s’adresseraient d’abord à la police ou au service d’application de la loi s’il y avait une émeute ou de l’agitation civile (51 %^{Note E: à utiliser avec prudence}), ou en cas d’acte ou de menace terroriste (30 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) (tableau 1.1).
• Les résidents ont aussi déclaré qu’ils s’adresseraient à leur administration municipale en cas de contamination ou de pénurie d’eau ou de nourriture (34 %), et qu’ils écouteraient les nouvelles à la radio dans le cas d’une situation d’urgence liée aux conditions météorologiques ou d'une catastrophe naturelle (34 %), ou d’un accident industriel ou pendant le transport (21 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).

Expérience antérieure d’une situation d’urgence majeure ou d’une catastrophe^{Note 5}

• Près du quart (23 %) des résidents de Chilliwack ont déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe au Canada dans une collectivité où ils vivaient au moment de l’événement. Parmi ces derniers, 6 sur 10 (63 %) ont indiqué avoir subi une importante perturbation de leurs activités quotidiennes en raison de l’événement.
• Les tempêtes hivernales (y compris les blizzards et les tempêtes de verglas) (36 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) et les inondations (28 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) étaient les situations d’urgence ou les catastrophes les plus souvent vécues par les résidents de Chilliwack.
• Parmi les types de perturbations des activités quotidiennes qui ont le plus souvent touché les résidents ayant déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe figuraient le fait de manquer des jours de travail ou d’école (73 %), le fait de manquer un rendez-vous ou une activité prévue (62 %) et l’incapacité d’utiliser les appareils électriques à la maison (53 %^{Note E: à utiliser avec prudence}). Une perturbation plus importante comprenait l’incapacité d’utiliser les routes ou les moyens de transport dans la collectivité (52 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• Les deux tiers (67 %) des résidents qui ont vécu une situation d’urgence ou une catastrophe ont pu reprendre leurs activités quotidiennes en l’espace d’une semaine; près du quart (23 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) ont pu les reprendre en un à deux jours.
• Six résidents sur dix (62 %) ayant vécu une situation d’urgence ou une catastrophe ont reçu de l’aide pendant ou immédiatement après l’événement, le plus souvent de la part d’un membre de la famille (37 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) ou d’un voisin (30 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• Le tiers (33 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) des résidents de Chilliwack qui ont vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe au Canada dans une collectivité où ils vivaient au moment de l’événement, lequel était suffisamment grave pour perturber leurs activités quotidiennes habituelles, ont également subi des pertes matérielles ou d’autres répercussions financières.

Comportements en matière de planification des mesures d’urgence, de précaution et de protection contre les incendies

• Les trois quarts (75 %) des résidents de Chilliwack vivaient dans un ménage qui avait entrepris au moins deux activités de planification des mesures d’urgence^Note 6, et plus de la moitié (53 %) vivaient dans un ménage ayant entrepris trois ou quatre activités de ce type (tableau 1.2). Moins de 1 résident sur 10 (8 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) vivait dans un ménage qui n’avait entrepris aucune activité de planification des mesures d’urgence.
• Les deux tiers (66 %) des résidents vivaient dans un ménage ayant mis en place au moins deux mesures de précaution en cas d’urgence^Note 7, et plus du tiers (38 %) vivaient dans un ménage ayant mis en place trois ou quatre mesures de ce type. Un résident sur dix (10 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) vivait dans un ménage n’ayant aucune mesure de précaution en place.
• Presque tous les résidents (99 %) ont déclaré vivre dans un ménage doté d’un détecteur de fumée fonctionnel, et les trois quarts (76 %) ont indiqué qu’ils vivaient dans un ménage doté d’un extincteur d’incendie fonctionnel (tableau 1.3). Six résidents sur dix (61 %) ont mentionné qu’ils vivaient dans un ménage doté d’un détecteur de monoxyde de carbone fonctionnel. Près de la moitié (48 %) des résidents de Chilliwack ont déclaré qu’ils vivaient dans un ménage ayant mis en place les trois mesures de protection contre les incendies.
• Le nombre d’activités de planification des mesures d’urgence et de mesures de précaution entreprises par les résidents de Chilliwack ne différait pas souvent de celui des résidents de la Colombie-Britannique ou de l’ensemble des 10 provinces canadiennes. Toutefois, les résidents de Chilliwack (26 %) étaient plus susceptibles d’avoir mis en place les quatre activités de planification des mesures d’urgence et moins susceptibles de n’avoir pris aucune mesure de précaution (10 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) comparativement à l’ensemble des Canadiens (19 % et 16 %, respectivement). En ce qui concerne les mesures de protection contre les incendies, les résidents de Chilliwack étaient plus susceptibles d’avoir mis en place les trois mesures que les résidents de la Colombie-Britannique (48 % par rapport à 38 %)^Note 8.
• Quelques différences ont été constatées au chapitre des types d’activités et de mesures entreprises par les résidents de Chilliwack comparativement aux résidents du Canada en général; lorsqu’il y avait des différences significatives, les résidents de Chilliwack étaient toujours plus susceptibles d’avoir entrepris l’activité ou la mesure en question. À titre d’exemple, les résidents de Chilliwack étaient plus susceptibles d’avoir un plan d’évacuation (68 %), une source de chaleur de rechange (59 %), une trousse d’urgence pour la maison (56 %) et une source d’eau supplémentaire (53 %) comparativement à l’ensemble des résidents du Canada (60 %, 48 %, 47 % et 43 %, respectivement).

Rapports sociaux et sentiment d’appartenance

• Six résidents de Chilliwack sur dix (60 %) éprouvaient un fort sentiment d’appartenance à leur collectivité^Note 9.
• Plus de 8 résidents sur 10 (85 %) ont décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraident généralement^Note 10. Parmi ceux qui n’ont pas décrit leur voisinage de cette façon, la plupart (90 %) ont tout de même décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraideraient en cas d’urgence.
• La majorité des résidents disposaient d’un vaste réseau de soutien en cas d’urgence ou de catastrophe, c’est-à-dire qu’ils avaient plus de cinq personnes vers qui se tourner pour obtenir du soutien affectif (67 %) et de l’aide s’ils étaient blessés physiquement (63 %) ou encore s’ils devaient évacuer leur demeure (61 %). Environ le tiers (35 %) des résidents disposaient d’un vaste réseau de soutien vers lequel se tourner pour obtenir de l’aide financière, et près de 1 résident sur 10 (7 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) a indiqué n’avoir personne vers qui se tourner pour obtenir de l’aide financière.
• Des niveaux élevés de soutien social, d’auto-efficacité et d’engagement communautaire étaient souvent associés à un niveau élevé de préparation aux situations d’urgence (tableau 1.4).

Tableaux de données

Notes

^E à utiliser avec prudence