Feuillet d’information
Les petites collectivités, Alberta Feuillet d’information
Les petites collectivités, Alberta

En 2014, des renseignements au sujet de l’état de préparation aux situations d’urgence des résidents des petites collectivités de l’Alberta ont été recueillis dans le cadre de l’Enquête sur la préparation aux situations d’urgence et sur la résilience (EPUR) au Canada^{Note 1Note 2Note 3}. Le présent feuillet d’information contient des renseignements sur la sensibilisation aux risques et le niveau de préparation aux situations d’urgence des résidents des petites collectivités de l’Alberta, qui pourraient nous aider à mieux comprendre la résilience communautaire en cas d’urgence^{Note 4}.

Sensibilisation aux risques et sources prévues d’aide en cas d’urgence ou de catastrophe

• Les personnes vivant dans les petites collectivités de l’Alberta estimaient que les tempêtes hivernales (y compris les blizzards, les tempêtes de verglas et les froids extrêmes) (89 %), les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus (72 %) et les feux de forêt (64 %) étaient les événements les plus susceptibles de se produire dans leurs collectivités.
• Les résidents ont déclaré qu’ils s’adresseraient d’abord à un hôpital, à une clinique, à un médecin ou à un autre professionnel de la santé pour obtenir de l’aide et de l’information en cas d’éclosion d’une maladie grave ou mortelle (61 %), à leur société de services publics en cas de panne de courant prolongée (57 %), et à la police ou au service d’application de la loi s’il y avait une émeute ou de l’agitation civile (57 %), un acte ou une menace terroriste (47 %) ou encore un accident industriel ou pendant le transport (25 %) (tableau 1.1).
• Les résidents ont aussi déclaré qu’ils s’adresseraient à leur administration municipale en cas de contamination ou de pénurie d’eau ou de nourriture (42 %), et qu’ils écouteraient les nouvelles à la radio en cas de situation d’urgence liée aux conditions météorologiques ou de catastrophe naturelle (29 %).

Expérience antérieure d’une situation d’urgence majeure ou d’une catastrophe^{Note 5}

• Près du tiers (31 %) des résidents des petites collectivités de l’Alberta ont déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe au Canada dans une collectivité où ils vivaient au moment de l’événement. Parmi ces derniers, la majorité (61 %) ont indiqué avoir subi une importante perturbation de leurs activités quotidiennes en raison de l’événement.
• Les inondations (36 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) et les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus (17 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) étaient les situations d’urgence ou les catastrophes les plus souvent vécues par les résidents des petites collectivités de l’Alberta.
• Parmi les types de perturbations des activités quotidiennes qui ont le plus souvent touché les résidents ayant déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe figuraient le fait de manquer des jours de travail ou d’école (67 %), le fait de manquer un rendez-vous ou une activité prévue (59 %), et le fait de devoir faire bouillir l’eau potable ou boire de l’eau embouteillée (45 %^{Note E: à utiliser avec prudence}). Les perturbations plus importantes comprenaient l’incapacité d’utiliser les routes ou les moyens de transport dans la collectivité (48 %), ainsi que le fait de devoir évacuer sa demeure (28 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• Sept résidents sur dix (71 %) qui ont vécu une situation d’urgence ou une catastrophe ont pu reprendre leurs activités quotidiennes en l’espace d’une semaine, et la moitié (35 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) ont pu les reprendre en deux jours ou moins.
• Plus de la moitié (56 %) des résidents ayant vécu une situation d’urgence ou une catastrophe ont reçu de l’aide pendant ou immédiatement après l’événement, le plus souvent de la part d’un membre de la famille (23 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) ou de leur administration municipale (23 %^{Note E: à utiliser avec prudence})^{Note 6}.
• Quatre résidents sur dix (39 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) des petites collectivités de l’Alberta qui ont vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe au Canada dans une collectivité où ils vivaient au moment de l’événement, lequel était suffisamment grave pour perturber leurs activités quotidiennes habituelles, ont également subi des pertes matérielles ou d’autres répercussions financières.

Comportements en matière de planification des mesures d’urgence, de précaution et de protection contre les incendies

• Sept résidents sur dix (70 %) des petites collectivités de l’Alberta vivaient dans un ménage qui avait entrepris au moins deux activités de planification des mesures d’urgence^{Note 7}, et environ la moitié (48 %) vivaient dans un ménage ayant entrepris trois ou quatre activités de ce type (tableau 1.2). Un résident sur dix (11 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) vivait dans un ménage qui n’avait entrepris aucune activité de planification des mesures d’urgence.
• Environ 6 résidents sur 10 (62 %) vivaient dans un ménage ayant mis en place au moins deux mesures de précaution en cas d’urgence^{Note 8}, et 4 résidents sur 10 (40 %) vivaient dans un ménage ayant mis en place trois ou quatre mesures de ce type. Plus de 1 résident sur 10 (13 %) vivait dans un ménage n’ayant aucune mesure de précaution en place.
• La plupart (94 %) des résidents ont déclaré vivre dans un ménage doté d’un détecteur de fumée fonctionnel, et la majorité (73 %) ont indiqué qu’ils vivaient dans un ménage doté d’un extincteur d’incendie fonctionnel (tableau 1.3). Sept résidents sur dix (69 %) ont mentionné qu’ils vivaient dans un ménage doté d’un détecteur de monoxyde de carbone fonctionnel. Plus de la moitié (54 %) des résidents des petites collectivités de l’Alberta ont déclaré qu’ils vivaient dans un ménage ayant mis en place les trois mesures de protection contre les incendies.
• Il y avait d’importantes différences entre le nombre de mesures de protection contre les incendies et de mesures de précaution prises par les résidents des petites collectivités de l’Alberta et le nombre correspondant chez les résidents de l’Alberta et des 10 provinces canadiennes. À titre d’exemple, une plus forte proportion de résidents des petites collectivités de l’Alberta ont déclaré qu’ils avaient mis en place trois ou quatre mesures de précaution (28 % et 12 %, respectivement) par rapport aux Albertains (18 % et 6 %, respectivement) et aux Canadiens (20 % et 7 %, respectivement) en général. Les résidents des petites collectivités de l’Alberta étaient aussi beaucoup plus susceptibles d’avoir mis en place les trois mesures de protection contre les incendies (54 %) comparativement aux résidents de l’Alberta en général et du Canada dans son ensemble (48 % et 42 %, respectivement)^{Note 9}.
• On constate aussi des différences lorsque l’on compare les types d’activités et de mesures entreprises par les résidents des petites collectivités de l’Alberta avec celles mises en place par les résidents de l’Alberta et du Canada en général. Par exemple, les proportions de résidents des petites collectivités de l’Alberta qui disposaient d’une trousse d’urgence pour leurs véhicules (75 %), d’une source de chaleur de rechange (57 %), d’une génératrice d’appoint (43 %), d’une source d’eau supplémentaire (54 %) et d’un extincteur d’incendie fonctionnel (73 %) étaient considérablement plus élevées que les proportions correspondantes chez les résidents de l’Alberta et du Canada en général.

Rapports sociaux et sentiment d’appartenance

• Plus de la moitié (54 %) des résidents des petites collectivités de l’Alberta éprouvaient un fort sentiment d’appartenance à leur collectivité^{Note 10}.
• La plupart (87 %) des résidents ont décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraident généralement^{Note 11}. Parmi ceux qui n’ont pas décrit leur voisinage de cette façon, la plupart (82 %) ont tout de même décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraideraient en cas d’urgence.
• De nombreux résidents disposaient d’un vaste réseau de soutien en cas d’urgence ou de catastrophe, c’est-à-dire qu’ils avaient plus de cinq personnes vers qui se tourner pour obtenir du soutien affectif (67 %) et de l’aide s’ils étaient blessés physiquement (64 %) ou encore s’ils devaient évacuer leur demeure (61 %). Trois résidents sur dix (29 %) disposaient d’un vaste réseau de soutien vers lequel se tourner pour obtenir de l’aide financière. Toutefois, environ 1 résident sur 10 (12 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) a indiqué n’avoir personne vers qui se tourner pour obtenir de l’aide financière^{Note 12}.
• Des niveaux élevés de sentiment d’appartenance à la collectivité, de soutien social et de confiance envers les gens du voisinage, ainsi que d’engagement communautaire et de participation à des activités politiques, étaient souvent associés à un niveau élevé de préparation aux situations d’urgence (tableau 1.4).

Tableaux de données

Notes

^E à utiliser avec prudence