Feuillet d’information
Collectivité de Kawartha Lakes (agglomération de recensement), Ontario Feuillet d’information
Collectivité de Kawartha Lakes (agglomération de recensement), Ontario

En 2014, des renseignements au sujet de l’état de préparation aux situations d’urgence des résidents de l’agglomération de recensement^{Note 1} de Kawartha Lakes ont été recueillis dans le cadre de l’Enquête sur la préparation aux situations d’urgence et sur la résilience (EPUR) au Canada^{Note 2}. Le présent feuillet d’information contient des renseignements sur la sensibilisation aux risques et le niveau de préparation aux situations d’urgence des résidents de Kawartha Lakes, qui pourraient nous aider à mieux comprendre la résilience communautaire en cas d’urgence^{Note 3Note 4}.

Sensibilisation aux risques et sources prévues d’aide en cas d’urgence ou de catastrophe

• Les résidents de Kawartha Lakes estimaient que les tempêtes hivernales (y compris les blizzards, les tempêtes de verglas et les froids extrêmes) (96 %), les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus (83 %), les canicules (52 %) et les tornades (50 %) étaient les événements les plus susceptibles de se produire dans leur collectivité.
• Les résidents ont indiqué qu’ils écouteraient les nouvelles à la radio en premier pour obtenir de l’aide et de l’information en cas de situation d’urgence liée aux conditions météorologiques ou de catastrophe naturelle (33 %) ou d’accident industriel ou pendant le transport (30 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) (tableau 1.1). S’il y avait une émeute ou de l’agitation civile (66 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) ou en cas d’acte ou de menace terroriste (58 %), les résidents ont indiqué qu’ils s’adresseraient d’abord à la police ou au service d’application de la loi. Les résidents ont indiqué qu’ils s’adresseraient en premier à leur société de services publics pour obtenir de l’aide et de l’information en cas de panne de courant prolongée (55 %), à un hôpital, à une clinique, à un médecin ou à un autre professionnel de la santé en cas d’éclosion d’une maladie grave ou mortelle (58 %), et à leur administration municipale en cas de contamination ou de pénurie d’eau ou de nourriture (29 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).

Expérience antérieure d’une situation d’urgence majeure ou d’une catastrophe^{Note 5}

• Environ 4 résidents de Kawartha Lakes sur 10 (43 %) ont déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe au Canada dans une collectivité où ils vivaient au moment de l’événement. Les trois quarts (74 %) d’entre eux ont indiqué avoir subi une importante perturbation de leurs activités quotidiennes en raison de l’événement.
• Les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus étaient le type de situation d’urgence majeure ou de catastrophe le plus souvent vécu par les résidents (74 %), suivies des tempêtes hivernales (y compris les blizzards et les tempêtes de verglas) (15 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• Parmi les répercussions subies par les résidents ayant déjà vécu une situation d’urgence ou une catastrophe, les plus fréquentes étaient la nécessité de faire bouillir l’eau avant de la consommer ou de boire de l’eau embouteillée (80 %), l’incapacité d’utiliser les appareils électriques (75 %), l’incapacité d’utiliser l’eau à la maison pour faire des tâches quotidiennes (61 %) ou l’incapacité de chauffer ou de climatiser sa demeure (57 %). Les perturbations plus importantes telles que le fait de devoir évacuer sa demeure ou l’incapacité d’utiliser les routes ou les moyens de transport dans la collectivité n’étaient pas aussi fréquentes; chacune d’elle a touché 1 résident sur 6 (17 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) ayant déjà vécu une situation d’urgence ou une catastrophe.
• La plupart (90 %) des résidents ayant déjà vécu une situation d’urgence ou une catastrophe ont pu reprendre leurs activités quotidiennes en l’espace d’une semaine. Parmi ceux-ci, 3 résidents sur 5 (60 %) ont pu reprendre leurs activités quotidiennes en deux jours ou moins.
• Parmi les résidents qui ont été touchés par une situation d’urgence majeure ou une catastrophe, environ 2 sur 5 (43 %) ont reçu de l’aide pendant ou immédiatement après l’événement, le plus souvent de la part de leurs voisins (38 %^{Note E: à utiliser avec prudence}), de membres de la famille (36 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) et d’amis (27 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• Environ le tiers (35 %) des résidents de Kawartha Lakes qui ont déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe ont subi des pertes matérielles ou d’autres répercussions financières.

Comportements en matière de planification des mesures d’urgence, de précaution et de protection contre les incendies

• Environ les trois quarts (77 %) des résidents de Kawartha Lakes vivaient dans un ménage qui avait entrepris au moins deux activités de planification des mesures d’urgence^{Note 6} (tableau 1.2), et la moitié (51 %) vivaient dans un ménage ayant entrepris trois ou quatre activités de ce type. Environ 1 résident sur 10 (9 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) vivait dans un ménage qui n’avait entrepris aucune activité de planification des mesures d’urgence.
• Parallèlement, la majorité (78 %) des résidents vivaient dans un ménage ayant mis en place au moins deux mesures de précaution en cas d’urgence^{Note 7}, et la moitié (51 %) des résidents vivaient dans un ménage ayant en place trois ou quatre mesures de ce type. Une faible proportion (6 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) de résidents vivaient dans un ménage n’ayant aucune mesure de précaution en place.
• Presque tous (99,7 %) les résidents de Kawartha Lakes ont déclaré vivre dans un ménage doté d’un détecteur de fumée fonctionnel (tableau 1.3). La majorité (82 %) ont indiqué qu’ils vivaient dans un ménage doté d’un détecteur de monoxyde de carbone fonctionnel, et environ les trois quarts (77 %) ont déclaré vivre dans un ménage doté d’un extincteur d’incendie fonctionnel. Deux résidents sur trois (65 %) ont mentionné qu’ils vivaient dans un ménage ayant mis en place les trois mesures de protection contre les incendies.
• Les résidents de Kawartha Lakes différaient considérablement de ceux de l’Ontario et des 10 provinces canadiennes en général pour ce qui est du nombre de mesures de protection contre les incendies et de mesures de précaution prises et des types d’activités de planification des mesures d’urgence entreprises. Par exemple, les résidents de Kawartha Lakes étaient beaucoup plus susceptibles de vivre dans un ménage ayant mis en place les quatre mesures de précaution (25 %) et les trois mesures de protection contre les incendies (65 %) que les résidents de l’ensemble de l’Ontario (6 % et 53 %, respectivement) et du Canada (7 % et 42 %, respectivement)^{Note 8} .
• En ce qui concerne les types d’activités et de mesures entreprises, les résidents de Kawartha Lakes étaient beaucoup plus susceptibles de posséder un plan d’évacuation (71 %), une trousse d’urgence pour leurs véhicules (71 %), une génératrice d’appoint (47 %) et un extincteur d’incendie fonctionnel (77 %) que les résidents de l’ensemble de l’Ontario (63 %, 62 %, 20 % et 64 %, respectivement) et du Canada (60 %, 59 %, 23 % et 66 %, respectivement). Quant aux autres types d’activités et de mesures pour lesquelles des différences significatives ont été observées entre les résidents de Kawartha Lakes et ceux de l’ensemble de l’Ontario ou du Canada, la proportion de résidents ayant entrepris ces activités était généralement plus élevée chez les résidents de Kawartha Lakes.

Rapports sociaux et sentiment d’appartenance

• La moitié (50 %) des résidents de Kawartha Lakes éprouvaient un fort sentiment d’appartenance à leur collectivité^{Note 9}.
• La plupart (94 %) des résidents ont décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraident généralement^{Note 10}. Parmi ceux qui n’ont pas décrit leur voisinage de cette façon, la majorité (82 %) ont tout de même décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraideraient en cas d’urgence^{Note 11}.
• De nombreux résidents disposaient d’un vaste réseau de soutien en cas d’urgence ou de catastrophe, c’est-à-dire qu’ils avaient plus de cinq personnes vers qui ils pouvaient se tourner pour obtenir de l’aide s’ils étaient blessés physiquement (68 %) ou du soutien affectif (66 %), ou encore de l’aide s’ils devaient évacuer leur demeure (59 %). Toutefois, environ 1 résident sur 4 (27 %) avait un vaste réseau de soutien vers lequel se tourner pour obtenir de l’aide financière, et environ 1 résident sur 10 (12 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) a indiqué n’avoir personne vers qui se tourner pour obtenir de l’aide financière^{Note 12}.
• Des niveaux élevés de sentiment d’appartenance à la collectivité, d’auto-efficacité, de confiance envers les gens du voisinage et d’engagement communautaire étaient parfois associés à un niveau élevé de préparation aux situations d’urgence (tableau 1.4).

Tableaux de données

Notes

^E à utiliser avec prudence