Feuillet d’information
Collectivité de North Bay (agglomération de recensement), Ontario Feuillet d’information
Collectivité de North Bay (agglomération de recensement), Ontario

En 2014, des renseignements au sujet de l’état de préparation aux situations d’urgence des résidents de l’agglomération de recensement^{Note 1} de North Bay ont été recueillis dans le cadre de l’Enquête sur la préparation aux situations d’urgence et sur la résilience (EPUR) au Canada^{Note 2}. Le présent feuillet d’information contient des renseignements sur la sensibilisation aux risques et le niveau de préparation aux situations d’urgence des résidents de North Bay, qui pourraient nous aider à mieux comprendre la résilience communautaire en cas d’urgence^{Note 3Note 4}.

Sensibilisation aux risques et sources prévues d’aide en cas d’urgence ou de catastrophe

• Les résidents de North Bay estimaient que les tempêtes hivernales (y compris les blizzards, les tempêtes de verglas et les froids extrêmes) (97 %), les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus (80 %), les accidents industriels ou pendant le transport (71 %) et les feux de forêt (70 %) étaient les événements les plus susceptibles de se produire dans leur collectivité.
• Les résidents ont indiqué le plus souvent qu’ils s’adresseraient d’abord à un hôpital, à une clinique, à un médecin ou à un autre professionnel de la santé pour obtenir de l’aide et de l’information en cas d’éclosion d’une maladie grave ou mortelle (67 %). En cas de panne de courant prolongée, ils ont indiqué qu’ils s’adresseraient à leur société de services publics en premier (47 %), alors qu’ils s’adresseraient d’abord à la police et à leur service d’application de la loi en cas d’acte ou de menace terroriste (36 % et 33 %^{Note E: à utiliser avec prudence}, respectivement) (tableau 1.1). En cas de contamination ou de pénurie d’eau ou de nourriture, les résidents se tourneraient d’abord vers leur administration municipale (29 %).
• Les résidents ont également indiqué qu’ils écouteraient les nouvelles à la radio en premier pour obtenir de l’aide ou de l’information en cas de situation d’urgence liée aux conditions météorologiques ou de catastrophe naturelle (35 %) ou d’un accident industriel ou pendant le transport (26 %).

Expérience antérieure d’une situation d’urgence majeure ou d’une catastrophe^{Note 5}

• La moitié (51 %) des résidents de North Bay ont déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe au Canada dans une collectivité où ils vivaient au moment de l’événement. Parmi ces derniers, les deux tiers (66 %) ont indiqué avoir subi une importante perturbation de leurs activités quotidiennes en raison de l’événement.
• Les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus (65 %) étaient la situation d’urgence ou la catastrophe la plus souvent vécue par les résidents de North Bay, suivies des tempêtes hivernales (y compris les blizzards et les tempêtes de verglas) (21 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) et des tornades (13 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• Parmi les types de perturbations des activités quotidiennes qui ont le plus souvent touché les résidents ayant déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe figuraient l’incapacité d’utiliser les appareils électriques (77 %) et l’incapacité de chauffer ou de climatiser sa demeure (68 %). Plus de la moitié (56 %) des résidents ont indiqué avoir manqué un rendez-vous ou une activité prévue en raison de l’événement, et 53 % ont déclaré qu’ils ont dû faire bouillir l’eau avant de la consommer ou boire de l’eau embouteillée. Les perturbations plus importantes comprenaient l’incapacité d’utiliser les routes ou les moyens de transport dans la collectivité (21 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) ou de communiquer avec des personnes à l’extérieur du ménage (18 %^{Note E: à utiliser avec prudence}), ainsi que le fait de devoir évacuer sa demeure (11 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• La majorité (87 %) des résidents qui ont déjà vécu une situation d’urgence ou une catastrophe ont pu reprendre leurs activités quotidiennes en l’espace d’une semaine, et la moitié (51 %) ont pu reprendre leurs activités quotidiennes en moins de deux jours.
• Plus de la moitié (58 %) des résidents qui ont déjà vécu une situation d’urgence ou une catastrophe ont reçu de l’aide pendant ou immédiatement après l’événement, le plus souvent de la part de membres de la famille (33 %^{Note E: à utiliser avec prudence}), de leurs voisins (29 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) ou d’amis (18 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• Près du tiers (31 %) des résidents de North Bay qui ont déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe au Canada dans une collectivité où ils vivaient au moment de l’événement, lequel était suffisamment grave pour perturber leurs activités quotidiennes habituelles, ont également subi des pertes matérielles ou d’autres répercussions financières.

Comportements en matière de planification des mesures d’urgence, de précaution et de protection contre les incendies

• Quatre résidents de North Bay sur cinq (80 %) vivaient dans un ménage qui avait entrepris au moins deux activités de planification des mesures d’urgence^{Note 6}, et plus de la moitié (56 %) vivaient dans un ménage ayant entrepris trois ou quatre activités de ce type (tableau 1.2). Une faible proportion (6 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) de résidents vivaient dans un ménage qui n’avait entrepris aucune activité de planification des mesures d’urgence.
• Près des deux tiers (64 %) des résidents vivaient dans un ménage ayant mis en place au moins deux mesures de précaution en cas d’urgence^{Note 7}, et le tiers (32 %) vivaient dans un ménage ayant en place trois ou quatre mesures de ce type. Un résident sur dix (11 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) vivait dans un ménage n’ayant aucune mesure de précaution en place.
• La majorité (99,9 %) des résidents ont déclaré vivre dans un ménage doté d’un détecteur de fumée fonctionnel, et 9 sur 10 (90 %) ont indiqué qu’ils vivaient dans un ménage doté d’un extincteur d’incendie fonctionnel (tableau 1.3). Les deux tiers (67 %) des résidents ont mentionné qu’ils vivaient dans un ménage doté d’un extincteur d’incendie fonctionnel.
• Des différences significatives ont été constatées au chapitre du nombre d’activités de planification des mesures d’urgence, de mesures de protection contre les incendies et de mesures de précaution entreprises par les résidents de North Bay comparativement à l’ensemble des résidents de l’Ontario et des 10 provinces canadiennes. Le quart (26 %) des résidents de North Bay ont indiqué qu’ils avaient entrepris les quatre activités de planification des mesures d’urgence, comparativement à 19 % des Canadiens. La proportion (14 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) de résidents de North Bay qui avaient mis en place les quatre mesures de précaution correspondait au double de la proportion équivalente des résidents de l’Ontario et du Canada (6 % et 7 %, respectivement). De plus, 62 % des résidents de North Bay ont déclaré avoir mis en place les trois mesures de protection contre les incendies, comparativement à 53 % des Ontariens et à 42 % des Canadiens^{Note 8}.
• En ce qui concerne les types d’activités et de mesures entreprises, les résidents de North Bay étaient souvent davantage préparés que les résidents de l’Ontario et du Canada. Par exemple, la proportion de résidents de North Bay possédant un plan d’évacuation (73 %), une radio à piles ou à manivelle (70 %), une génératrice d’appoint (32 %) et une source d’eau supplémentaire (54 %) était beaucoup plus élevée que pour l’ensemble des résidents de l’Ontario et du Canada. En outre, la proportion de résidents de North Bay ayant un détecteur de fumée fonctionnel (99,9 %) ou un détecteur de monoxyde de carbone fonctionnel (90 %) était beaucoup plus élevée que les proportions observées pour les Ontariens et les Canadiens.

Rapports sociaux et sentiment d’appartenance

• Un peu plus de la moitié (54 %) des résidents de North Bay éprouvaient un fort sentiment d’appartenance à leur collectivité^{Note 9}.
• La plupart (85 %) des résidents ont décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraident généralement^{Note 10}. Parmi ceux qui n’ont pas décrit leur voisinage de cette façon, la majorité (88 %) ont tout de même décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraideraient en cas d’urgence^{Note 11}.
• En cas d’urgence ou de catastrophe, la majorité des résidents disposaient d’un vaste réseau de soutien, c’est-à-dire qu’ils avaient plus de cinq personnes vers qui ils pouvaient se tourner pour obtenir du soutien affectif (71 %) et de l’aide s’ils étaient blessés physiquement (63 %) ou s’ils devaient évacuer leur demeure (60 %). Trois résidents sur dix (29 %) avaient un vaste réseau de soutien vers lequel se tourner pour obtenir de l’aide financière; toutefois, 9 % ont déclaré n’avoir personne vers qui se tourner pour obtenir de l’aide financière.
• Des niveaux élevés de sentiment d’appartenance à la collectivité, de confiance envers les gens du voisinage et d’engagement communautaire étaient parfois associés à un niveau élevé de préparation aux situations d’urgence (tableau 1.4).

Tableaux de données

Notes

^E à utiliser avec prudence