Feuillet d’information
Collectivité de Windsor (région métropolitaine de recensement), Ontario Feuillet d’information
Collectivité de Windsor (région métropolitaine de recensement), Ontario

En 2014, des renseignements au sujet de l’état de préparation aux situations d’urgence des résidents de la région métropolitaine de recensement^{Note 1} de Windsor ont été recueillis dans le cadre de l’Enquête sur la préparation aux situations d’urgence et sur la résilience (EPUR) au Canada^{Note 2}. Le présent feuillet d’information contient des renseignements sur la sensibilisation aux risques et le niveau de préparation aux situations d’urgence des résidents de Windsor, qui pourraient nous aider à mieux comprendre la résilience communautaire en cas d’urgence^{Note 3Note 4}.

Sensibilisation aux risques et sources prévues d’aide en cas d’urgence ou de catastrophe

• Les résidents de Windsor estimaient que les tempêtes hivernales (y compris les blizzards, les tempêtes de verglas et les froids extrêmes) (86 %), les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus (71 %) et les canicules (65 %) étaient les événements les plus susceptibles de se produire dans leur collectivité.
• Les résidents de Windsor ont dit qu’ils écouteraient les nouvelles à la radio en premier pour obtenir de l’aide et de l’information dans presque tous les types de situation d’urgence ou de catastrophe (tableau 1.1). Plus précisément, les résidents ont affirmé qu’ils écouteraient d’abord les nouvelles à la radio pour obtenir de l’aide s’ils faisaient face à une situation d’urgence liée aux conditions météorologiques ou à une catastrophe naturelle (39 %), à un accident industriel ou pendant le transport (39 %), à un acte ou à une menace terroriste (39 %), ou en cas de contamination ou de pénurie d’eau ou de nourriture (33 %), d’une émeute ou d’une agitation civile (33 %^{Note E: à utiliser avec prudence}), ou de panne de courant prolongée (30 %).
• En cas d’éclosion d’une maladie grave ou mortelle, les résidents ont indiqué le plus souvent qu’ils s’adresseraient d’abord à un hôpital, à une clinique, à un médecin ou à un autre professionnel de la santé pour obtenir de l’aide ou de l’information (42 %).

Expérience antérieure d’une situation d’urgence majeure ou d’une catastrophe^{Note 5}

• Environ 4 résidents de Windsor sur 10 (42 %) ont déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe au Canada dans une collectivité où ils vivaient au moment de l’événement. Pour la plupart d’entre eux (79 %), cette situation d’urgence ou catastrophe était suffisamment grave pour entraîner une importante perturbation de leurs activités quotidiennes.
• Les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus (80 %) étaient les situations d’urgence ou les catastrophes les plus souvent vécues par les résidents de Windsor, suivies des tempêtes hivernales (20 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) (y compris les blizzards et les tempêtes de verglas).
• Les types de perturbations des activités quotidiennes qui ont le plus souvent touché les résidents ayant vécu des situations d’urgence ou des catastrophes étaient l’incapacité de chauffer ou de climatiser sa demeure (79 %), ainsi que l’incapacité d’utiliser les appareils électriques (78 %). Des perturbations plus importantes ont été déclarées moins fréquemment, notamment l’incapacité d’utiliser les routes ou les moyens de transport dans la collectivité (19 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) ou l’incapacité de communiquer avec des personnes à l’extérieur de la demeure (15 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) et le fait de devoir évacuer sa demeure (10 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• Environ 9 résidents sur 10 (93 %) qui ont vécu une situation d’urgence ou une catastrophe ont pu reprendre leurs activités quotidiennes en l’espace d’une semaine, et près des deux tiers (64 %) ont pu les reprendre en deux jours ou moins.
• Environ la moitié (48 %) des résidents ayant vécu une situation d’urgence ou une catastrophe ont reçu de l’aide pendant ou immédiatement après l’événement, le plus souvent de la part de voisins (39 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) et de membres de la famille (32 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• Environ 3 résidents de Windsor sur 10 (28 %) ayant déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe au Canada dans une collectivité où ils vivaient au moment de l’événement, laquelle était suffisamment grave pour perturber leurs activités quotidiennes habituelles, ont également subi des pertes matérielles ou d’autres formes de répercussions financières.

Comportements en matière de planification des mesures d’urgence, de précaution et de protection contre les incendies

• Environ les trois quarts (74 %) des résidents de Windsor vivaient dans un ménage qui avait entrepris au moins deux activités de planification des mesures d’urgence^{Note 6}, et un peu plus de la moitié (53 %) vivaient dans un ménage ayant entrepris trois ou quatre activités de ce type (tableau 1.2). Près de 1 résident de Windsor sur 10 (8 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) vivait dans un ménage qui n’avait entrepris aucune activité de planification des mesures d’urgence.
• Plus de la moitié (58 %) des résidents de Windsor vivaient dans un ménage ayant mis en place au moins deux mesures de précaution en cas d’urgence^{Note 7}, et environ le quart (23 %) des résidents vivaient dans un ménage ayant en place trois ou quatre mesures de ce type. À l’inverse, plus de 1 résident sur 10 (14 %) vivait dans un ménage n’ayant aucune mesure de précaution en place.
• La majorité (99 %) des résidents ont déclaré vivre dans un ménage doté d’un détecteur de fumée fonctionnel, tandis qu’un peu plus des deux tiers (68 %) des résidents ont déclaré vivre dans un ménage doté d’un extincteur d’incendie fonctionnel (tableau 1.3). De plus, 8 résidents sur 10 (80 %) ont mentionné qu’ils vivaient dans un ménage doté d’un détecteur de monoxyde de carbone fonctionnel. Plus de la moitié (58 %) des résidents de Windsor ont déclaré qu’ils vivaient dans un ménage ayant mis en place les trois mesures de protection contre les incendies.
• Le nombre d’activités de planification des mesures d’urgence, de mesures de protection contre les incendies et de mesures de précaution entreprises par les résidents de Windsor ne différait pas beaucoup du nombre correspondant pour l’ensemble des résidents de l’Ontario. Toutefois, lorsqu’on les comparait aux résidents des 10 provinces du Canada, les résidents de Windsor étaient moins susceptibles d’avoir mis en place les quatre mesures de précaution que l’ensemble des Canadiens (4 %^{Note E: à utiliser avec prudence} par rapport à 7 %). Cependant, ils étaient plus susceptibles d’avoir mis en œuvre les trois mesures de protection contre les incendies (58 % par rapport à 42 %)^{Note 8}.
• Lorsque l’on comparait les types d’activités et de mesures entreprises par les résidents de Windsor avec les types d’activités et de mesures mises en place par les résidents de l’ensemble de l’Ontario et du Canada, il y avait peu de différences. Lorsqu’il y avait des différences significatives, une plus forte proportion de résidents de Windsor avaient mis en œuvre l’activité ou la mesure en question. À titre d’exemple, les résidents de Windsor étaient plus susceptibles de déclarer que leur ménage avait désigné un lieu de rassemblement sûr pour les membres du ménage que l’ensemble des résidents de l’Ontario (39 % par rapport à 30 %), et ils étaient plus susceptibles que les Canadiens de déclarer avoir un plan pour communiquer avec les membres du ménage en cas d’urgence (62 % par rapport à 55 %).

Rapports sociaux et sentiment d’appartenance

• Plus de la moitié (59 %) des résidents de Windsor éprouvaient un fort sentiment d’appartenance^{Note 9} à leur collectivité^{Note 10}.
• La plupart (88 %) des résidents ont décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraident généralement^{Note 11}. Parmi ceux qui n’ont pas décrit leur voisinage de cette façon, la majorité (68 %) ont tout de même décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraideraient en cas d’urgence^{Note 12}.
• Environ les deux tiers des résidents disposaient d’un solide réseau de soutien en cas d’urgence ou de catastrophe, c’est-à-dire qu’ils avaient plus de cinq personnes vers qui ils pouvaient se tourner pour obtenir du soutien affectif (68 %) et de l’aide s’ils étaient blessés physiquement (62 %) ou encore s’ils devaient évacuer leur demeure (61 %). Un peu moins de 3 résidents sur 10 (28 %) avaient un vaste réseau de soutien vers lequel se tourner pour obtenir de l’aide financière, et 13 % ont déclaré n’avoir personne à qui s’adresser pour obtenir de l’aide financière^{Note 13}.
• Des niveaux élevés d’auto-efficacité, de sentiment d’appartenance et de soutien social, ainsi que d’engagement communautaire et de participation à des activités politiques, étaient parfois associés à un niveau élevé de préparation aux situations d’urgence (tableau 1.4).

Tableaux de données

Notes

^E à utiliser avec prudence