Feuillet d’information
Collectivité de Chatham–Kent (agglomération de recensement), Ontario Feuillet d’information
Collectivité de Chatham–Kent (agglomération de recensement), Ontario

En 2014, des renseignements au sujet de l’état de préparation aux situations d’urgence des résidents de l’agglomération de recensement^{Note 1} de Chatham–Kent ont été recueillis dans le cadre de l’Enquête sur la préparation aux situations d’urgence et sur la résilience (EPUR) au Canada^{Note 2}. Le présent feuillet d’information contient des renseignements sur la sensibilisation aux risques et le niveau de préparation aux situations d’urgence des résidents de Chatham–Kent, qui pourraient nous aider à mieux comprendre la résilience communautaire en cas d’urgence^{Note 3Note 4}.

Sensibilisation aux risques et sources prévues d’aide en cas d’urgence ou de catastrophe

• Les résidents de Chatham–Kent estimaient que les tempêtes hivernales (y compris les blizzards, les tempêtes de verglas et les froids extrêmes) (89 %), les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus (73 %) et les canicules (60 %) étaient les événements les plus susceptibles de se produire dans leur collectivité.
• Les résidents ont dit qu’ils écouteraient les nouvelles à la radio en premier pour obtenir de l’aide et de l’information s’ils faisaient face à un accident industriel ou pendant le transport (44 %), à un acte ou à une menace terroriste (43 %^{Note E: à utiliser avec prudence}), à une situation d’urgence liée aux conditions météorologiques ou à une catastrophe naturelle (41 %) ou en cas de contamination ou de pénurie d’eau ou de nourriture (31 %) (tableau 1.1).
• Les résidents ont indiqué qu’ils s’adresseraient d’abord à un hôpital, à une clinique, à un médecin ou à un autre professionnel de la santé pour obtenir de l’aide et de l’information en cas d’éclosion d’une maladie grave ou mortelle (57 %). En cas de panne de courant prolongée, ils s’adresseraient à leur société de services publics en premier (38 %). S’il y avait une émeute ou de l’agitation civile, les résidents ont indiqué qu’ils s’adresseraient d’abord à leur service de police pour obtenir de l’aide et de l’information (41 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).

Expérience antérieure d’une situation d’urgence majeure ou d’une catastrophe^{Note 5}

• Près de la moitié (46 %) des résidents de Chatham–Kent ont déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe au Canada dans une collectivité où ils vivaient au moment de l’événement. Parmi ces derniers, 7 sur 10 (70 %) ont indiqué avoir subi une importante perturbation de leurs activités quotidiennes en raison de l’événement.
• Les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus (69 %) étaient les situations d’urgence ou les catastrophes les plus souvent vécues par les résidents de Chatham–Kent, suivies des tempêtes hivernales (y compris les blizzards et les tempêtes de verglas) (18 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• Les types de perturbations des activités quotidiennes qui ont le plus souvent touché les résidents ayant déjà vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe étaient l’incapacité d’utiliser les appareils électriques (66 %) ou de chauffer ou de climatiser sa demeure (60 %), de même que le fait de manquer des jours de travail ou d’école (61 %). Les perturbations plus importantes comprenaient le fait de devoir évacuer sa demeure (14 %^{Note E: à utiliser avec prudence}), de même que l’incapacité de communiquer avec des personnes à l’extérieur de la demeure (25 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) ou d’utiliser les routes ou les moyens de transport dans la collectivité (19 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• La plupart (93 %) des résidents qui ont vécu une situation d’urgence ou une catastrophe ont pu reprendre leurs activités quotidiennes en l’espace d’une semaine : 37 % dans les 24 heures et une autre proportion de 37 %, en un à deux jours.
• Environ 4 résidents sur 10 (42 %) ayant vécu une situation d’urgence ou une catastrophe ont reçu de l’aide pendant ou immédiatement après l’événement, le plus souvent de la part d’un membre de la famille (49 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) ou d’un voisin (36 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• Environ 1 résident de Chatham–Kent sur 5 (19 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) qui a vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe au Canada dans une collectivité où il vivait au moment de l’événement, lequel était suffisamment grave pour perturber ses activités quotidiennes habituelles, a également subi des pertes matérielles ou d’autres répercussions financières.

Comportements en matière de planification des mesures d’urgence, de précaution et de protection contre les incendies

• Plus des deux tiers (69 %) des résidents de Chatham–Kent vivaient dans un ménage qui avait entrepris au moins deux activités de planification des mesures d’urgence^{Note 6}, tandis que 46 % vivaient dans un ménage ayant entrepris trois ou quatre activités de ce type (tableau 1.2). Quelques (7 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) personnes vivaient dans un ménage qui n’avait entrepris aucune activité de planification des mesures d’urgence.
• Plus de la moitié (58 %) des résidents vivaient dans un ménage ayant mis en place au moins deux mesures de précaution en cas d’urgence^{Note 7}, et 3 résidents sur 10 (29 %) vivaient dans un ménage ayant en place trois ou quatre mesures de ce type. De plus, 1 personne sur 10 (10 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) vivait dans un ménage n’ayant aucune mesure de précaution en place.
• La quasi-totalité (99 %) des résidents ont déclaré vivre dans un ménage doté d’un détecteur de fumée fonctionnel, et environ les trois quarts (77 %) ont indiqué qu’ils vivaient dans un ménage doté d’un détecteur de monoxyde de carbone fonctionnel (tableau 1.3). Sept résidents sur 10 (70 %) ont mentionné qu’ils vivaient dans un ménage doté d’un extincteur d’incendie fonctionnel. Plus de la moitié (56 %) des résidents de Chatham–Kent ont déclaré qu’ils vivaient dans un ménage ayant mis en place les trois mesures de protection contre les incendies, un taux supérieur à celui des résidents des 10 provinces canadiennes (42 %)^{Note 8}.
• De façon générale, le nombre d’activités de planification des mesures d’urgence, de mesures de protection contre les incendies et de mesures de précaution entreprises par les résidents de Chatham–Kent ne différaient pas beaucoup de celui de l’ensemble des Ontariens ou des Canadiens. Toutefois, les résidents de Chatham–Kent étaient beaucoup plus susceptibles d’avoir certaines activités et mesures en place. Ainsi, ils étaient plus susceptibles d’avoir une génératrice d’appoint (30 %) et une source d’eau supplémentaire (52 %) que l’ensemble des Ontariens (20 % et 44 %, respectivement) et des Canadiens (23 % et 43 %, respectivement). Les résidents de Chatham–Kent étaient aussi plus susceptibles d’avoir un plan pour communiquer avec les membres du ménage en cas d’urgence (66 %) et une trousse d’urgence pour leurs véhicules (71 %) que l’ensemble des Ontariens (57 % et 62 %, respectivement) et des Canadiens (55 % et 59 %, respectivement).

Rapports sociaux et sentiment d’appartenance

• Les deux tiers (67 %) des résidents de Chatham–Kent éprouvaient un fort sentiment d’appartenance à leur collectivité^{Note 9}.
• La plupart (90 %) des résidents ont décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraident généralement^{Note 10}. Parmi ceux qui n’ont pas décrit leur voisinage de cette façon, la plupart (91 %) ont tout de même décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraideraient en cas d’urgence^{Note 11}.
• Bon nombre de résidents disposaient d’un vaste réseau de soutien en cas d’urgence ou de catastrophe, c’est-à-dire qu’ils avaient plus de cinq personnes vers qui ils pouvaient se tourner pour obtenir de l’aide s’ils étaient blessés physiquement (68 %) ou s’ils devaient évacuer leur demeure (66 %), et pour obtenir du soutien affectif (63 %). Environ 3 résidents sur 10 (28 %) avaient un vaste réseau de soutien vers lequel se tourner pour obtenir de l’aide financière. Toutefois, 5 % ont déclaré n’avoir personne vers qui se tourner pour obtenir de l’aide financière^{Note 12}.
• Des niveaux élevés de sentiment d’appartenance à la collectivité, d’auto-efficacité et de confiance envers les gens du voisinage, ainsi que d’engagement communautaire et de participation à des activités politiques, étaient parfois associés à un niveau élevé de préparation aux situations d’urgence (tableau 1.4).

Tableaux de données

Notes

^E à utiliser avec prudence