Feuillet d’information
Les petites collectivités, Nouveau-Brunswick Feuillet d’information
Les petites collectivités, Nouveau-Brunswick

En 2014, des renseignements au sujet de l’état de préparation aux situations d’urgence des résidents des petites collectivités du Nouveau-Brunswick ont été recueillis dans le cadre de l’Enquête sur la préparation aux situations d’urgence et sur la résilience (EPUR) au Canada^{Note 1Note 2Note 3}. Le présent feuillet d’information contient des renseignements sur la sensibilisation aux risques et le niveau de préparation aux situations d’urgence des résidents des petites collectivités du Nouveau-Brunswick, qui pourraient nous aider à mieux comprendre la résilience communautaire en cas d’urgence^{Note 4}.

Sensibilisation aux risques et sources prévues d’aide en cas d’urgence ou de catastrophe

• Les résidents des petites collectivités du Nouveau-Brunswick estimaient que les tempêtes hivernales (y compris les blizzards, les tempêtes de verglas et les froids extrêmes) (94 %), les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus (74 %) et les feux de forêt ou les feux de friches (68 %) étaient les événements les plus susceptibles de se produire dans leurs collectivités.
• La première source d’aide vers laquelle les résidents se tourneraient en cas d’urgence dépendait du type de situation d’urgence ou de catastrophe. En cas de situation d’urgence liée aux conditions météorologiques ou de catastrophe naturelle, les résidents ont indiqué qu’ils se tourneraient vers les nouvelles à la radio en premier (21 %), alors que s’ils faisaient face à une panne de courant prolongée durant 24 heures ou plus, ils s’adresseraient d’abord à une société de services publics (71 %) (tableau 1.1). Les gens ont dit qu’ils s’adresseraient en premier aux services de police s’il se produisait une émeute ou une agitation civile (46 %), un acte ou une menace terroriste (36 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) ou encore un accident industriel ou pendant le transport (22 %). En cas d’éclosion d’une maladie grave ou mortelle, les résidents des petites collectivités du Nouveau-Brunswick se tourneraient d’abord vers un hôpital, une clinique, un médecin ou un autre professionnel de la santé (65 %), tandis que l’administration municipale (32 %) serait la première source d’aide en cas de contamination ou de pénurie d’eau ou de nourriture.

Expérience antérieure d’une situation d’urgence majeure ou d’une catastrophe^{Note 5}

• Environ 1 résident sur 4 (24 %) des petites collectivités du Nouveau-Brunswick a vécu une situation d’urgence majeure ou une catastrophe au Canada dans une collectivité où il vivait au moment de l’événement. À peu près les trois quarts (76 %) des personnes ayant fait face à une situation d’urgence majeure ont subi une importante perturbation de leurs activités quotidiennes en raison de cet événement.
• Les pannes de courant prolongées durant 24 heures ou plus (35 %) étaient les situations d’urgence ou les catastrophes les plus souvent vécues, suivies des tempêtes hivernales (y compris les blizzards et les tempêtes de verglas) (28 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) et des inondations (18 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• Les types les plus courants de perturbations des activités quotidiennes subies par les résidents qui ont vécu une situation d’urgence comprenaient le fait de manquer des rendez-vous ou des activités prévues (53 %), la nécessité de boire de l’eau embouteillée ou de faire bouillir l’eau avant de la consommer (52 %) et l’incapacité d’utiliser les appareils électriques (50 %). Au nombre des autres répercussions graves qu’ils ont subies figuraient l’incapacité d’utiliser les routes ou les moyens de transport dans la collectivité (33 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) et l’obligation d’évacuer leur demeure (19 %^{Note E: à utiliser avec prudence}).
• Environ 3 résidents sur 4 (76 %) qui ont vécu une situation d’urgence majeure ont pu reprendre leurs activités quotidiennes en l’espace d’une semaine; un peu moins de la moitié (46 %) ont pu reprendre leurs activités en l’espace de deux jours.
• Près de la moitié (47 %) des résidents ont reçu de l’aide pendant ou immédiatement après la situation d’urgence ou la catastrophe. Les membres de la famille (27 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) étaient la source d’aide la plus courante.
• Pour le tiers (33 %) des résidents des petites collectivités du Nouveau-Brunswick qui ont fait face à une situation d’urgence majeure ou à une catastrophe suffisamment grave pour perturber leurs activités quotidiennes habituelles, l’événement a occasionné des pertes matérielles ou d’autres répercussions financières.

Comportements en matière de planification des mesures d’urgence, de précaution et de protection contre les incendies

• Les trois quarts (75 %) des résidents des petites collectivités du Nouveau-Brunswick vivaient dans un ménage qui avait entrepris au moins deux activités de planification des mesures d’urgence^{Note 6}, et la moitié (50 %) vivaient dans un ménage ayant entrepris trois ou quatre activités de ce type (tableau 1.2). Un résident sur dix (10 %) n’avait entrepris aucune activité de planification des mesures d’urgence dans son domicile.
• Environ 7 résidents sur 10 (69 %) vivaient dans un ménage ayant mis en place au moins deux mesures de précaution en cas d’urgence^{Note 7}. Parmi eux se trouvait la tranche de 42 % des résidents des petites collectivités du Nouveau-Brunswick qui avaient mis en place trois ou quatre mesures de ce type. Moins de 1 personne sur 10 (7 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) vivait dans un ménage n’ayant mis en place aucune mesure de précaution.
• La majorité (98 %) des résidents ont déclaré vivre dans un ménage doté d’un détecteur de fumée fonctionnel, tandis que 74 % ont indiqué qu’ils vivaient dans un ménage doté d’un extincteur d’incendie fonctionnel (tableau 1.3). Environ 1 résident sur 3 (34 %) a mentionné qu’il avait un détecteur de monoxyde de carbone fonctionnel dans son domicile. Un peu plus du quart (27 %) des résidents ont déclaré qu’ils avaient mis en place les trois mesures de protection contre les incendies dans leur domicile.
• Le nombre de mesures de protection contre les incendies et de mesures de précaution prises par les résidents des petites collectivités du Nouveau Brunswick différait souvent de ceux des résidents de l’ensemble de la province et des 10 provinces canadiennes. Par exemple, la proportion de résidents des petites collectivités du Nouveau-Brunswick n’ayant pris aucune mesure de précaution (7 %^{Note E: à utiliser avec prudence}) était nettement inférieure tant à la proportion provinciale (10 %) qu’à la proportion nationale (16 %). En outre, la proportion de résidents ayant mis en place les trois mesures de protection contre les incendies (27 %) était beaucoup plus faible que la proportion nationale globale (42 %)^{Note 8}.
• Les types d'activités et de mesures entreprises par les résidents des petites collectivités du Nouveau-Brunswick différaient également de ceux de la province en général et des résidents canadiens. Par exemple, la proportion de résidents qui avaient une génératrice d’appoint (36 %) ou une source d’eau supplémentaire (60 %) dans les petites collectivités était beaucoup plus élevée que celles observées pour le Nouveau-Brunswick en général (30 % et 56 %, respectivement) et l’ensemble du Canada (23 % et 43 %, respectivement). Par contre, la proportion de résidents des petites collectivités ayant un détecteur de monoxyde de carbone fonctionnel dans leur domicile (34 %) était nettement inférieure à la proportion canadienne globale (60 %).

Rapports sociaux et sentiment d’appartenance

• Deux résidents sur trois (67 %) des petites collectivités du Nouveau-Brunswick éprouvaient un fort sentiment d’appartenance à leur collectivité^{Note 9}.
• La plupart (91 %) des résidents ont décrit leur voisinage comme un endroit où les gens s’entraident généralement^{Note 10}. Parmi ceux qui n’ont pas décrit leur voisinage de cette façon, la majorité (82 %) ont tout de même dit que leur voisinage était un endroit où les gens s’entraideraient en cas d’urgence^{Note 11}.
• Environ les deux tiers des résidents disposaient d’un vaste réseau de soutien en cas d’urgence ou de catastrophe, c’est-à-dire qu’ils avaient plus de cinq personnes vers qui se tourner pour obtenir du soutien affectif (68 %) ou de l’aide s’ils étaient blessés physiquement (66 %) ou encore s’ils devaient évacuer leur demeure (65 %). Environ le quart (26 %) des résidents avaient plus de cinq personnes vers qui se tourner pour obtenir de l’aide financière au besoin. Toutefois, 9 % des résidents ont indiqué n’avoir personne vers qui se tourner pour obtenir de l’aide financière.
• Des niveaux élevés de soutien social, de confiance envers les gens du voisinage et d’auto-efficacité étaient souvent associés à un niveau élevé de préparation aux situations d’urgence (tableau 1.4).

Tableaux de données

Notes

^E à utiliser avec prudence