Tableau 7
Incidents de victimisation avec violence déclarés par les Canadiens, selon certaines caractéristiques de l'incident, 2014

Tableau 7
Incidents de victimisation avec violence déclarés par les Canadiens, selon certaines caractéristiques de l’incident, 2014
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Incidents de victimisation avec violence déclarés par les Canadiens. Les données sont présentées selon Caractéristiques (titres de rangée) et Agression sexuelle, Vol qualifié, Voies de fait et Total des incidents avec violence, calculées selon pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Caractéristiques Agression sexuelle Vol qualifié Voies de fait Total des incidents avec violence
pourcentage
Lieu de l’incident  
Résidence de la victime 7Note E: à utiliser avec prudence 51 25 22
Autre résidence privée 22Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 8Note E: à utiliser avec prudence 12
Établissement commercial ou institutionnel 43 Note F: trop peu fiable pour être publié 41 39
Rue ou autre espace public 14Note E: à utiliser avec prudence 27Note E: à utiliser avec prudence 24 21
Autre Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 2Note E: à utiliser avec prudence
Ne sait pas ou refus 12Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 4Note E: à utiliser avec prudence
Incident s'est produit sur le lieu de travail de la victimeNote 1  
Oui 24Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 31 27
Non 67 83 64 67
Ne sait pas ou refus 10Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 5Note E: à utiliser avec prudence 6Note E: à utiliser avec prudence
Sexe de l’agresseurNote 2  
Masculin 94 83 82 86
Féminin 6Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 18 14
Groupe d’âge de l’agresseurNote 2  
Moins de 18 ans 10Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 13Note E: à utiliser avec prudence 12
18 à 24 ans 31 Note F: trop peu fiable pour être publié 19 24
25 à 34 ans 27Note E: à utiliser avec prudence 32Note E: à utiliser avec prudence 23 25
35 à 44 ans 8Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 18 14
45 à 54 ans 12Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 13 12
55 ans et plus 10Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 10 10
Lien de l’agresseur avec la victimeNote 3  
Membre de la famille Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 7Note E: à utiliser avec prudence 5Note E: à utiliser avec prudence
Ami, connaissance ou voisin 52 27Note E: à utiliser avec prudence 33 38
Étranger 44 63 48 48
Autre Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 12 8
Nombre d’agresseurs  
Un 79 60 75 75
Deux Note F: trop peu fiable pour être publié 15Note E: à utiliser avec prudence 8Note E: à utiliser avec prudence 7
Trois et plus Note F: trop peu fiable pour être publié 14Note E: à utiliser avec prudence 14Note E: à utiliser avec prudence 11
Ne sait pas ou refus 13Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 3Note E: à utiliser avec prudence 7Note E: à utiliser avec prudence
Incident lié à un gang (lorsque plus d’un agresseur)  
Oui Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 15Note E: à utiliser avec prudence
Non Note F: trop peu fiable pour être publié 43Note E: à utiliser avec prudence 66 64
Ne sait pas ou refus Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 21Note E: à utiliser avec prudence 21Note E: à utiliser avec prudence
Incident lié à la consommation d’alcool ou de drogues par l’agresseur  
Oui 54 60 51 53
Non 29 32Note E: à utiliser avec prudence 42 37
Ne sait pas ou refus 17Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 8 11
Incident motivé par la haineNote 4  
Oui Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 12 10
Non 82 89 87 85
Ne sait pas ou refus 14Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 5Note E: à utiliser avec prudence
Présence d’une arme  
Oui Note F: trop peu fiable pour être publié 57 33 26
Arme à feu Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 2Note E: à utiliser avec prudence
Couteau Note F: trop peu fiable pour être publié 20Note E: à utiliser avec prudence 8 7
Bouteille, bâton ou pierre Note F: trop peu fiable pour être publié 20Note E: à utiliser avec prudence 14 10
Autre Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 8 6
Non 86 40 64 69
Ne sait pas ou refus 13Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 5Note E: à utiliser avec prudence
Blessures subies  
Oui Note F: trop peu fiable pour être publié 23Note E: à utiliser avec prudence 26 19
Ayant requis des soins médicaux Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 4Note E: à utiliser avec prudence 3Note E: à utiliser avec prudence
N’ayant pas requis de soins médicaux Note F: trop peu fiable pour être publié 21Note E: à utiliser avec prudence 20 16
Non 93 77 74 80
Présente des symptômes de stress post-traumatique  
OuiNote 5 15Note E: à utiliser avec prudence 17Note E: à utiliser avec prudence 12 13
Non 73 83 87 82
Ne sait pas ou refus 12Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié 5Note E: à utiliser avec prudence
E à utiliser avec prudence
F trop peu fiable pour être publié
Note 1.

En raison d’une erreur dans l’application de l’enquête, les victimes ayant déclaré que le lieu de l’incident était « Autre » n’ont pas eu à répondre à la question subséquente « Était-ce votre lieu de travail? ». Environ le tiers de ces incidents ont pu être recodés en fonction des autres renseignements fournis par les victimes. Les proportions d’incidents s’étant produits sur le lieu de travail de la victime qui figurent dans le présent tableau ont été calculées uniquement pour les incidents dont on avait une réponse valide.

Retour à la référence de note 1

Note 2.

Exclut les incidents mettant en cause plus d’un agresseur.

Retour à la référence de note 2

Note 3.

Comprend les incidents pour lesquels la victime a indiqué le nombre d’agresseurs. Lorsqu’il y avait plus d’un agresseur, seul le lien le plus proche avec la victime a été retenu.

Retour à la référence de note 3

Note 4.

Désigne les incidents qui sont considérés par les victimes comme étant motivés par la haine de l’agresseur à l'égard du sexe, de l’origine ethnique, de la race, de la religion, de l’orientation sexuelle, de l’âge, de l’incapacité ou de la langue de la victime.

Retour à la référence de note 4

Note 5.

Repose sur le test de dépistage en première ligne du trouble de stress post-traumatique. Comprend les personnes ayant déclaré au moins 3 des 4 symptômes évalués.

Retour à la référence de note 5

Note : Exclut les agressions sexuelles et les voies de fait entre conjoints. Les réponses « Ne sait pas » et « Refus » sont incluses dans le calcul des pourcentages mais peuvent ne pas figurer dans le présent tableau lorsqu’elles représentent moins de 5 % des réponses. En raison de l’inclusion des réponses « Ne sait pas » et « Refus » et de l’arrondissement, les totaux peuvent ne pas correspondre à 100. Exclut les données des Territoires du Nord-Ouest, du Yukon et du Nunavut, lesquelles seront publiées à une date ultérieure.
Source : Statistique Canada, Enquête sociale générale de 2014.
Date de modification :