Statistique Canada
Symbole du gouvernement du Canada

Liens de la barre de menu commune

Avertissement Consulter la version la plus récente.

Information archivée dans le Web

L’information dont il est indiqué qu’elle est archivée est fournie à des fins de référence, de recherche ou de tenue de documents. Elle n’est pas assujettie aux normes Web du gouvernement du Canada et elle n’a pas été modifiée ou mise à jour depuis son archivage. Pour obtenir cette information dans un autre format, veuillez communiquer avec nous.










Tableau 2
Répartition en pourcentage des évaluations des avantages pour la santé de certaines mesures de la condition physique, selon le sexe, population à domicile de 15 à 19 ans et de 20 à 39 ans, Canada, mars 2007 à février 2009

Évaluation des avantages pour la santé et sexe 15 à 19 ans 20 à 39 ans
% Intervalle de confiance à 95 % % Intervalle de confiance à 95 %
de à de à
Zone d'avantages pour la santé de la capacité aérobique
Passable / amélioration nécessaire
Garçons 32 24 39 46 41 51
Filles 20* 14 25 37* 31 44
Bonne
Garçons 31 24 38 26 20 33
Filles 54* 47 62 40* 37 44
Excellente / très bonne
Garçons 38 31 45 27 19 36
Filles 26* 19 34 23 16 29
Zone d'avantages pour la santé de la souplesse (fiexion du tronc)
Passable / amélioration nécessaire
Garçons 68 62 74 61 55 66
Filles 59* 49 69 55 52 59
Bonne
Garçons 19 13 24 16 12 21
Filles 12E 8 16 16 12 19
Excellente / très bonne
Garçons 13E 8 19 23 19 27
Filles 30* 21 38 29* 26 32
Zone d'avantages pour la santé de l'endurance musculaire (redressements assis partiels)
Passable / amélioration nécessaire
Garçons 20E 13 27 19 14 23
Filles 38* 28 47 46* 41 52
Bonne
Garçons <10 ... ... 7E 4 9
Filles 9 7 12 10 7 13
Excellente / très bonne
Garçons 74 68 80 75 70 80
Filles 53* 44 62 44* 39 49
Zone d'avantages pour la santé de la force musculaire (force de préhension)
Passable / amélioration nécessaire
Garçons 59 51 67 42 35 49
Filles 47* 38 55 56* 50 61
Bonne
Garçons 19E 13 25 24E 15 32
Filles 27 22 32 18 14 22
Excellente / très bonne
Garçons 22 17 27 34 27 42
Filles 27 20 33 27 19 34
Zone d'avantages pour la santé de la condition musculosquelettique globale
Passable / amélioration nécessaire
Garçons 46 36 55 30 25 36
Filles 47 37 56 51* 46 56
Bonne
Garçons 30 21 39 32 26 38
Filles 29 20 38 28 23 33
Excellente / très bonne
Garçons 25 19 31 38 31 44
Filles 24E 16 33 21* 17 24
Catégorie d'indice de masse corporelle§
Obésité
Garçons 14E 6 22 19 15 23
Filles 10 7 13 21 16 25
Embonpoint
Garçons 17 12 22 37 30 45
Filles 16 12 20 23* 17 30
Poids normal
Garçons 69 60 77 43 37 48
Filles 74 69 80 50 41 60
Risque pour la santé en rapport à la circonférence de la taille
Risque élevé
Garçons <13 ... ... 21 18 24
Filles 17* 12 21 31* 25 37
Risque accru
Garçons <12 ... ... 14 11 18
Filles 11E 5 17 17E 11 23
Faible risque
Garçons 85 78 93 65 61 69
Filles 72* 64 80 52* 43 61
Zone d'avantages pour la santé de la composition corporelle††
Passable / amélioration nécessaire
Garçons <13     20 17 23
Filles 15E 9 20 29* 23 34
Bonne
Garçons <11 ... ... <5 ... ...
Filles <4 ... ... <6 ... ...
Excellente / très bonne
Garçons 86 79 94 77 73 82
Filles 84 79 88 68* 61 74
Zone d'avantages pour la santé de la santé du dos‡‡
Passable / amélioration nécessaire
Garçons 13 10 16 22 18 25
Filles 22E 13 31 30* 24 36
Bonne
Garçons 29 23 35 21 15 27
Filles 14*E 8 20 17 12 22
Excellente / très bonne
Garçons 58 52 65 58 53 62
Filles 64 56 72 53 47 59
* valeur significativement différente de l’estimation pour les garçons (p<0,05)
valeur significativement différente de l’estimation pour les adultes de 20 à 39 ans (p<0,05)
selon la souplesse, l’endurance musculaire et la force musculaire
§ les estimations pour les personnes ayant un poids insuffisant ne sont pas déclarées en raison des trop petits échantillons
†† selon l’IMC, la circonférence de la taille et la somme des cinq plis cutanés
‡‡ selon la souplesse, l’endurance musculaire et la circonférence de la taille
E utiliser avec prudence (coefficient de variation compris entre 16,6 % à 33,3 %)
... n’ayant pas lieu de figurer
Nota : Si le coefficient de variation de l’estimation est supérieur à 33 %, l’estimation est considérée comme inférieure à la limite supérieure de l’intervalle de confiance de 95 %.
Source : Enquête canadienne sur les mesures de la santé de 2007-2009.