Série de documents de recherche sur les dépenses des ménages
Guide de l’utilisateur, Enquête sur les dépenses des ménages, 2017

Date de diffusion : Le 12 décembre 2018

1. Introduction

Le guide de l’utilisateur présente de l’information d’intérêt pour les utilisateurs des données de l’Enquête sur les dépenses des ménages (EDM) de 2017. Il définit des termes et des variables utilisés dans le cadre de l’enquête et donne des précisions concernant la méthodologie adoptée et la qualité des données. Il renferme également une section présentant des exemples d’estimations susceptibles d’être tirées des données de l’enquête.

L’EDM est effectuée annuellement dans les 10 provinces. De plus, à partir de 2015, l’enquête est effectuée aux deux ans dans les trois capitales des territoires. Les données sont recueillies auprès des ménages qui répondent à un questionnaire lors d’une entrevue sur place et au moyen d’un journal de dépenses rempli uniquement par une partie des ménages sélectionnés, pour une période de deux semaines suivant l’entrevue. Le questionnaire est utilisé pour recueillir l’information sur les dépenses plus élevées ou moins fréquentes à l’aide de périodes de rappel adaptées au type de dépenses (dernier mois, derniers 3 mois, derniers 12 mois ou dernier paiement), tandis que le journal recueille des dépenses plus détaillées ou fréquentes.

La collecte des données est effectuée en continu au cours de l’année pour tenir compte des variations saisonnières. L’EDM de 2017 a été réalisée entre janvier 2017 et décembre 2017 auprès d’un échantillon de 17 792 ménages dans les 10 provinces et de 929 ménages dans les trois capitales des territoires. Des renseignements détaillés sur les dépenses des ménages ont été recueillis, ainsi que de l’information sur les caractéristiques du logement, les caractéristiques démographiques des ménages et l’équipement ménager.

Avant 2015, l’ancien modèle de l’enquête était utilisé dans les territoires. À partir de 2015, l’EDM collecte les données uniquement dans les trois capitales des territoires (Whitehorse, Yellowknife et Iqaluit) en utilisant le nouveau modèle mis en place pour les provinces en 2010. En raison des différentes méthodes d’échantillonnage et d’estimation appliquées dans les provinces et les capitales du nord, les estimations des trois capitales des territoires doivent être interprétées avec précaution et ne devraient pas être comparées directement aux estimations des provinces. Ces différences sont mentionnées tout au long de ce guide lorsqu’applicable.

Il est important de noter que les données à l’échelle nationale incluent les 10 provinces uniquement.

Les estimations des dépenses des ménages pour les 10 provinces sont disponibles aux échelons national et provincial ainsi que par mode d’occupation du logement, âge de la personne de référence, taille de la région de résidence, type de ménage et quintile de revenu du ménage. Des estimations détaillées des dépenses alimentaires sont aussi produites.

Les estimations des dépenses des ménages sont produites pour les trois capitales du nord (Whitehorse, Yellowknife and Iqaluit). Les estimations par mode d’occupation du logement, âge de la personne de référence, taille de la région de résidence, type de ménage et quintile de revenu du ménage ne sont pas produites pour les territoires en raison des faibles tailles d’échantillon dans les capitales territoriales.

Pour obtenir des totalisations personnalisées ou de plus amples renseignements au sujet de l’Enquête sur les dépenses des ménages, veuillez communiquer avec le service à la clientèle de la Division de la statistique du revenu au 613-951-7355, 1-888-297-7355 ou à STATCAN.income-revenu.STATCAN@canada.ca.

2. Définitions

2.1 Notions générales

Année de référence de l’enquête : Année de la collecte des données, du 1er janvier au 31 décembre
2017.

Cadeaux : L’ensemble des dépenses peut comprendre les cadeaux faits à des personnes de l’extérieur du ménage. Seule la valeur des cadeaux sous forme de vêtements est déclarée séparément.

Dépenses : Coût net de tous les biens et services reçus pour utilisation personnelle à l’intérieur d’une période donnée (par exemple, 1, 3 ou 12 mois), peu importe si les biens ou services ont été payés durant cette période, et peu importe si ces dépenses ont été effectuées au Canada ou à l’étranger. Les dépenses attribuables à une entreprise sont exclues.

Échange : Lorsqu’un bien échangé sert à réduire le prix d’un article, le plus souvent un véhicule; le montant des dépenses est le coût total après l’échange. Les transactions immobilières font exception.

Membre du ménage : Personne demeurant habituellement dans le logement à la date de l’entrevue.

Ménage : Personne ou groupe de personnes occupant un logement. Le nombre de ménages est par conséquent égal au nombre de logements occupés.

Personne de référence : Le membre du ménage qui est interviewé choisit le membre du ménage qui doit figurer à titre de personne de référence après avoir entendu la définition suivante : « La personne de référence est le membre du ménage qui est principalement responsable de la gestion financière du ménage (par exemple, la personne qui paie le loyer, les versements hypothécaires, les taxes foncières et l’électricité). Lorsque des membres du ménage se partagent la tâche à parts égales, choisissez un des membres comme personne de référence ». La personne de référence doit être membre du ménage à la date de l’entrevue.

Règlement d’assurance : Lorsqu’un règlement d’assurance a servi à faire réparer ou à remplacer un bien, l’enquête ne tient compte que de la franchise payée pour l’article.

Résidence principale : Le logement principal appartenant au ménage au moment de l’entrevue.

Résidence secondaire : Tout logement utilisé par le ménage comme domicile occasionnel (par exemple, un chalet, une ferme d’agrément ou une résidence d’été). Inclut les multipropriétés avec usage partagé et les propriétés hors du Canada. N’inclut pas les maisons de vacances qui peuvent être déplacées (par exemple, les roulottes et les véhicules motorisés).

Taxes incluses : Toutes les dépenses comprennent, le cas échéant : la taxe de vente harmonisée, la taxe sur les produits et services, les taxes de vente au détail provinciales, les pourboires, les droits de douane et tous les autres prélèvements ou taxes.

2.2 Caractéristiques des ménages

Âge de la personne de référence : Correspond à l’âge de la personne de référence à la date de l’entrevue.

Estimation du nombre de ménages : Estimation du nombre de ménages au cours de l’année de référence de l’enquête.

Propriétaire du logement : Ménage vivant dans un logement appartenant (avec ou sans hypothèque) à un membre du ménage à la date de l’entrevue.

Répondants à l’entrevue : Correspond au nombre de ménages admissibles moins les ménages n’ayant pu être contactés par les intervieweurs, les ménages ayant refusé de participer et les ménages dont le questionnaire de l’entrevue a été rejeté en raison d’un niveau d’information insuffisant.

Revenu du ménage avant impôt : Correspond au revenu total avant impôt que le ménage a reçu au cours de l’année précédant l’année de référence de l’enquête. Il inclut les sources de revenu de toute provenance, y compris les transferts gouvernementaux : bourses d’études et subventions de recherche, salaires et traitements avant déductions, revenu net d’un emploi autonome agricole, revenu net d’un emploi autonome non agricole, pension de la Sécurité de la vieillesse (SV), prestations du Régime de pension du Canada et du Régime de rentes du Québec (RPC/RRQ), prestations fédérales pour enfants; prestations ou crédits provinciaux ou territoriaux pour enfants, prestations d’assurance-emploi, assistance sociale, indemnités pour accidents du travail, crédit fédéral pour la taxe sur les produits et services et la taxe de vente harmonisée (TPS/TVH), crédits d’impôt provinciaux, autres transferts gouvernementaux, pensions de retraite privées, pension alimentaire reçue, autres revenus imposables et revenus d’un régime enregistré d’épargne-invalidité (REEI) et revenus de placement.

Taille du ménage : Nombre de personnes dans le ménage à la date de l’entrevue.

2.3 Exemples de dépenses des ménages

Achats d’automobiles, fourgonnettes et camions : Prix d’achat net, y compris le matériel supplémentaire, les accessoires et les garanties achetés au moment de l’achat du véhicule, après déduction de la valeur de la reprise ou d’une vente distincte. (Il y a vente distincte lorsqu’un véhicule est vendu indépendamment par le propriétaire, c’est-à-dire qu’il n’est pas échangé au moment de l’achat ou de la location d’un autre véhicule.)

Aliments achetés au magasin : On entend par « magasin » tous les commerces où sont vendus des aliments, tels que les épiceries, les magasins d’alimentation spécialisés, les grands magasins, les magasins de type entrepôt et les dépanneurs, ainsi que les fournisseurs d’aliments congelés, les marchés et les comptoirs de produits agricoles en plein air et tous les autres établissements sans service. Les dépenses sont nettes des coupons de réduction ou rabais à la caisse et incluent les dépôts demandés lors de l’achat. Ces dépôts sont exclus des dépenses lors du remboursement et apparaissent comme dépenses négatives (entrées d’argent) dans la section « Dépenses diverses ».

Aliments achetés au restaurant : On entend par « restaurant » les restaurants avec service aux tables, les restaurants-minute et les cafétérias, ainsi que les comptoirs-rafraîchissements, les casse-croûte, les machines distributrices, les cantines mobiles, les traiteurs et les friteries. Ces dépenses incluent les pourboires et n’incluent pas les dépenses pour les boissons alcoolisées.

Appareils électroménagers : Prix d’achat net après déduction de l’allocation d’échange et de tout autre rabais. Exclut les appareils électroménagers inclus dans l’achat d’une maison.

Boissons alcoolisées : Comprennent les boissons alcoolisées achetées au magasin et dans les restaurants. Les dépenses relatives aux articles et aux frais pour la production personnelle de bière, de vin ou de spiritueux sont également incluses.

Consommation courante totale : Somme des dépenses courantes effectuées pour l’alimentation, le logement, l’ameublement et l’équipement ménager, les vêtements et accessoires, le transport, les soins de santé, les soins personnels, les loisirs, l’éducation, le matériel de lecture et autres imprimés, les produits du tabac et les boissons alcoolisées, les jeux de hasard et les dépenses diverses.

Dépenses totales : Somme de la consommation courante totale, des impôts sur le revenu, des paiements d’assurance individuelle, des cotisations à des régimes de pension de retraite, des dons en argent, des pensions alimentaires et des contributions aux œuvres de bienfaisance.

Eau, combustibles et électricité (pour le logement principal) : Dépenses relatives aux services d’aqueduc et d’égouts, d’électricité et de gaz naturel et d’autres combustibles pour le logement principal, qu’il soit loué ou qu’il appartienne à un membre du ménage.

Forfait de voyages : Comprend au moins deux éléments tels que le transport et l’hébergement, ou bien l’hébergement avec la nourriture et les boissons.

Hébergement hors du foyer : Inclut toutes les dépenses d’hébergement en voyage. Exclut les dépenses d’hébergement engagées dans le cadre d’un forfait voyage.

Impôts sur le revenu : Somme des impôts fédéral et provincial sur le revenu pour l’année d’imposition précédant l’année de référence de l’enquête. Sont inclus l’impôt sur le revenu, l’impôt sur les gains en capital et l’impôt sur les retraits d’un REER, une fois pris en compte les exemptions, les déductions, les crédits d’impôt non remboursables et l’abattement du Québec remboursable. Les primes d’assurance-maladie provinciale sont aussi incluses.

Jeux de hasard : Dépenses pour tous les types de jeux de hasard. Les dépenses ne sont pas nettes des gains provenant de ces jeux.

Logement : Logement principal (appartenant au ménage ou loué) et tout autre logement (comme les maisons de villégiature ou l’hébergement pendant les voyages).

Loyer : Dépenses nettes pour le loyer, excluant les dépenses pour l’utilisation du logement à des fins commerciales, ou du montant provenant de la location de pièces. Inclut les montants supplémentaires payés au propriétaire.

Primes d’assurance des locataires/propriétaires : Primes versées pour les polices d’assurance-incendie et d’assurance générale.

Produits du tabac et articles pour fumeurs : Comprennent les cigarettes, le tabac, les cigares, les cigarettes électroniques, les allumettes, les pipes, les briquets, les cendriers, le papier et les tubes à cigarettes et les autres articles pour fumeurs.

Rabais et remboursements : Indiqués dans les tableaux de données comme des « dépenses négatives », puisqu’ils constituent une entrée d’argent pour le ménage plutôt qu’une sortie.

Réparations et entretien (logement appartenant à l’occupant) : Dépenses pour les coûts de la main-d’œuvre et des matériaux pour tous les types de travaux de réparations et d’entretien, y compris les dépenses pour les réparations et l’entretien de l’équipement, des appareils et des accessoires encastrés. Les dépenses pour les modifications et les améliorations sont exclues puisqu’elles sont considérées comme une augmentation de l’actif (investissement) et non comme une dépense.

Soins de santé : Comprennent les frais directs payés par les ménages, nets des dépenses remboursées, ainsi que les primes d’assurance-maladie privée.

Taxes foncières et scolaires et frais d’égouts et d’aqueduc pour maisons de villégiature et autres résidences secondaires appartenant au ménage : Le montant facturé, à l’exclusion des remises. Les frais de service spéciaux (par exemple, la collecte des déchets et les égouts), les améliorations locales, les taxes scolaires, et les redevances d’eau sont inclus si ces éléments figurent dans la facture de taxes foncières.

2.4 Caractéristiques du logement

Besoin de réparations : Indique l’importance, selon le répondant, des réparations nécessaires à la date de l’entrevue pour remettre le logement à son état original. Les travaux de rénovation, les ajouts, les transformations ou les travaux d’amélioration en vue d’économiser l’énergie qui amélioreraient l’état original du logement ne sont pas inclus.

Genre de logement : Genre de logement où demeure le ménage à la date de l’entrevue. Un logement est un ensemble structurellement séparé de pièces habitables ayant une entrée privée donnant sur l’extérieur ou accessible par un vestibule commun ou une cage d’escalier.

Mode d’occupation : Situation du ménage en matière de logement à la date de l’entrevue.

Nombre de salles de bains (pour le logement occupé à la date de l’entrevue) : Nombre de pièces dans le logement avec une douche ou une baignoire.

2.5 Équipement ménager

Ordinateur : Exclut les systèmes qui servent exclusivement à des fins commerciales.

Service téléphonique conventionnel : Inclut les services téléphoniques conventionnels utilisés à des fins commerciales si le commerce est situé dans le logement.

Téléphone cellulaire : Inclut les téléphones cellulaires et les appareils de messagerie textuelle portatifs avec les capacités d’un téléphone cellulaire.

Utilisation d’Internet à la maison : Indique si le ménage a accès à l’Internet à la maison.

Véhicules appartenant au ménage : Nombre de véhicules (automobiles, camions et fourgonnettes) appartenant aux membres du ménage à la fin du mois précédant la date de l’entrevue.

2.6 Catégories de classification

Âge de la personne de référence : Les ménages sont regroupés selon l’âge de la personne de référence comme suit :

Canada : Les données à l’échelle du Canada incluent les 10 provinces seulement.

Capitales des trois territoires : Ce sont les trois capitales Whitehorse, Yellowknife et Iqaluit (basé sur le concept de subdivision de recensement de 2011).

Centre de population : Région ayant une concentration démographique d’au moins 1 000 habitants et une densité de population d’au moins 400 habitants au kilomètre carré. Les centres de population sont classés selon les catégories suivantes :

Mode d’occupation du logement : Renseignement sur le fait qu’un membre du ménage était propriétaire ou locataire du logement dans lequel le ménage vivait à la date de l’entrevue.

Quintile de revenu du ménage avant impôt (national) : Les groupes de revenu sont obtenus par le classement des ménages répondants de l’entrevue en ordre ascendant du revenu total des ménages avant impôt, et par la répartition subséquente des ménages en cinq groupes de tailles semblables. L’estimation du nombre de ménages dans chaque groupe devrait être en principe la même, mais des différences peuvent survenir en raison du poids du ménage à la frontière de deux quintiles car ce ménage doit se situer dans l’un ou l’autre des quintiles. De plus, la méthodologie particulière de l’enquête (avec une série de poids pour l’entrevue et une autre série de poids pour le journal) implique une estimation du nombre de ménages équivalente entre l’entrevue et le journal uniquement si les quintiles sont définis à l’échelle provinciale. Pour les quintiles nationaux, il pourrait y avoir une différence entre l’estimation du nombre de ménages selon les poids de l’entrevue ou ceux du journal (voir la section 5).

Région rurale : Toutes les régions situées à l’extérieur des centres de population sont considérées comme des régions rurales. Ensemble, les centres de population et les régions rurales couvrent tout le Canada.

Taille de la région de résidence : Les logements échantillonnés sont attribués aux groupes suivants d’après la région où ils sont situés selon les limites de recensement de la population de 2011.

Type de ménage : Les ménages se répartissent selon les catégories suivantes :

3. Méthodologie de l’enquête

3.1 La population cible

La population cible de l’EDM de 2017 correspond à la population des 10 provinces canadiennes et des capitales des trois territoires (Whitehorse, Yellowknife et Iqaluit). Les pensionnaires d’établissements institutionnels et les membres des Forces canadiennes vivant dans des camps militaires sont exclus de la population cible ainsi que les personnes vivant dans les réserves indiennes. Ces exclusions représentent environ 2 % de la population.

Pour des raisons opérationnelles, les personnes vivant dans des régions où le taux de logements vacants est très élevé et où les coûts de collecte seraient exorbitants sont exclues de la collecte. Également exclues sont les personnes vivant dans d’autres types de logements collectifs tels que :

Les exclusions à la collecte représentent moins de 0,5 % de la population cible. Ces personnes sont toutefois incluses dans les estimations démographiques auxquelles sont ajustées les estimations de l’EDM (voir la section 3.6).

3.2 Le contenu de l’enquête et les périodes de référence

L’EDM recueille principalement des renseignements détaillés sur les dépenses des ménages. L’enquête recueille également les caractéristiques démographiques du ménage, certaines caractéristiques du logement (telles que le type, l’âge et le mode d’occupation du logement) ainsi que certains renseignements sur l’équipement que possède le ménage (par exemple, l’équipement électronique et le matériel de communication). De plus, des données sur le revenu tirées des données de l’impôt des particuliers sont combinées aux données de l’enquête.

Pour les dépenses recueillies à partir du questionnaire, la durée de la période de référence varie selon la période de rappel spécifiée dans la question (par exemple, le dernier mois, les 3 derniers mois ou les 12 derniers mois). La période de référence varie également en fonction du mois de collecte (par exemple « les 12 derniers mois » pour les ménages de l’échantillon de janvier 2017 correspondent à la période de janvier 2016 à décembre 2016, tandis que la période de 12 mois des ménages de l’échantillon de décembre 2017 correspond aux mois de décembre 2016 à novembre 2017). Les dépenses recueillies à partir du journal de dépenses sont déclarées pendant une période de deux semaines.

Généralement, des périodes de référence plus longues sont utilisées pour recueillir les dépenses relatives à des biens et services plus dispendieux ou achetés rarement ou irrégulièrement. À l’inverse, des périodes plus courtes sont utilisées pour les biens et services de moindre valeur ou achetés fréquemment ou régulièrement.

Pour les caractéristiques démographiques, les caractéristiques du logement et l’équipement ménager, la période de référence est la date de l’entrevue. La période de référence du revenu est l’année civile précédant l’année de l’enquête (par exemple, 2016 pour l’EDM de 2017).

3.3 Le plan d’échantillonnage

L’échantillon de l’EDM de 2017 est constitué de 17 792 ménages répartis dans les 10 provinces et de 929 ménages répartis dans les trois capitales du nord (Whitehorse, Yellowknife et Iqaluit).

3.3.1 Le plan d’échantillonnage dans les 10 provinces.

Dans les 10 provinces, l’échantillon a été sélectionné selon un plan de sondage stratifié à plusieurs degrés. Il s’agit essentiellement d’un plan à deux degrés dont le premier degré est un échantillon d’aires géographiques (appelées grappes). Une liste de tous les logements se trouvant dans les grappes sélectionnées est ensuite établie pour permettre la sélection d’un échantillon de logements dans chaque grappe. Les logements choisis qui sont habités par des individus de la population cible constituent l’échantillon de ménages de l’enquête. L’enquête utilise plusieurs composantes du plan de l’Enquête sur la population active (EPA) dans le but de minimiser les coûts d’opération, mais les logements sélectionnés pour l’EDM sont différents des logements sélectionnés pour l’EPA.

Depuis l’EDM de 2012, la sélection des ménages devant tenir un journal est fait de sorte qu’on demande à 50 % des ménages sélectionnés pour l’entrevue de le remplir. Ainsi, dans chaque grappe sélectionnée, un sous-échantillon des ménages sélectionnés tiennent un journal.

L’échantillon national est d’abord réparti entre les provinces en tenant compte de la variabilité des dépenses totales des ménages et, dans une moindre mesure, du nombre de ménages dans chaque province. L’objectif est d’obtenir des estimations de qualité similaire entre les provinces. Les tailles d’échantillon par province sont fournies dans le tableau 1a de la section 4. L’échantillon est ensuite réparti entre les strates formées en regroupant des grappes ayant des caractéristiques similaires selon diverses variables sociodémographiques. Certaines strates ont été définies pour cibler des sous-populations précises telles que les ménages à haut revenu. Dans le but d’améliorer la qualité des estimations, la répartition de l’échantillon dans les strates de ménages à haut revenu est supérieure à la répartition proportionnelle à la taille des strates qui est utilisée dans les autres strates.

Comme la collecte des données est effectuée mensuellement, l’échantillon est réparti en 12 sous échantillons de tailles similaires. Les concepts géographiques utilisés pour l’échantillon de l’EDM de 2017 sont ceux du Recensement de 2011.

3.3.2 Le plan d’échantillonnage dans les territoires

Dans les capitales des trois territoires, l‘échantillon a été sélectionné selon un plan de sondage à un degré. La première étape de l’allocation de l’échantillon était de déterminer le nombre de logements à échantillonner dans chaque capitale. L’échantillon global est alloué à chaque capitale selon sa taille et la qualité des estimations obtenues des cycles précédents de l’EDM dans le nord. Les tailles des échantillons des capitales des territoires sont présentées au tableau 1b de la section 4.

Dans les trois capitales des territoires du nord, tous les ménages sélectionnés pour l’entrevue, sont aussi appelés à compléter le journal des dépenses.

Comme pour les provinces, l’échantillon est réparti en douze sous-échantillons mensuels de tailles similaires, et les concepts géographiques utilisés pour les échantillons des capitales territoriales de l’EDM de 2017 sont ceux du Recensement de 2011.

3.4 La collecte des données

L’EDM est une enquête à participation volontaire. Les données sont principalement obtenues directement du répondant à partir de deux modes de collecte : une entrevue en personne effectuée par un intervieweur à l’aide d’un questionnaire disponible sur un ordinateur portatif et un journal dans lequel le ménage doit déclarer ses dépenses quotidiennes pendant une période de deux semaines. La collecte des données de l’EDM de 2017 a été effectuée en continu de janvier à décembre 2017 auprès d’un échantillon de ménages réparti sur 12 cycles de collecte mensuelle.

Les ménages de l’échantillon doivent d’abord répondre à un questionnaire, dans le cadre d’une entrevue personnelle assistée par ordinateur, qui recueille principalement les dépenses régulières (telles que le loyer et l’électricité) et les dépenses moins fréquentes (telles que l’ameublement et les réparations au logement) pour une période de rappel dont la longueur varie selon le type de dépenses. Pour les dépenses régulières, l’approche consiste typiquement à recueillir le montant du dernier paiement effectué ainsi que la période couverte par ce paiement. Pour les autres types de dépenses recueillies à partir de l’entrevue, des périodes de rappel de 1 mois, 3 mois ou 12 mois sont utilisées. Les périodes de rappel sont définies en termes de mois précédant le mois de l’entrevue. Par exemple, une période de référence des trois derniers mois pour un ménage de l’échantillon de juin 2017 correspondra à la période du 1er mars au 31 mai 2017. Par ailleurs, les caractéristiques démographiques, les caractéristiques du logement et l’information sur l’équipement ménager, qui sont également recueillies à l’entrevue, représentent la situation du ménage au moment de l’entrevue. Depuis 2013, les répondants sont informés que les données d’enquête seront combinées avec des données de l’impôt des particuliers pour obtenir certaines variables liées au revenu personnel des membres du ménage âgés de 16 ans et plus au 31 décembre de l’année civile précédant l’année de l’enquête. La période de référence des données sur le revenu provenant des données de l’impôt des particuliers est l’année civile précédant l’année de l’enquête.

À la suite de l’entrevue, on demande aux ménages sélectionnés de remplir le journal des dépenses et d’y inscrire les dépenses effectuées par tous les membres du ménage pendant une période de deux semaines débutant le lendemain de l’entrevue. Les ménages doivent inclure toutes leurs dépenses à l’exclusion de quelques types de dépenses tels que le loyer, les paiements réguliers pour les services publics et l’achat de biens immobiliers et de véhicules. Les ménages ont la possibilité de fournir les reçus de leurs achats effectués durant la période de deux semaines afin de réduire la quantité d’information à transcrire dans le journal. Ils doivent toutefois ajouter de l’information sur le reçu si la description de l’article indiquée sur le reçu est incomplète.

Un suivi téléphonique est effectué quelques jours après l’entrevue pour vérifier si le répondant a des questions à propos du journal et pour lui rappeler des renseignements importants relatifs à la façon de le remplir. À la fin de la période de deux semaines, l’intervieweur retourne au logement du répondant pour reprendre le journal et poser quelques questions supplémentaires qui permettent au répondant de rapporter certaines dépenses qu’il pourrait avoir oublié de déclarer.

Les journaux ainsi que tous les reçus fournis par les répondants sont numérisés et saisis au bureau central de Statistique Canada. On assigne ensuite un code de classification de dépenses à chacun des articles parmi une liste de plus de 650 codes différents.

3.5 Le traitement des données et le contrôle de la qualité

Le questionnaire informatisé comporte de nombreuses caractéristiques permettant de maximiser la qualité des données recueillies. De multiples contrôles sont intégrés au questionnaire afin d’identifier des valeurs inhabituelles et de détecter des incohérences logiques. Lorsqu’une réponse est rejetée à la vérification, l’intervieweur est invité à corriger l’information (avec l’aide du répondant au besoin). Une fois que les données sont transmises au bureau central, on entreprend une série complète d’étapes de traitement pour effectuer une vérification approfondie de chacun des questionnaires reçus. Les réponses invalides sont corrigées ou identifiées pour l’imputation.

Plusieurs vérifications sont également effectuées sur les données des journaux lorsque ces derniers sont reçus au bureau central ainsi que tout au long des étapes de saisie et de codage. On s’assure par exemple que les dates de début et de fin de la période de référence du journal sont indiquées, que les dépenses déclarées ont été effectuées pendant la période de référence visée et qu’il n’y a pas d’articles qui apparaissent à la fois sur les données transcrites dans le journal et sur les reçus fournis par le répondant. Après la validation, la saisie et le codage, des procédures de contrôle de qualité sont appliquées. Un échantillon de journaux est choisi pour être vérifié au complet de nouveau afin de s’assurer que les journaux ont été saisis et codés selon les procédures établies.

On entreprend ensuite une série d’étapes de vérification approfondie sur l’ensemble des journaux, et les réponses invalides sont corrigées ou identifiées pour l’imputation. La dernière étape consiste à évaluer si la qualité de l’information déclarée dans les journaux est suffisante en utilisant des paramètres basés sur les caractéristiques du ménage. On compare les dépenses et le nombre d’articles déclarés à des seuils minimums estimés par région géographique (provinces de l’Atlantique, Québec, Ontario, provinces des Prairies, Colombie-Britannique, et les trois capitales des territoires combinées), par classe de revenu du ménage et par taille du ménage. Les journaux qui remplissent les conditions sont considérés utilisables. Les autres journaux sont examinés et sont considérés utilisables dans la mesure où une note explicative justifie le faible niveau de leurs dépenses ou le petit nombre d’articles déclarés (par exemple, une personne vivant seule qui avait peu de dépenses à déclarer parce qu’elle était en voyage d’affaires pendant la période où elle remplissait le journal). Les journaux qui ne répondent pas aux critères de journaux utilisables sont traités au même titre que les journaux non remplis : ils sont exclus des estimations. Il est à noter que certains journaux utilisables sont incomplets et peuvent avoir des journées non remplies.

Pour résoudre les problèmes d’information manquante ou invalide à certaines questions de l’entrevue, on a généralement recours à l’imputation par donneur selon la méthode du plus proche voisin. C’est-à-dire que les données d’un autre répondant ayant des caractéristiques similaires (le donneur) sont utilisées pour l’imputation. L’imputation se fait sur un groupe de variables à la fois, ce groupe étant formé de manière à tenir compte des relations entre ces variables. Les caractéristiques utilisées pour identifier le donneur sont choisies de manière à être corrélées avec les variables à imputer. Le revenu du ménage, le type de logement et le nombre d’adultes et d’enfants sont des caractéristiques souvent utilisées.

L’imputation par donneur est également utilisée lorsque certains renseignements sont manquants dans le journal des dépenses. Par exemple, un répondant peut avoir rapporté une certaine dépense, mais ne pas en avoir indiqué le coût, ou encore il peut avoir fourni le total d’un achat (par exemple, le total d’une épicerie) sans en détailler les articles. L’imputation sert aussi à accroître le niveau de détail du codage des articles déclarés. Par exemple, il est possible que l’information obtenue du répondant permette uniquement de déterminer qu’il s’agit d’un produit de boulangerie alors qu’un code plus détaillé est nécessaire pour répondre aux besoins de l’enquête. L’imputation par donneur sera alors utilisée pour imputer le type de produit de boulangerie (par exemple, pain, craquelins, biscuits, gâteaux et autres pâtisseries). L’imputation est effectuée pour les articles déclarés dans le journal, et les caractéristiques souvent retenues pour identifier le donneur sont le coût, le code partiel disponible, le revenu et la taille du ménage. L’imputation se fait par province et trimestre pour tenir compte des différences provinciales et de la saisonnalité des dépenses.

Depuis 2012, la méthode d’imputation qui permet de détailler les dépenses lorsqu’un répondant fournit seulement un montant total dans le journal a été raffinée de manière à utiliser de l’information supplémentaire sur le type de magasin où les achats ont été effectués. Cette méthode permet de mieux tenir compte de la vente croissante de produits d’alimentation dans les grandes chaînes de magasins non spécialisées en alimentation.

Pour le revenu personnel, les données fiscales manquantes ou invalides sont généralement imputées par donneur. L’imputation du revenu et des dépenses est effectuée principalement à partir du Système canadien de vérification et d'imputation du recensement (SCANVIR) de Statistique Canada.

Après l’imputation des données, des taxes sont ajoutées aux articles qui sont rapportés dans le journal en excluant les taxes. En effet, des instructions sont fournies aux répondants pour indiquer à quel moment inclure ou ne pas inclure les taxes aux dépenses rapportées dans le journal de manière à réduire le fardeau de réponse. Ainsi, la taxe sur les produits et services (TPS), la taxe de vente provinciale (TVP) et la taxe de vente harmonisée (TVH) sont ajoutées aux articles du journal selon les taux de taxation fédéraux et provinciaux.

3.6 Pondération et estimation

L’estimation des caractéristiques de la population à partir d’une enquête par échantillon est fondée sur le postulat que chaque ménage échantillonné représente, en plus de lui-même, un certain nombre d’autres ménages dans la population cible. Ce nombre est désigné sous le nom de poids d’enquête.

Deux types de poids d’enquête sont nécessaires pour l’EDM (un poids pour l’entrevue et un pour le journal) pour deux raisons. Premièrement, dans les provinces, il n’y a qu’un sous‑ensemble des ménages échantillonnés à qui on demande de remplir le journal. Deuxièmement, parmi les ménages sélectionnés pour remplir le journal, certains ne répondront seulement qu’à l’entrevue. Donc, seulement un sous-ensemble des ménages qui répondent à l’entrevue remplira aussi le journal.

3.6.1 Poids initiaux et ajustements pour la non-réponse

Le calcul du poids pour chaque ménage comporte plusieurs étapes. On dérive d’abord pour chaque ménage un poids initial correspondant à l’inverse de sa probabilité d’être sélectionné dans la population cible. Par la suite, des ajustements sont appliqués aux poids de l’entrevue et aux poids du journal.

Les poids de l’entrevue sont d’abord ajustés pour tenir compte des ménages qui n’ont pas répondu au questionnaire. Ils sont ensuite ajustés pour faire en sorte que certaines estimations de l’enquête concordent avec des agrégats ou des estimations provenant de sources d’information auxiliaires; cette opération est appelée l’étalonnage des poids. Trois sources de données sont utilisées pour l’étalonnage des poids tel que présenté à la section suivante.

Les poids du journal sont aussi ajustés pour tenir compte des ménages qui n’ont pas rempli le journal. Les poids du journal sont d’abord ajustés pour la non-réponse au questionnaire, puis pour la non-réponse au journal parmi les répondants au questionnaire. Les poids du journal passent par la suite par le processus d’étalonnage tel que décrit à la section suivante.

3.6.2 Étalonnage des poids

3.6.2.1 Étalonnage des poids dans les provinces

En premier lieu, les poids de l’entrevue dans les provinces sont ajustés selon le nombre de personnes par groupe d’âge et le nombre de ménages par taille provenant des estimations de population produites par la Division de la démographie de Statistique Canada. Ces estimations sont basées sur les données du Recensement de 2011 ainsi que sur des données administratives. Les estimations annuelles du nombre de personnes selon neuf groupes d’âge (0 à 6, 7 à 17, 18 à 24, 25 à 34, 35 à 44, 45 à 54, 55 à 64, 65 à 74, et 75 et plus) sont utilisées à l’échelon provincial, et les estimations selon deux groupes d’âge (0 à 17 ans et 18 ans et plus) sont utilisées à l’échelle des régions métropolitaines de recensement. Pour le nombre de ménages, les poids sont ajustés pour que leur total corresponde aux estimations annuelles provinciales pour trois catégories de taille du ménage (une, deux et trois personnes ou plus). Un ajustement est également effectué afin d’assurer une représentation adéquate du nombre de ménages à chaque trimestre.

Une deuxième source pour l’étalonnage des poids de l’entrevue est l’État de la rémunération payée (T4) de l’Agence du revenu du Canada (ARC). Les données du T4 permettent de s’assurer que la distribution pondérée du revenu (sur la base des salaires et traitements) de l’enquête correspond à celle de la population canadienne. Les poids de l’entrevue sont donc ajustés pour correspondre aux comptes T4 du nombre d’individus par province pour six classes de salaires et traitements basées sur les percentiles provinciaux (0 au 25e, 25e au 50e, 50e au 65e, 65e au 75e, 75e au 95e, et 95e au 100e).

Depuis l’EDM de 2012, une troisième source pour l’ajustement des poids de l’entrevue provient des données d’impôt des particuliers (T1) de l’ARC. Les poids de l’entrevue sont ainsi ajustés au nombre d’individus dans les trois classes de revenu personnel les plus élevées (basées sur les percentiles 95,5e, 97e et 98,5e) pour chacune des provinces, sauf à l’Île-du-Prince-Édouard, où une seule classe est utilisée. Cet ajustement vise à compenser la sous‑représentativité de ces individus parmi les répondants à l’enquête.

Les poids du journal sont ajustés pour totaliser des estimations démographiques d’une façon similaire à celle utilisée pour les poids de l’entrevue. Les estimations démographiques du nombre de personnes utilisées à l’échelon provincial sont les mêmes pour le journal que pour l’entrevue, à l’exception de l’Île-du-Prince-Édouard, où uniquement six groupes d’âge sont utilisés en raison de la petite taille d’échantillon (0 à 17, 18 à 34, 35 à 44, 45 à 54, 55 à 64, et 65 et plus). À l’échelon des régions métropolitaines de recensement, la distinction des deux groupes d’âge (0 à 17 ans et 18 ans et plus) est maintenue uniquement pour Montréal, Toronto et Vancouver. Pour le reste des régions métropolitaines le nombre total des personnes est considéré. Comme pour les poids de l’entrevue, les poids du journal sont ajustés pour correspondre aux totaux des estimations annuelles provinciales pour les trois catégories de taille du ménage (une personne, deux, et trois ou plus). Pour le journal, aucun ajustement n’est effectué pour correspondre aux estimations par trimestre.

Les poids du journal sont aussi ajustés en fonction du revenu. Au lieu d’être ajustés en fonction des données de salaires et traitement (T4), les poids sont ajustés aux estimations, provenant de l’entrevue, du nombre de ménages par quintile de revenu et par province (0-20e, 20e-40e, 40e-60e, 60e-80e et 80e-100e percentile). Cet ajustement aux estimations de l’entrevue permet de s’assurer que la distribution pondérée du revenu des ménages répondants du journal est cohérente avec celle des ménages répondants de l’entrevue. Les poids du journal sont aussi ajustés pour correspondre au nombre d’individus à revenu élevé provenant des comptes des données d’impôt des particuliers, en utilisant une seule classe de revenu établie à partir du 95,5e percentile (ce dernier ajustement n’est pas appliqué à l’Île-du-Prince-Édouard).

3.6.2.2 Étalonnage des poids dans les trois capitales des territoires du nord

Dans les trois capitales des territoires, uniquement cinq groupes de contrôles sont utilisés pour ajuster les poids de l’entrevue en raison de la faible taille de l’échantillon dans ces villes. Ces poids sont ajustés pour que leur total corresponde aux estimations annuelles pour deux groupes d’âge (nombre de personnes âgées de moins que 18 ans et nombre de personnes âgées de 18 ans et plus) et pour le nombre de ménages formés d’une personne, de deux personnes, et de trois personnes ou plus.

Dans les trois capitales des territoires, les mêmes totaux de contrôle démographiques utilisés pour l’entrevue sont aussi utilisés pour le journal.

3.6.3 Annualisation et autres ajustements

Toutes les dépenses recueillies à partir de l’entrevue et du journal sont converties en montants annuels (annualisées) en les multipliant par un facteur adapté selon la période de rappel. Certaines dépenses sont aussi corrigées par un facteur d’ajustement lorsque des valeurs influentes (extrêmes) sont décelées. Dans le cas du journal, un autre facteur d’ajustement est produit pour tenir compte des jours non remplis.

Les estimations d’une catégorie de dépenses recueillies lors de l’entrevue correspondent donc à la somme pondérée (par le poids de l’entrevue) des valeurs annualisées et ajustées. Les estimations d’une catégorie de dépenses qui provient des données du journal sont calculées de façon similaire à partir des poids du journal et des facteurs d’annualisation et d’ajustement appropriés. Finalement, les estimations des catégories de dépenses sommaires qui regroupent des composantes provenant des deux modes de collecte sont produites en additionnant les estimations des composantes provenant du journal et celles provenant de l’entrevue.

3.7 Les révisions historiques

Les estimations de l’EDM de 2017 ont été calculées à partir des poids ajustés aux projections démographiques de 2017. Ces projections démographiques sont fondées sur les données du Recensement de 2011 ainsi que sur de l’information plus récente provenant de sources administratives telles que les registres de naissances, de décès et de migration.

Afin de rendre possible la comparaison des estimations de l’EDM au cours du temps, les estimations de l’EDM 2010, 2011, 2012 et 2013 ont été révisées selon les projections démographiques basées sur le Recensement de 2011. Les estimations de l’EDM 2014, 2015, 2016 et 2017 ont été produites en utilisant les projections du Recensement de 2011. Ainsi, le processus de pondération est uniformisé pour la période de 2010 à 2017.

Les révisions historiques basées sur le Recensement de 2011 tiennent aussi compte des améliorations à la méthode d’étalonnage des poids de l’entrevue et du journal apportées au moment de l’EDM de 2014.

Les estimations de l’EDM antérieures à 2010 (2001-2009) sont basées sur des poids ajustés à des projections démographiques produites à partir des données du Recensement de 2001. Aucune révision de ces estimations (fondées sur des données plus récentes du Recensement) n’est prévue en raison de la rupture dans les séries de données débutant avec l’EDM de 2010 (voir section 3.9).

Aucune révision historique n’a été effectuée pour les estimations produites pour les trois capitales du nord puisque 2015 marque la première année de collecte dans ces villes avec le nouveau modèle de l’EDM.

3.8 La période de référence des estimations

Étant donné la collecte mensuelle continue, la période à laquelle réfèrent les données recueillies diffère d’un mois à l’autre tel qu’illustré à la figure 1. À titre d’exemple, pour un article de dépense recueilli pour une période de rappel de trois mois, les données provenant de l’échantillon de juillet couvrent des dépenses effectuées du 1er avril au 30 juin alors que pour l’échantillon de décembre, les dépenses réfèrent à la période du 1er septembre au 30 novembre.

Figure 1 Périodes de référence  selon les échantillons mensuels pour trois longueurs de périodes différentes

Description de la figure 1

Cette figure démontre les périodes de référence des échantillons pour chacune des douze périodes de collecte mensuelle de Janvier à Décembre, pour trois différentes longueurs de périodes de référence.

Pour chaque période de collecte mensuelle, les dépenses ayant une période de référence d’un mois couvrent le mois précédant le mois de la période de collecte, les dépenses ayant une période de référence de trois mois couvrent les trois mois précédant le mois de la période de collecte, et les dépenses avec une période de référence de douze mois couvrent les douze mois précédant le mois de la période de collecte. Les exemples qui suivent sont basés sur les périodes de collecte de Janvier et Décembre.

Pour la période de collecte de Janvier de l’année de l’enquête, les dépenses ayant une période de référence d’un mois couvrent le mois de Décembre de l’année précédant l’année de l’enquête, les dépenses ayant une période de référence de trois mois couvrent la période d’Octobre à Décembre de l’année précédant l’année de l’enquête, et les dépenses ayant une période de référence de douze mois couvrent la période de Janvier à Décembre de l’année avant l’année de l’enquête.

Pour la période de collecte de Décembre de l’année de l’enquête, les dépenses ayant une période de référence d’un mois couvrent le mois de Novembre de l’année de l’enquête, les dépenses ayant une période de référence de trois mois couvrent la période de Septembre à Novembre de l’année de l’enquête, et les dépenses ayant une période de référence de douze mois couvrent la période de Décembre de l’année précédant l’enquête à Novembre de l’année de l’enquête.

Les dépenses recueillies pour une période de moins de 12 mois sont annualisées pour couvrir une période de 12 mois. Les estimations de l’EDM sont produites en combinant les données de 12 échantillons mensuels.

Lorsqu’on combine les données de 12 échantillons mensuels pour générer des estimations de dépenses annuelles, pour les articles de dépenses recueillis ayant une période de rappel de trois mois ou moins, les dépenses couvertes sont principalement des dépenses ayant été effectuées pendant l’année de référence de l’enquête. C’est aussi le cas pour toutes les dépenses recueillies à partir du journal.

Pour les articles de dépenses ayant une période de rappel de 12 mois, les dépenses recueillies se distribuent entre janvier de l’année précédant l’année de l’enquête et novembre de l’année de l’enquête, en fonction du mois de collecte. Par exemple, les dépenses recueillies en janvier couvrent la période de janvier à décembre de l’année précédant l’année de l’enquête, alors que les dépenses recueillies en décembre couvrent la période de décembre de l’année précédant l’année de l’enquête à novembre de l’année de l’enquête. Pour que les estimations produites représentent une même période de 12 mois, lorsque les données des 12 échantillons mensuels sont combinées, on doit faire l’hypothèse que les dépenses de l’année de l’enquête sont similaires à celles de l’année précédente. Cela doit être considéré lorsqu’on compare des estimations basées sur des périodes de rappel de 12 mois avec celles basées sur des périodes plus courtes.

Les limites du modèle de collecte dans la production des estimations de dépenses référant à une même période (ou à une même année) sont connues, puisque la majorité des pays utilisent cette méthodologie. Malgré ces limites, la collecte continue avec des périodes de référence adaptées à la capacité du répondant à fournir l’information est considérée préférable pour obtenir des données reflétant les dépenses réelles des ménages.

3.9 La comparabilité dans le temps

L’Enquête sur les dépenses des ménages est menée annuellement depuis 1997. Cette enquête a repris une bonne part du contenu d’enquêtes antérieures, l’enquête périodique sur les dépenses des familles et l’enquête annuelle sur l’équipement ménager. Avant 2010, l’enquête était principalement fondée sur une entrevue effectuée au cours du premier trimestre de l’année pendant laquelle le ménage rapportait les dépenses engagées au cours de l’année civile précédente, quoique certains changements à la méthodologie et aux définitions aient eu lieu entre
1997 et 2009.

Une nouvelle méthodologie, qui combine l’utilisation d’un questionnaire et d’un journal pour recueillir les dépenses des ménages, a été instaurée dans les 10 provinces à partir de l’EDM de 2010. Les périodes de rappel ont été raccourcies pour plusieurs articles de dépenses, et la collecte est maintenant effectuée en continu au cours de l’année. Bien que les catégories de dépenses se trouvant dans l’EDM remaniée soient similaires à celles des années antérieures, les changements apportés aux méthodes de collecte des données, de traitement et d’estimation ont causé une rupture dans les séries de données. Par conséquent, les utilisateurs de l’EDM sont avisés de ne pas comparer les données de l’EDM depuis 2010 à celles d’années antérieures, à moins d’indication contraire.

Le nouveau modèle de l’EDM intègre une partie importante du contenu qui était auparavant recueillie par l’Enquête sur les dépenses alimentaires (EDA), effectuée la dernière fois en 2001. Quoiqu’il existe certaines différences méthodologiques entre l’EDM et l’EDA, les données sur les dépenses alimentaires sont recueillies dans les deux cas à partir d’un journal des dépenses que l’on demande au ménage de remplir sur une période de deux semaines. Le contenu du journal de l’EDM est un peu moins détaillé que celui de l’EDA (par exemple, les poids des aliments et leur quantité ne sont pas recueillis) dans le but de contrôler le fardeau de réponse de l’EDM.

Le contenu de l’enquête a également fait l’objet d’une revue en 2010 dans le but de réduire le temps d’entrevue. Plusieurs composantes concernant l’équipement ménager et les caractéristiques du logement ont été exclues ainsi que la plupart des questions relatives à la variation de l’actif et du passif des ménages. Des modifications ont également été apportées à certaines définitions. De plus, depuis l’enquête de 2010, les données relatives au revenu des ménages et à l’impôt sur le revenu proviennent principalement de données d’impôt des particuliers.

Dans les trois capitales des territoires, le nouveau modèle de l’EDM (appliqué dans les 10 provinces depuis 2010) a été appliqué pour la première fois en 2015. Dans les années précédentes, la couverture géographique des territoires était presque complète où uniquement les régions très éloignées étaient exclues. À partir de 2015, la couverture géographique se limite aux trois capitales pour des raisons opérationnelles et budgétaires suite à l’adoption du nouveau plan de l’EDM. Pour cette raison, les utilisateurs sont appelés à ne pas comparer les données du nord de 2015 et plus tard avec celles des années précédentes, à moins d’indication contraire.

Finalement, pour les années de référence de 2010 à 2017, les estimations de l’EDM sont basées sur des poids ajustés à des estimations démographiques produites à partir des données du Recensement de 2011.

4. Qualité des données

Comme toutes les enquêtes, l’EDM est sujette aux erreurs, et ce, malgré toutes les précautions prises aux différentes étapes de l’enquête pour les éviter ou en contrôler les répercussions. On distingue deux types d’erreurs : les erreurs d’échantillonnage et les erreurs non dues à l’échantillonnage.

4.1 Les erreurs d’échantillonnage

Les erreurs d’échantillonnage résultent du fait que l’on tire certaines conclusions au sujet de l’ensemble de la population à partir des renseignements obtenus auprès d’un échantillon de cette population uniquement. L’importance de l’erreur d’échantillonnage est fonction du plan de sondage et de la méthode d’estimation ainsi que de la taille d’échantillon et de la variabilité des données. La variabilité des données pour un article de dépense réfère aux différences entre les unités de la population en termes de dépenses pour cet article. En général, plus les différences entre les ménages sont grandes, plus l’erreur d’échantillonnage de l’article de dépense visé est élevée.

L’erreur-type est une mesure fréquente de l’erreur d’échantillonnage. C’est le degré de variation que l’on observe dans les estimations à la suite du choix d’un échantillon en particulier plutôt qu’un autre. Le coefficient de variation (CV) correspond à l’erreur-type exprimée en tant que pourcentage de l’estimation. Il est utilisé pour indiquer le degré d’incertitude associé à une estimation. Par exemple, si l’estimation du nombre de ménages pour une caractéristique du logement donnée est de 10 000 ménages, et que le CV correspondant est de 5 %, la vraie valeur se situe entre 9 500 et 10 500 ménages, 68 % du temps, et entre 9 000 et 11 000 ménages, 95 % du temps.

Les erreurs-types de l’EDM sont estimées selon la méthode du « bootstrap » (voir la bibliographie [1] à la section 7). Des CV existent pour les estimations nationales et provinciales ainsi que pour les estimations selon le type de ménages, l’âge de la personne de référence, le quintile de revenu du ménage, le mode d’occupation du logement et la taille de la région de résidence. Pour les territoires du nord, les CV sont disponibles pour les estimations des trois capitales.

4.2 La suppression de données

Pour des raisons de fiabilité, les estimations ayant un CV supérieur ou égal à 35 % ont été supprimées des tableaux publiés. Les estimations supprimées contribuent toutefois aux estimations des catégories sommaires. Par exemple, l’estimation pour un article des dépenses en vêtements pourrait être supprimée, mais ce montant serait inclus dans l’estimation des dépenses totales en vêtements.

4.3 Les erreurs non dues à l’échantillonnage

Les erreurs non dues à l’échantillonnage se produisent parce qu’il est difficile, en raison de certains facteurs, d’obtenir des réponses exactes et de faire en sorte que ces réponses restent exactes à toutes les étapes du traitement. Contrairement à l’erreur d’échantillonnage, l’erreur non due à l’échantillonnage n’est pas facilement quantifiable. On peut dégager quatre sources d’erreurs non dues à l’échantillonnage : les erreurs de couverture, les erreurs de réponse, les erreurs de non-réponse et les erreurs de traitement.

4.3.1 Erreur de couverture

Les erreurs de couverture découlent d’une représentation inadéquate de la population cible à partir des unités de la base de sondage. Ces erreurs peuvent survenir au cours de l’établissement du plan d’échantillonnage ou de la sélection de l’échantillon, ou encore pendant la collecte ou le traitement des données.

4.3.2 Erreur de réponse

Les erreurs de réponse correspondent au manque d’exactitude de l’information fournie par le répondant. Elles peuvent être attribuables à divers facteurs comme l’ambiguïté du questionnaire, une mauvaise interprétation des questions par les intervieweurs ou les répondants, ou la déclaration de données inexactes par les répondants.

Les erreurs de réponse demeurent l’aspect de la qualité des données le plus difficile à mesurer. De façon générale, l’exactitude des données de l’EDM dépend beaucoup de la capacité du répondant à se rappeler les dépenses du ménage et de sa volonté à consulter ses dossiers.

4.3.3 Erreur de non-réponse

Les erreurs dues à la non-réponse découlent du fait que certains répondants potentiels ne fournissent pas l’information nécessaire ou que l’information fournie s’avère inutilisable. La principale répercussion de la non‑réponse sur la qualité des données est qu’elle peut introduire un biais dans les estimations. Cela survient si les caractéristiques des non-répondants diffèrent de celles des répondants d’une manière qui influence les dépenses analysées. Quoique des taux de réponse puissent être calculés, ceux-ci n’ont qu’une valeur indicative à l’égard de la qualité des données, car ils ne permettent pas de mesurer l’importance du biais introduit dans les estimations. L’ampleur de la non-réponse peut être considérée comme une évaluation simple des risques de biais dans les estimations.

À l’échelle nationale (uniquement les 10 provinces), le taux de réponse à l’entrevue de l’EDM de 2017 est de 66,9 %. Les détails pour chaque province sont fournis dans le tableau 1a. Le tableau inclut également le compte des ménages non répondants groupés selon la raison de la non‑réponse. Il y a ceux avec qui il a été impossible d’établir un contact, ceux qui ont refusé de participer à l’enquête et, finalement, ceux pour lesquels l’entrevue n’a pas pu être effectuée à cause de circonstances particulières (par exemple, le répondant ne parle aucune des deux langues officielles ou l’entrevue ne peut être effectuée à cause de la condition physique du répondant). Les ménages dans cette dernière catégorie sont appelés « non-répondants résiduels ».

Tableau 1a
Taux de réponse à l'entrevue, CanadaTableau 1a Note 1 et provinces, 2017
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Taux de réponse à l'entrevue Ménages admissibles, Ménages non contactés, Ménages ayant refusé de participer, Ménages non répondants résiduels, Ménages répondants et Taux de réponse, calculées selon nombre et pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Ménages admissibles Ménages non contactés Ménages ayant refusé de participer Ménages non répondants résiduels Ménages répondants Taux de réponseTableau 1a Note 2
nombre pourcentage
Canada 17 792 1 116 4 126 656 11 894 66,9
Provinces de l’Atlantique 5 738 357 1 259 252 3 870 67,4
Terre-Neuve-et-Labrador 1 577 124 321 47 1 085 68,8
Île-du-Prince-Édouard 797 33 200 34 530 66,5
Nouvelle-Écosse 1 736 96 400 71 1 169 67,3
Nouveau-Brunswick 1 628 104 338 100 1 086 66,7
Québec 2 284 147 449 65 1 623 71,1
Ontario 2 562 128 672 125 1 637 63,9
Provinces des Prairies 5 033 324 1 241 130 3 338 66,3
Manitoba 1 671 112 385 57 1 117 66,8
Saskatchewan 1 628 102 442 26 1 058 65,0
Alberta 1 734 110 414 47 1 163 67,1
Colombie-Britannique 2 175 160 505 84 1 426 65,6

Un certain nombre de ménages sélectionnés pour remplir le journal ne le complètent pas ou fournissent un journal considéré comme « non utilisable » d’après les critères décrits à la section 3.5. Pour l’EDM de 2017, le taux de réponse au journal parmi les ménages ayant complété l’entrevue et ayant été sélectionnés pour remplir le journal est de 62,9 % (à l’échelon national, comprenant uniquement les provinces). Les taux à l’échelon provincial sont présentés au tableau A1 de l’annexe A. Le taux de réponse final au journal (défini comme étant le pourcentage de journaux utilisables relatif au nombre de ménages sélectionnés pour remplir le journal) est de 41,3 % à l’échelle nationale, et les taux provinciaux sont fournis dans le tableau 2a.

Tableau 2a
Taux de réponse au journal, CanadaTableau 2a Note 1 et provinces, 2017
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Taux de réponse au journal Ménages admissibles, Ménages non-répondants à l'entrevue, Journaux, Taux de réponse, Refusés, Inutilisables et Utilisables, calculées selon nombre et pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Ménages admissiblesTableau 2a Note 2 Ménages non-répondants à l'entrevueTableau 2a Note 3 JournauxTableau 2a Note 4 Taux de réponseTableau 2a Note 6
RefusésTableau 2a Note 5 Inutilisables Utilisables
nombre pourcentage
Canada 8 948 3 063 2 048 138 3 699 41,3
Provinces de l’Atlantique 2 878 968 672 60 1 178 40,9
Terre-Neuve-et-Labrador 788 269 170 18 331 42,0
Île-du-Prince-Édouard 410 139 105 5 161 39,3
Nouvelle-Écosse 865 290 191 25 359 41,5
Nouveau-Brunswick 815 270 206 12 327 40,1
Québec 1 147 336 286 10 515 44,9
Ontario 1 287 457 301 13 516 40,1
Provinces des Prairies 2 549 905 514 40 1 090 42,8
Manitoba 848 313 161 12 362 42,7
Saskatchewan 840 286 156 16 382 45,5
Alberta 861 306 197 12 346 40,2
Colombie-Britannique 1 087 397 275 15 400 36,8

Les taux de réponse varient selon les mois de l’année. Les taux mensuels de l’entrevue et du journal pour les 10 provinces se trouvent aux tableaux B1 et B2 de l’annexe B. Les taux de réponse de l’entrevue et du journal par taille de la région de résidence et par type de logement se trouvent aux tableaux C1, C2, C3 et C4 de l’annexe C respectivement.

Pour le journal, il est possible de fournir des taux de réponse parmi les répondants à l’entrevue en fonction de diverses caractéristiques des ménages. Ces taux sont présentés aux tableaux D1, D2, D3 et D4 de l’annexe D, selon le type de ménage, le mode d’occupation du logement, l’âge de la personne de référence et le quintile de revenu avant impôt pour les 10 provinces.

Les taux de réponse à l’entrevue des trois capitales du nord sont fournis dans le tableau 1b. Pour les trois capitales combinées, le taux de réponse à l’entrevue de l’EDM 2017 est de 64,4 %.

Tableau 1b
Taux de réponse à l'entrevue, capitales des trois territoires, 2017
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Taux de réponse à l'entrevue Ménages admissibles, Ménages non contactés, Ménages ayant refusé de participer, Ménages non répondants résiduels, Ménages répondants et Taux de réponse, calculées selon nombre et pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Ménages admissibles Ménages non contactés Ménages ayant refusé de participer Ménages non répondants résiduels Ménages répondants Taux de réponseTanbleau 1b Note 1
nombre pourcentage
Capitales des territoires 929 105 204 22 598 64,4
Whitehorse 472 40 130 13 289 61,2
Yellowknife 287 53 51 4 179 62,4
Iqaluit 170 12 23 5 130 76,5

Dans les capitales des trois territoires, on demande à tous les ménages sélectionnés pour l’entrevue de compléter aussi le journal. Comme dans les provinces, certains ménages ne le pas complètent pas ou déposent un journal non utilisable selon les critères cités à la section 3.5. Pour 2017, le taux de réponse final au journal dans les trois capitales du nord combinées est de 33,7 %, comme le montre le tableau 2b.

Tableau 2b
Taux de réponse au journal, capitales des trois territoires, 2017
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Taux de réponse au journal Ménages admissibles, Ménages non-répondants à l'entrevue, Journaux, Taux de réponse, Refusés, Inutilisables et Utilisables, calculées selon nombre et pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Ménages admissibles Ménages non-répondants à l'entrevueTableau 2b Note 1 JournauxTableau 2b Note 2 Taux de réponseTableau 2b Note 4
RefusésTableau 2b Note 3 Inutilisables Utilisables
nombre pourcentage
Capitales des territoires 929 331 279 6 313 33,7
Whitehorse 472 183 152 2 135 28,6
Yellowknife 287 108 80 2 97 33,8
Iqaluit 170 40 47 2 81 47,6

Pour les capitales du nord, les taux de réponse parmi les répondants à l’entrevue sont donnés au tableau H1 de l’annexe H. Les taux de réponse de l’entrevue et du journal par trimestre sont donnés aux tableaux H2 et H3 de l’annexe H.

Pour tous les ménages sélectionnés (les provinces et les capitales du nord), si le répondant a omis de répondre à certaines questions seulement, on est en présence de non-réponse partielle. Ce type de non-réponse est compensé en imputant les valeurs manquantes. Divers taux d’imputation sont présentés à la section 4.3.5.

Il arrive également qu’un ménage ne remplisse pas le journal pour chacune des journées de la période requise de 14 jours. Des facteurs d’ajustement sont donc calculés pour tenir compte de ces journées non remplies.

4.3.4 Erreur de traitement

Des erreurs peuvent survenir durant les différentes étapes de traitement telles que la saisie, le codage, la vérification, l’imputation des non-réponses partielles, la pondération et la totalisation. Les moyens utilisés pour réduire les erreurs de traitement sont décrits dans la section 3.5.

4.3.5 Imputation de la non-réponse partielle

Le biais résiduel qui subsiste après l’imputation de la non-réponse partielle est difficile à évaluer. Son importance dépend de la capacité de la méthode d’imputation à produire des estimations non biaisées. À cet effet, les taux d’imputation donnent une indication de l’importance des non-réponses partielles.

La non-réponse partielle à l’entrevue peut être causée par un manque d’information ou par une réponse invalide à une question. Les pourcentages de ménages pour lesquels il a fallu imputer certaines catégories de dépenses dû à la non-réponse partielle à l’entrevue sont présentés aux échelons national et provincial dans le tableau 3a. Pour les trois capitales des territoires, ces pourcentages sont présentés au tableau 3b. Ces pourcentages sont présentés en fonction du nombre de variables de dépenses imputées pour un ménage (parmi l’ensemble des dépenses de consommation recueillies durant l’entrevue). Deux séries de résultats sont fournies dans ces tableaux : une série incluant les dépenses liées aux services de communication (téléphone, téléphone cellulaire et accès à Internet), de télévision (par câble ou au moyen d’une antenne parabolique ou d’une ligne téléphonique), de radio par satellite et de sécurité résidentielle, et l’autre série les excluant. Cette distinction découle de l’utilisation grandissante de forfaits pour ce type de services. Les ménages sont souvent facturés pour des services combinés, et il leur est impossible ou difficile de fournir les dépenses pour chacun des services. La répartition du montant total du forfait, fourni par le répondant, aux dépenses des services individuels est donc effectuée par imputation, augmentant ainsi considérablement le nombre de ménages nécessitant l’imputation de dépenses.

Tableau 3a
Pourcentage de ménages nécessitant l'imputation de dépenses de consommation recueillies à l'entrevue, CanadaTableau 3a Note 1 et provinces, 2017
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Pourcentage de ménages nécessitant l'imputation de dépenses de consommation recueillies à l'entrevue Nombre de variables imputées
(parmi 188), Nombre de variables imputées
(parmi 193), 1, 2 à 9, 10 ou plus et Total, calculées selon pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Nombre de variables imputées Tableau 3a Note 2
(parmi 188)
Nombre de variables imputées Tableau 3a Note 3
(parmi 193)
1 2 à 9 10 ou plus Total 1 2 à 9 10 ou plus Total
pourcentage
Canada 19,6 34,2 2,4 56,2 8,6 66,8 4,3 79,7
Terre-Neuve-et-Labrador 20,0 31,9 1,2 53,1 5,6 76,7 3,9 86,2
Île-du-Prince-Édouard 22,5 32,1 2,5 57,0 7,0 71,1 3,8 81,9
Nouvelle-Écosse 22,0 33,3 1,8 57,1 8,4 70,4 3,3 82,0
Nouveau-Brunswick 18,7 23,5 1,4 43,6 5,3 71,5 2,9 79,8
Québec 18,7 33,1 2,1 53,9 5,4 74,0 3,8 83,2
Ontario 20,2 32,4 2,0 54,6 10,6 60,8 3,1 74,5
Manitoba 15,2 50,2 6,1 71,5 9,6 63,6 9,3 82,5
Saskatchewan 21,3 36,2 1,5 59,0 12,9 62,1 3,3 78,4
Alberta 16,9 41,6 2,7 61,1 10,1 58,8 5,4 74,3
Colombie-Britannique 21,6 28,9 2,7 53,2 10,1 62,1 4,8 77,0
Tableau 3b
Pourcentage de ménages nécessitant l'imputation de dépenses de consommation collectées à l'entrevue, capitales des trois territoires, 2017
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Pourcentage de ménages nécessitant l'imputation de dépenses de consommation collectées à l'entrevue Nombre de variables imputées
(parmi 188), Nombre de variables imputées
(parmi 193), 1, 2 à 9, 10 ou plus et Total, calculées selon pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Nombre de variables imputées Tableau 3b Note 1
(parmi 188)
Nombre de variables imputées Tableau 3b Note 2
(parmi 193)
1 2 à 9 10 ou plus Total 1 2 à 9 10 ou plus Total
pourcentage
Capitales des territoires 17,7 41,1 3,2 62,0 12,4 56,5 4,5 73,4
Whitehorse 19,7 38,8 3,1 61,6 14,5 55,0 4,5 74,0
Yellowknife 13,4 41,9 1,1 56,4 7,3 60,9 2,8 70,9
Iqaluit 19,2 45,4 6,2 70,8 14,6 53,8 6,9 75,4

Les utilisateurs des estimations sur les dépenses liées aux services de communication, de télévision, de radio par satellite ou de sécurité résidentielle doivent donc tenir compte du taux élevé d’imputation pour ces dépenses lorsqu’ils examinent les services individuels. Une mesure de l’effet de l’imputation sur chacun des services individuels est présentée au tableau E1 de l’annexe E pour les provinces et au tableau H4 de l’annexe H pour les capitales des trois territoires. Elle représente la proportion de la valeur totale de l’estimation provenant de données imputées.

Pour les dépenses recueillies à partir du journal, l’imputation est utilisée principalement pour attribuer une valeur lorsque le coût d’une dépense rapportée est manquant, pour assigner une liste d’articles de dépenses (et leur coût individuel) lorsque seulement un total a été fourni (par exemple, pour assigner des articles d’épicerie et leur coût individuel lorsque le répondant a fourni uniquement le coût total de l’épicerie) ou pour assigner un code de dépense plus détaillé que ce qui a pu être attribué à partir de l’information du répondant (par exemple, le type de produit de boulangerie). Les taux d’imputation pour chacun de ces trois types d’imputation sont présentés au tableau F1 de l’annexe F pour le Canada et au tableau H5 de l’annexe H pour les capitales des trois territoires. Chacun de ces taux représente la proportion d’articles imputés parmi l’ensemble des articles de dépenses provenant des journaux.

Les risques de biais associés aux données imputées dépendent beaucoup du niveau de détail auquel les données de l’EDM sont utilisées. Par exemple, les dépenses alimentaires de l’EDM sont produites à un niveau très détaillé pour répondre aux besoins des utilisateurs de l’Enquête sur les dépenses alimentaires (effectuée la dernière fois en 2001). Les dépenses alimentaires sont classifiées selon un système de codes hiérarchiques comportant plus de 200 codes de dépenses. Pour certains articles de dépenses déclarés, le type de produit alimentaire pouvait être connu (par exemple, produits laitiers ou même lait) mais le niveau de détail requis (par exemple, lait écrémé, 1 % ou 2 %) a dû être imputé. Ce type d’imputation engendre un risque de biais seulement pour les estimations des dépenses à un niveau très détaillé. Dans d’autres cas, presque aucune information sur le type de dépenses n’était connue avant l’imputation (par exemple, on savait uniquement qu’il s’agissait d’un bien). Les risques de biais sur les estimations des différentes catégories de dépenses sont donc plus importants lorsqu’il y a aussi peu d’information connue.

Les dépenses en restaurant sont déclarées sous un format un peu différent dans la deuxième section du journal. L’imputation est principalement utilisée pour attribuer une valeur lorsque le coût de la dépense totale en restaurant ou le coût en boissons alcoolisées est manquant, ou encore lorsque le type de repas (déjeuner, dîner, souper ou collation et boisson) n’a pas été indiqué. Le taux d’imputation pour chacun de ces trois types d’imputation est présenté au tableau F2 de l’annexe F pour le Canada et au tableau H6 de l’annexe H pour les capitales des trois territoires.

Finalement, les ménages ont la possibilité de fournir leurs reçus ou de transcrire l’information au sujet de leurs dépenses dans le journal. Le tableau 4a indique le pourcentage de dépenses, pour chaque mode de déclaration, pour les dépenses alimentaires, au restaurant et pour les autres biens et services pour le Canada et les trois capitales du nord respectivement.

Tableau 4a
Mode de déclaration des dépenses du journal, CanadaTableau 4a Note 1, 2017
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Mode de déclaration des dépenses du journal. Les données sont présentées selon Catégorie de dépenses (titres de rangée) et Transcriptions et Reçus , calculées selon pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Catégorie de dépenses Transcriptions Reçus
pourcentage
Alimentation 21,6 78,4
Restaurant 82,3 17,7
Autres biens et services 44,8 55,2
Tableau 4b
Mode de déclaration des dépenses du journal, capitales des trois territoires, 2017
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Mode de déclaration des dépenses du journal. Les données sont présentées selon Catégorie de dépenses (titres de rangée) et Transcriptions et Reçus , calculées selon pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Catégorie de dépenses Transcriptions Reçus
pourcentage
Alimentation 15,9 84,1
Restaurant 73,2 26,8
Autres biens et services 37,0 63,0

4.4 L’effet des valeurs extrêmes

Dans tout échantillon, la présence ou l’absence de valeurs extrêmes au sein de l’échantillon peut avoir une influence sur les estimations de totaux, de moyennes et d’erreurs-types. Des valeurs extrêmes sont plus susceptibles d’être enregistrées au sein des populations affichant une répartition asymétrique positive. De telles valeurs sont observées avec l’EDM et sont prises en compte lors de la production des estimations finales.

5. Dérivation des tableaux de données

Cette section démontre la façon dont sont dérivés les tableaux de données de l’EDM, anciennement appelés « tableaux CANSIM » (voir section 6). Les calculs les plus souvent utilisés pour manipuler ces données sont ensuite expliqués. Il est conseillé aux utilisateurs de consulter cette section avant de procéder à des analyses de données.

Comme il est expliqué à la section 3.6, deux types de poids sont nécessaires pour l’EDM : un poids pour l’entrevue et un deuxième pour le journal. Ces deux poids sont utilisés pour dériver différentes estimations à partir des données de l’enquête.

5.1 Estimation du nombre de ménages

Les estimations sont produites en utilisant deux séries de poids : l’une pour l’entrevue et l’autre pour le journal. Les ajustements effectués à la pondération garantissent que l’estimation du nombre de ménages produite à l’échelle provinciale est équivalente entre les deux séries de poids pour les domaines suivants :

Par défaut, l’estimation du nombre de ménages pour toute agrégation de ces domaines est la même pour les deux séries de poids.

Pour tout autre domaine, l’estimation du nombre de ménages peut différer de plus ou moins un certain écart entre les deux séries de poids, selon la fiabilité de ces estimations. L’estimation du nombre de ménages fournie dans les tableaux de l’EDM est celle produite à partir de la série de poids de l’entrevue, par opposition à celle du journal. La taille moyenne des ménages est également estimée à partir de la série de poids de l’entrevue.

Les estimations du nombre de ménages et de la taille moyenne des ménages selon les différents domaines pour lesquels des estimations de dépenses sont produites dans les tableaux de données sont présentées aux tableaux G1 et G2 de l’annexe G pour le Canada et les provinces et au tableau H7 de l’annexe H pour les capitales des trois territoires.

5.2 Estimation des dépenses moyennes par ménage

Les estimations basées à la fois sur les données de dépenses provenant de l’entrevue et sur celles provenant du journal sont produites en deux étapes : on produit premièrement des estimations pour les dépenses de l’entrevue et celles du journal séparément, puis on les additionne.

Pour les estimations de dépenses moyennes par ménage, on calcule d’abord les dépenses moyennes par ménage de l’entrevue en utilisant la somme pondérée des dépenses de l’entrevue divisée par la somme des poids de l’entrevue. De même, les dépenses moyennes par ménage du journal sont estimées en utilisant la somme pondérée des dépenses du journal divisée par la somme des poids du journal. On additionne ensuite ces deux composantes pour obtenir les dépenses moyennes par ménage. Pour les domaines où l’estimation du nombre de ménages diffère entre les deux séries de poids, les dépenses moyennes par ménage dérivées selon cette approche qui combine les données de l’entrevue et du journal ne correspondent pas exactement à la somme pondérée des dépenses combinant les deux sources divisée par l’estimation du nombre de ménages produite à partir de la série de poids de l’entrevue. Néanmoins, cette approche permet de s’assurer que la somme des dépenses moyennes par ménage pour toutes les catégories corresponde au total des dépenses moyennes par ménage.

5.3 Exemples d’estimations de dépenses

La présente section présente des exemples d’estimations produites en combinant des dépenses de l’entrevue et du journal. Elle présente aussi des exemples d’estimations du nombre de ménages basées sur les poids de l’entrevue. Ces exemples sont présentés afin de démontrer le calcul de différentes estimations de dépenses (présentées dans la section 5.4) à partir des données publiées de l’EDM.

Les tableaux de données disponibles en ligne présentent des estimations des dépenses moyennes par ménage. Les estimations du nombre de ménages et de la taille moyenne des ménages sont aussi disponibles à l’échelon national, régional et provincial. Les estimations du nombre de ménages et de la taille moyenne des ménages pour d’autres domaines ne sont pas incluses dans ces tableaux, mais sont fournies aux tableaux G1 et G2 de l’annexe G pour le Canada et les provinces et au tableau H7 de l’annexe H pour les capitales des trois territoires.

Le tableau 5 présente les estimations du nombre de ménages et de la taille moyenne des ménages par mode d’occupation telles que fournies aux tableaux de l’annexe G (non disponible à partir des tableaux de données en ligne), alors que le tableau 6 montre des exemples typiques d'estimations de dépenses moyennes par ménage disponibles à partir des tableaux de données de l’EDM.

Tableau 5
Estimations du nombre de ménages et de la taille moyenne des ménages basées sur les poids de l’entrevue selon le mode d’occupation du logement
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Estimations du nombre de ménages et de la taille moyenne des ménages basées sur les poids de l’entrevue selon le mode d’occupation du logement Ensemble des ménages, Propriétaires avec hypothèque, Propriétaires sans hypothèque et Locataires, calculées selon nombre unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Ensemble des ménages Propriétaires avec hypothèque Propriétaires sans hypothèque Locataires
nombre
Estimation du nombre de ménages 14 442 670 5 245 993 4 338 704 4 857 973
Taille moyenne des ménages 2,47 3 2,2 2,14
Tableau 6
Dépenses moyennes par ménage provenant de l'entrevue et du journal selon le mode d'occupation du logement
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Dépenses moyennes par ménage provenant de l'entrevue et du journal selon le mode d'occupation du logement Ensemble des ménages, Propriétaires avec hypothèque, Propriétaires sans hypothèque et Locataires, calculées selon dollars unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Ensemble des ménages Propriétaires avec hypothèque Propriétaires sans hypothèque Locataires
dollars
Total des dépensesTableau 6 Note 1 45 615 61 184 40 307 33 553
Dépenses alimentaires 8 527 9 899 8 720 6 871
Aliments achetés au magasin 5 934 6 743 6 260 4 778
Aliments achetés au restaurant 2 593 3 156 2 460 2 092
Logement 18 637 27 765 12 594 14 176
Ameublement et équipement ménager 2 314 3 068 2 517 1 327
Vêtements et accessoires 3 430 4 263 3 195 2 742
Transport 12 707 16 189 13 281 8 437

La section suivante présente des exemples montrant la façon d’extraire d’autres estimations à partir de tableaux comme les tableaux 5 et 6 ci-dessus.

5.4 Dérivation de différentes estimations

Les calculs les plus souvent utilisés pour manipuler les estimations de dépenses de l’EDM sont expliqués ci-dessous.

5.4.1 Dépenses moyennes par personne

Pour calculer les dépenses moyennes par personne pour une catégorie donnée, divisez les dépenses moyennes par ménage de cette catégorie (tableau 6) par la taille moyenne des ménages (indiquée à la deuxième ligne du tableau 5). Par exemple, voici comment calculer les dépenses moyennes par personne en alimentation pour les ménages locataires :

Dépenses moyennes par personne en alimentation pour les ménages locataires = Dépenses moyennes par ménage locataire en alimentation Taille moyenne des ménages locataires MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq=Jc9 vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fs0=yqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr=x fr=xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcbiqaaW8bqaaaaa aaaaWdbmaalaaaeaGabeaacaWGebGaamy6aiaadchacaWGLbGaamOB aiaadohacaWGLbGaam4CaiaacckacaWGTbGaam4BaiaadMhacaWGLb GaamOBaiaad6gacaWGLbGaam4CaiaacckacaWGWbGaamyyaiaadkha caGGGcGaamiCaiaadwgacaWGYbGaam4Caiaad+gacaWGUbGaamOBai aadwgacaGGGcGaamyzaiaad6gacaGGGcGaamyyaiaadYgacaWGPbGa amyBaiaadwgacaWGUbGaamiDaiaadggacaWG0bGaamyAaiaad+gaca WGUbGaaiiOaiaadchacaWGVbGaamyDaiaadkhacaGGGcGaamiBaiaa dwgacaWGZbGaaiiOaiaad2gacaWGPdGaamOBaiaadggacaWGNbGaam yzaiaadohacaGGGcGaamiBaiaad+gacaWGJbGaamyyaiaadshacaWG HbGaamyAaiaadkhacaWGLbGaam4Caaqaaiabg2da9aqaaiaadseaca WGPdGaamiCaiaadwgacaWGUbGaam4CaiaadwgacaWGZbGaaiiOaiaa d2gacaWGVbGaamyEaiaadwgacaWGUbGaamOBaiaadwgacaWGZbGaai iOaiaadchacaWGHbGaamOCaiaacckacaWGTbGaamy6aiaad6gacaWG HbGaam4zaiaadwgacaGGGcGaamiBaiaad+gacaWGJbGaamyyaiaads hacaWGHbGaamyAaiaadkhacaWGLbGaaiiOaiaadwgacaWGUbGaaiiO aiaadggacaWGSbGaamyAaiaad2gacaWGLbGaamOBaiaadshacaWGHb GaamiDaiaadMgacaWGVbGaamOBaaaabaGaamivaiaadggacaWGPbGa amiBaiaadYgacaWGLbGaaiiOaiaad2gacaWGVbGaamyEaiaadwgaca WGUbGaamOBaiaadwgacaGGGcGaamizaiaadwgacaWGZbGaaiiOaiaa d2gacaWGPdGaamOBaiaadggacaWGNbGaamyzaiaadohacaGGGcGaam iBaiaad+gacaWGJbGaamyyaiaadshacaWGHbGaamyAaiaadkhacaWG LbGaam4Caaaaaaa@D8DA@

Exemple :

6 871 $ 2,14 =3211 $ MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq=Jc9 vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fs0=yqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr=x fr=xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcbiqaaW8bdaWcaa qaaabaaaaaaaaapeGaaGOnaiaacckacaaI4aGaaG4naiaaigdacaGG GcGaaiijaaWdaeaapeGaaGOmaiaacYcacaaIXaGaaGinaaaapaGaey ypa0JaaG4maiaaikdacaaIXaGaaGyma8qacaGGGcGaaiijaaaa@45CE@

Au moment d’analyser les estimations des dépenses moyennes par personne, il ne faut pas oublier que la composition du ménage (nombre d’enfants et d’adultes) est un facteur important dans l’explication de profils de dépenses. La méthode mentionnée ci-dessus ne donne qu’une approximation de la moyenne par personne. L’EDM n’est pas désignée spécifiquement pour produire les estimations au niveau de la personne.

5.4.2 Pourcentage du total des dépenses moyennes par ménage (part du budget)

Pour calculer la part du budget qu’une catégorie de dépenses représente par rapport au total des dépenses moyennes par ménage, divisez les dépenses moyennes par ménage de cette catégorie par le total des dépenses moyennes par ménage, puis multipliez par 100. Par exemple, pour les ménages locataires, le pourcentage que représentent les dépenses moyennes par ménage en alimentation par rapport au total des dépenses moyennes par ménage est dérivé comme suit en utilisant le tableau 6 :

Pourcentage des dépenses moyennes par ménage en alimentation dans le total des dépenses moyennes par ménage locataire = Dépenses moyennes en alimentation par ménage locataire Dépenses moyennes totales par ménage locataire ×100 MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq=Jc9 vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fs0=yqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr=x fr=xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcbiqaaW8bqaaaaa aaaaWdbmaalaaaeaGabeaacaWGqbGaam4BaiaadwhacaWGYbGaam4y aiaadwgacaWGUbGaamiDaiaadggacaWGNbGaamyzaiaacckacaWGKb GaamyzaiaadohacaGGGcGaamizaiaadMoacaWGWbGaamyzaiaad6ga caWGZbGaamyzaiaadohacaGGGcGaamyBaiaad+gacaWG5bGaamyzai aad6gacaWGUbGaamyzaiaadohacaGGGcGaamiCaiaadggacaWGYbGa aiiOaiaad2gacaWGPdGaamOBaiaadggacaWGNbGaamyzaiaacckaca WGLbGaamOBaiaacckacaWGHbGaamiBaiaadMgacaWGTbGaamyzaiaa d6gacaWG0bGaamyyaiaadshacaWGPbGaam4Baiaad6gaaeaacaWGKb Gaamyyaiaad6gacaWGZbGaaiiOaiaadYgacaWGLbGaaiiOaiaadsha caWGVbGaamiDaiaadggacaWGSbGaaiiOaiaadsgacaWGLbGaam4Cai aacckacaWGKbGaamy6aiaadchacaWGLbGaamOBaiaadohacaWGLbGa am4CaiaacckacaWGTbGaam4BaiaadMhacaWGLbGaamOBaiaad6gaca WGLbGaam4CaiaacckacaWGWbGaamyyaiaadkhacaGGGcGaamyBaiaa dMoacaWGUbGaamyyaiaadEgacaWGLbGaaiiOaiaadYgacaWGVbGaam 4yaiaadggacaWG0bGaamyyaiaadMgacaWGYbGaamyzaaqaaiabg2da 9aqaaiaadseacaWGPdGaamiCaiaadwgacaWGUbGaam4Caiaadwgaca WGZbGaaiiOaiaad2gacaWGVbGaamyEaiaadwgacaWGUbGaamOBaiaa dwgacaWGZbGaaiiOaiaadwgacaWGUbGaaiiOaiaadggacaWGSbGaam yAaiaad2gacaWGLbGaamOBaiaadshacaWGHbGaamiDaiaadMgacaWG VbGaamOBaiaacckacaWGWbGaamyyaiaadkhacaGGGcGaamyBaiaadM oacaWGUbGaamyyaiaadEgacaWGLbGaaiiOaiaadYgacaWGVbGaam4y aiaadggacaWG0bGaamyyaiaadMgacaWGYbGaamyzaaaabaGaamirai aadMoacaWGWbGaamyzaiaad6gacaWGZbGaamyzaiaadohacaGGGcGa amyBaiaad+gacaWG5bGaamyzaiaad6gacaWGUbGaamyzaiaadohaca GGGcGaamiDaiaad+gacaWG0bGaamyyaiaadYgacaWGLbGaam4Caiaa cckacaWGWbGaamyyaiaadkhacaGGGcGaamyBaiaadMoacaWGUbGaam yyaiaadEgacaWGLbGaaiiOaiaadYgacaWGVbGaam4yaiaadggacaWG 0bGaamyyaiaadMgacaWGYbGaamyzaaaacqGHxdaTcaaIXaGaaGimai aaicdaaaa@0FBC@

Exemple :

6 871 $ 33 553 $ ×100=20,48 % MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq=Jc9 vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fs0=yqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr=x fr=xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcqaaaaaaaaaWdbe GabaaZhmaalaaabaGaaGOnaiaacckacaaI4aGaaG4naiaaigdacaGG GcGaaiijaaqaaiaaiodacaaIZaGaaiiOaiaaiwdacaaI1aGaaG4mai aacckacaGGKaaaaiabgEna0kaaigdacaaIWaGaaGimaiabg2da9iaa ikdacaaIWaGaaiilaiaaisdacaaI4aGaaiiOaiaacwcaaaa@4E4E@

5.4.3 Combinaison des catégories de dépenses

On peut additionner les dépenses moyennes par ménage pour différentes catégories de dépenses dans une colonne pour obtenir de nouveaux totaux partiels. Par exemple, les dépenses moyennes par ménage locataire, pour le logement et le transport combinés, sont calculées comme suit :

Dépenses moyennes par ménage locataire pour le logement + Dépenses moyennes par ménage locataire en transport MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq=Jc9 vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fs0=yqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr=x fr=xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcqaaaaaaaaaWdbq GaceqaaW8bbaGaaeiraiaabMoacaqGWbGaaeyzaiaab6gacaqGZbGa aeyzaiaabohacaqGGcGaaeyBaiaab+gacaqG5bGaaeyzaiaab6gaca qGUbGaaeyzaiaabohacaqGGcGaaeiCaiaabggacaqGYbGaaeiOaiaa b2gacaqGPdGaaeOBaiaabggacaqGNbGaaeyzaiaabckacaqGSbGaae 4BaiaabogacaqGHbGaaeiDaiaabggacaqGPbGaaeOCaiaabwgacaqG GcGaaeiCaiaab+gacaqG1bGaaeOCaiaabckacaqGSbGaaeyzaiaabc kacaqGSbGaae4BaiaabEgacaqGLbGaaeyBaiaabwgacaqGUbGaaeiD aiaabccacaqGRaaabaGaaeiraiaabMoacaqGWbGaaeyzaiaab6gaca qGZbGaaeyzaiaabohacaqGGcGaaeyBaiaab+gacaqG5bGaaeyzaiaa b6gacaqGUbGaaeyzaiaabohacaqGGcGaaeiCaiaabggacaqGYbGaae iOaiaab2gacaqGPdGaaeOBaiaabggacaqGNbGaaeyzaiaabckacaqG SbGaae4BaiaabogacaqGHbGaaeiDaiaabggacaqGPbGaaeOCaiaabw gacaqGGcGaaeyzaiaab6gacaqGGcGaaeiDaiaabkhacaqGHbGaaeOB aiaabohacaqGWbGaae4BaiaabkhacaqG0baaaaa@9F77@

Exemple :

14 176 $+8 437 $=22 613 $ MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq=Jc9 vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fs0=yqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr=x fr=xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcqaaaaaaaaaWdbe GabaaZhiaaigdacaaI0aGaaiiOaiaaigdacaaI3aGaaGOnaiaaccka caGGKaGaey4kaSIaaGioaiaacckacaaI0aGaaG4maiaaiEdacaGGGc Gaaiijaiabg2da9iaaikdacaaIYaGaaiiOaiaaiAdacaaIXaGaaG4m aiaacckacaGGKaaaaa@4C07@

5.4.4 Dépenses agrégées

Pour calculer les dépenses agrégées, multipliez les dépenses moyennes par ménage d’une colonne pour une catégorie de dépenses (tableau 6) par l’estimation du nombre de ménages de cette même colonne dans le tableau 5. Par exemple, les dépenses agrégées en alimentation des ménages locataires sont calculées comme suit :

Dépenses moyennes en alimentation par ménages locataires ×Nombre estimatif de ménages locataires MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq=Jc9 vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fs0=yqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr=x fr=xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcqaaaaaaaaaWdbe GabaaZhiaabseacaqGPdGaaeiCaiaabwgacaqGUbGaae4Caiaabwga caqGZbGaaeiOaiaab2gacaqGVbGaaeyEaiaabwgacaqGUbGaaeOBai aabwgacaqGZbGaaeiOaiaabwgacaqGUbGaaeiOaiaabggacaqGSbGa aeyAaiaab2gacaqGLbGaaeOBaiaabshacaqGHbGaaeiDaiaabMgaca qGVbGaaeOBaiaabckacaqGWbGaaeyyaiaabkhacaqGGcGaaeyBaiaa bMoacaqGUbGaaeyyaiaabEgacaqGLbGaae4CaiaabckacaqGSbGaae 4BaiaabogacaqGHbGaaeiDaiaabggacaqGPbGaaeOCaiaabwgacaqG ZbGaaeiOaiaabEnacaaMe8UaaeOtaiaab+gacaqGTbGaaeOyaiaabk hacaqGLbGaaeiOaiaabwgacaqGZbGaaeiDaiaabMgacaqGTbGaaeyy aiaabshacaqGPbGaaeOzaiaabckacaqGKbGaaeyzaiaabckacaqGTb Gaaey6aiaab6gacaqGHbGaae4zaiaabwgacaqGZbGaaeiOaiaabYga caqGVbGaae4yaiaabggacaqG0bGaaeyyaiaabMgacaqGYbGaaeyzai aabohaaaa@959C@

Exemple :

6 871 $ ×4 857973=33 379 132 483 $ MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq=Jc9 vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fs0=yqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr=x fr=xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcqaaaaaaaaaWdbe GabaaZhiaaiAdacaGGGcGaaGPaVlaaiIdacaaI3aGaaGymaiaaccka caGGKaGaaiiOaiaaysW7cqGHxdaTcaaMe8UaaGinaiaaykW7caGGGc GaaGioaiaaiwdacaaI3aGaaGPaVlaaiMdacaaI3aGaaG4maiabg2da 9iaaiodacaaIZaGaaiiOaiaaykW7caaIZaGaaG4naiaaiMdacaGGGc GaaGPaVlaaigdacaaIZaGaaGOmaiaaykW7caGGGcGaaGinaiaaiIda caaIZaGaaiiOaiaacscaaaa@6140@

Note : Puisque les dépenses moyennes en alimentation proviennent uniquement du journal et que l’estimation du nombre de ménages dans le domaine utilisé diffère légèrement selon la série de poids utilisée (entrevue ou journal), cette estimation des dépenses agrégées est une approximation de la valeur qu’on aurait obtenue en ayant directement la somme pondérée de ces dépenses. En effet, si l’estimation du nombre de ménages était basée sur les poids du journal (non disponible en ligne), l’estimation des dépenses agrégées en alimentation des ménages locataires serait légèrement différente (33 836 784 453 $).

5 642 $ × 4 513 374 = 25 464 456 108 $ MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aqatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqk0Jf9crFfpeea0xh9v8qiW7rqqrpu0xh9Wqpm0db9Wq pepeuf0xe9q8qiYRWFGCk9vi=dbvc9s8vr0db9Fn0dbbG8Fq0Jfr=x fr=xfbpdbiqaaeaaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcbaaeaaaaaaaaa8 qacaaI1aacbaGaa8hOaiaaiAdacaaI0aGaaGOmaiaa=bkacaWFKaGa a8hOaiaa=HhacaWFGcGaaGinaiaa=bkacaaI1aGaaGymaiaaiodaca WFGcGaaG4maiaaiEdacaaI0aGaa8hOaiabg2da9iaa=bkacaaIYaGa aGynaiaa=bkacaaI0aGaaGOnaiaaisdacaWFGcGaaGinaiaaiwdaca aI2aGaa8hOaiaaigdacaaIWaGaaGioaiaa=bkacaWFKaaaaa@5CAA@

Les dépenses agrégées sont exactes pour tous les domaines dont la somme des poids de l’entrevue et la somme des poids du journal sont les mêmes (voir section 5.1), de même que pour toutes les variables qui proviennent uniquement de l’entrevue.

5.4.5 Dépenses agrégées en combinant des colonnes de données

Pour calculer les dépenses agrégées pour une catégorie de dépenses donnée pour plusieurs colonnes, calculez les dépenses agrégées pour cette catégorie de dépenses de chacune de ces colonnes puis additionnez-les.

Par exemple, les dépenses agrégées en alimentation des ménages propriétaires (avec ou sans hypothèque) sont calculées comme suit :

Dépenses aggrégées en alimentation des ménages propriétaires avec ou sans hypothèque = (Dépenses moyennes en alimentation par ménages propriétaires avec hypothèque ×Nombre estimatif de ménages propriétaires avec hypothèque) + (Dépenses moyennes en alimentation par ménages propriétaires sans hypothèque ×Nombre estimatif de ménages propriétaires sans hypothèque) MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqk0Jf9crFfpeea0xh9v8qiW7rqqrpu0xh9Wqpm0db9Wq pepeuf0xe9q8qiYRWFGCk9vi=dbvc9s8vr0db9Fn0dbbG8Fq0Jfr=x fr=xfbpdbiqaaeaaciGaaiaabeqaamaabaabaaGceaGabeaaieGaqa aaaaaaaaWdbiaa=reacaWFPdGaa8hCaiaa=vgacaWFUbGaa83Caiaa =vgacaWFGcGaa8xyaiaa=DgacaWFNbGaa8NCaiaa=LoacaWFNbGaa8 x6aiaa=vgacaWFGcGaa8xzaiaa=5gacaWFGcGaa8xyaiaa=XgacaWF PbGaa8xBaiaa=vgacaWFUbGaa8hDaiaa=fgacaWF0bGaa8xAaiaa=9 gacaWFUbGaa8hOaiaa=rgacaWFLbGaa83Caiaa=bkacaWFTbGaa8x6 aiaa=5gacaWFHbGaa83zaiaa=vgacaWFZbGaa8hOaiaa=bhacaWFYb Gaa83Baiaa=bhacaWFYbGaa8xAaiaa=LoacaWF0bGaa8xyaiaa=Lga caWFYbGaa8xzaiaa=nhacaWFGcGaa8xyaiaa=zhacaWFLbGaa83yai aa=bkacaWFVbGaa8xDaiaa=bkacaWFZbGaa8xyaiaa=5gacaWFZbGa a8hOaiaa=HgacaWF5bGaa8hCaiaa=9gacaWF0bGaa8hAaiaa=Hoaca WFXbGaa8xDaiaa=vgaaeaacqGH9aqpaeaadaqadaWdaqaaceqaa8qa caWFebGaa8x6aiaa=bhacaWFLbGaa8NBaiaa=nhacaWFLbGaa8hOai aa=1gacaWFVbGaa8xEaiaa=vgacaWFUbGaa8NBaiaa=vgacaWFGcGa a8xzaiaa=5gacaWFGcGaa8xyaiaa=XgacaWFPbGaa8xBaiaa=vgaca WFUbGaa8hDaiaa=fgacaWF0bGaa8xAaiaa=9gacaWFUbGaa8hOaiaa =bhacaWFHbGaa8NCaiaa=bkacaWFTbGaa8x6aiaa=5gacaWFHbGaa8 3zaiaa=vgacaWFGcGaa8hCaiaa=jhacaWFVbGaa8hCaiaa=jhacaWF PbGaa8x6aiaa=rhacaWFHbGaa8xAaiaa=jhacaWFLbGaa8hOaiaa=f gacaWF2bGaa8xzaiaa=ngacaWFGcGaa8hAaiaa=LhacaWFWbGaa83B aiaa=rhacaWFObGaa8h6aiaa=fhacaWF1bGaa8xzaaqaaiabgEna0k aa=5eacaWFVbGaa8xBaiaa=jgacaWFYbGaa8xzaiaa=bkacaWFLbGa a83Caiaa=rhacaWFPbGaa8xBaiaa=LoacaWFGcGaa8hzaiaa=vgaca WFGcGaa8xBaiaa=LoacaWFUbGaa8xyaiaa=DgacaWFLbGaa83Caiaa =bkacaWFWbGaa8NCaiaa=9gacaWFWbGaa8NCaiaa=LgacaWFPdGaa8 hDaiaa=fgacaWFPbGaa8NCaiaa=vgacaWFZbGaa8hOaiaa=fgacaWF 2bGaa8xzaiaa=ngacaWFGcGaa8hAaiaa=LhacaWFWbGaa83Baiaa=r hacaWFObGaa8h6aiaa=fhacaWF1bGaa8xzaaaacaGLOaGaayzkaaaa baGaey4kaScabaWaaeWaa8aaeaGabeaapeGaa8hraiaa=LoacaWFWb Gaa8xzaiaa=5gacaWFZbGaa8xzaiaa=bkacaWFTbGaa83Baiaa=Lha caWFLbGaa8NBaiaa=5gacaWFLbGaa8hOaiaa=vgacaWFUbGaa8hOai aa=fgacaWFSbGaa8xAaiaa=1gacaWFLbGaa8NBaiaa=rhacaWFHbGa a8hDaiaa=LgacaWFVbGaa8NBaiaa=bkacaWFWbGaa8xyaiaa=jhaca WFGcGaa8xBaiaa=LoacaWFUbGaa8xyaiaa=DgacaWFLbGaa8hOaiaa =bhacaWFYbGaa83Baiaa=bhacaWFYbGaa8xAaiaa=LoacaWF0bGaa8 xyaiaa=LgacaWFYbGaa8xzaiaa=bkacaWFHbGaa8NDaiaa=vgacaWF JbGaa8hOaiaa=HgacaWF5bGaa8hCaiaa=9gacaWF0bGaa8hAaiaa=H oacaWFXbGaa8xDaiaa=vgaaeaacqGHxdaTcaWFobGaa83Baiaa=1ga caWFIbGaa8NCaiaa=vgacaWFGcGaa8xzaiaa=nhacaWF0bGaa8xAai aa=1gacaWFPdGaa8hOaiaa=rgacaWFLbGaa8hOaiaa=1gacaWFPdGa a8NBaiaa=fgacaWFNbGaa8xzaiaa=nhacaWFGcGaa8hCaiaa=jhaca WFVbGaa8hCaiaa=jhacaWFPbGaa8x6aiaa=rhacaWFHbGaa8xAaiaa =jhacaWFLbGaa83Caiaa=bkacaWFHbGaa8NDaiaa=vgacaWFJbGaa8 hOaiaa=HgacaWF5bGaa8hCaiaa=9gacaWF0bGaa8hAaiaa=HoacaWF XbGaa8xDaiaa=vgaaaGaayjkaiaawMcaaaaaaa@89FB@

Exemple :

( 9 899 $×5 245 993 )+( 8 720 $×4 338 704 )=89 763 583 587 $ MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq=Jc9 vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fs0=yqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr=x fr=xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcqaaaaaaaaaWdbe GabaaZhmaabmaapaqaa8qacaaI5aGaaiiOaiaaiIdacaaI5aGaaGyo aiaacckacaGGKaGaey41aqRaaGynaiaacckacaaIYaGaaGinaiaaiw dacaGGGcGaaGyoaiaaiMdacaaIZaaacaGLOaGaayzkaaGaey4kaSYa aeWaa8aabaWdbiaaiIdacaGGGcGaaG4naiaaikdacaaIWaGaaiiOai aacscacqGHxdaTcaaI0aGaaiiOaiaaiodacaaIZaGaaGioaiaaccka caaI3aGaaGimaiaaisdaaiaawIcacaGLPaaacqGH9aqpcaaI4aGaaG yoaiaacckacaaI3aGaaGOnaiaaiodacaGGGcGaaGynaiaaiIdacaaI ZaGaaiiOaiaaiwdacaaI4aGaaG4naiaacckacaGGKaaaaa@68AF@

5.4.6 Dépenses moyennes par ménage en combinant des colonnes de données

Pour calculer les dépenses moyennes pour une catégorie donnée de dépenses pour plusieurs colonnes, calculez les dépenses agrégées pour cette catégorie de dépenses de chacune des colonnes visées, additionnez-les, puis divisez le tout par la somme des estimations du nombre de ménages de ces mêmes colonnes (tableau 7). Par exemple, les dépenses moyennes par ménage propriétaire (avec ou sans hypothèque) en alimentation sont calculées comme suit :

(Dépenses moyennes en alimentation par ménage propriétaire avec hypothèque ×Nombre estimatif de ménage propriétaires avec hypothèque) + (Dépenses moyennes en alimentation par ménage propriétaire sans hypothèque × Nombre estimatif de ménages propriétaires sans hypothèque) Nombre estimatif de ménages propriétaires ( avec ou sans hypothèque ) MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqk0Jf9crFfpeea0xh9v8qiW7rqqrFfFv0dg9Wqpe0dar pepeuf0xe9q8qiYRWFGCk9vi=dbvc9s8vr0db9Ff0dbbG8Fq0Jfr=x fr=xfbpdbaqaaeaaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcbaWaaSaaaqaace qaaGqacabaaaaaaaaapeGaa8hkaiaa=reacaWFPdGaa8hCaiaa=vga caWFUbGaa83Caiaa=vgacaWFZbGaa8hOaiaa=1gacaWFVbGaa8xEai aa=vgacaWFUbGaa8NBaiaa=vgacaWFZbGaa8hOaiaa=vgacaWFUbGa a8hOaiaa=fgacaWFSbGaa8xAaiaa=1gacaWFLbGaa8NBaiaa=rhaca WFHbGaa8hDaiaa=LgacaWFVbGaa8NBaiaa=bkacaWFWbGaa8xyaiaa =jhacaWFGcGaa8xBaiaa=LoacaWFUbGaa8xyaiaa=DgacaWFLbGaa8 hOaiaa=bhacaWFYbGaa83Baiaa=bhacaWFYbGaa8xAaiaa=LoacaWF 0bGaa8xyaiaa=LgacaWFYbGaa8xzaiaa=bkacaWFHbGaa8NDaiaa=v gacaWFJbGaa8hOaiaa=HgacaWF5bGaa8hCaiaa=9gacaWF0bGaa8hA aiaa=HoacaWFXbGaa8xDaiaa=vgaaeaacqGHxdaTcaWFobGaa83Bai aa=1gacaWFIbGaa8NCaiaa=vgacaWFGcGaa8xzaiaa=nhacaWF0bGa a8xAaiaa=1gacaWFHbGaa8hDaiaa=LgacaWFMbGaa8hOaiaa=rgaca WFLbGaa8hOaiaa=1gacaWFPdGaa8NBaiaa=fgacaWFNbGaa8xzaiaa =bkacaWFWbGaa8NCaiaa=9gacaWFWbGaa8NCaiaa=LgacaWFPdGaa8 hDaiaa=fgacaWFPbGaa8NCaiaa=vgacaWFZbGaa8hOaiaa=fgacaWF 2bGaa8xzaiaa=ngacaWFGcGaa8hAaiaa=LhacaWFWbGaa83Baiaa=r hacaWFObGaa8h6aiaa=fhacaWF1bGaa8xzaiaacMcaaeaacqGHRaWk aeaacaGGOaGaa8hraiaa=LoacaWFWbGaa8xzaiaa=5gacaWFZbGaa8 xzaiaa=nhacaWFGcGaa8xBaiaa=9gacaWF5bGaa8xzaiaa=5gacaWF UbGaa8xzaiaa=nhacaWFGcGaa8xzaiaa=5gacaWFGcGaa8xyaiaa=X gacaWFPbGaa8xBaiaa=vgacaWFUbGaa8hDaiaa=fgacaWF0bGaa8xA aiaa=9gacaWFUbGaa8hOaiaa=bhacaWFHbGaa8NCaiaa=bkacaWFTb Gaa8x6aiaa=5gacaWFHbGaa83zaiaa=vgacaWFGcGaa8hCaiaa=jha caWFVbGaa8hCaiaa=jhacaWFPbGaa8x6aiaa=rhacaWFHbGaa8xAai aa=jhacaWFLbGaa8hOaiaa=nhacaWFHbGaa8NBaiaa=nhacaWFGcGa a8hAaiaa=LhacaWFWbGaa83Baiaa=rhacaWFObGaa8h6aiaa=fhaca WF1bGaa8xzaiaa=bkacqGHxdaTaeaacaWFobGaa83Baiaa=1gacaWF IbGaa8NCaiaa=vgacaWFGcGaa8xzaiaa=nhacaWF0bGaa8xAaiaa=1 gacaWFHbGaa8hDaiaa=LgacaWFMbGaa8hOaiaa=rgacaWFLbGaa8hO aiaa=1gacaWFPdGaa8NBaiaa=fgacaWFNbGaa8xzaiaa=nhacaWFGc Gaa8hCaiaa=jhacaWFVbGaa8hCaiaa=jhacaWFPbGaa8x6aiaa=rha caWFHbGaa8xAaiaa=jhacaWFLbGaa83Caiaa=bkacaWFZbGaa8xyai aa=5gacaWFZbGaa8hOaiaa=HgacaWF5bGaa8hCaiaa=9gacaWF0bGa a8hAaiaa=HoacaWFXbGaa8xDaiaa=vgacaGGPaaaa8aabaWdbiaa=5 eacaWFVbGaa8xBaiaa=jgacaWFYbGaa8xzaiaa=bkacaWFLbGaa83C aiaa=rhacaWFPbGaa8xBaiaa=fgacaWF0bGaa8xAaiaa=zgacaWFGc Gaa8hzaiaa=vgacaWFGcGaa8xBaiaa=LoacaWFUbGaa8xyaiaa=Dga caWFLbGaa83Caiaa=bkacaWFWbGaa8NCaiaa=9gacaWFWbGaa8NCai aa=LgacaWFPdGaa8hDaiaa=fgacaWFPbGaa8NCaiaa=vgacaWFZbGa a8hOamaabmaapaqaa8qacaWFHbGaa8NDaiaa=vgacaWFJbGaa8hOai aa=9gacaWF1bGaa8hOaiaa=nhacaWFHbGaa8NBaiaa=nhacaWFGcGa a8hAaiaa=LhacaWFWbGaa83Baiaa=rhacaWFObGaa8h6aiaa=fhaca WF1bGaa8xzaaGaayjkaiaawMcaaaaaaaa@7D18@

Exemple :

( 9 899 $ × 5 245 993 ) + ( 8 720 $ × 4 338 704 ) 5 245 993 + 4 338 704 =9 365 $ MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq=Jc9 vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fs0=yqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr=x fr=xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcqaaaaaaaaaWdbe GabaaZhmaalaaabaWaaeWaa8aabaWdbiaaiMdacaGGGcGaaGioaiaa iMdacaaI5aGaaiiOaiaacscacaGGGcGaey41aqRaaiiOaiaaiwdaca GGGcGaaGOmaiaaisdacaaI1aGaaiiOaiaaiMdacaaI5aGaaG4maaGa ayjkaiaawMcaaiaacckacqGHRaWkcaGGGcWaaeWaa8aabaWdbiaaiI dacaGGGcGaaG4naiaaikdacaaIWaGaaiiOaiaacscacaGGGcGaey41 aqRaaiiOaiaaisdacaGGGcGaaG4maiaaiodacaaI4aGaaiiOaiaaiE dacaaIWaGaaGinaaGaayjkaiaawMcaaaqaaiaaiwdacaGGGcGaaGOm aiaaisdacaaI1aGaaiiOaiaaiMdacaaI5aGaaG4maiaacckacqGHRa WkcaGGGcGaaGinaiaacckacaaIZaGaaG4maiaaiIdacaGGGcGaaG4n aiaaicdacaaI0aaaaiaaysW7cqGH9aqpcaaI5aGaaeiiaiaaiodaca aI2aGaaGynaiaabccacaGGKaaaaa@7ABE@

5.4.7 Part des dépenses d’un sous-groupe parmi l’ensemble des ménages

Ici, la part des dépenses d’un sous-groupe donné de ménages représente le pourcentage des dépenses agrégées pour une catégorie de dépenses qui appartient à ce sous-groupe de ménages (par exemple, le pourcentage de l’ensemble des dépenses en alimentation effectuées par ménage locataire). Ce pourcentage est calculé en dérivant les dépenses agrégées consacrées à la catégorie de dépenses par le sous‑groupe donné de ménages, qu’on divise par les dépenses agrégées engagées pour cette catégorie de dépenses par l’ensemble des ménages. Le résultat est ensuite multiplié par 100. Par exemple, voici comment calculer le pourcentage des dépenses consacrées à l’alimentation par les ménages locataires :

Pourcentage des dépenses en alimentation pour les ménages locataires = Dépenses moyennes en alimentation par ménage locataire ×nombre estimatif de ménages locataires Dépenses moyennes en alimentation de tous les ménages ×nombre estimatif de tous les ménages ×100 MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq=Jc9 vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fs0=yqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr=x fr=xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcqaaaaaaaaaWdbe aadaWcaaabaiqabaGaaeiuaiaab+gacaqG1bGaaeOCaiaabogacaqG LbGaaeOBaiaabshacaqGHbGaae4zaiaabwgacaqGGcGaaeizaiaabw gacaqGZbGaaeiOaiaabsgacaqGPdGaaeiCaiaabwgacaqGUbGaae4C aiaabwgacaqGZbGaaeiOaiaabwgacaqGUbGaaeiOaiaabggacaqGSb GaaeyAaiaab2gacaqGLbGaaeOBaiaabshacaqGHbGaaeiDaiaabMga caqGVbGaaeOBaiaabckacaqGWbGaae4BaiaabwhacaqGYbGaaeiOai aabYgacaqGLbGaae4CaiaabckacaqGTbGaaey6aiaab6gacaqGHbGa ae4zaiaabwgacaqGZbGaaeiOaiaabYgacaqGVbGaae4yaiaabggaca qG0bGaaeyyaiaabMgacaqGYbGaaeyzaiaabohaaeaacaqG9aaabaGa aeiraiaabMoacaqGWbGaaeyzaiaab6gacaqGZbGaaeyzaiaabohaca qGGcGaaeyBaiaab+gacaqG5bGaaeyzaiaab6gacaqGUbGaaeyzaiaa bohacaqGGcGaaeyzaiaab6gacaqGGcGaaeyyaiaabYgacaqGPbGaae yBaiaabwgacaqGUbGaaeiDaiaabggacaqG0bGaaeyAaiaab+gacaqG UbGaaeiOaiaabchacaqGHbGaaeOCaiaabckacaqGTbGaaey6aiaab6 gacaqGHbGaae4zaiaabwgacaqGGcGaaeiBaiaab+gacaqGJbGaaeyy aiaabshacaqGHbGaaeyAaiaabkhacaqGLbGaaeiOaiaabEnacaqGUb Gaae4Baiaab2gacaqGIbGaaeOCaiaabwgacaqGGcGaaeyzaiaaboha caqG0bGaaeyAaiaab2gacaqGHbGaaeiDaiaabMgacaqGMbGaaeiOai aabsgacaqGLbGaaeiOaiaab2gacaqGPdGaaeOBaiaabggacaqGNbGa aeyzaiaabohacaqGGcGaaeiBaiaab+gacaqGJbGaaeyyaiaabshaca qGHbGaaeyAaiaabkhacaqGLbGaae4CaaaabaGaaeiraiaabMoacaqG WbGaaeyzaiaab6gacaqGZbGaaeyzaiaabohacaqGGcGaaeyBaiaab+ gacaqG5bGaaeyzaiaab6gacaqGUbGaaeyzaiaabohacaqGGcGaaeyz aiaab6gacaqGGcGaaeyyaiaabYgacaqGPbGaaeyBaiaabwgacaqGUb GaaeiDaiaabggacaqG0bGaaeyAaiaab+gacaqGUbGaaeiOaiaabsga caqGLbGaaeiOaiaabshacaqGVbGaaeyDaiaabohacaqGGcGaaeiBai aabwgacaqGZbGaaeiOaiaab2gacaqGPdGaaeOBaiaabggacaqGNbGa aeyzaiaabohacaqGGcGaae41aiaab6gacaqGVbGaaeyBaiaabkgaca qGYbGaaeyzaiaabckacaqGLbGaae4CaiaabshacaqGPbGaaeyBaiaa bggacaqG0bGaaeyAaiaabAgacaqGGcGaaeizaiaabwgacaqGGcGaae iDaiaab+gacaqG1bGaae4CaiaabckacaqGSbGaaeyzaiaabohacaqG GcGaaeyBaiaabMoacaqGUbGaaeyyaiaabEgacaqGLbGaae4Caaaaca aMe8Uaae41aiaaysW7caqGXaGaaeimaiaabcdaaaa@33EB@

Exemple :

6 871 $×4 857 973 8 527 $×14 442 670 ×100 =27,10% MathType@MTEF@5@5@+= feaagKart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbuLwBLn hiov2DGi1BTfMBaeXatLxBI9gBaerbd9wDYLwzYbItLDharqqtubsr 4rNCHbGeaGqiVu0Je9sqqrpepC0xbbL8F4rqqrFfpeea0xe9Lq=Jc9 vqaqpepm0xbba9pwe9Q8fs0=yqaqpepae9pg0FirpepeKkFr0xfr=x fr=xb9adbaqaaeGaciGaaiaabeqaamaabaabaaGcqaaaaaaaaaWdbe Gacaq+gaaZhmaalaaabaGaaGOnaiaacckacaaI4aGaaG4naiaaigda caGGGcGaaiijaiabgEna0kaaisdacaGGGcGaaGioaiaaiwdacaaI3a GaaiiOaiaaiMdacaaI3aGaaG4maaqaaiaaiIdacaGGGcGaaGynaiaa ikdacaaI3aGaaiiOaiaacscacqGHxdaTcaaIXaGaaGinaiaacckaca aI0aGaaGinaiaaikdacaGGGcGaaGOnaiaaiEdacaaIWaaaaiaaysW7 cqGHxdaTcaaMe8UaaGymaiaaicdacaaIWaGaaiiOaiaaykW7cqGH9a qpcaaMc8UaaGOmaiaaiEdacaGGSaGaaGymaiaaicdacaGGLaaaaa@68AE@

6. Produits et services connexes

6.1 Tableaux de données (anciennement CANSIM)

Auparavant, les données de Statistique Canada étaient disponibles via CANSIM (le Système canadien d’information socio-économique), une base de données sous forme de tableaux transversaux multidimensionnels. Les tableaux CANSIM ont été remplacés par des tableaux de données dont le contenu est le même ou semblable. Tout le contenu disponible précédemment a été intégré aux nouveaux tableaux de données.

Huit tableaux présentant les renseignements annuels de l’Enquête sur les dépenses des ménages sont disponibles pour le Canada et les provinces. Le tableau 11-10-0222-01 présente des estimations détaillées des dépenses des ménages, tandis que les tableaux 11-10-0223-01 à 11-10-0227-01 présentent des données selon le quintile de revenu du ménage, le type de ménage, le mode d’occupation du logement, la taille de la région de résidence et l’âge de la personne de référence, respectivement. Le tableau 11-10-0228-01 présente des données sur les caractéristiques du logement et l’équipement ménager. Finalement, le tableau 11-10-0125-01 fournit des estimations détaillées des dépenses alimentaires.

Deux tableaux sont disponibles avec des estimations de l’EDM pour les trois capitales territoriales. Le tableau 11-10-0233-01 présente les estimations des dépenses des ménages, alors que le tableau 11-10-0234-01 présente de l’information sur les caractéristiques du logement et l’équipement ménager.

6.2 Totalisations personnalisées

Les clients ayant des besoins particuliers peuvent obtenir des totalisations personnalisées moyennant le recouvrement des coûts afférents aux termes d’un contrat (certaines restrictions liées à la protection de la confidentialité des répondants s’appliquent). On peut également fournir sur mesure les données agrégées sur les dépenses détaillées des ménages.

7. Bibliographie

[1] Charlebois, J. et Dubreuil. G. 2011. « Variance Estimation for the Redesigned Survey of Household Spending », Recueil de la Section des méthodes d’enquête, Congrès annuel de la Société statistique du Canada, juin 2011.

Annexes

Annexe A Taux de réponse au journal parmi les répondants à l’entrevue, Canada et provinces

Annexe B Taux de réponse par mois de collecte, Canada

Annexe C Taux de réponse par taille de la région de résidence et par type de logement, Canada

Annexe D Taux de réponse au journal parmi les répondants à l’entrevue pour diverses caractéristiques des ménages, Canada

Annexe E Impact de l’imputation des dépenses en services de communication, de télévision, de radio par satellite et de sécurité résidentielle, Canada

Annexe F Taux d’imputation par type d’imputation et méthode de déclaration des dépenses au journal, Canada

Annexe G Estimations du nombre de ménages et de la taille moyenne des ménages par domaine, Canada

Annexe H Taux de réponse, taux d’imputation, estimation du nombre de ménages et de la taille moyenne des ménages par domaine, c apitales des trois territoires, 2017

Date de modification :