L'Indice des prix à la consommation
Tableau 15

Warning Consulter la version la plus récente.

Information archivée dans le Web

L’information dont il est indiqué qu’elle est archivée est fournie à des fins de référence, de recherche ou de tenue de documents. Elle n’est pas assujettie aux normes Web du gouvernement du Canada et elle n’a pas été modifiée ou mise à jour depuis son archivage. Pour obtenir cette information dans un autre format, veuillez communiquer avec nous.

L'Indice des prix à la consommation

Tableau 15
Indices comparatifs des prix des biens et services à la consommation entre les villes, octobre 2016Tableau 15 Note 1
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Indices comparatifs des prix des biens et services à la consommation entre les villes Pondérations de l'IPC du Canada, St. John's, Terre-Neuve-et-Labrador, Charlottetown et Summerside, Île-du-Prince-Édouard, Halifax, Nouvelle-Écosse, Saint John, Nouveau-Brunswick, Montréal, Québec et Ottawa, Ontario, calculées selon % et moyenne des villes combinées=100 unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Pondérations de l'IPC du CanadaTableau 15 Note 2 St. John's, Terre-Neuve-et-Labrador Charlottetown et Summerside, Île-du-Prince-Édouard Halifax, Nouvelle-Écosse Saint John, Nouveau-Brunswick Montréal, Québec Ottawa, Ontario
% moyenne des villes combinées=100
Ensemble 100,0 98 95 100 93 92 103
Aliments 16,2 113 106 106 108 100 102
Aliments achetés au magasin Note .: indisponible pour toute période de référence 113 110 109 109 101 104
Viande, volaille et poisson Note .: indisponible pour toute période de référence 106 109 111 109 103 105
Produits laitiers et oeufs Note .: indisponible pour toute période de référence 107 104 102 103 101 105
Produits de boulangerie et autres produits céréaliers Note .: indisponible pour toute période de référence 106 108 109 107 101 105
Fruits et légumes Note .: indisponible pour toute période de référence 132 123 115 118 100 100
Autres aliments achetés au magasinTableau 15 Note 3 Note .: indisponible pour toute période de référence 107 104 105 107 99 107
Aliments achetés au restaurant Note .: indisponible pour toute période de référence 112 95 98 103 97 96
Logement 27,2 86 79 92 69 78 106
Logement locatif Note .: indisponible pour toute période de référence 76 67 82 53 78 104
Logement en propriété Note .: indisponible pour toute période de référence 79 70 83 61 77 102
Eau, combustible et électricité Note .: indisponible pour toute période de référence 134 136 145 128 82 129
Dépenses courantes, ameublement et équipement du ménage 13,0 106 103 103 100 96 107
Dépenses courantes du ménage Note .: indisponible pour toute période de référence 104 101 103 98 94 109
Ameublement et articles ménagers Note .: indisponible pour toute période de référence 110 108 105 105 103 101
Vêtements et chaussures 5,4 104 102 103 103 102 102
Transports 19,7 100 94 97 97 100 99
Transport privé Note .: indisponible pour toute période de référence 100 93 97 95 99 96
Achat de véhicules de tourisme Note .: indisponible pour toute période de référence 103 103 103 103 103 102
Essence Note .: indisponible pour toute période de référence 102 104 103 103 100 100
Autres transports privés Note .: indisponible pour toute période de référence 94 75 86 81 93 88
Transport public Note .: indisponible pour toute période de référence 102 98 99 106 102 113
Soins de santé et soins personnels 5,0 100 102 105 101 97 105
Soins de santé Note .: indisponible pour toute période de référence 99 102 105 99 97 105
Soins personnels Note .: indisponible pour toute période de référence 101 103 104 103 98 106
Loisirs, formation et lecture 10,9 91 104 106 102 88 104
Loisirs Note .: indisponible pour toute période de référence 108 106 104 100 101 100
Formation et lecture Note .: indisponible pour toute période de référence 57 99 111 107 62 111
Boissons alcoolisées et produits du tabac 2,6 112 112 114 108 94 98
Boissons alcoolisées Note .: indisponible pour toute période de référence 110 107 109 104 98 98
Produits du tabac et articles pour fumeurs Note .: indisponible pour toute période de référence 115 120 124 115 87 96

Tableau 15
Indices comparatifs des prix des biens et services à la consommation entre les villes, octobre 2016Tableau 15 Note 1 (suite)
Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de Indices comparatifs des prix des biens et services à la consommation entre les villes Pondérations de l'IPC du Canada, Toronto, Ontario, Winnipeg, Manitoba, Regina, Saskatchewan, Calgary, Alberta, Edmonton, Alberta et Vancouver, Colombie-Britannique, calculées selon % et moyenne des villes combinées=100 unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
Pondérations de l'IPC du CanadaTableau 15 Note 2 Toronto, Ontario Winnipeg, Manitoba Regina, Saskatchewan Calgary, Alberta Edmonton, Alberta Vancouver, Colombie-Britannique
% moyenne des villes combinées=100
Ensemble 100,0 108 95 100 103 100 102
Aliments 16,2 102 98 100 100 96 101
Aliments achetés au magasin Note .: indisponible pour toute période de référence 100 96 101 101 96 101
Viande, volaille et poisson Note .: indisponible pour toute période de référence 99 96 102 103 98 99
Produits laitiers et oeufs Note .: indisponible pour toute période de référence 107 89 95 94 94 97
Produits de boulangerie et autres produits céréaliers Note .: indisponible pour toute période de référence 97 101 104 104 97 107
Fruits et légumes Note .: indisponible pour toute période de référence 97 98 105 105 98 104
Autres aliments achetés au magasinTableau 15 Note 3 Note .: indisponible pour toute période de référence 104 95 95 96 94 99
Aliments achetés au restaurant Note .: indisponible pour toute période de référence 104 102 98 99 95 100
Logement 27,2 117 88 102 109 104 109
Logement locatif Note .: indisponible pour toute période de référence 115 85 93 110 105 115
Logement en propriété Note .: indisponible pour toute période de référence 111 90 97 110 105 109
Eau, combustible et électricité Note .: indisponible pour toute période de référence 145 91 141 99 97 97
Dépenses courantes, ameublement et équipement du ménage 13,0 104 98 96 105 103 104
Dépenses courantes du ménage Note .: indisponible pour toute période de référence 106 97 94 108 107 106
Ameublement et articles ménagers Note .: indisponible pour toute période de référence 101 101 102 96 93 100
Vêtements et chaussures 5,4 101 101 99 95 95 100
Transports 19,7 109 99 97 99 97 95
Transport privé Note .: indisponible pour toute période de référence 109 100 95 99 97 96
Achat de véhicules de tourisme Note .: indisponible pour toute période de référence 102 101 98 94 94 101
Essence Note .: indisponible pour toute période de référence 99 99 100 102 97 102
Autres transports privés Note .: indisponible pour toute période de référence 122 98 88 104 100 88
Transport public Note .: indisponible pour toute période de référence 110 97 109 100 98 86
Soins de santé et soins personnels 5,0 102 98 101 102 98 101
Soins de santé Note .: indisponible pour toute période de référence 100 97 107 105 103 102
Soins personnels Note .: indisponible pour toute période de référence 104 99 94 99 92 99
Loisirs, formation et lecture 10,9 110 88 101 101 97 101
Loisirs Note .: indisponible pour toute période de référence 102 97 96 100 97 102
Formation et lecture Note .: indisponible pour toute période de référence 125 71 109 103 99 99
Boissons alcoolisées et produits du tabac 2,6 99 111 108 109 108 100
Boissons alcoolisées Note .: indisponible pour toute période de référence 98 103 104 105 106 101
Produits du tabac et articles pour fumeurs Note .: indisponible pour toute période de référence 99 126 115 115 111 99

Objectif et étendue

Le tableau 15 présente la différence des estimations de prix entre 12 villes du Canada, situées dans les 10 provinces, en date d’octobre 2016. Ces estimations sont basées sur un nombre choisi de produits (biens et services), achetés par les consommateurs dans chacune des 12 villes.

Ces estimations ne devraient pas être utilisées pour mesurer les différences du coût de la vie entre les villes. Ces indices servent à la comparaison de prix de certains produits sélectionnés seulement et ne sont pas développés pour faire une comparaison exhaustive de tous les produits et services achetés par les consommateurs. De plus, le concept utilisé pour les indices de prix du logement n’est pas propice aux comparaisons du coût de la vie entre les villes (voir plus bas).

Méthodologie

Afin de produire des indices comparatifs optimaux des prix entre les villes, les produits ont d’abord été comparés en couplant des villes qui sont géographiquement proches l’une de l’autre. Ces comparaisons des niveaux de prix ont ensuite été étendues au moyen d’une procédure d’entraînement, afin d’inclure des comparaisons entre toutes les villes. Voici les paires initiales de villes qui furent utilisées :

Paires initiales
Ville Ville d'appariement
St. John's, Terre-Neuve-et-Labrador Halifax, Nouvelle-Écosse
Charlottetown-Summerside, Île-du-Prince-Édouard Halifax, Nouvelle-Écosse
Saint John, Nouveau-Brunswick Halifax, Nouvelle-Écosse
Halifax, Nouvelle-Écosse Ottawa, Ontario
Montréal, Québec Toronto, Ontario
Ottawa, Ontario Toronto, Ontario
Toronto, Ontario Winnipeg, Manitoba
Regina, Saskatchewan Winnipeg, Manitoba
Edmonton. Alberta Winnipeg, Manitoba
Vancouver, Colombie-Britannique Edmonton, Alberta
Calgary, Alberta Edmonton, Alberta

Des comparaisons de prix valables entre les villes exigent que les produits sélectionnés soient très semblables dans l’ensemble des villes. Cette procédure permet de s’assurer que les variations des niveaux d’indice entre villes sont causées par des écarts de prix pur et non par des différences dans les caractéristiques des biens ou services, telles la taille et/ou la qualité.

À l’intérieur de chaque paire de villes, les relevés de prix des produits ont été couplés en s’assurant qu’ils correspondent à des descriptions détaillées. Lorsque c’était possible, les produits étaient jumelés par marque, par quantité et aussi en tenant compte de la similitude des points de vente au détail dans lesquels ils furent sélectionnés.

De plus, les prix visés pour cette étude sont les prix finaux, et à ce titre les taxes de vente et les prélèvements appliqués aux produits de consommation à l’intérieur d’une ville y sont inclus. Ceci peut expliquer en grande partie les différences des niveaux de prix entre les villes.

Il convient de noter que les données sur les prix proviennent de l’échantillon des données mensuelles de prix relevés pour l’Indice des prix à la consommation (IPC). Étant donné que l’IPC est un échantillon optimisé afin de produire des comparaisons précises des prix à travers le temps, et non entre les régions, le nombre de prix pouvant être comparé entre les villes peut être petit. Il convient aussi de noter, surtout dans une période de forte volatilité des prix, que les relations entre les prix d’une ville à l’autre peuvent varier de façon significative selon la
période de relevé des prix.

Les pondérations, utilisées pour agréger les différents indices de produits dans chaque ville, sont fondées sur les dépenses de consommation des ménages vivant dans l’ensemble des 12 villes. Ainsi, un seul ensemble de pondérations est utilisé pour les 12 villes. Les pondérations utilisées proviennent présentement des données de 2015 sur les dépenses de consommation. Elles sont exprimées au prix d’octobre 2016.

L’indice comparatif des prix entre les villes pour une ville en particulier est comparé à la moyenne pondérée des 12 villes, qui est égale à 100. Par exemple, un indice ayant une valeur de 102 signifie donc que les prix dans cette ville sont plus élevés de 2 % par rapport à la moyenne des villes combinées.

Information additionnelle sur le logement

Le logement ne figurait pas dans l’indice comparatif des prix entre les villes avant 1999 à cause des difficultés méthodologiques et conceptuelles associées à leurs mesures. La nature très diversifiée du logement rend souvent les comparaisons d’une ville à l’autre problématique.

Afin de tenir compte de ces difficultés, une méthode d’équivalence locative est utilisée pour construire les indices de prix entre les villes pour le logement en propriété. Cette méthode utilise le marché de la location pour obtenir une approximation des coûts des services de logement consommés par les propriétaires. Il est important de noter que cette méthode peut ne pas être appropriée aux besoins de tous les utilisateurs. Par exemple, puisque la méthode d’équivalence locative ne représente pas des débours, les indices ne devraient pas être utilisés pour mesurer les différences de pouvoir d’achat des propriétaires entre les villes.


Signaler un problème sur cette page

Quelque chose ne fonctionne pas? L'information n'est plus à jour? Vous ne trouvez pas ce que vous cherchez?

S'il vous plaît contactez-nous et nous informer comment nous pouvons vous aider.

Avis de confidentialité

Date de modification :