Tableau 4
Entretien des filtres de fournaise, 2009

Warning Consulter la version la plus récente.

Information archivée dans le Web

L’information dont il est indiqué qu’elle est archivée est fournie à des fins de référence, de recherche ou de tenue de documents. Elle n’est pas assujettie aux normes Web du gouvernement du Canada et elle n’a pas été modifiée ou mise à jour depuis son archivage. Pour obtenir cette information dans un autre format, veuillez communiquer avec nous.

Contenu archivé

Cette page Web a été archivée dans le Web.

Signes conventionnels Suivant Précédent

Entretien des filtres de fournaise, 2009


Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de entretien des filtres de fournaise avait une fournaise et a changé ou nettoyé le filtre au moins une fois au cours de la dernière année, calculées selon a changé ou nettoyé le filtre au moins une fois au cours de la dernière année, a changé ou nettoyé le filtre tous les trois mois ou plus fréquemment, a changé ou nettoyé le filtre tous les six mois, a changé ou nettoyé le filtre une fois au cours de la dernière année, n'a pas changé ou nettoyé le filtre au cours de la dernière année, ne sait pas et pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
  Avait une fournaise Avait une fournaise
A changé ou nettoyé le filtre
au moins une fois au cours de la dernière année		 A changé ou nettoyé le filtre
tous les trois mois ou plus fréquemment		 A changé ou nettoyé le filtre
tous les six mois		 A changé ou nettoyé le filtre
une fois au cours de la dernière année		 N'a pas changé ou nettoyé
le filtre au cours de la dernière année		 Ne sait pas
  pourcentage
Canada 52 87 43 25 19 5 7
Terre-Neuve-et-Labrador 23 61 22 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 24 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Île-du-Prince-Édouard 42 56 Note F: trop peu fiable pour être publié 18 Note E: à utiliser avec prudence 28 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Nouvelle-Écosse 32 74 18 Note E: à utiliser avec prudence 18 Note E: à utiliser avec prudence 37 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Nouveau-Brunswick 22 89 31 25 Note E: à utiliser avec prudence 34 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Québec 16 79 33 21 25 4 Note E: à utiliser avec prudence 14 Note E: à utiliser avec prudence
Ontario 73 88 46 25 18 4 7
Manitoba 67 94 53 28 13 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Saskatchewan 79 89 56 19 15 5 Note E: à utiliser avec prudence 5 Note E: à utiliser avec prudence
Alberta 80 89 44 27 17 6 Note E: à utiliser avec prudence 4 Note E: à utiliser avec prudence
Colombie-Britannique 48 82 32 24 26 8 9 Note E: à utiliser avec prudence
Note(s) :
Les critères d'inclusion d'une valeur donnée étaient que le coefficient de variation (c.v.) du résultat ne soit pas supérieur à 33,3 et au moins 20 enregistrements devaient avoir contribué au résultat.
Source(s) :
Statistique Canada, Division des comptes et de la statistique de l'environnement, Enquête sur les ménages et l'environnement (no d'enquête 3881), 2009.
Date de modification :