Tableau 6
Ampoules à haut rendement énergétique, 2009

Avertissement Consulter la version la plus récente.

Information archivée dans le Web

L’information dont il est indiqué qu’elle est archivée est fournie à des fins de référence, de recherche ou de tenue de documents. Elle n’est pas assujettie aux normes Web du gouvernement du Canada et elle n’a pas été modifiée ou mise à jour depuis son archivage. Pour obtenir cette information dans un autre format, veuillez communiquer avec nous.

Signes conventionnels | Suivant | Précédent

Ampoules à haut rendement énergétique, 2009


Sommaire du tableau
Le tableau montre les résultats de ampoules à haut rendement énergétique au moins un type d'ampoule à haut rendement énergétique, ampoules fluorescentes compactes, tubes fluorescents, ampoules halogènes, ampoules à del (excluant les ampoules de noël), avaient des ampoules fluorescentes compactes (afc) grillées ou inutiles dont ils voulaient se défaire, avaient des ampoules fluorescentes compactes (afc) grillées ou inutiles dont ils voulaient se défaire et les ont jetées aux ordures , calculées selon les ont jetées aux ordures , les ont apportées ou envoyées à un site de stockage ou un centre de récupération  et pourcentage unités de mesure (figurant comme en-tête de colonne).
  Au moins un type d'ampoule à
haut rendement énergétique		 Ampoules fluorescentes compactes Tubes fluorescents Ampoules halogènes Ampoules à DEL (excluant
les ampoules de Noël)		 Avaient des ampoules fluorescentes compactes
(AFC) grillées ou inutiles dont ils voulaient se défaire		 Avaient des ampoules fluorescentes
compactes (AFC) grillées ou inutiles dont ils voulaient se défaire
Les ont jetées aux ordures  Note 1 Les ont apportées ou
envoyées à un site de stockage ou un centre de récupération  Note 1
  pourcentage
Tous les ménages dans
les RMR		 88 74 47 37 7 22 55 24
St. John's 79 68 24 22 12 Note E: à utiliser avec prudence 19 73 Note F: trop peu fiable pour être publié
Halifax 90 84 51 18 Note E: à utiliser avec prudence 13 Note E: à utiliser avec prudence 21 Note E: à utiliser avec prudence 61 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié
Moncton 85 71 37 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Saint John 94 82 62 26 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 22 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Saguenay 82 71 39 45 Note F: trop peu fiable pour être publié 24 78 Note F: trop peu fiable pour être publié
Québec 92 68 50 59 6 Note E: à utiliser avec prudence 22 81 Note F: trop peu fiable pour être publié
Sherbrooke 89 80 35 45 Note F: trop peu fiable pour être publié 28 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Trois-Rivières 88 74 37 49 Note F: trop peu fiable pour être publié 17 Note E: à utiliser avec prudence 78 Note F: trop peu fiable pour être publié
Montréal 85 67 39 50 5 Note E: à utiliser avec prudence 23 57 13 Note E: à utiliser avec prudence
Ottawa - Gatineau 91 78 54 40 5 Note E: à utiliser avec prudence 26 59 21 Note E: à utiliser avec prudence
Ottawa - Gatineau (partie québécoise) 87 70 39 48 Note F: trop peu fiable pour être publié 23 Note E: à utiliser avec prudence 49 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié
Ottawa - Gatineau (partie ontarienne) 92 81 60 37 5 Note E: à utiliser avec prudence 28 62 Note F: trop peu fiable pour être publié
Kingston 96 82 53 24 Note F: trop peu fiable pour être publié 28 58 Note F: trop peu fiable pour être publié
Peterborough 95 88 53 35 Note F: trop peu fiable pour être publié 20 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Oshawa 88 78 46 30 6 Note E: à utiliser avec prudence 18 50 Note F: trop peu fiable pour être publié
Toronto 86 74 50 32 6 23 48 34
Hamilton 87 79 48 29 9 Note E: à utiliser avec prudence 23 50 Note E: à utiliser avec prudence 24 Note E: à utiliser avec prudence
St. Catharines 94 85 57 28 9 Note E: à utiliser avec prudence 17 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Kitchener 93 81 52 29 7 Note E: à utiliser avec prudence 20 59 Note F: trop peu fiable pour être publié
Brantford 93 80 51 28 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 15 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Guelph 94 86 38 25 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 25 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 51 Note E: à utiliser avec prudence
London 91 84 50 35 8 Note E: à utiliser avec prudence 23 60 Note F: trop peu fiable pour être publié
Windsor 89 80 50 35 Note F: trop peu fiable pour être publié 20 Note E: à utiliser avec prudence 53 Note F: trop peu fiable pour être publié
Barrie 95 91 44 28 Note F: trop peu fiable pour être publié 23 Note E: à utiliser avec prudence 69 Note F: trop peu fiable pour être publié
Grand Sudbury 94 86 55 21 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 26 Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Thunder Bay 93 87 55 27 Note E: à utiliser avec prudence 12 Note E: à utiliser avec prudence 28 41 Note E: à utiliser avec prudence 39 Note E: à utiliser avec prudence
Winnipeg 87 68 50 32 7 Note E: à utiliser avec prudence 15 Note E: à utiliser avec prudence 64 Note F: trop peu fiable pour être publié
Regina 95 83 53 34 12 Note E: à utiliser avec prudence 22 77 Note F: trop peu fiable pour être publié
Saskatoon 93 77 44 31 Note F: trop peu fiable pour être publié 15 Note E: à utiliser avec prudence 68 Note F: trop peu fiable pour être publié
Calgary 92 81 47 35 8 Note E: à utiliser avec prudence 21 65 Note F: trop peu fiable pour être publié
Edmonton 88 75 55 29 6 Note E: à utiliser avec prudence 20 Note E: à utiliser avec prudence 32 Note E: à utiliser avec prudence 53 Note E: à utiliser avec prudence
Kelowna 71 65 34 Note E: à utiliser avec prudence 27 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Abbotsford 90 81 44 33 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié 15 Note E: à utiliser avec prudence Note F: trop peu fiable pour être publié Note F: trop peu fiable pour être publié
Vancouver 90 68 45 39 11 21 50 31 Note E: à utiliser avec prudence
Victoria 94 76 46 41 20 Note E: à utiliser avec prudence 20 74 Note F: trop peu fiable pour être publié
1.
Exprimé en pourcentage des ménages dans les RMR qui avaient des ampoules fluorescentes compactes (AFC) grillées ou inutiles dont ils voulaient se défaire.
Note(s) :
Exprimé en proportion de tous les ménages dans les RMR.
Source(s) :
Statistique Canada, Division des comptes et de la statistique de l'environnement, Enquête sur les ménages et l'environnement (no d'enquête 3881), 2009.