Publications

    Direction des études analytiques : documents de recherche

    L’activité féminine dans le pays d’origine et les salaires des immigrantes au Canada

    Bibliographie

    Abadie, A., et G.W. Imbens. 2006. « Large sample properties of matching estimators for average treatment effects ». Econometrica 74 (1) : 235 à 268.

    Akerlof, G.A., et J. Yellen. 1986. Efficiency Wage Models of the Labor Market. Cambridge, New York : Cambridge University Press.

    Altonji, J., T. Elder et C. Taber. 2005a. « An evaluation of instrumental variable strategies for estimating the effects of Catholic schooling ». Journal of Human Resources 40 (4) : 791 à 821.

    Altonji, J., T. Elder et C. Taber. 2005b. « Selection on observed and unobserved variables: Assessing the effectiveness of Catholic schools ». Journal of Political Economy 113 (1) : 151 à 184.

    Angrist, J., E. Bettinger, E. Bloom, E. King et M. Kremer. 2002. « Vouchers for private schools in Colombia: Evidence from a randomized natural experiment ». American Economic Review 92 (5) : 1535 à 1558.

    Ariely, D. 2008. Predictably Irrational: the Hidden Forces That Shape Our Decisions. New York : HarperCollins.

    Betts, J.R., et A. Zau. 2004. Peer Groups and Academic Achievement: Panel Evidence from Administrative Data. Manuscrit.

    Burke, M.A., et T.R. Sass. 2013. « Classroom peer effects and student achievement ». Journal of Labor Economics 31 (1) : 51 à 82.

    Coleman, J., T. Hoffer et S. Kilgore. 1982. High School Achievement: Public, Catholic and Private Schools Compared. New York : Basic Books.

    Dobbie, W., et R.G. Fryer, Jr. 2013. « Getting beneath the veil of effective schools: Evidence from New York City ». American Economic Journal: Applied Economics 5 (4) : 28 à 60.

    Elder, T., et C. Jepsen. 2014. « Are Catholic primary schools more effective than public primary schools? ». Journal of Urban Economics 80 (1) : 28 à 38.

    Evans, W.N., et R.M. Schwab. 1995. « Finishing high school and starting college: Do Catholic schools make a difference? ». Quarterly Journal of Economics 110 : 947 à 974.

    Frenette, M. 2003. Accès au collège et à l'université : est-ce que la distance importe? Direction des études analytiques : Documents de recherche, no 201. Produit no 11F0019M au catalogue de Statistique Canada. Ottawa : Statistique Canada.

    Frenette, M. 2007. Pourquoi les jeunes provenant de familles à plus faible revenu sont-ils moins susceptibles de fréquenter l'université? Analyse fondée sur les aptitudes aux études, l'influence des parents et les contraintes financières. Direction des études analytiques : Documents de recherche, no 295. Produit no 11F0019M au catalogue de Statistique Canada. Ottawa : Statistique Canada.

    Frenette, M. 2014. L’investissement d’une vie? Les avantages à long terme sur le marché du travail associés aux études postsecondaires. Direction des études analytiques : Documents de recherche, no 359. Produit no 11F0019M au catalogue de Statistique Canada. Ottawa : Statistique Canada.

    Frenette, M., et K. Zeman. 2007. Pourquoi la plupart des étudiants universitaires sont-ils des femmes? Analyse fondée sur le rendement scolaire, les méthodes de travail et l’influence des parents. Direction des études analytiques : Documents de recherche, no 303. Produit no 11F0019M au catalogue de Statistique Canada. Ottawa : Statistique Canada.

    Frenette, M., et W. Chan. 2015. Pourquoi les perspectives scolaires sont-elles plus prometteuses pour les élèves des écoles secondaires privées? Aperçus économiques, no 044. Produit no 11-626-X au catalogue de Statistique Canada. Ottawa : Statistique Canada.

    Grogger, J., et D. Neal. 2000. « Further evidence on the effects of Catholic secondary schooling ». Brookings-Wharton Papers on Urban Affairs, p. 151 à 193.

    Hanushek, E.A. 2002. « Publicly provided education ». Dans Handbook of Public Economics, publié sous la direction d’A.J. Auerbach et M. Feldstein. Amsterdam : North-Holland.

    Hanushek, E.A., J.F. Kain, J.M. Markman et S.G. Rivkin. 2003. « Does peer ability affect student achievement? » Journal of Applied Econometrics 18 (5) : 527 à 544.

    Horowitz, J.B., et L.C. Spector. 2005. « Is there a difference between private and public education on college performance? » Economics of Education Review 24 (2) :189–195.

    Hsieh, C.-T., et M. Urquiola. 2006. « The effects of generalized school choice on achievement and stratification: Evidence from Chile’s voucher program ». Journal of Public Economics 90 (2006) : 1477 à 1503.

    Johnson, D. 2005. Signposts of Success: Interpreting Ontario’s Elementary School Test Scores. Policy Study 40. Toronto : Institut C.D. Howe. 235 p.

    Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). 2011. « Enseignement privé : Quels avantages? Et pour qui? » PISA à la loupe 7. Paris : OCDE. Bulletin.

    Neal, D. 1997. « The effects of Catholic secondary schooling on educational attainment ». Journal of Labor Economics 15 (1) : 98 à 123.

    Noell, J. 1982. « Public and Catholic schools: A reanalysis of public and private schools ». Sociology of Education 55 (2/3) : 123 à 132.

    Rouse, C.E. 1998. « Schools and student achievement: More evidence from the Milwaukee Parental Choice Program ». Economic Policy Review 4 (1) : 61 à 76.

    Statistique Canada. 2005. Enquête auprès des jeunes en transition – La cohorte de lecture de l’EJET – Cycle 1 – Guide de l’utilisateur – Septembre 2005. Ottawa : Statistique Canada.

    Statistique Canada. 2009. Enquête auprès des jeunes en transition (EJET) – Cohorte A – 23 ans, Cycle  5 – Guide de l’utilisateur. Ottawa : Statistique Canada.

    U.S. Department of Education. 1992. Private School Universe Survey, 1989-90. Washington, D.C. : National Center for Education Statistics.

    Van Pelt, D.A., P.A. Allison et D.J. Allison. 2007. Ontario’s Private Schools: Who Chooses Them and Why? Studies in Education Policy. Publication occasionnelle de l’Institut Fraser. Vancouver, C.-B. : Institut Fraser.

    Date de modification :