Un point de vue personnel sur les procédures d’imputation hot deck - ARCHIVÉ

La méthode d’imputation dite du « hot deck » est celle où l’on complète une réponse incomplète avec des données provenant d’un ou de plusieurs autres enregistrements du même fichier; le choix de ces enregistrements varie selon l'enregistrement devant faire l’objet d’une imputation.

Le document décrit la méthode générale du « hot deck », en insistant sur l’interaction entre les contraintes de vérification et les procédures d’imputation. À partir d’une combinaison de champs catégoriques et numériques, il est possible de construire des fonctions de distance, de les modifier de manière à tenir compte de l’importance relative des champs et de défavoriser des donneurs peu désirables. Des champs appariés peuvent être corrélés avec des champs manquants, raccordés à des champs manquants par vérification ou peuvent être des variables naturelles de stratification; cependant, le fait d’augmenter le nombre de champs appariés ne donne pas nécessairement un meilleur appariement. Il importe de contrôler l’imputation et de résumer sa performance.

Il faut évaluer la méthode dite du « hot deck » pour étudier le biais et la fiabilité des estimations, de l’utilisation des donneurs et de la fréquence de l’échec de l’imputation dans diverses conditions des données et la variation de la procédure d’imputation. Il semble que la simulation soit la seule approche d’évaluation qui soit généralement disponible.